項羽綜述
相關(guān)鏈接： 浙江安全網(wǎng) 浙江質(zhì)量網(wǎng) 浙江論文網(wǎng) 浙江資訊網(wǎng)
論文導(dǎo)讀：項羽是大家比較熟悉的人物，也是《史記》中的一個個性十分鮮明的人物�？偟膩碚f，項羽是一個悲劇性的歷史人物。
關(guān)鍵詞：項羽，悲劇性
“史家之絕唱，無韻之離騷”這是我國偉大的文學(xué)家、革命家、思想家魯迅先生對《史記》的實(shí)事求是的評價。是的，《史記》為我們提供了漢武帝以前三千多年歷史中一幅色彩斑斕的人物形象畫廊。其中有帝王將相，有一般平民；有偉大的、杰出的政治家、學(xué)者；有農(nóng)民起義的領(lǐng)袖，也有失敗的歷史人物......。項羽是大家比較熟悉的人物，也是《史記》中的一個個性十分鮮明的人物。他無論在文學(xué)史上，還是史學(xué)史上都是占有一席之地的重要人物。
總的來說，項羽是一個悲劇性的歷史人物。他是楚國貴族的后代，在秦末風(fēng)起云涌、諸侯并起的戰(zhàn)爭風(fēng)火之中，他勇敢善戰(zhàn)，叱咤風(fēng)云，推翻了暴秦的統(tǒng)治，成了令天下諸侯低首稱臣的霸主。但是，他卻在后來與劉邦爭奪天下的過程中失敗了。項羽的一生經(jīng)歷了由成功到失敗，從興盛到衰弱的過程。項羽的性格也從在戰(zhàn)場上的當(dāng)機(jī)立斷變?yōu)樵谡味窢幬枧_上的優(yōu)柔寡斷。要表現(xiàn)出時空跨度如此之大，性格變化如此復(fù)雜的項羽形象，的確不是件容易的事情。但司馬遷在《項羽本紀(jì)》中卻獨(dú)具匠心，在尊重歷史事實(shí)的基礎(chǔ)上，從項羽一生經(jīng)歷的事件中，選取能表現(xiàn)人物性格的典型事件進(jìn)行敘寫，成功地刻畫了歷史上項羽這一傳頌千古的悲劇英雄形象。司馬遷在《項羽本紀(jì)》中描寫了項羽作為英雄人物的各個方面，對他推翻暴秦的英雄業(yè)績給予了生動寫照：“然羽非有尺寸，乘勢起壟畝之中，三年遂將諸侯滅秦，分裂天下，而封王侯，政由羽出，號為霸王，位雖不終，近古以來未嘗有也。”（《項羽本紀(jì)》） 下面，通過《史記.項羽本紀(jì)》的具體記敘，詳細(xì)進(jìn)行分析。
項籍少時，學(xué)書，不成，去，學(xué)劍，又不成。項梁怒之。籍曰：書足以記名姓而已。劍一人敵，不足學(xué)，學(xué)萬人敵。于是項梁乃教籍兵法，籍大喜，略知其意，又不肯竟學(xué)。”“秦始皇游會稽，渡浙江，梁與籍俱觀。籍曰：“彼可取而代也。”籍長八尺余，力能扛鼎，才氣過人。雖吳中子弟皆已憚籍矣。
從以上這些記敘中，我認(rèn)為項羽那富于個性而又口語化的對話語言，看似平凡，但卻無一字不令人稱奇。項羽少年時的豪放不羈和要學(xué)這“萬人敵”的與眾不同，發(fā)展到后來要取秦始皇而代之，其理想由盲目、模糊到鮮明，揭示出他抱負(fù)的遠(yuǎn)大，也為后文寫他叱咤風(fēng)云，令天下諸侯稱臣埋下了伏筆。同時，也可以看出項羽在少年時代，就是一個不平凡之輩，有才氣、有威力。但他“不肯竟學(xué)”，僅略知其意，就是他的最大弱點(diǎn)。從項羽的一生事跡來看，他在戰(zhàn)場上力戰(zhàn)催鋒，但卻不善權(quán)謀，所以到最后往來奔命，只能以失敗而告終。
“巨鹿之戰(zhàn)”是滅亡秦國，奠定項羽霸業(yè)的關(guān)鍵性重大戰(zhàn)役。秦將章邯在大破楚軍，殺了項羽叔父項梁之后，命令王離、涉閑以數(shù)以萬人的兵力包圍趙城巨鹿，大有其勢不可阻擋之態(tài)，巨鹿危在旦夕。當(dāng)時，各路諸侯都馳兵救趙，但最后卻都望而不進(jìn)。包括和項羽同去救趙的宋義。楚懷王也命宋義、項羽率軍救趙。項羽在宋義怯懦不前、徘徊觀望的關(guān)鍵時刻，當(dāng)機(jī)立斷，“即其帳中斬宋義頭，出令軍中曰：宋義與齊謀反楚，楚王陰令羽誅之。”從這一點(diǎn)上看，就把項羽義正言當(dāng)、有智有勇的性格表現(xiàn)得淋漓盡致。當(dāng)是時，諸將皆懾服，莫敢枝梧。”然后“乃遣當(dāng)陽君、莆將軍將卒二萬渡河，救巨鹿。戰(zhàn)少利，陳余復(fù)請兵。項羽乃悉引兵渡河，皆沉船，破釜甑，燒廬舍，持糧三日，以示士卒必死，無一還歸。于是至則圍王離，與秦軍遇，九戰(zhàn)。絕其甬道，大破之，殺蘇角，虜王離。涉閑不降楚，自燒殺。”“已破秦軍，項羽召見諸侯將，諸侯將入轅門，無不膝行而前，莫敢仰視。”文章通過對項羽在巨鹿之戰(zhàn)中的直接描繪和從諸將側(cè)面的烘托，項羽那勇猛決斷、叱咤風(fēng)云、威震天下諸侯、彪炳青史的英雄形象躍然紙上，真切感人。
然而，一個成功的人物形象，也有其自身的弱點(diǎn)，司馬遷并不諱言項羽的種種弱點(diǎn)和錯誤。所以，作者對項羽能進(jìn)行比較全面的敘寫。
“鴻門之會”是楚漢相爭的一項尖銳斗爭，也是項羽由勝逐步轉(zhuǎn)敗的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。鴻門之會前，項羽聞沛公欲王關(guān)中，勃然大怒，曰：“單日饗士卒，為擊破沛公軍！”粗獷直率、性格烈焰的人物形象如在眼前。鴻門之會過程中，與劉邦一見面，項羽就直言不諱地說：“此沛公左司馬曹無傷言之，”把透露消息給他的曹無傷和盤托出，顯示出政治斗爭上的幼稚。同時，也可以看出項羽思想簡單、不明策略。當(dāng)“范增數(shù)目項王，舉所佩玉玦以示者三，”暗示其殺了劉邦時，他卻“默默不應(yīng)。”這一描寫，既表現(xiàn)了項羽光明磊落、不搞陰謀的英雄本色，也揭示了這項羽在政治斗爭方面“婦人之仁”的寡斷特點(diǎn)。正是由于項羽這一性格上的弱點(diǎn)，使劉邦能從“鴻門之會”上從容溜走，脫身而去。有些人認(rèn)為：項羽的這一“放虎歸山”就確定了他最后失敗的悲劇結(jié)局。我卻不這樣認(rèn)為。我認(rèn)為項羽如果在鴻門宴之后，能夠正確行事，少犯錯誤，是完全可以成功的。
下面，我們就來分析一下，造成項羽這種悲劇的原因究竟是什么？
一、不明是非、不分忠奸，是項羽在政治斗爭中思想性格上的最大弱點(diǎn)。
范增說項羽曰：“沛公居山東時，貪于財貨，好美姬。今入關(guān)，財物無所取，婦女無所幸，此其志不在小。吾令人望其氣，皆為 龍虎，成五采。此天子氣也。急擊勿失。”而項伯言曰：“沛公不先破關(guān)中，公豈敢入乎？今人有大功而擊之，不義也，不如因善遇之。”項王許諾。對項羽的這種做法，令人氣憤至極。范增是項羽身邊的謀臣，跟隨項羽多年，為項羽出過許多高明的謀略，取得過很大的功績，也是項羽貼身的忠臣�？扇缃�，項羽不但把身邊謀士所說的話當(dāng)成了耳邊風(fēng)，而且還把不利于自己發(fā)展的項伯的話視為圣旨，這豈不荒唐可笑到一定程度了嗎？另外，項羽也沒有很好地分析當(dāng)時的形勢，以及他們說的這番話的真實(shí)目的。這就是造成了項羽在后來的“鴻門宴”上對劉邦那么“客氣”的原因。
劉邦有難，則向計臣下。謂張子房曰：“諸侯不從約，為之奈何？”鴻門之會前劉邦問張良求計，曾幾呼“為之奈何？”今則為楚、漢決雌雄的關(guān)鍵時刻，韓、彭大軍觀望不會，復(fù)向子房急喚“為之奈何？”我們不僅可以看出張良的智術(shù)過人，更可以看出劉邦對臣下的信任。與前面的項羽形成鮮明的對比。
作為一個領(lǐng)袖人物，能否知人善任可謂舉足輕重，然“項羽妒賢嫉能，有功者害之，賢者疑之，戰(zhàn)勝而不予人功，得地而不予人利，此所以失天下也。”（選自《項羽本紀(jì)》）韓信、陳平原本是項羽手下的得力干將，但由于他的剛愎自用不得人心，后來都一個個投奔劉邦。范增的命運(yùn)實(shí)在是太不幸了。“項王乃疑范增與漢有私，稍奪之權(quán)。范增大怒，曰：‘天下事大定矣，君王自為之。愿賜骸骨歸卒伍。’項王許之。行未至彭城，疽發(fā)背而死。”我覺得，人最痛苦、最不能容忍的事就是被人懷疑，被人誤解。我真為忠而見疑的范增感到憤慨，為他鳴不平。難道忠心耿耿、一心一意為項羽出謀劃策、辛苦多年、最后就落到這個結(jié)局嗎？可見，項羽身邊又少了許多謀士，這對項羽來說，是個絕大的損失。
