淺析馬恩的虛幻共同體理論與“三個(gè)代表”
相關(guān)鏈接： 北京安全網(wǎng) 北京質(zhì)量網(wǎng) 北京論文網(wǎng) 北京資訊網(wǎng)
馬克思恩格斯的《德意志意識(shí)形態(tài)》對(duì)個(gè)人利益與共同利益的關(guān)系等問(wèn)題以及虛幻共 同體理論有著深刻論述。重讀此文，發(fā)掘其時(shí)代內(nèi)涵，對(duì)于我們深刻認(rèn)識(shí)領(lǐng)會(huì)“三個(gè)代 表”的重要思想，具有重要的指導(dǎo)意義。
一、《德意志意識(shí)形態(tài)》對(duì)虛幻共同體的論述
共同體又被稱作集體，但是共同體強(qiáng)調(diào)集體的共同性或公共利益。共同體有自己的成 員共同的目標(biāo)、聲譽(yù)、利益和行動(dòng)。但是，共同體的目標(biāo)、聲譽(yù)或名義有時(shí)會(huì)被某些人 利用而脫離其成員的利益和目標(biāo)，甚至成為損害其成員利益和價(jià)值追求的東西，從而成 為虛幻的共同體。在進(jìn)一步分析虛幻共同體之前，我們先看看馬克思恩格斯在《德意志 意識(shí)形態(tài)》中對(duì)虛幻共同體是怎么論述的。
1.虛幻的共同體形式存在的原因
馬克思恩格斯在《德意志意識(shí)形態(tài)》中說(shuō)：“正是由于私人利益和共同利益之間的這 種矛盾，共同利益才采取國(guó)家這種與實(shí)際的單個(gè)利益和全體利益相脫離的獨(dú)立形式，同 時(shí)采取虛幻的共同體的形式，……”(《馬克思恩格斯選集》第一卷1995年版第84頁(yè)， 《馬克思恩格斯全集》第3卷1960年版第37—38頁(yè)。后者翻譯的意思有一定出入：“正 是由于私人利益和公共利益之間的這種矛盾，公共利益才以國(guó)家的姿態(tài)而采取一種和實(shí) 際利益(不論是單個(gè)的還是共同的)脫離的獨(dú)立形式，也就是說(shuō)采取一種虛幻的共同體的 形式�！�)虛幻的共同體存在的原因在于私人利益和公共利益之間的矛盾；在私人利益 和公共利益之間存在矛盾的情況下，公共利益和國(guó)家都具有虛幻的共同體的性質(zhì)。
個(gè)人利益和公共利益之間的矛盾不是從來(lái)就有的，它是隨著人們之間的社會(huì)分工的發(fā) 展和私有制的產(chǎn)生而出現(xiàn)的，是人類社會(huì)一定發(fā)展階段的必然產(chǎn)物。“隨著分工的發(fā)展 也產(chǎn)生了個(gè)人利益或單個(gè)家庭的利益與所有互相交往的人們的共同利益之間的矛盾；同 時(shí)，這種共同的利益不是僅僅作為一種‘普遍的東西’存在于觀念之中，而且首先是作 為彼此分工的個(gè)人之間的相互依存關(guān)系存在于現(xiàn)實(shí)之中。”[1](P37)
在私有制社會(huì)中，“個(gè)人利益總是違反個(gè)人的意志而發(fā)展為階級(jí)利益，發(fā)展為共同利 益，后者脫離單獨(dú)的個(gè)人而獲得獨(dú)立性，并在獨(dú)立化過(guò)程中取得普遍利益的形式，作為 普遍利益又與真正的個(gè)人發(fā)生矛盾。”[1](P273)如果“共同利益”是同各個(gè)個(gè)人所追 求的自己的特殊利益相對(duì)立的、“異己的”，那么這種“共同利益”實(shí)際上也就不是真 正的共同利益了。
2.虛幻的共同體存在的合理性
馬克思恩格斯說(shuō)“……特殊利益始終在真正地反對(duì)共同利益和虛幻的共同利益，這些 特殊利益的實(shí)際斗爭(zhēng)使得通過(guò)以國(guó)家姿態(tài)出現(xiàn)的虛幻的‘普遍’利益來(lái)對(duì)特殊利益進(jìn)行 實(shí)際的干涉和約束成為必要�！盵1](P38)
由于私人利益和公共利益之間存在矛盾，各個(gè)個(gè)人所構(gòu)成的集體只能是“反對(duì)另一個(gè) 階級(jí)的聯(lián)合”，只能是作為某種獨(dú)立的東西而與各個(gè)個(gè)人對(duì)立起來(lái)，它不能從根本上普 遍地代表個(gè)人的利益和價(jià)值追求，對(duì)于被支配的階級(jí)和個(gè)人來(lái)說(shuō)不具有真實(shí)性合理性。 但是，凡符合虛幻共同利益的觀念和行為，由于其在根本上符合共同利益承擔(dān)者亦即統(tǒng) 治者的特殊利益，因而總是得到統(tǒng)治者的倡導(dǎo)與支持。
在階級(jí)社會(huì)，個(gè)人利益往往只有在虛幻的共同體中才能得到肯定和滿足，個(gè)人只有在 虛幻共同體中才能打開通向最終自由解放的道路。個(gè)人要駕馭“物的力量并消滅分工” ，“沒(méi)有集體，這是不可能實(shí)現(xiàn)的”。[1](P84)虛幻共同體在一定范圍內(nèi)又有合理性的 一面。
3.真實(shí)共同體與人的自由
“虛幻的共同體”中的“虛幻”，不是不存在的意思�！肮餐w”不僅指“國(guó)家”， 還指其它的集體，如政黨、民族、宗教組織、社團(tuán)等。與虛幻共同體相對(duì)的是真實(shí)的共 同體。真實(shí)的共同體，又稱為“真實(shí)的集體”。
“虛構(gòu)的集體”如果消解，克服了它對(duì)于個(gè)人的異己性、外在獨(dú)立性，則成為“真實(shí) 的集體”。馬克思恩格斯認(rèn)為，個(gè)人無(wú)法離開集體，離開集體個(gè)人就無(wú)法實(shí)現(xiàn)自由：“ 只有在集體中，個(gè)人才能獲得全面發(fā)展其才能的手段，也就是說(shuō)，只有在集體中才可能 有個(gè)人自由�！瓘那案鱾�(gè)個(gè)人所結(jié)成的那種虛構(gòu)的集體，總是作為某種獨(dú)立的東西而 使自己與各個(gè)個(gè)人對(duì)立起來(lái)；由于這種集體是一個(gè)階級(jí)反對(duì)另一個(gè)階級(jí)的聯(lián)合，因此對(duì) 于被支配的階級(jí)說(shuō)來(lái)，它不僅是完全虛幻的集體，而且是新的桎梏。在真實(shí)的集體的條 件下，各個(gè)個(gè)人在自己的聯(lián)合中并通過(guò)這種聯(lián)合獲得自由�！盵1](P84)“真實(shí)的集體” ，就是各個(gè)個(gè)人“自己的聯(lián)合”(而不是出于某種外力強(qiáng)制的聯(lián)合)，并在這種聯(lián)合中各 個(gè)個(gè)人能夠獲得全面自由的發(fā)展。
二、現(xiàn)實(shí)的人與人的共同體
在判斷共同體是否具有虛幻性質(zhì)時(shí)，《德意志意識(shí)形態(tài)》是把現(xiàn)實(shí)的人的利益是否實(shí) 現(xiàn)當(dāng)作基本價(jià)值尺度和理論出發(fā)點(diǎn)的。如果共同體對(duì)于現(xiàn)實(shí)的人來(lái)說(shuō)是異己的、對(duì)立的 、矛盾的，那么這個(gè)共同體就是虛幻的。在階級(jí)社會(huì)，國(guó)家總是作為某種獨(dú)立的東西而 與各個(gè)人對(duì)立，尤其是對(duì)于被統(tǒng)治階級(jí)來(lái)說(shuō)，國(guó)家“不僅是完全虛幻的集體，而且是新 的桎梏�！盵1](P84)馬克思在《哥達(dá)綱領(lǐng)批判》中同樣表述了國(guó)家的虛幻性質(zhì)：“‘現(xiàn) 代國(guó)家’是一種虛構(gòu)”。[1](P313)
說(shuō)國(guó)家是虛幻的共同體，也許很多人不能接受：國(guó)家不是有自己的名字、國(guó)旗、國(guó)徽 和各類實(shí)體結(jié)構(gòu)嗎?國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人不總是在國(guó)際舞臺(tái)上為他們的國(guó)家說(shuō)話嗎?怎么會(huì)是虛幻 的呢?國(guó)家是否虛幻，與人們對(duì)它的設(shè)定和它的實(shí)際運(yùn)行有關(guān)。如果國(guó)家被設(shè)定為“全 民國(guó)家”或“為人民服務(wù)的國(guó)家”，但在實(shí)際上沒(méi)有做到，那么，這種設(shè)定的國(guó)家就是 虛構(gòu)的；如果國(guó)家被設(shè)定為公共利益的維護(hù)者(現(xiàn)代國(guó)家一般這樣設(shè)定)，但實(shí)際上沒(méi)有 起到維護(hù)公共利益的作用，那么，這種設(shè)定的國(guó)家也就是虛構(gòu)。這種說(shuō)法，是站在個(gè)人 利益或現(xiàn)實(shí)的人的立場(chǎng)做出的判斷。當(dāng)站在國(guó)家的立場(chǎng)出發(fā)，就會(huì)認(rèn)為國(guó)家是永遠(yuǎn)的實(shí) 體，不符合國(guó)家利益的個(gè)人是不合理的，甚至是應(yīng)當(dāng)消滅的，而不管這種國(guó)家本身是否 合理，因?yàn)閳?jiān)信它永遠(yuǎn)合理�！覈�(guó)歷史上曾有這樣的情況發(fā)生。
出發(fā)點(diǎn)不同，世界觀、歷史觀不同，對(duì)共同體的虛幻性的判斷就不同。馬克思恩格斯 考察社會(huì)歷史的出發(fā)點(diǎn)和前提是現(xiàn)實(shí)的人，即現(xiàn)實(shí)的有生命的從事生產(chǎn)的個(gè)人。他們認(rèn) 為，全部人類歷史的第一個(gè)前提是有生命的個(gè)人的存在，“因此，第一個(gè)需要確認(rèn)的事 實(shí)就是這些個(gè)人的肉體組織以及由此產(chǎn)生的個(gè)人對(duì)其他自然的關(guān)系�！盵2](P67)“社會(huì) 結(jié)構(gòu)和國(guó)家經(jīng)常是從一定的個(gè)人的生活過(guò)程中產(chǎn)生的。但這里所說(shuō)的個(gè)人不是他們自己 或別人想象中的那種個(gè)人，而是現(xiàn)實(shí)中的個(gè)人，也就是說(shuō)，這些個(gè)人是從事活動(dòng)的，進(jìn) 行物質(zhì)生產(chǎn)的，因而是一定的物質(zhì)的、不受他們?nèi)我庵涞慕缦�、前提和條件下能動(dòng)地 表現(xiàn)自己�！盵1](P29)人類歷史的這個(gè)前提雖然很簡(jiǎn)單很清楚，但是，不堅(jiān)持唯物主義 歷史觀是難以發(fā)現(xiàn)的。從觀念和上層建筑出發(fā)，而不從事實(shí)出發(fā)，就不能發(fā)現(xiàn)或不能認(rèn) 定這個(gè)事實(shí)。
黑格爾就與馬克思恩格斯的出發(fā)點(diǎn)相反。他認(rèn)為，國(guó)家是獨(dú)立的主體，是至高無(wú)上的 倫理實(shí)體，“是絕對(duì)自在自為的理性的東西”；國(guó)家比個(gè)人更高，它不是保障個(gè)人幸福 的手段，而是目的本身。馬克思曾經(jīng)信奉黑格爾，把國(guó)家看成是精神的體現(xiàn)。在《萊茵 報(bào)》時(shí)期他曾站在國(guó)家的立場(chǎng)上批判私人利益，但他很快發(fā)現(xiàn)國(guó)家和法被降低為私人利 益的工具，轉(zhuǎn)而對(duì)黑格爾進(jìn)行批判，提出了家庭和市民社會(huì)決定國(guó)家、私有財(cái)產(chǎn)決定國(guó) 家的思想�！皩�(shí)際上，家庭和市民社會(huì)是國(guó)家的前提，它們才是真正的活動(dòng)者；而思辨 的思維卻把這一切頭足倒置�！盵3](P250-251)在《德意志意識(shí)形態(tài)》中，馬克思和恩 格斯對(duì)社會(huì)歷史的動(dòng)力有向下追溯，落腳于現(xiàn)實(shí)的有生命的個(gè)人。中國(guó)歷史上也有民為 貴、社稷次之，天地之間人為貴的思想，但是這種思想并沒(méi)有在實(shí)際上貫穿到底。當(dāng)國(guó) 家政權(quán)能夠代表人民的利益時(shí)，每個(gè)國(guó)民都應(yīng)該維護(hù)它；但由于忠君思想和國(guó)家至上思 想的影響，國(guó)家政權(quán)應(yīng)該改變時(shí)許多人仍然維護(hù)它，象曾國(guó)藩、李鴻章對(duì)清政府的態(tài)度 那樣，這是中國(guó)社會(huì)長(zhǎng)期徘徊不前的重要原因。
人的共同體與共同性不同。共同性寓于個(gè)性之中，每個(gè)個(gè)性上必有共同性，二者是不 可分割的。而共同體和個(gè)體可以是兩個(gè)物質(zhì)實(shí)體。共同體可以不體現(xiàn)個(gè)體，個(gè)體也可能 實(shí)際上游離于共同體之外的。如，公共財(cái)產(chǎn)或公共利益往往被某些私人占有，不能歸個(gè) 人支配或使用，甚至被個(gè)別人用來(lái)侵犯更多的個(gè)人利益。又如，幾乎所有的政黨都“把 自己的利益說(shuō)成是普遍的利益”，[1](P38)把公共利益設(shè)定為自己的利益追求，但是， 實(shí)際上不少政黨沒(méi)有起到維護(hù)個(gè)人利益的作用。
說(shuō)共同體可能是實(shí)體，與共同體的虛幻性并不矛盾。在有些情況下，雖然共同體是某 種實(shí)體，但它是名不副實(shí)的實(shí)體。個(gè)體可能冒充共同體之名為自己某私利。譬如，“公 共利益”這個(gè)名，按其本義反映的是某范圍內(nèi)的人共同對(duì)某事物的需要的滿足關(guān)系，或 多個(gè)個(gè)人與他們所需要的物質(zhì)對(duì)象或精神對(duì)象的一種共同關(guān)系。但是，在現(xiàn)實(shí)中，這個(gè) “容器”被人亂用，經(jīng)常只能代表某部分人的利益，使它徒有虛名。人們作判斷，有時(shí) 以名為中心，有時(shí)以實(shí)為中心。人們常常用名裝實(shí)物，可有時(shí)裝進(jìn)去的是實(shí)不符名的東 西；有時(shí)人們不顧名這個(gè)“容器”的容量和職能，胡亂把什么東西都往里放，以至于使 這個(gè)“容器”變形，或是裝的東西變質(zhì)而改變“容器”。
人們對(duì)某物具有的共同所有的關(guān)系經(jīng)常被客觀因素或主觀因素所阻斷。人們經(jīng)常把應(yīng) 然的不現(xiàn)實(shí)的東西與既然的現(xiàn)實(shí)的東西混為一談；把設(shè)定的、應(yīng)然的、名不副實(shí)的“共 同體”當(dāng)作既然的、現(xiàn)存的共同體。這除了認(rèn)識(shí)論的原因，也有現(xiàn)實(shí)的原因：私人利益 企圖掩蓋自己的既得利益，使自己的既得利益合理化合法化。
國(guó)家具有虛幻性，不意味著輕視國(guó)家的作用。雖然國(guó)家具有虛幻性，雖然國(guó)家與私人 利益或特殊利益存在矛盾，但它的存在對(duì)私人利益或特殊利益的維護(hù)與協(xié)調(diào)是必要的。 如上所述，個(gè)人只有在共同體中才能打開通向自由的道路�！皼](méi)國(guó)哪有家”，這句話也 是很有道理的，在生產(chǎn)力發(fā)展的一定階段上，國(guó)家產(chǎn)生、發(fā)展。在未來(lái)社會(huì)它最終是會(huì) 消亡的。
三、虛幻共同體理論對(duì)理解三個(gè)代表的指導(dǎo)意義
理解“三個(gè)代表”關(guān)鍵在與時(shí)俱進(jìn)，尊重現(xiàn)實(shí)。對(duì)于現(xiàn)實(shí)，我們可以有兩種態(tài)度：改 變它和維護(hù)它。馬克思主義注重改變現(xiàn)實(shí)，我們的黨已經(jīng)從革命黨轉(zhuǎn)為執(zhí)政黨。在當(dāng)前 我國(guó)取得了舉世矚目成績(jī)的情況下，我們注重維護(hù)現(xiàn)實(shí)，但也不放棄發(fā)展現(xiàn)實(shí)。堅(jiān)持“ 三個(gè)代表”包含著對(duì)現(xiàn)實(shí)的尊重。改革開放后，正象人們的服裝有簡(jiǎn)單的藍(lán)、綠等顏色 和樣式轉(zhuǎn)變得今天這樣豐富多彩一樣，我國(guó)的社會(huì)階層也迅速分化。在社會(huì)階層分化較 嚴(yán)重的情況下，共產(chǎn)黨堅(jiān)持“三個(gè)代表”，代表最廣大人民的根本利益，是一種現(xiàn)實(shí)選 擇。
1.執(zhí)政黨難以代表現(xiàn)實(shí)的全民利益
馬克思恩格斯認(rèn)為，政治國(guó)家具有虛幻性。根據(jù)這一思想，當(dāng)前我國(guó)也不例外。按說(shuō) ，社會(huì)主義社會(huì)已經(jīng)為消除國(guó)家機(jī)關(guān)的虛幻性質(zhì)提供了的制度保障，國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員 應(yīng)該都是國(guó)家公共利益的代理人，他們的工作應(yīng)該體現(xiàn)全民的意志。但是，應(yīng)然不等于 既然�，F(xiàn)實(shí)中，我國(guó)還處于社會(huì)主義初級(jí)階段，經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中多種經(jīng)濟(jì)成分多種階級(jí)并存 ；國(guó)家政治生活中借真實(shí)的共同利益之名謀取特殊利益的個(gè)人和團(tuán)體大量存在，個(gè)人利 益和共同利益之間存在矛盾，國(guó)家機(jī)關(guān)具有虛幻共同體的色彩。在這種情況下，讓中國(guó) 共產(chǎn)黨代表現(xiàn)實(shí)的全民利益，是“強(qiáng)人所難”，代表最大多數(shù)人的利益，是務(wù)實(shí)的。
私人利益和共同利益的矛盾是虛幻共同體存在的客觀原因，在階級(jí)存在的情況下私人 利益和共同利益的矛盾不可避免。十六大報(bào)告指出，當(dāng)前我國(guó)允許按資分配，“一切合 法的勞動(dòng)收入和合法的非勞動(dòng)收入，都應(yīng)該得到保護(hù)”。按資分配意味著資本占有者可 以取得勞動(dòng)者創(chuàng)造的剩余價(jià)值，某些富的人越來(lái)越富，貧富分化問(wèn)題可能會(huì)突出。富裕 階級(jí)和階層企圖在國(guó)家機(jī)關(guān)尋找、收買代理人，努力使國(guó)家機(jī)關(guān)的決策對(duì)他們有利。不 少國(guó)家機(jī)關(guān)或政黨中的個(gè)人也有不同于全民的利益追求，容易形成與全民利益不一致的 特殊的意志。三個(gè)代表要求共產(chǎn)黨代表“先進(jìn)文化的發(fā)展方向”，要求共產(chǎn)黨保持高度 的文化自覺(jué)，全心全意為人民服務(wù)，這樣才能構(gòu)筑堅(jiān)強(qiáng)的政治堡壘，保持崇高理想，不 致迷失方向。
2.“三個(gè)代表”可以克服共產(chǎn)黨在現(xiàn)階段的某種“虛幻”
要使現(xiàn)階段黨的決策符合每個(gè)人的利益，那是不可能的。但是，黨正在通過(guò)種種努力 ，試圖能夠代表全體人民的根本利益。共同利益既包括眼前利益，也包括長(zhǎng)遠(yuǎn)利益。實(shí) 現(xiàn)眼前共同利益的程度如何，主要看所謂的共同利益所滿足的個(gè)人利益的數(shù)量和質(zhì)量； 實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)遠(yuǎn)共同利益的程度如何，則要看所謂的共同利益的發(fā)展趨勢(shì)是否與個(gè)人利益的發(fā) 展一致�！叭齻�(gè)代表”正是試圖在這兩個(gè)方面解決問(wèn)題的。
從眼前看，公共利益所代表的個(gè)人利益越廣泛，它就越真實(shí)，因此，中國(guó)共產(chǎn)黨就要 努力代表最廣大或最多數(shù)人民的根本利益。從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，共產(chǎn)黨要代表人民的共同利益， 還要使它與社會(huì)發(fā)展的趨勢(shì)和規(guī)律相一致，以便使共同利益能夠長(zhǎng)遠(yuǎn)保持�！叭齻�(gè)代表 ”強(qiáng)調(diào)黨要代表中國(guó)先進(jìn)生產(chǎn)力的發(fā)展要求，正是基于生產(chǎn)力在社會(huì)發(fā)展中的歷史地位 而提出的。只有代表中國(guó)先進(jìn)生產(chǎn)力的發(fā)展要求才能與社會(huì)發(fā)展的趨勢(shì)相一致，才能始 終代表中國(guó)人民的共同利益。
3.在企業(yè)中貫徹“三個(gè)代表”要注意克服虛幻，避免私人資本控制黨
在公有制企業(yè)中貫徹“三個(gè)代表”，主要應(yīng)使黨能夠正確代表企業(yè)主人即全民或集體 的利益。全民或集體作為公有制企業(yè)的主人總要選一定的人來(lái)代表和行使自己的權(quán)力， 但是，代表者在行使所有者權(quán)力的時(shí)候，總是遇到問(wèn)題。其原因在于現(xiàn)實(shí)中公有制企業(yè) 的主人具有強(qiáng)烈的虛幻性質(zhì)。公有財(cái)產(chǎn)表明的是企業(yè)的主人、企業(yè)的所有者與物的一種 關(guān)系，表明的是具有所有權(quán)的各個(gè)個(gè)人對(duì)財(cái)產(chǎn)的各個(gè)所有權(quán)的一般，但是這種一般反映 的不是純客觀的一般，而是人們?cè)O(shè)定、認(rèn)定的一般(盡管總是基于現(xiàn)實(shí)的基礎(chǔ))。同樣， 公有制企業(yè)的主人的權(quán)力的實(shí)現(xiàn)要通過(guò)人們的活動(dòng)表現(xiàn)出來(lái)，最重要的是要看企業(yè)的真 正主人即全民或集體的意志或利益與主人的代理人即經(jīng)營(yíng)管理者對(duì)企業(yè)的行為是否一致 。公有制企業(yè)的主人成為虛幻的原因主要在于：①民主管理的渠道不很暢通，“主人” 中各個(gè)個(gè)體的意志難以表達(dá)；②管理者總有私利且缺少法律約束和體制約束。因此，在 學(xué)習(xí)貫徹“三個(gè)代表”的過(guò)程中，在以后的改革中應(yīng)該注意這樣的問(wèn)題。
“三個(gè)代表”思想提出后，在私有制企業(yè)中黨的組織蓬勃發(fā)展起來(lái)。部分地區(qū)，如河 北邯鄲市的私營(yíng)企業(yè)主有不少還做了自己企業(yè)的黨支部書記。筆者問(wèn)到：如果企業(yè)的決 策和黨的決策不一致時(shí)究竟聽誰(shuí)的?幾位當(dāng)黨支部書記的私營(yíng)企業(yè)主無(wú)言以對(duì)。凡是在 私營(yíng)企業(yè)的人都要聽業(yè)主的，否則就會(huì)被開除。業(yè)主也不會(huì)錄用或留用不聽自己話的人 。在私營(yíng)企業(yè)的黨員會(huì)不會(huì)為了保住自己的飯碗而只聽業(yè)主的，不聽黨的呢?這并非杞 人憂天。私營(yíng)企業(yè)主的利益與全民利益、黨的利益不會(huì)完全一致，甚至經(jīng)常不一致，因 此，私人利益侵犯黨的利益、公共利益的可能性還是存在的。在經(jīng)濟(jì)上受私營(yíng)企業(yè)主控 制的黨員同志，能不能不受資本的控制，保持黨的相對(duì)獨(dú)立性，這是一個(gè)要經(jīng)受實(shí)踐考 驗(yàn)的問(wèn)題。我們黨要經(jīng)常對(duì)黨員進(jìn)行黨性教育，首先使之在思想上保持獨(dú)立性，堅(jiān)持三 個(gè)代表。在組織上還要察其言，觀其行，及時(shí)清楚不合格黨員。
4.在貫徹實(shí)行“三個(gè)代表”的過(guò)程中要加強(qiáng)法制和民主建設(shè)
在貫徹實(shí)行“三個(gè)代表”的過(guò)程中，必須進(jìn)一步加強(qiáng)法制和民主建設(shè)；只有法制和民 主建設(shè)加強(qiáng)了，才能更好地貫徹實(shí)行“三個(gè)代表”。
政黨不是抽象的，它總是被具體的人掌握，在缺少法制和民主監(jiān)督的情況下難以體現(xiàn) 全體黨員或統(tǒng)治階級(jí)的意志。代表者個(gè)體很容易從自己的“洞穴”出發(fā)，私心雜念、七 情六欲很難避免。企業(yè)經(jīng)營(yíng)者也總有超越自身利益界限的沖動(dòng)。這種私心雜念或沖動(dòng)既 可來(lái)自生理的方面，又可來(lái)自心理的方面。從生理的方面講，每個(gè)個(gè)體都在獲取物質(zhì)和 能量以滿足自身的發(fā)展，需要意識(shí)對(duì)它們進(jìn)行約束。而從心理的方面講，每個(gè)個(gè)體都有 表現(xiàn)自己的愿望，這種愿望有無(wú)限發(fā)展的趨勢(shì)。這兩方面的沖動(dòng)到了共產(chǎn)主義也不會(huì)消 失，它們是人之為活體的表現(xiàn)。因此，必須有法律進(jìn)行界定和約束。這種界定和約束不 僅僅對(duì)總是力求突破界限的人是必要的，而且對(duì)于共產(chǎn)黨員，對(duì)于道德情操高尚的人也 是很有必要的，——他們被告知了法定的行為范圍，就會(huì)知道哪些行為是合法的，這樣 可以節(jié)約他們?cè)诖_定其行為合法性時(shí)的花費(fèi)，可以使它們獲得更為廣闊的發(fā)展空間。
民主意味著尊重每個(gè)個(gè)體的權(quán)力和利益，讓每個(gè)人都有表達(dá)意見、參與決策的機(jī)會(huì)。 在現(xiàn)時(shí)代，鼓吹純粹專制的人很少了，但是，借口個(gè)體資格不夠或客觀條件不成熟排斥 民主的現(xiàn)象很多�！百Y格論者”認(rèn)為閱歷少、見識(shí)低的人不配參與決策，往往鼓吹精英 政治。問(wèn)題的關(guān)鍵不在于有沒(méi)有資格，而在于民主如何施行。人們不知內(nèi)情時(shí)，應(yīng)該被 告知；告知后仍不清楚時(shí)，有權(quán)委托一定的人代理行使權(quán)力。如果實(shí)施民主的中間環(huán)節(jié) 出了問(wèn)題，那么整個(gè)民主也就成為虛的了。“三個(gè)代表”的貫徹過(guò)程，應(yīng)該是民主日益 發(fā)揚(yáng)的過(guò)程。在民主不發(fā)達(dá)的情況下，代表者難以獲知被代表者的意思表達(dá)或利益要求 ，被代表者也無(wú)法對(duì)管理者實(shí)施監(jiān)督，公共權(quán)力就容易脫離被代表者成為獨(dú)立的力量， 侵害被代表者的利益。
【參考文獻(xiàn)】
[1]馬克思恩格斯全集(第1卷)[M].北京：人民出版社，1960.
[2]馬克思恩格斯選集(第1卷)[M].北京：人民出版社，1995.
[3]馬克思恩格斯全集(第1卷)[M].北京：人民出版社，1965.
