論文摘要:本文從甲骨文、金文、戰(zhàn)國文字乃至漢簡、石碑、敦煌抄本等出土材料中的字形入手,分析“楊”字的繁體“楊”當(dāng)從“”,而非“易”。甲骨文、金文形體中,“楊”均為從“”;戰(zhàn)國文字形體除秦系文字外,仍本自金文;秦系文字中開始出現(xiàn)二者相混的情況。雖有《說文》保存正確的小篆形體,“易”、“”二字之隸定形體僅一橫之差,“易”、“”二字相混的現(xiàn)象仍相當(dāng)常見!皸睢弊鳛樾帐夏嗽从趪,國滅又為采邑名,食采邑者以其為姓。
論文關(guān)鍵詞:易,楊
楊”.TherightpartofYang“楊”isnotYi“易”,butYang“”.InthecharactersofJiaguwenandJinwen,therightpartofYang“楊”isYang“”.InthecharactersofZhanguowenzi(exceptQincharacters),theyfollowJinwen.Yang“”andYi“易”areconfusedinQincharacters.AlthoughcorrectcharacterofYang“楊”isrecordedin“Shuowenjiezi”,thedifferencebetweenYi“易”andYang“”isHeng“一”.Yi“易”andYang“”areconfusedfrequently.Atfirst,Yang“楊”isusedasacountryname.Then,itusedasaplacename.Atlast,itusedasafamilyname.
易楊
“木易楊”這個詞已經(jīng)成為日常生活中耳熟能詳?shù)膽T用語。它主要用于介紹楊姓同胞(或者是自我介紹)的場合。在電視劇、書籍中也時常遇到。如“又有數(shù)次被改名做逃兵的頂替者的老兵說:‘名字啊,不重要,不重要,楊四郎,楊延輝不是也改了名,叫木易嗎?’”[1]后有文章指出“木易”非“楊”,“易”、“”二字音、義均不涉。[2]我們試圖從文字學(xué)的角度(主要是立足于出土文字材料)來詳細分析“楊”字是如何被拆分成為“木”、“易”二字的。
《說文》“易,蜥易,蜓,守宮也,象形。《秘書》說:日月為易,象陰陽也。一曰從勿。凡易之屬皆從易。(羊益切)”“,開也。從日、一、勿。一曰飛揚。一曰長也。一曰強者眾。(與章切)”“楊,木也。從木聲。(與章切)”[3]
從《說文解字》所記載的情況來看,“楊”是從“木”、“”聲的形聲字。“”、“楊”二字均為“與章切”,當(dāng)屬陽部喻三,可見“楊”從“”得聲當(dāng)無疑義;而“易”為“羊益切”,當(dāng)屬支部喻四,故“易”與“”、“楊”二字聲韻均隔。[4]
《說文》對“易”字的形體分析收錄了兩種說法:一為“日月為易,象陰陽也”;一為“從勿”;將“”字分析為“從日、一、勿”。這樣一來,“”與“易”的形體之間僅差一橫。我們先來看看這三字的小篆形體:“
![](/images-w/news_dt/2016-04/20160420-516-175932.jpg)
”、“
![](/images-w/news_dt/2016-04/20160420-517-175932.jpg)
”、“
![](/images-w/news_dt/2016-04/20160420-518-175932.jpg)
”。這應(yīng)該就是《說文》一書對三者形體認(rèn)識的依據(jù)。然而,《說文》卻將“易”、“”二字分立為兩個毫不相干的部首。隨著大量先秦文字材料的出土,大家現(xiàn)在很清楚地認(rèn)識到《說文》中所收錄的文字形體并非最早。那么,在先秦文字乃至甲骨文中,這三個字的構(gòu)形究竟如何?
“易”,甲骨文形體或作“
![](/images-w/news_dt/2016-04/20160420-519-175932.jpg)
”(前6.42.8)、“
![](/images-w/news_dt/2016-04/20160420-520-175932.jpg)
”(合集5458)、“
![](/images-w/news_dt/2016-04/20160420-521-175932.jpg)
”(合集8253)、“
![](/images-w/news_dt/2016-04/20160420-522-175932.jpg)
”(合集6728)。金文形體或作“
![](/images-w/news_dt/2016-04/20160420-523-175932.gif)
”(小臣系卣)、“
![](/images-w/news_dt/2016-04/20160420-524-175932.gif)
”(盂鼎)、“
![](/images-w/news_dt/2016-04/20160420-525-175932.gif)
”(仲師父鼎)、“
![](/images-w/news_dt/2016-04/20160420-526-175933.gif)
”(德鼎)、“
![](/images-w/news_dt/2016-04/20160420-527-175933.gif)
”(德鼎)、“
![](/images-w/news_dt/2016-04/20160420-528-175933.gif)
”(中山王鼎)、“
![](/images-w/news_dt/2016-04/20160420-529-175933.gif)
”(中山王方壺)。徐中舒先生分析說“原字為
![](/images-w/news_dt/2016-04/20160420-530-175933.jpg)
,象兩酒器相傾注承受之形,故會賜予之義,引申而有更易之義。后省為
![](/images-w/news_dt/2016-04/20160420-531-175933.jpg)
,乃截取
![](/images-w/news_dt/2016-04/20160420-532-175933.jpg)
之部分而成。”金文“易”字的“形、義皆與甲骨文略同!盵5]
“”,甲骨文形體或作“
![](/images-w/news_dt/2016-04/20160420-533-175933.jpg)
”(遺758)、“
![](/images-w/news_dt/2016-04/20160420-534-175933.jpg)
”(合集6460)、“
![](/images-w/news_dt/2016-04/20160420-535-175933.jpg)
”(合集8592)。金文形體或作“
![](/images-w/news_dt/2016-04/20160420-536-175933.gif)
”(鼎)、“
![](/images-w/news_dt/2016-04/20160420-537-175933.gif)
”()、“
![](/images-w/news_dt/2016-04/20160420-538-175933.gif)
”(不戈)、“
![](/images-w/news_dt/2016-04/20160420-539-175933.gif)
”(鄂君啟舟節(jié))。徐中舒先生分析為“從日從
![](/images-w/news_dt/2016-04/20160420-540-175933.jpg)
”。至于金文形體中所增加的“
![](/images-w/news_dt/2016-04/20160420-541-175933.jpg)
”,徐先生認(rèn)為“殆象初日之光線!盵6]
由此可見,“”、“易”二字在甲骨文和金文形體中有著十分明顯的不同,尤其是在甲骨文中,“易”字象兩個器皿中的液體相互傾倒,后來截取器皿靠近手柄的那一部分;而“”的甲骨文和早期金文形體中并無“
![](/images-w/news_dt/2016-04/20160420-541-175933.jpg)
”形,直到后來,金文中增加了“
![](/images-w/news_dt/2016-04/20160420-541-175933.jpg)
”,也就有了與“易”字相混的基礎(chǔ)。此外,在甲骨文與金文中,尚未見到“楊”字形體。
戰(zhàn)國時期,文字的傳載媒介除青銅器外,還有簡帛(主要是竹簡)、璽印、封泥、陶器、貨幣等。大量的文字材料為我們區(qū)分“易”、“”二字形體提供了堅實的證據(jù)。并且此時有“楊”字形體出現(xiàn)。
“易”,陶文作“
![](/images-w/news_dt/2016-04/20160420-542-175933.jpg)
”(陶匯4.168)、竹簡文字作“
![](/images-w/news_dt/2016-04/20160420-543-175933.jpg)
”(信陽1.1)、“
![](/images-w/news_dt/2016-04/20160420-544-175933.jpg)
”(郭店·老甲25)、“
![](/images-w/news_dt/2016-04/20160420-545-175933.jpg)
”(郭店·語叢二23)。[7]
“”,璽印文字作“
![](/images-w/news_dt/2016-04/20160420-546-175933.jpg)
”(璽匯1196)、竹簡文字作“
![](/images-w/news_dt/2016-04/20160420-547-175933.jpg)
”(包山164)、貨幣文字作“
![](/images-w/news_dt/2016-04/20160420-548-175933.jpg)
”(貨系2512)、陶文作“
![](/images-w/news_dt/2016-04/20160420-549-175933.jpg)
”(陶匯3.19)。[8]
“楊”,璽印文字作“
![](/images-w/news_dt/2016-04/20160420-550-175933.gif)
”(珍秦60)、“
![](/images-w/news_dt/2016-04/20160420-551-175933.gif)
”(珍秦96)、“
![](/images-w/news_dt/2016-04/20160420-552-175933.gif)
”(集萃)、石鼓文作“
![](/images-w/news_dt/2016-04/20160420-553-175933.gif)
”()、陶文作“
![](/images-w/news_dt/2016-04/20160420-554-175933.gif)
”(陶匯3.310)、竹簡文字作“
![](/images-w/news_dt/2016-04/20160420-555-175933.gif)
”(包山192)。
[9]
對比上述三字的各種形體,我們發(fā)現(xiàn):“易”字的陶文形體和郭店《語叢二》簡23中的形體基本上承襲金文,郭店《老子甲》簡25中的形體則稍有變化,而信陽簡中的形體變得較為嚴(yán)重,而“”字形體則基本保持不變;“楊”字形體除珍秦96外,其它均從“”清晰可見,珍秦96形體所從左旁已與“易”字相似。
在秦、漢文字材料中,簡帛文字所占比例非常大。查閱大量秦漢簡帛文字資料后,我們發(fā)現(xiàn)“”字逐漸淡出歷史舞臺,而“易”字以及從“易”得聲或從“”得聲的字仍大量存在,F(xiàn)就云夢睡虎地出土秦簡材料對二者形體進行比較:
“易”字或作“
![](/images-w/news_dt/2016-04/20160420-556-175933.gif)
”(語書10)、“
![](/images-w/news_dt/2016-04/20160420-557-175933.gif)
”(日書甲種122)、“
![](/images-w/news_dt/2016-04/20160420-558-175933.gif)
”(日書乙種106);“
![](/images-w/news_dt/2016-04/20160420-559-175933.gif)
”字或作“
![](/images-w/news_dt/2016-04/20160420-560-175933.gif)
”(為吏之道29)、“
![](/images-w/news_dt/2016-04/20160420-561-175933.gif)
”(日書乙種230)、“
![](/images-w/news_dt/2016-04/20160420-562-175933.gif)
”(法律答問202)。[10]
“陽”字或作“
![](/images-w/news_dt/2016-04/20160420-563-175933.gif)
”(法律答問57)、“
![](/images-w/news_dt/2016-04/20160420-564-175933.gif)
”(編年紀(jì)51)。[11]
由上舉字形我們可以看到:“易”字有保持原來形體者,亦不乏為“”形者;從“”得聲的字也有“”旁為“易”形者。這說明“易”、“”二字形體在秦文字中相混的現(xiàn)象已屬常見。
出土漢代文字資料,“易”、“”二字形體相混的情況絲毫不亞于秦文字:
“易”,三體石經(jīng)作“
![](/images-w/news_dt/2016-04/20160420-565-175933.jpg)
”;“楊”,漢楊著碑作“
![](/images-w/news_dt/2016-04/20160420-566-175933.jpg)
”;“陽”,三體石經(jīng)作“
![](/images-w/news_dt/2016-04/20160420-567-175933.jpg)
”,漢陳德碑作“
![](/images-w/news_dt/2016-04/20160420-568-175933.jpg)
”。[12]由此可見,在三體石經(jīng)的古文中,“易”、“”二字仍有一橫的區(qū)別;而在其它碑文中,“易”、“”二字混用的現(xiàn)象也偶有發(fā)現(xiàn)。再如馬王堆簡帛文字中,“易”字或作“
![](/images-w/news_dt/2016-04/20160420-569-175933.gif)
”(陰陽十一脈灸經(jīng)乙本5)、“
![](/images-w/news_dt/2016-04/20160420-570-175934.gif)
”(稱156);“楊”字或作“
![](/images-w/news_dt/2016-04/20160420-571-175934.gif)
”(周易68),“”字作“
![](/images-w/news_dt/2016-04/20160420-572-175934.gif)
”(雜療方66),“
![](/images-w/news_dt/2016-04/20160420-573-175934.gif)
”作“
![](/images-w/news_dt/2016-04/20160420-574-175934.gif)
”(二三子問13,字用為“
![](/images-w/news_dt/2016-04/20160420-575-175934.gif)
”,當(dāng)為形訛)。[13]兩個“易”字形體均為原形,而三個從“”得聲的形體均屬“”旁訛變?yōu)椤耙住毙。在馬王堆漢墓簡帛材料中,“易”形基本不會訛變?yōu)椤啊,但“”形卻偶爾會訛變?yōu)椤耙住薄?br>
然而,在經(jīng)過古代學(xué)者隸定的石碑、墓志文字材料中,“易”、“”二字相混的現(xiàn)象越來越嚴(yán)重:“易”字或作“
![](/images-w/news_dt/2016-04/20160420-576-175934.jpg)
”(漢校官碑)、“
![](/images-w/news_dt/2016-04/20160420-577-175934.jpg)
”(齊是連公妻邢夫人墓志)、“
![](/images-w/news_dt/2016-04/20160420-578-175934.jpg)
”(唐朝請答復(fù)陳護墓志);“楊”字或作“
![](/images-w/news_dt/2016-04/20160420-579-175934.jpg)
”(漢曹全碑)、“
![](/images-w/news_dt/2016-04/20160420-580-175934.jpg)
”(魏孫秋生造象)。[14]另外,這兩個字的形體相混還見于俗字中,如:《正名要錄》“宣揚”作“
![](/images-w/news_dt/2016-04/20160420-581-175934.jpg)
”;《妙法蓮華經(jīng)講經(jīng)文》“天龍數(shù)數(shù)垂加護,賢圣頻頻又揚”作“
![](/images-w/news_dt/2016-04/20160420-582-175934.jpg)
”;《隸古定尚書》“我武惟揚”作“
![](/images-w/news_dt/2016-04/20160420-583-175934.jpg)
”。《大智度論》卷八十五“難易遠近”作“
![](/images-w/news_dt/2016-04/20160420-584-175934.jpg)
”,《妙法華蓮經(jīng)》“又諸眾生,受化易不”作“
![](/images-w/news_dt/2016-04/20160420-585-175934.jpg)
”,《語對》“易水”作“
![](/images-w/news_dt/2016-04/20160420-586-175934.jpg)
”。[15]這種混用的現(xiàn)象一直為世人所承襲。
“楊”,最早是作為國名。姬姓,春秋時為晉國所滅!蹲髠鳌废骞拍辍坝、虢、焦、滑、霍、揚、韓、魏,皆姬姓也”清阮元?保骸笆(jīng)初刻楊,后改從扌!盵16]也用作古代邑縣名。春秋時晉國兼并楊,成為羊舌的采邑,到漢代,政府設(shè)置楊縣。其舊址在現(xiàn)在山西省洪洞縣東南。《史記·貨殖列傳》“楊、平陽陳西賈秦、翟,北賈種、代!彼抉R貞索隱“楊、平陽,二邑名,在趙之西!悺w衍字!盵17]“楊”作為姓氏最早見于《廣韻·陽韻》“楊,姓。出弘農(nóng)、天水二望。本自周宣王子尚父。幽王邑諸楊,號曰楊侯,后并于晉,因為氏也。”[18]近人學(xué)者所著《古今姓氏書辯證》一書,條理文獻,為古楊國、古楊縣做了非常詳盡的記載:“周宣王少子尚父封為楊侯,其地平陽楊氏縣,即漢之河?xùn)|縣也。幽王犬戎之難,楊侯失國。及平王東遷,實依晉、鄭。以楊賜晉武公,晉于是并有楊國。司馬侯對平公,所謂霍、楊、韓、魏皆姬姓是也。晉武公生伯僑,伯僑生文,文生突,羊舌大夫也,食邑羊舌,凡三縣,一曰銅,二曰楊氏,三曰平陽。突生職,五子;赤、、、虎、季夙!质逑,晉太傅,食采楊氏,生伯石,字食我,以邑為號,曰‘楊石’,又曰‘楊食我’。食我黨于祁盈,盈有罪,晉并滅羊舌氏,叔向子孫逃于華山仙谷,遂居華陰!盵19]
綜上所述,我們可以得出以下結(jié)論:早在甲骨文、金文中,“易”、“”二字形體迥然有別,但金文形體增“彡”旁為二者后來的混用埋下伏筆;戰(zhàn)國文字中,除秦系文字外,二者形體仍承襲金文,亦難相混。然而,在秦系文字中,二者開始出現(xiàn)混用,這種情況一直由秦延續(xù)到漢、唐,直至現(xiàn)今仍影響著我們的日常用語“木易楊”。值得慶幸的是,由于《說文》所收錄的“易”、“”小篆形體仍有嚴(yán)格區(qū)分,所以現(xiàn)在“楊”字的繁體仍然從“木”“”聲,而非從“易”,稍稍細心仍能區(qū)別!墩f文》一書對“楊”字的記載主要是作為植物的名稱,幸賴《左傳》等典籍記載:“楊”曾被古人用作國名,后來國滅成為采邑名,食邑者以之作為姓氏。
此“楊”蓋現(xiàn)今楊氏之源。
聯(lián)系電話:15240125771,電子信箱:406832864@qq.com
[1]郭玉瓊:《楊四郎:從倫理困境到政治困境》,《讀書》2007年第11期。
[2]譚莊:《“”非“木易”說》,《讀書》2008年第3期。
[3][漢]許慎撰,[宋]徐鉉校定:《說文解字》第198、196、117頁,中華書局,2004年。
[4]參唐作藩:《上古音手冊》151、155頁,江蘇人民出版社,1982年;曾運乾:《音韻學(xué)講義》155~165頁,中華書局,2004年。
[5]徐中舒:《甲骨文字典》第1063頁,四川辭書出版社2005年。
[6]徐中舒:《甲骨文字典》第1044頁,四川辭書出版社2005年。
[7]湯余惠主編:《戰(zhàn)國文字編》第641頁,福建人民出版社2001年。
[8]湯余惠主編:《戰(zhàn)國文字編》第648頁,福建人民出版社2001年。
[9]湯余惠主編:《戰(zhàn)國文字編》第357頁,福建人民出版社2001年。
[10]張守中:《睡虎地秦簡文字編》第151、128頁,文物出版社1994年。
[11]張守中:《睡虎地秦簡文字編》第212頁,文物出版社1994年。
[12]商承祚:《石刻篆文編》第460、277、363頁,中華書局1996年。
[13]陳松長編著:《馬王堆簡帛文字編》第239、558、602頁,文物出版社2001年。
[14]秦公輯:《碑別字新編》第65、242頁,文物出版社1989年。
[15]黃征:《敦煌俗字典》第482-482、497頁,上海教育出版社,2005年。
[16][清]阮元:《十三經(jīng)注疏》第2010頁,中華書局,1982年。
[17][西漢]司馬遷:《史記》第3263頁,中華書局,1975年。
[18][宋]陳彭年:《宋本廣韻》第48頁,江蘇教育出版社,2008年。
[19][宋]鄧名世撰,王力平校:《古今姓氏書辯證》第185頁,江西人民出版社,2006年。