91精品人妻互换日韩精品久久影视|又粗又大的网站激情文学制服91|亚州A∨无码片中文字慕鲁丝片区|jizz中国无码91麻豆精品福利|午夜成人AA婷婷五月天精品|素人AV在线国产高清不卡片|尤物精品视频影院91日韩|亚洲精品18国产精品闷骚

您當(dāng)前位置:首頁(yè) > 新聞?lì)l道 > 技術(shù)動(dòng)態(tài) > 正文
關(guān)于混合所得稅制對(duì)我國(guó)個(gè)人所得稅改革的研究

  摘要:隨經(jīng)濟(jì)發(fā)展,中國(guó)原有的分類(lèi)征收個(gè)人所得稅所帶來(lái)的弊端逐漸凸顯,的個(gè)人所得稅制改革已“迫在眉睫”。 中國(guó)個(gè)人所得稅改革如何找到適合的平衡點(diǎn)以適應(yīng)當(dāng)代發(fā)展的需要?通過(guò)對(duì)別國(guó)的借鑒與學(xué)習(xí),我們逐步確定中國(guó)個(gè)稅改革的發(fā)展方向,謀求一種可以解決現(xiàn)實(shí)矛盾的“良方”。三種稅制之中,中國(guó)有一種逐步轉(zhuǎn)向混合所得稅制的趨勢(shì),但是在此之中,還有許多固有的矛盾尚待解決。為健全我國(guó)的個(gè)人所得稅征收體制,我們借鑒世界上混合所得稅制體系比較完善的兩個(gè)國(guó)家,并結(jié)合我國(guó)的基本國(guó)情,指出個(gè)人所得稅的改革方向。

  關(guān)鍵詞:個(gè)人所得稅;改革;混合所得稅制

  一、現(xiàn)行三種稅制

  縱觀各國(guó)個(gè)人所得稅改革,其核心都是追求公平與效率的一個(gè)平衡,而這個(gè)平衡點(diǎn)又并不是固定的,注重公平兼顧效率還是注重效率兼顧公平并沒(méi)有定論,而是根據(jù)各國(guó)的國(guó)情,具體來(lái)說(shuō)是根據(jù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r和社會(huì)結(jié)構(gòu)等因素來(lái)尋求一個(gè)最優(yōu)目標(biāo)。

  我國(guó)現(xiàn)行的個(gè)人所得稅制度采用的是分類(lèi)征收的模式,分類(lèi)征收程序上來(lái)說(shuō)手續(xù)相對(duì)簡(jiǎn)單,可以節(jié)約征稅成本,體現(xiàn)了效率原則。并且有一種約束力,便于稅務(wù)機(jī)關(guān)監(jiān)管。然而在經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的今天,人們收入來(lái)源多元化,復(fù)雜化,而分類(lèi)征收的范圍太狹窄,一部分人群的收入經(jīng)過(guò)一系列的操作,完全可以逃脫稅務(wù)的監(jiān)管,因此也產(chǎn)生了很大的避稅空間。同時(shí)分類(lèi)征收只是單方面的關(guān)注納稅人的收入,并沒(méi)有關(guān)注其經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)和家庭情況,使得貧富差距愈加拉大,有違社會(huì)公平的原則。尤其是在中國(guó),貧富差距、東西部差距已經(jīng)成為十分突兀的問(wèn)題。因此個(gè)人所得稅改革勢(shì)在必行。

  當(dāng)今世界,在人均生活水平較高和社會(huì)保障體制較好的發(fā)達(dá)地區(qū),多會(huì)實(shí)行綜合所得稅制。綜合征收個(gè)人所得稅最為典型的例子當(dāng)屬美國(guó)。美國(guó)采用綜合征收的個(gè)人所得稅制度,經(jīng)過(guò)數(shù)次重大改革已形成了較為完善的體系。綜合所得稅是對(duì)納稅人全年的各種不同來(lái)源的所得,綜合計(jì)算征收所得稅。綜合所得稅的突出特征,就是不管收入來(lái)源于什么渠道,采取何種形式,都將各種來(lái)源和各種形式的收入統(tǒng)一收稅。綜合所得稅平等對(duì)待不同性質(zhì)的所得,納稅人難以通過(guò)轉(zhuǎn)移所得或更改所得特性進(jìn)行避稅,這一點(diǎn)大大彌補(bǔ)了分類(lèi)征收的不足。這種模式最符合支付能力原則,成為當(dāng)代所得稅課征制度的一個(gè)重要發(fā)展趨勢(shì)。但是綜合征收也有其不足之處,首先綜合所得稅制需要極其完善的社會(huì)管理體系作為保障,并且需要公民具有積極的納稅意識(shí)。其次,綜合所得稅征收方式復(fù)雜,需要納稅人懂得稅金的計(jì)算,并能夠自主交稅。并且,綜合所得稅制征稅成本較高,不利于效率的實(shí)現(xiàn)等問(wèn)題也不容回避。經(jīng)濟(jì)社會(huì)瞬息萬(wàn)變,我國(guó)個(gè)人所得稅改革如何找到適合的平衡點(diǎn)以適應(yīng)當(dāng)代中國(guó)發(fā)展的需要呢?

  現(xiàn)在更為流行的一種方式是混合所得稅制。之所以稱(chēng)之為“混合所得稅制”是因?yàn)檫@是一種將綜合征收和分類(lèi)征收結(jié)合使用的一種所得稅制。不僅很多實(shí)行分類(lèi)所得稅制的國(guó)家在往混合所得稅制上變更,就連很多實(shí)行綜合所得稅制的發(fā)達(dá)國(guó)家也有一種走向混合的傾向。

  二、混合所得稅制

  一般而言的混合所得稅制是指,年內(nèi)按分類(lèi)征收,納稅年度終了時(shí),再將納稅人本年度的所有所得加起來(lái),按照累進(jìn)稅率計(jì)征所得稅,已繳納的分類(lèi)所得稅,可以從納稅年度終了時(shí)應(yīng)繳納的綜合所得稅中扣除。不過(guò)也有不少?lài)?guó)家根據(jù)本國(guó)國(guó)情另辟蹊徑,這種創(chuàng)新也有助于稅制的健全發(fā)展。通過(guò)對(duì)別國(guó)的借鑒與學(xué)習(xí),有利于我們探清中國(guó)個(gè)稅改革的發(fā)展方向。經(jīng)過(guò)比較和篩選,我們挑取了日本和荷蘭兩個(gè)實(shí)行混合所得稅制的國(guó)家來(lái)詳細(xì)說(shuō)明。

  (1)日本

  首先,日本的混合所得稅制的總干線是實(shí)行綜合所得稅制,并以分類(lèi)征收為補(bǔ)充。這其實(shí)是在綜合所得稅制基礎(chǔ)上的一種創(chuàng)新。綜合征收固然是好,可是也有他不可避免的弊端。日本創(chuàng)新性的做出變革,來(lái)解決這一矛盾。

  第一點(diǎn)為費(fèi)用扣除方面的創(chuàng)新。日本將其分為分類(lèi)扣除和綜合扣除,也就是說(shuō)綜合課稅綜合扣除,分類(lèi)課稅分類(lèi)扣除。這樣的扣除制度需要完善的收入監(jiān)管體制作保證。日本將納稅人的收入分為10大類(lèi)進(jìn)行細(xì)化管理。對(duì)工薪、營(yíng)業(yè)、不動(dòng)產(chǎn)所得綜合征收個(gè)人所得稅,對(duì)于像利息所得的特殊所得實(shí)行源泉分離課稅,也不會(huì)再計(jì)入綜合課稅總額中。各項(xiàng)所得都有對(duì)應(yīng)的費(fèi)用扣除標(biāo)準(zhǔn)。和中國(guó)相似的是,日本的工薪所得扣除實(shí)行工薪所得超額累退比率制,收入越高的部分扣除率就越低。但是日本更完善的一步是,工資所需費(fèi)用中的上班交通費(fèi)、調(diào)動(dòng)工作時(shí)的搬家費(fèi)、培訓(xùn)費(fèi)、取得資格費(fèi)用、因工作而兩地分居的探親費(fèi)這五大費(fèi)用在實(shí)際支出大于規(guī)定的工薪所得扣除額時(shí),可據(jù)實(shí)扣除。這樣既對(duì)高收入人群費(fèi)用扣除進(jìn)行限制,又照顧的低收入人群。日本完善的費(fèi)用扣除制度充分體現(xiàn)了社會(huì)公平的初衷,很值的我們?nèi)W(xué)習(xí)。

  第二點(diǎn)是預(yù)提所得稅制度。日本的所得稅是以“自行”、“估稅”為基礎(chǔ)。這就要求納稅人根據(jù)其一年所得計(jì)算應(yīng)交所得稅,自行向稅務(wù)局提交確定個(gè)人所得稅的申報(bào)單。這就要求公民有良好的納稅意識(shí)。在日本,個(gè)人所得稅收入占國(guó)家總體稅收收入的40%,所以也就形成一種人人納稅的良好風(fēng)氣。在總體的個(gè)稅收入中,預(yù)提所得稅稅收入占到80%以上。從這里可以看出日本公民納稅的積極性。同時(shí)日本預(yù)提稅的征收范圍比較廣泛,要遠(yuǎn)超一些工業(yè)國(guó)家,包括稿費(fèi)、退休金、年金、股息在內(nèi)的很多收入都要征預(yù)提稅。同時(shí)對(duì)工薪的預(yù)提稅有詳細(xì)的預(yù)提稅率表作為基礎(chǔ)進(jìn)行計(jì)算。所以說(shuō),日本的預(yù)提所得稅制度相對(duì)來(lái)說(shuō)是比較完善的。

  (2)荷蘭

  荷蘭主要實(shí)行綜合和分類(lèi)相結(jié)合的稅制,但重點(diǎn)卻在分類(lèi)上,因此大多學(xué)者稱(chēng)之為分類(lèi)綜合制。荷蘭的個(gè)人所得稅分類(lèi)比較少,對(duì)于主要的所得實(shí)行綜合征收,以年為計(jì)稅期間。荷蘭的個(gè)人所得稅制也有其特點(diǎn)。主要體現(xiàn)在收入分類(lèi)、對(duì)應(yīng)稅率和綜合征收這幾個(gè)方面。

  第一點(diǎn)為應(yīng)納稅所得額的分類(lèi)。荷蘭將應(yīng)稅個(gè)人所得劃分為三大類(lèi),第一類(lèi)為個(gè)人工作和住房收入,其中所含范圍比較廣泛,包括了個(gè)人日常經(jīng)營(yíng)所得的利潤(rùn)、應(yīng)交稅的工資、社會(huì)福利、自由職業(yè)收入、出租房屋所得的收入,同時(shí)也包括養(yǎng)老金等項(xiàng)目。第二類(lèi)為股權(quán)收益,主要指納稅人或與其合法伴侶持有的居民企業(yè)5%及以上股權(quán)所得到的股息和紅利。第三類(lèi)為納稅人儲(chǔ)蓄和投資所得,這一項(xiàng)是以?xún)糍Y產(chǎn)所得額為稅基,即納稅人每年年初1月1日所投資資產(chǎn)的市場(chǎng)公允價(jià)值減去所承擔(dān)負(fù)債的市場(chǎng)公允價(jià)值的差值,再減去21000歐元免征額,余額按估算的4%收益率確認(rèn)最后的所得額進(jìn)行納稅。   

  第二點(diǎn)為分類(lèi)所得對(duì)應(yīng)稅率。對(duì)于第一類(lèi)個(gè)人所得,適合超額累進(jìn)稅率,主要分為四檔級(jí)距,根據(jù)納稅人第一類(lèi)收入由低到高,稅率分別為1.95%、10.80%、42%、52%。具體對(duì)應(yīng)關(guān)系見(jiàn)下表:

  而對(duì)于第二類(lèi)和第三類(lèi)個(gè)人收入所得采用比例稅率征稅,其中第二類(lèi)實(shí)質(zhì)性權(quán)益或股權(quán)收益,適用25%比例稅率。第三類(lèi)儲(chǔ)蓄和投資所得額,適用于30%的比例稅率?傮w看來(lái),荷蘭個(gè)人所得稅累進(jìn)稅率結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單,比例稅率僅包括兩種,沒(méi)有其他加成征收或減征的規(guī)定,對(duì)于稅務(wù)機(jī)關(guān)來(lái)說(shuō)無(wú)疑是件好事。

  第三點(diǎn)為綜合調(diào)整。荷蘭個(gè)人所得稅的綜合主要體現(xiàn)在實(shí)行稅前扣除、稅后補(bǔ)助和部分抵免相結(jié)合的制度。對(duì)于絕大部分納稅人都有的第一類(lèi)收入,規(guī)定了相關(guān)與生活支出的扣除項(xiàng)目,除扣除項(xiàng)目外,納稅人還可以從應(yīng)納所得稅額中抵免一些稅額,主要涵蓋了一般抵免和勞動(dòng)抵免,一般抵免適用于所有65歲以下的納稅人,每人限額2000歐元,如果納稅人的稅款低于2000歐元,則按實(shí)際納稅額抵免,若未繳稅就不予抵免;而勞動(dòng)抵免適用于取得第一類(lèi)收入所得的納稅人。荷蘭,作為一個(gè)勞動(dòng)力稀缺型的國(guó)家,勞動(dòng)抵免鼓勵(lì)了更多納稅人參與工作。納稅人的工資和日常經(jīng)營(yíng)性收入在20000歐元一下的,抵免額隨著收入的增加在0元到1600歐元期間波動(dòng);工資和經(jīng)營(yíng)性收入在20000到40000歐元的,抵免額固定為1600歐元,對(duì)于超過(guò)40000歐元的,抵免額反而會(huì)下降。這一方針降低了高收入者享受減免稅額的弊端,增強(qiáng)了稅制調(diào)節(jié)收入的作用,而這對(duì)于我們中國(guó)這個(gè)貧富差距很大的國(guó)家,是一個(gè)很好的借鑒之處。另外還有一些稅后補(bǔ)助的政策,減輕了低收入者的負(fù)擔(dān),并且縮小了貧富差距,根據(jù)居民收入水平的高低,荷蘭還根據(jù)納稅人的情況和收入水平發(fā)放補(bǔ)貼,包括育兒補(bǔ)貼、醫(yī)療補(bǔ)貼、租房補(bǔ)貼、子女撫養(yǎng)補(bǔ)貼。夫妻雙方都在工作或在校學(xué)習(xí),需要把孩子送到幼兒園的情況下,可以獲得政府補(bǔ)貼,還有醫(yī)療保險(xiǎn)補(bǔ)貼,根據(jù)2013年醫(yī)療保險(xiǎn)補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn),凡參加醫(yī)療保險(xiǎn)體系,年收入在30939歐元以下且獨(dú)居的荷蘭居民有資格獲得醫(yī)療保險(xiǎn)補(bǔ)貼,不論是以上那種補(bǔ)貼,其補(bǔ)貼水平都是根據(jù)個(gè)人收入水平?jīng)Q定的,收入水平越低,相關(guān)補(bǔ)貼就越高。

  綜上其實(shí)可以看出,荷蘭國(guó)家是一種“高稅收”、“高福利”的國(guó)家,荷蘭個(gè)人所得稅額最高稅率達(dá)到了52%,超過(guò)了應(yīng)納稅所得額的一半,但是對(duì)于如此高的稅率,眾多荷蘭居民都持肯定態(tài)度,因?yàn)楹商m國(guó)家真正做到了“取之于民,用之于民”,無(wú)論采取何種稅制,只要個(gè)人的生活水平?jīng)]有下降都是會(huì)被接受的,不會(huì)因?yàn)楦叨惵蕦?dǎo)致貧富差距拉大,反而“高福利”會(huì)導(dǎo)致貧富差距所小,人們的幸福感指數(shù)在不斷上升,這樣的制度都會(huì)被有效的推行和運(yùn)用。

  三、我國(guó)現(xiàn)狀及改革方向

  我國(guó)現(xiàn)行稅制為分類(lèi)所得稅制,并有一種向混合所得稅制轉(zhuǎn)型的趨勢(shì)。但是,在這條道路上還有許多問(wèn)題尚未解決。日本和荷蘭的稅收制度對(duì)我國(guó)的稅制改革確有可借鑒之處。但是我國(guó)固有的一些社會(huì)問(wèn)題確實(shí)改革路上的絆腳石。

  (1)社會(huì)條件。日本和荷蘭相比較于我國(guó)而言,地域小,人口少,便于管理。并且可以將稅收保障制度與社會(huì)保障制度結(jié)合起來(lái),有利于監(jiān)管,同時(shí)又有利于實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平。其次,兩個(gè)國(guó)家的國(guó)民收入和社會(huì)條件要比我國(guó)好很多。長(zhǎng)久的社會(huì)風(fēng)氣就會(huì)形成了良好的國(guó)民納稅意識(shí)。這便有利于建設(shè)廣泛的納稅人自行申報(bào)制度、良好的個(gè)人金融管理體系和有效的稅收征管體制。我國(guó)的個(gè)人所得稅比較依賴(lài)于源頭扣繳,公民對(duì)所得稅的了解很少,尤其是偏遠(yuǎn)地區(qū)和低收入人群。公民沒(méi)有納稅的概念,更不會(huì)有納稅的積極性。同時(shí),中國(guó)是人口流動(dòng)大國(guó),戶(hù)籍管理方面還有很大漏洞。所以要完善稅制,就要做好社會(huì)制度的管理工作,提高公民生活水平,培養(yǎng)公民的納稅意識(shí)。

  (2)社會(huì)公平。征收個(gè)人所得稅除了是財(cái)政收入的來(lái)源之一,更重要的作用是調(diào)節(jié)公民經(jīng)濟(jì),縮小貧富差距。這個(gè)問(wèn)題在我國(guó)已比較凸顯。因此我國(guó)更要采取措施積極彌補(bǔ)個(gè)人收入所帶來(lái)的貧富差。日本和荷蘭在這方面都有相應(yīng)的措施值得我們借鑒。在費(fèi)用扣除制度上,以及稅收抵免和稅后補(bǔ)助方面,我國(guó)都缺少相應(yīng)的稅收制度作為調(diào)節(jié)貧富差距的手段。日本完善的費(fèi)用扣除制度,制定各項(xiàng)收入的費(fèi)用扣除標(biāo)準(zhǔn)。以及荷蘭將稅收與社會(huì)保障相結(jié)合,以補(bǔ)貼的形式彌補(bǔ)較大金額的生活支出。對(duì)于我國(guó)東西部地區(qū)差異較大的社會(huì)現(xiàn)象,哪種方法是比較適合我國(guó)國(guó)情的,還有待商榷。建議可以分地區(qū)實(shí)施不同的政策。對(duì)于納稅體系比較健全的地區(qū),可以推廣費(fèi)用扣除制度,而對(duì)于西部偏遠(yuǎn)地區(qū),實(shí)行費(fèi)用扣除制度有加大困難,可以采用補(bǔ)助的形式作為替代。

  (3)專(zhuān)項(xiàng)稽查。要想建立自行申報(bào)的納稅體制,就一定要有個(gè)人所得稅的專(zhuān)項(xiàng)稽查作為保證。將納稅人的收入從源頭就備案入庫(kù),并且都可以查找。同時(shí)根據(jù)不同地區(qū)的實(shí)際情況,組織稽查小組進(jìn)行定期或者不定期的稽查。對(duì)于存在偷漏稅的行為,要依法予以處罰,情節(jié)嚴(yán)重者要移交司法機(jī)關(guān)進(jìn)行處理。主要稽查對(duì)象應(yīng)包括納稅人、代扣代繳人和稅務(wù)工作人員。確保納稅人,尤其是高新納稅人和外資企業(yè)中外國(guó)高新管理人員依法納稅;代扣代繳人正確履行代扣代繳義務(wù);稅務(wù)工作人員恪盡職守,不徇私舞弊。全方位的配合自行申報(bào)納稅體制,進(jìn)一步推動(dòng)中國(guó)由分類(lèi)征收向混合所得稅制改革。

  參考文獻(xiàn):

  [1] 張洪.對(duì)日本個(gè)人所得稅稅制模式的借鑒分析[J].財(cái)會(huì)研究,2009,卷缺失(5):69-71.

  [2] 李罡.還富于民 荷蘭個(gè)人所得稅改革[J].經(jīng)濟(jì),2013,卷缺失(5):78-80.

關(guān)鍵字:經(jīng)濟(jì)
About Us - 關(guān)于我們 - 服務(wù)列表 - 付費(fèi)指導(dǎo) - 媒體合作 - 廣告服務(wù) - 版權(quán)聲明 - 聯(lián)系我們 - 網(wǎng)站地圖 - 常見(jiàn)問(wèn)題 - 友情鏈接
Copyright©2014安裝信息網(wǎng) m.78375555.com. All rights reserved.
服務(wù)熱線:4000-293-296 聯(lián)系電話:0371-61311617 傳真:0371-55611201 QQ: 郵箱:zgazxxw@126.com 豫ICP備18030500號(hào)-4
未經(jīng)過(guò)本站允許,請(qǐng)勿將本站內(nèi)容傳播或復(fù)制
安全聯(lián)盟認(rèn)證