91精品人妻互换日韩精品久久影视|又粗又大的网站激情文学制服91|亚州A∨无码片中文字慕鲁丝片区|jizz中国无码91麻豆精品福利|午夜成人AA婷婷五月天精品|素人AV在线国产高清不卡片|尤物精品视频影院91日韩|亚洲精品18国产精品闷骚

　　一、引言

　　近二十年來(lái)，被稱(chēng)為“第二代多元分析技術(shù)”的結(jié)構(gòu)方程模型（Structural Equation Modeling，SEM）大量應(yīng)用于心理學(xué)、社會(huì)學(xué)、教育學(xué)和經(jīng)濟(jì)管理等眾多研究領(lǐng)域（MacCallum and Austin，2000；Teo and Khine，2009；Shah and Goldstein，2006 等）。結(jié)構(gòu)方程模型能在如此眾多領(lǐng)域的成功應(yīng)用，應(yīng)歸功于其對(duì)理論和復(fù)雜變量關(guān)系的出色描述能力。因此，人們也開(kāi)始嘗試在競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)研究中引入結(jié)構(gòu)方程模型。競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)是經(jīng)濟(jì)和管理研究領(lǐng)域重要的課題之一，因此與競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)相關(guān)的理論和方法研究也是研究者關(guān)注的焦點(diǎn)。

　　人們?cè)缫炎⒁獾剑��?jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)背后的邏輯與結(jié)構(gòu)方程模型的構(gòu)造思想有著密切的聯(lián)系，因此在競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)研究中采用結(jié)構(gòu)方程模型是非常自然且符合邏輯的一種選擇。國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)結(jié)構(gòu)方程模型在競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)研究中的應(yīng)用進(jìn)行了不少的嘗試，并且已經(jīng)取得了豐碩的成果。然而，由于結(jié)構(gòu)方程模型理論和方法的復(fù)雜性，使得許多因素都可能造成模型的誤用，從而削弱研究結(jié)論的可信度。因此，本文希望通過(guò)對(duì)結(jié)構(gòu)方程模型在競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)方面的應(yīng)用情況進(jìn)行簡(jiǎn)要回顧，在總結(jié)這一領(lǐng)域現(xiàn)有研究成果的基礎(chǔ)上，分析當(dāng)前研究中存在的一些問(wèn)題，提出進(jìn)一步研究的方向，以促使結(jié)構(gòu)方程模型在競(jìng)爭(zhēng)力研究領(lǐng)域的理論創(chuàng)新和應(yīng)用研究更加合理規(guī)范。受文章篇幅以及作者能力所限，本文將主要對(duì)國(guó)內(nèi)學(xué)者所作的相關(guān)研究?jī)?nèi)容進(jìn)行分析和總結(jié)。

　　據(jù)我們所知，國(guó)內(nèi)目前還沒(méi)有與本文相同內(nèi)容的研究發(fā)表。全文安排如下：第二節(jié)對(duì)結(jié)構(gòu)方程模型的基本原理和競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)研究的內(nèi)容和方法進(jìn)行簡(jiǎn)要介紹，并分析兩者之間的內(nèi)在聯(lián)系；第三節(jié)從四方面評(píng)價(jià)性地回顧近十年我國(guó)學(xué)者在競(jìng)爭(zhēng)力研究領(lǐng)域采用結(jié)構(gòu)方程模型的情況；第四節(jié)是總結(jié)和展望。

　　二、結(jié)構(gòu)方程模型與競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)概要

　　1. 結(jié)構(gòu)方程模型

　　結(jié)構(gòu)方程模型也稱(chēng)為“協(xié)方差結(jié)構(gòu)模型”，“線性結(jié)構(gòu)方程模型”被稱(chēng)為“第二代多元數(shù)據(jù)分析技術(shù)”。結(jié)構(gòu)方程模型將“潛變量”作為模型的重要構(gòu)成元素加以研究，這是結(jié)構(gòu)方程模型區(qū)別于傳統(tǒng)統(tǒng)計(jì)模型的一個(gè)顯著特征。潛變量是被抽象出的某種性質(zhì)，不能進(jìn)行直接測(cè)量。與潛變量相反，“顯變量”則是可以直接測(cè)量的，常作為潛變量的指標(biāo)變量，間接地反映潛變量。結(jié)構(gòu)方程模型包括對(duì)潛變量與顯變量（測(cè)量模型），潛變量與潛變量之間關(guān)系（結(jié)構(gòu)模型） 的假定。路徑分析和驗(yàn)證性因子分析是結(jié)構(gòu)方程模型的兩個(gè)特例。關(guān)于結(jié)構(gòu)方程模型全面介紹可參考有關(guān)專(zhuān)著，如侯杰泰和溫忠麟等（2004）。

　　結(jié)構(gòu)方程模型建模分析一般包括以下三個(gè)階段：

　　第一階段，模型前期分析，即構(gòu)建基本概念，確定測(cè)量模型和結(jié)構(gòu)模型、樣本容量和自由度等問(wèn)題，并選取模型分析數(shù)據(jù)。結(jié)構(gòu)方程模型的主要目標(biāo)是檢驗(yàn)?zāi)Ｐ偷南闰?yàn)假定是否成立，而不是尋找一個(gè)適合的模型（Shah and Goldstein，2006）。模型設(shè)定的正確與否直接關(guān)系到參數(shù)估計(jì)的精度、模型的可識(shí)別與否以及模型后期的分析結(jié)論。因此許多研究者強(qiáng)調(diào)，結(jié)構(gòu)方程模型研究中最重要、可能也是最難的部分正是對(duì)模型的設(shè)定。另外，數(shù)據(jù)質(zhì)量的高低也會(huì)影響參數(shù)估計(jì)的精度（Guo andPerron et al.，2009）。

　　第二階段，模型估計(jì)，包括檢驗(yàn)樣本數(shù)據(jù)的分布特征，計(jì)算輸入矩陣。數(shù)據(jù)的分布特征關(guān)系到估計(jì)方法的選擇。結(jié)構(gòu)方程模型估計(jì)與傳統(tǒng)的追求殘差平方和最小的統(tǒng)計(jì)分析方法不同，它從變量的協(xié)方差矩陣出發(fā)，旨在尋求的是模型隱含協(xié)方差矩陣與樣本協(xié)方差矩陣“差距”最小的參數(shù)。多樣化的“差距”定義方法產(chǎn)生了不同的模型估計(jì)方法，常用的估計(jì)方法包括極大似然估計(jì)、加權(quán)最小二乘估計(jì)等，其中極大似然估計(jì)方法最為常用。結(jié)構(gòu)方程估計(jì)的另外一個(gè)重要方法是偏最小二乘方法（Tenenhaus and Vinzi et al.，2005），也被稱(chēng)為基于成分的結(jié)構(gòu)方程模型�；�于協(xié)方差的結(jié)構(gòu)方程模型和基于成分的結(jié)構(gòu)方程模型都具有各自的優(yōu)勢(shì)和缺點(diǎn)。

　　第三階段，模型結(jié)果分析，包括評(píng)價(jià)模型估計(jì)結(jié)果，依據(jù)模型的擬合程度等指標(biāo)對(duì)模型進(jìn)行可能的修正等。結(jié)構(gòu)方程模型本身的復(fù)雜性使得模型的檢驗(yàn)和修正過(guò)程異常繁瑣，僅擬合指數(shù)一項(xiàng)指標(biāo)，侯杰泰與溫忠麟等（2004）中總結(jié)匯總的各類(lèi)指標(biāo)就有39 個(gè)之多。另外也有研究者認(rèn)為，結(jié)構(gòu)方程模型完全是由理論確定的，不需要修正。由此可見(jiàn)，雖然結(jié)構(gòu)方程模型可以有效地分析潛變量間的復(fù)雜關(guān)系，但模型的統(tǒng)計(jì)診斷變得困難，這就為一些可能的誤用、甚至是錯(cuò)用留下了很大的空間。

　　2. 競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)研究

　　20 世紀(jì)80 年代以來(lái)，世界經(jīng)濟(jì)論壇（WEF）連續(xù)發(fā)布的《國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力》年度報(bào)告以及瑞士洛桑國(guó)際管理學(xué)院（IMD）發(fā)布的《世界競(jìng)爭(zhēng)力年鑒》極大地推動(dòng)了國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的學(xué)術(shù)研究。哈佛商學(xué)院的Michael Porter 著名的“競(jìng)爭(zhēng)三部曲”（Porter，1980，1985，1998）標(biāo)志著競(jìng)爭(zhēng)力研究的一個(gè)高峰。近十幾年的時(shí)間里，國(guó)內(nèi)學(xué)者和業(yè)界逐步形成了競(jìng)爭(zhēng)力研究的熱潮，關(guān)于競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)的研究成果不斷涌現(xiàn)，涉及的研究經(jīng)濟(jì)體包括企業(yè)、行業(yè)、國(guó)家等多個(gè)層面，至今仍然是研究的熱點(diǎn)。例如，金碚（2001）構(gòu)建了企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力測(cè)評(píng)理論與方法；王炳才、田怡謙（2007）研究構(gòu)建了產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力影響因素體系并采用計(jì)量模型進(jìn)行了實(shí)證研究。近年來(lái)，競(jìng)爭(zhēng)力分析和評(píng)價(jià)已經(jīng)拓展到子區(qū)域和超國(guó)家型組織，例如區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力、城市競(jìng)爭(zhēng)力、縣級(jí)競(jìng)爭(zhēng)力等。

　　然而，人們對(duì)“競(jìng)爭(zhēng)力”很難有一個(gè)明確和唯一的定義，研究者對(duì)“競(jìng)爭(zhēng)力”的研究也褒貶不一（Neary，2006）。競(jìng)爭(zhēng)力反映的是經(jīng)濟(jì)體（例如國(guó)家、產(chǎn)業(yè)或者企業(yè)） 相對(duì)于其他經(jīng)濟(jì)體，通過(guò)比較活動(dòng)質(zhì)量或結(jié)果所表現(xiàn)出的優(yōu)勢(shì)（胡碚，2003）。競(jìng)爭(zhēng)力作為一種“品質(zhì)”，它總是和特定的經(jīng)濟(jì)體相聯(lián)系。經(jīng)濟(jì)體總是有不同的特性，彼此間的相互關(guān)系、環(huán)境關(guān)系也各不相同，這使得競(jìng)爭(zhēng)力也以不同的方式顯示。因而，由于競(jìng)爭(zhēng)力本身定義的復(fù)雜和抽象性，以及評(píng)價(jià)研究對(duì)象、范圍的差異性，使得如何測(cè)量競(jìng)爭(zhēng)力，如何選取反映競(jìng)爭(zhēng)力的指標(biāo)等問(wèn)題變得異常困難，也使競(jìng)爭(zhēng)力的測(cè)量和度量指標(biāo)缺乏統(tǒng)一的規(guī)范化模式。

　　實(shí)際應(yīng)用中，研究者都需要對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力的具體測(cè)量指標(biāo)進(jìn)行仔細(xì)選擇，往往出現(xiàn)即使是相同的經(jīng)濟(jì)主體的所用的測(cè)量指標(biāo)間也存在較大差異。正是由于競(jìng)爭(zhēng)力的以上特點(diǎn)，競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)的數(shù)理模型和方法眾多，例如主成分分析法、因子分析法、回歸分析法、數(shù)據(jù)包絡(luò)分析、層次分析法、模糊曲線法和多因素綜合評(píng)價(jià)方法等。LunWenData\Com

　　例如：李永強(qiáng)（2006）總結(jié)了結(jié)構(gòu)方程模型用于城市競(jìng)爭(zhēng)力的四方面的主要優(yōu)勢(shì)，包括：①結(jié)構(gòu)方程模型更適合表示城市競(jìng)爭(zhēng)力的復(fù)雜理論架構(gòu)；②結(jié)構(gòu)方程模型能夠給出各變量之間的直接效應(yīng)、間接效應(yīng)和總效應(yīng)，從而可以發(fā)現(xiàn)一個(gè)變量對(duì)另一個(gè)變量的直接影響、間接影響和總體影響，進(jìn)而幫助我們找到變量之間的影響路徑；③可以對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系進(jìn)行信度和效度分析以確保其科學(xué)性；④通過(guò)計(jì)算潛變量得分，可以對(duì)樣本城市進(jìn)行分項(xiàng)競(jìng)爭(zhēng)能力和總體競(jìng)爭(zhēng)力的排序。結(jié)構(gòu)方程模型的這些優(yōu)勢(shì)同樣適應(yīng)于對(duì)其他類(lèi)型經(jīng)濟(jì)體競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)的研究。許多研究者已經(jīng)注意到，競(jìng)爭(zhēng)力是一種潛在的難以直接或簡(jiǎn)單進(jìn)行測(cè)量的性質(zhì)，它滿足結(jié)構(gòu)方程模型中的潛變量所具有的性質(zhì)。因此，在競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)中采用結(jié)構(gòu)方程模型成為了一種自然的選擇。與采用其它模型相比，結(jié)構(gòu)方程模型具有自身的諸多優(yōu)勢(shì)（李永強(qiáng)，2006）。關(guān)于競(jìng)爭(zhēng)力和競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)的全面研究，已經(jīng)超過(guò)本文的范圍，有興趣的讀者可以進(jìn)一步參閱相關(guān)研究專(zhuān)著，例如胡碚（2003）。

　　三、應(yīng)用現(xiàn)狀評(píng)述

　　我們使用中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)（CNKI）進(jìn)行文獻(xiàn)檢索，設(shè)定關(guān)鍵詞、題名以及摘要中同時(shí)包括“結(jié)構(gòu)方程模型”和“競(jìng)爭(zhēng)力”兩個(gè)詞作為檢索標(biāo)準(zhǔn)，檢索1990- 2012 年間發(fā)表的期刊論文。自動(dòng)檢索得到的76 篇文章，再以所研究模型框架中是否涉及“競(jìng)爭(zhēng)力”潛變量為標(biāo)準(zhǔn)，通過(guò)人工篩選后得到32 篇相關(guān)文章，按發(fā)表年度的統(tǒng)計(jì)結(jié)果見(jiàn)表1�？梢钥闯�，該領(lǐng)域研究論文發(fā)表數(shù)量呈現(xiàn)出明顯的增加趨勢(shì)，說(shuō)明結(jié)構(gòu)方程模型在競(jìng)爭(zhēng)力研究中得到越來(lái)越多的研究者的重視。另外需指出的是，雖然傳統(tǒng)因子分析作為結(jié)構(gòu)方程模型的特例，在競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)中也有大量的應(yīng)用，但因子分析屬于較為基本的方法，因此本文沒(méi)有將其包括在內(nèi)。

　　由于競(jìng)爭(zhēng)力研究對(duì)象的多樣性，研究涉及的內(nèi)容各不相同，本文對(duì)研究論文的回顧重點(diǎn)集中在以下四個(gè)方面：競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)研究的經(jīng)濟(jì)實(shí)體；競(jìng)爭(zhēng)力對(duì)應(yīng)的測(cè)量指標(biāo)體系；數(shù)據(jù)的采集方法和樣本量；模型估計(jì)方法和所使用軟件。

　　1. 競(jìng)爭(zhēng)力研究的經(jīng)濟(jì)實(shí)體

　　在32 篇競(jìng)爭(zhēng)力研究的文章中，按照研究經(jīng)濟(jì)實(shí)體的內(nèi)容來(lái)劃分，其中，14 篇以企業(yè)和組織競(jìng)爭(zhēng)力為研究主體，14 篇以區(qū)域性產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力為研究主體，另外4 篇為城市競(jìng)爭(zhēng)力研究。其中企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力研究的經(jīng)濟(jì)實(shí)體廣泛涉及了農(nóng)業(yè)、造船業(yè)、快遞業(yè)、軟件業(yè)、金融業(yè)等多個(gè)領(lǐng)域；區(qū)域性產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力多針對(duì)旅游業(yè)等現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)集群展開(kāi)研究；城市競(jìng)爭(zhēng)力也是近年來(lái)研究較多的對(duì)象。因此可見(jiàn)，結(jié)構(gòu)方程模型在競(jìng)爭(zhēng)力研究應(yīng)用中，以企業(yè)組織競(jìng)爭(zhēng)力、區(qū)域性產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的研究最為廣泛，而在城市競(jìng)爭(zhēng)、縣域競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)研究中的應(yīng)用還有進(jìn)一步發(fā)掘的空間。

　　這里需要指出的是，以企業(yè)為研究對(duì)象的競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)和以區(qū)域、產(chǎn)業(yè)、城市為研究對(duì)象的競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)，有著一些重要的差別。例如，企業(yè)作為一個(gè)參與競(jìng)爭(zhēng)的經(jīng)濟(jì)體，反映其競(jìng)爭(zhēng)力的內(nèi)涵比較容易界定，數(shù)據(jù)指標(biāo)相對(duì)容易獲取；而區(qū)域、產(chǎn)業(yè)和城市的界定邊界比較模糊，相應(yīng)競(jìng)爭(zhēng)力內(nèi)涵則不容易明確界定，數(shù)據(jù)指標(biāo)大多只能依賴(lài)于官方統(tǒng)計(jì)年鑒。因此，現(xiàn)有關(guān)于區(qū)域、行業(yè)、產(chǎn)業(yè)等競(jìng)爭(zhēng)力的研究大部分都是在省市一級(jí)的水平上進(jìn)行的。

　　2. 競(jìng)爭(zhēng)力測(cè)量指標(biāo)體系

　　競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)的結(jié)構(gòu)模型中，除競(jìng)爭(zhēng)力潛變量之外，其他潛變量具有非常多的選擇，因具體的問(wèn)題和理論假設(shè)的不同而不同。通過(guò)比較發(fā)現(xiàn)，相當(dāng)一部分競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)的結(jié)構(gòu)方程模型的指標(biāo)選取基于波特的“五力模型”，但對(duì)于各類(lèi)經(jīng)濟(jì)實(shí)體競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)的選擇存在較大差異，涉及的指標(biāo)個(gè)數(shù)少則十幾個(gè)，多則三十幾個(gè)。對(duì)于不同的競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)對(duì)象，研究者都設(shè)計(jì)了自己的指標(biāo)體系，這些評(píng)價(jià)模型之間存在共同點(diǎn)，但更多的是不同點(diǎn)，沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一的指標(biāo)設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)。論文格式

　　例如，城市競(jìng)爭(zhēng)力的研究中，李永強(qiáng)（2007）提出以“國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、人均GDP、GDP 增長(zhǎng)率、平均工資、人均儲(chǔ)蓄余額”五個(gè)指標(biāo)作為反應(yīng)城市競(jìng)爭(zhēng)力的指標(biāo)，而管偉峰、張可、楊旭（2010）則以“人均GDP，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率”作為反映城市競(jìng)爭(zhēng)力的測(cè)量指標(biāo)。區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力和企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的測(cè)量指標(biāo)，指標(biāo)選取的差異則更大。企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力研究中，廖成林和裴友朋（2008）以“規(guī)模、營(yíng)運(yùn)、營(yíng)銷(xiāo)、創(chuàng)新、知曉度、綜合印象、發(fā)展信心”作為企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的測(cè)量指標(biāo)；潘艷平和曾鐵生（2008）則以“生存能力、發(fā)展能力、抗風(fēng)險(xiǎn)能力、科技開(kāi)發(fā)能力”作為反映企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的指標(biāo)；周湘峰和郭艷（2011）則以“投資回報(bào)，銷(xiāo)售邊際利潤(rùn)，投資回報(bào)增長(zhǎng)”作為測(cè)量企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的指標(biāo)。

　　可以看出，競(jìng)爭(zhēng)力測(cè)量的復(fù)雜性、指標(biāo)設(shè)計(jì)的合理與否直接影響著模型的分析結(jié)果，不合理的指標(biāo)會(huì)極大的降低研究分析結(jié)果的說(shuō)服力。對(duì)相同或者類(lèi)似研究對(duì)象，競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)的選擇差異較大，也使得不同研究結(jié)果之間的可比性降低。另外，現(xiàn)有研究中，結(jié)構(gòu)方程模型中的測(cè)量模型絕大多數(shù)都是采用反映模式，沒(méi)有考慮生成模式。反映模式是指顯變量作為潛變量的函數(shù)，而生成模式是用顯變量生成潛變量，兩者的邏輯有所不同。就競(jìng)爭(zhēng)力而言，幾種因素綜合形成競(jìng)爭(zhēng)力也是比較符合邏輯的假設(shè)，因此在競(jìng)爭(zhēng)力研究中考慮生成模式下的結(jié)構(gòu)方程模型是值得探索的方向。

　　3. 數(shù)據(jù)采集方法和樣本量

　　競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)實(shí)證研究中，數(shù)據(jù)來(lái)源主要包括問(wèn)卷調(diào)查和統(tǒng)計(jì)年鑒資料數(shù)據(jù)兩類(lèi)。32 篇文獻(xiàn)中，除一篇文章沒(méi)有進(jìn)行實(shí)際數(shù)據(jù)分析之外，其中有19 篇文章的數(shù)據(jù)來(lái)源于問(wèn)卷調(diào)查，12 篇文章的數(shù)據(jù)來(lái)源于各類(lèi)統(tǒng)計(jì)年鑒資料。

　　采用問(wèn)卷調(diào)查的方法收集數(shù)據(jù)的論文中，集中于對(duì)企業(yè)或組織的競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)研究。研究者根據(jù)所構(gòu)建的評(píng)價(jià)模型，設(shè)計(jì)了調(diào)查問(wèn)卷，并且對(duì)問(wèn)卷進(jìn)行了信度、效度等預(yù)處理分析。有效樣本量最小值107、最大值3621、中位數(shù)225；有效問(wèn)卷回收率最小值29.1%、最大值94.5%、中位數(shù)76%。雖然問(wèn)卷調(diào)查數(shù)據(jù)能夠獲得針對(duì)性較強(qiáng)的一手?jǐn)?shù)據(jù)，然而較低的問(wèn)卷回收率大大降低了問(wèn)卷數(shù)據(jù)的代表性。另外，多數(shù)研究中進(jìn)行的問(wèn)卷調(diào)查所采用的方法是方便抽樣，因此樣本的代表性問(wèn)題存在疑問(wèn)，進(jìn)而影響結(jié)論的一般性。

　　采用統(tǒng)計(jì)年鑒等二手統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的文章，大部分集中于城市競(jìng)爭(zhēng)力、區(qū)域產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)研究，部分關(guān)于企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的研究也是通過(guò)公開(kāi)發(fā)布的統(tǒng)計(jì)資料獲取數(shù)據(jù)。通過(guò)統(tǒng)計(jì)年鑒資料獲取的二手?jǐn)?shù)據(jù)，對(duì)于競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)來(lái)說(shuō)帶來(lái)了兩方面的問(wèn)題：

　　一是建模的樣本量不足。例如，對(duì)于省市區(qū)域的競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)研究中，最多只有31 個(gè)省（市、自治區(qū)），屬于小樣本。二是競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)的選擇受限，只能依賴(lài)于現(xiàn)有的統(tǒng)計(jì)年鑒資料。

　　對(duì)樣本量不足的問(wèn)題，一種常見(jiàn)的做法是將面板數(shù)據(jù)當(dāng)成截面數(shù)據(jù)處理。如劉炳勝和王雪青等（2010）對(duì)省級(jí)建筑業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力研究中，將我國(guó)30 個(gè)省市兩年共60 組數(shù)據(jù)看成截面數(shù)據(jù)進(jìn)行建模分析，從而增大樣本量。對(duì)于指標(biāo)選取的受限，大多數(shù)研究者都從數(shù)據(jù)的可獲得性出發(fā)，當(dāng)所需要指標(biāo)不能由現(xiàn)有統(tǒng)計(jì)資料直接獲取的時(shí)候，一般是通過(guò)尋找可獲取的替代統(tǒng)計(jì)指標(biāo)。

　　4. 估計(jì)方法和所采用的軟件

　　在報(bào)告了模型估計(jì)所采用軟件的28 篇文章中，模型估計(jì)所采用的軟件包括LISREL （15 篇）、AMOS （11 篇）、VISUAL- PLS （1 篇） 和SmartPLS （1 篇），其中以LISREL 和AMOS 使用最為常用（其中主要原因可能是因?yàn)閲?guó)內(nèi)大部分關(guān)于結(jié)構(gòu)方程模型的專(zhuān)著和教材都是以這兩款軟件作為建模軟件）。根據(jù)所采用的軟件，目前絕大多關(guān)于競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)的結(jié)構(gòu)方程模型，都是采用極大似然估計(jì)或者最小二乘估計(jì)方法，即所謂“硬模型”，僅有少數(shù)的文章采用偏最小二乘法，即采用“軟模型”。

　　基于極大似然方法或者最小二乘估計(jì)模型，對(duì)樣本量的大小和數(shù)據(jù)的正態(tài)性有著較為嚴(yán)格的要求。例如，經(jīng)驗(yàn)規(guī)則通常都要求樣本量在200 以上。但在報(bào)告了有效樣本量的30 篇文章中，有13 篇文章的有效樣本量在200 以下。對(duì)小樣本數(shù)據(jù)若采用極大似然估計(jì)，估計(jì)結(jié)果的可信度將大打折扣。相比之下，基于偏最小二乘估計(jì)方法的“軟模型”，對(duì)樣本量和數(shù)據(jù)正態(tài)性的要求相對(duì)寬松，樣本量在30~100 即可采用，甚至不需要數(shù)據(jù)服從正態(tài)分布的假設(shè)，因此在處理小樣本問(wèn)題上有著較大的優(yōu)勢(shì)�，F(xiàn)在國(guó)內(nèi)研究者已經(jīng)開(kāi)始注意到基于偏最小二乘估計(jì)結(jié)構(gòu)方程模型的這一優(yōu)點(diǎn)，開(kāi)始在競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)中采用“軟模型”。

　　四、結(jié)論和展望

　　從以上文獻(xiàn)研究可以看出，結(jié)構(gòu)方程模型在競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)研究中的應(yīng)用仍然處于快速的發(fā)展過(guò)程中，學(xué)者在這方面已經(jīng)取得了許多有意義的結(jié)果。特別是隨著現(xiàn)代統(tǒng)計(jì)軟件的普及，使得人們很容易完成復(fù)雜結(jié)構(gòu)方程模型的估計(jì)，但這也很容易掩蓋分析過(guò)程中可能存在的諸多問(wèn)題。在競(jìng)爭(zhēng)力分析中結(jié)構(gòu)方程模型的應(yīng)用研究，我們認(rèn)為需要考慮以下幾點(diǎn)：

　　首先，從研究經(jīng)濟(jì)實(shí)體而言，由結(jié)構(gòu)方程模型方法的特殊性，它適用于目前幾乎所有競(jìng)爭(zhēng)力研究的領(lǐng)域，特別是為尋求對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力形成來(lái)源及影響因素分析相關(guān)的研究，采用結(jié)構(gòu)方程模型是恰當(dāng)?shù)�。但結(jié)構(gòu)方程模型在競(jìng)爭(zhēng)力研究中，競(jìng)爭(zhēng)力理論對(duì)于模型至關(guān)重要。對(duì)于測(cè)量模型，指標(biāo)體系的設(shè)計(jì)直接關(guān)系到競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)的可信程度，因此在指標(biāo)選擇的過(guò)程中需要進(jìn)行充分的論證。然而，現(xiàn)有競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)理論還存在不完善的地方，這就需要學(xué)者在現(xiàn)有競(jìng)爭(zhēng)力理論的基礎(chǔ)上，加深對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力理論的研究，結(jié)合具體研究對(duì)象、模型檢驗(yàn)結(jié)果對(duì)指標(biāo)體系、結(jié)構(gòu)方程模型不斷的進(jìn)行修正完善。

　　其次，現(xiàn)有文獻(xiàn)中的部分文章所采用數(shù)據(jù)收集方法和樣本量存在不足之處，需要通過(guò)提升有效問(wèn)卷回收率、擴(kuò)大調(diào)查群體以確保樣本代表性。特別是對(duì)于采用統(tǒng)計(jì)年鑒資料獲取的二手?jǐn)?shù)據(jù)，傳統(tǒng)的做法是將此類(lèi)面板數(shù)據(jù)作為截面數(shù)據(jù)建模處理，這種簡(jiǎn)單的處理方法，由于忽視了數(shù)據(jù)中時(shí)間上可能存在的相關(guān)性，因此破壞模型成立的條件，使得估計(jì)的參數(shù)不再具有原先的數(shù)學(xué)性質(zhì)，影響結(jié)論的可信度�；�于截面數(shù)據(jù)的競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)，使得評(píng)價(jià)研究的結(jié)果也是靜態(tài)的，只是說(shuō)明評(píng)價(jià)對(duì)象在某一時(shí)點(diǎn)狀況，而不能分析競(jìng)爭(zhēng)力發(fā)展演化的趨勢(shì)，不能分析和解釋在競(jìng)爭(zhēng)力發(fā)展變化中各種因素的影響程度，不能進(jìn)行預(yù)測(cè)分析。因此，在以后的競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)中，可以進(jìn)一步考慮融入了時(shí)間序列方法的結(jié)構(gòu)方程模型，例如能夠處理面板數(shù)據(jù)的新型結(jié)構(gòu)方程模型。這樣結(jié)構(gòu)方程模型對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)就不再僅僅是靜態(tài)的描述，而且對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力的動(dòng)態(tài)變動(dòng)也能夠進(jìn)行解釋和說(shuō)明，使得研究的結(jié)果能夠更好的用于實(shí)際問(wèn)題分析和管理決策。

　　另外，在競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)中，由于研究對(duì)象和指標(biāo)的特殊性往往只能采用小樣本數(shù)據(jù)，使得樣本量很難達(dá)到結(jié)構(gòu)方程模型傳統(tǒng)極大似然估計(jì)方法的要求。對(duì)于此類(lèi)非正態(tài)、小樣本數(shù)據(jù)，基于偏最小二乘的結(jié)構(gòu)方程模型值得進(jìn)一步應(yīng)用研究。當(dāng)然“硬模型”和“軟模型”的建模邏輯稍有不同，因此在競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)的研究中，可以對(duì)兩種方法進(jìn)行對(duì)比研究，以檢驗(yàn)結(jié)論的可靠程度。

　　最后，結(jié)構(gòu)方程模型本身也在迅速的發(fā)展，使得競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)模型有了更多的選擇。近幾年來(lái)，例如非線性結(jié)構(gòu)方程模型、混合結(jié)構(gòu)方程模型、有序分類(lèi)變量的結(jié)構(gòu)方程模型以及基于貝葉斯方法的結(jié)構(gòu)方程模型等新模型不斷涌現(xiàn)（李錫欽，2011），國(guó)內(nèi)外競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)的研究中，目前還鮮見(jiàn)有這些模型的應(yīng)用。因此，我們相信這方面的研究也具有較大的潛力。當(dāng)然，采用更復(fù)雜模型，在增強(qiáng)對(duì)數(shù)據(jù)分析能力的同時(shí)，也對(duì)數(shù)據(jù)質(zhì)量和模型的統(tǒng)計(jì)推斷提出了更高的要求。