項(xiàng)目及標(biāo)段名稱 | 西溪片區(qū)道路及雨污管網(wǎng)綜合整治工程 詳細(xì)勘察及施工圖設(shè)計(jì) | ||
項(xiàng)目業(yè)主 | 廣安發(fā)展工程建設(shè)有限公司 | 項(xiàng)目業(yè)主聯(lián)系電話 | 18982649762 |
招標(biāo)人 | 廣安發(fā)展工程建設(shè)有限公司 | 招標(biāo)人聯(lián)系電話 | 18982649762 |
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu) | 四川凱潤(rùn)建設(shè)項(xiàng)目管理有限責(zé)任公司 | 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)聯(lián)系電話 | 19980334333 |
開標(biāo)地點(diǎn) | 廣安市公共資源交易中心本項(xiàng)目開標(biāo)室 | 開標(biāo)時(shí)間 | 2022-09-26 09:30:00 |
公示期 | 2022-10-01 至 2022-10-12 | 投標(biāo)最高限價(jià)(元) | 1360000.00 |
中標(biāo)候選人及排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)(元) | 經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)(元) | 綜合評(píng)標(biāo)得分 |
---|---|---|---|---|
第一名 | 貴陽(yáng)建筑勘察設(shè)計(jì)有限公司 | 1015600.00 | 1015600.00 | 95.52 |
第二名 | 中國(guó)華西工程設(shè)計(jì)建設(shè)有限公司 | 1081400.00 | 1081400.00 | 84.62 |
第三名 | 中冶京誠(chéng)工程技術(shù)有限公司(聯(lián)合:西北綜合勘察設(shè)計(jì)研究院) | 1099000.00 | 1099000.00 | 81.31 |
第一中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員 | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號(hào) | 職稱專業(yè) | 級(jí)別 | ||
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 楊歡 | 注冊(cè)土木工程師(道路工程) | 201910020520000114 | 道路和橋梁設(shè)計(jì) | 高級(jí)工程師 |
項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | |||||
第二中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員 | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
證書名稱 | 證書編號(hào) | 職稱專業(yè) | 級(jí)別 | ||
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 張磊 | 注冊(cè)土木工程師(道路工程) | 201910020510000409 | 道路與橋梁工程 | 正高級(jí)工程師 |
項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | |||||
第三中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員 | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
證書名稱 | 證書編號(hào) | 職稱專業(yè) | 級(jí)別 | ||
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 張偉玲 | 注冊(cè)土木工程師(道路工程) | 201910020410000019 | 道路與橋梁 | 高級(jí)工程師 |
項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 |
第一中標(biāo)候選人類似業(yè)績(jī) | |||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
中山市代建項(xiàng)目管理辦公室 | 2號(hào)路工程勘察設(shè)計(jì) | 2020-04-26 | 2020-10-13 | 項(xiàng)目總投資約46559.32萬(wàn)元 | 8418000.00 | \ | |
綿陽(yáng)富城建筑工程有限公司 | 中國(guó)科技城(綿陽(yáng))科技物流產(chǎn)業(yè)園啟動(dòng)區(qū)市政道路工程 | 2020-11-16 | 2021-03-10 | 項(xiàng)目總投資約64775.36萬(wàn)元 | 3887019.00 | \ | |
中山市坦洲鎮(zhèn)城鄉(xiāng)建設(shè)服務(wù)中心 | 坦洲鎮(zhèn)產(chǎn)業(yè)平臺(tái)二期道路建設(shè)工程勘察設(shè)計(jì) | 2020-07-20 | 2020-12-26 | 項(xiàng)目總投資約24382.85萬(wàn)元 | 6481868.77 | \ | |
第一中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī) | |||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | |
\ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
第一中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī) | |||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
\ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
第二中標(biāo)候選人類似業(yè)績(jī) | |||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
成都龍泉山城市森林公園投資經(jīng)營(yíng)有限公司 | 原項(xiàng)目名稱“成都龍泉山城市森林公園環(huán)山景觀大道建設(shè)項(xiàng)目勘察設(shè)計(jì)三標(biāo)段”(現(xiàn)項(xiàng)目名稱“龍泉山城市森林公園旅游環(huán)線勘察設(shè)計(jì)三標(biāo)段” ) | 2018-02-01 | 2019-03-01 | 項(xiàng)目總投資約36.6億 | 64180000.00 | \ | |
新平縣城鎮(zhèn)建設(shè)投資有限公司 | 新平縣夏灑鎮(zhèn)夏灑江灘涂綜合治理工程濱江西岸市政基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項(xiàng)目勘察設(shè)計(jì) | 2018-07-01 | 2019-01-01 | 項(xiàng)目總投資約22813.37萬(wàn)元 | 3880600.00 | \ | |
原發(fā)包人“成都城建投資管理集團(tuán)有限責(zé)任公司” (現(xiàn)發(fā)包人“成都城投基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投資有限公司” ) | 原項(xiàng)目名稱“成德大道北延線(成都段)項(xiàng)目勘察設(shè)計(jì)一標(biāo)段”【現(xiàn)項(xiàng)目名稱“天府大道北延線(成德大道北延線)項(xiàng)目三環(huán)路至圍城路段工程” 】 | 2018-07-01 | 2019-08-09 | 項(xiàng)目總投資約466630萬(wàn)元 | 45176400.00 | \ | |
仁壽縣鑫城建設(shè)開發(fā)有限責(zé)任公司 | 仁壽縣龍?zhí)逗庸珗@片區(qū)市政道路建設(shè)工程項(xiàng)目 | 2020-03-02 | 2020-07-01 | 項(xiàng)目總投資約26467.08萬(wàn)元 | 2150400.00 | \ | |
第二中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī) | |||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | |
\ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
第二中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī) | |||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
\ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
第三中標(biāo)候選人類似業(yè)績(jī) | |||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
河北省邯鄲經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)綜合行政執(zhí)法局 | 邯鄲經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)工業(yè)區(qū)市政基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項(xiàng)目勘察設(shè)計(jì) | 2020-11-20 | 2021-02-03 | 項(xiàng)目總投資約31012萬(wàn)元 | 3050000.00 | \ | |
內(nèi)鄉(xiāng)縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局 | 內(nèi)鄉(xiāng)縣城區(qū)道路及公益設(shè)施建設(shè)項(xiàng)目設(shè)計(jì) | 2019-10-20 | 2020-03-20 | 項(xiàng)目總投資約10.5億 | 7170000.00 | \ | |
成都市西匯投資有限公司 | 智慧科技城一期配套基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項(xiàng)目 | 2019-07-25 | 2020-04-30 | 項(xiàng)目總投資約2.1億 | 4047360.00 | \ | |
河南城投中和建方建設(shè)有限公司 | 中原新區(qū)鄭上路以北片區(qū)紅松路等6條道路建設(shè)項(xiàng)目EPC總承包 | 2017-12-27 | 2020-07-03 | 項(xiàng)目總投資約120100萬(wàn)元 | 19873105.00 | \ | |
瀘州兩江新城建設(shè)管理服務(wù)中心 | 醫(yī)教園市政道路 | 2019-09-02 | 2021-09-08 | 本項(xiàng)目估算工程投資45869.90萬(wàn)元 | \ | \ | |
成都城投建筑科技投資管理集團(tuán)有限公司 | 東西城市軸線沱江大道(龍泉驛區(qū)界-金簡(jiǎn)黃快速路)工程第六、七批次勘察-設(shè)計(jì)-施工總承包二標(biāo)段 | 2020-06-19 | 2021-12-28 | 項(xiàng)目總投資約222000萬(wàn)元 | 18019200.00 | \ | |
十堰寶冶城市建設(shè)有限公司 | 十堰市武當(dāng)路復(fù)線與三峽路工程PPP項(xiàng)目勘察設(shè)計(jì) | 2017-12-01 | 2020-06-01 | 項(xiàng)目總投資約2874710000元 | 40316600.00 | \ | |
重慶高新區(qū)技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)管理委員會(huì)建設(shè)局、 重慶金鳳電子信息產(chǎn)業(yè)有限公司 | 新森大道勘察設(shè)計(jì) | 2020-08-17 | 2021-09-15 | 項(xiàng)目總投資約16億 | 10859000.00 | \ | |
第三中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī) | |||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | |
\ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
第三中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī) | |||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
\ | \ | \ | \ | \ | \ | \ |
其他投標(biāo)人(除中標(biāo)候選人之外的)評(píng)審情況 | |||
投標(biāo)人名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)(元)或否決投標(biāo)依據(jù)條款(投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法中的評(píng)審因素和評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的條款) | 經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)(元)或否決投標(biāo)理由(投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí),不得簡(jiǎn)單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等) | 綜合評(píng)估得分或備注 |
---|---|---|---|
沈陽(yáng)市市政工程設(shè)計(jì)研究院有限公司 | 否決處理。啟動(dòng)低于成本評(píng)審的具體標(biāo)準(zhǔn):投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%。 | 否決處理。啟動(dòng)低于成本評(píng)審的具體標(biāo)準(zhǔn):投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%。 | / |
成都市市政工程設(shè)計(jì)研究院有限公司 | 1108400元 | 1108400元 | 72.85 |
中交第二航務(wù)工程勘察設(shè)計(jì)院有限公司 | 1183200元 | 1183200元 | 73.02 |
中國(guó)市政工程?hào)|北設(shè)計(jì)研究總院有限公司 | 1115200元 | 1115200元 | 58.19 |
中煤科工重慶設(shè)計(jì)研究院(集團(tuán))有限公司 | 業(yè)績(jī)要求不符合第二章“投標(biāo)人須知”第 1.4.1 項(xiàng)規(guī)定 | 業(yè)績(jī)要求不符合第二章“投標(biāo)人須知”第 1.4.1 項(xiàng)規(guī)定 | / |
大連市市政設(shè)計(jì)研究院有限責(zé)任公司 | 否決處理。啟動(dòng)低于成本評(píng)審的具體標(biāo)準(zhǔn):投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%。 | 否決處理。啟動(dòng)低于成本評(píng)審的具體標(biāo)準(zhǔn):投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%。 | / |
中鐵第五勘察設(shè)計(jì)院集團(tuán)有限公司 | 1224000元 | 1224000元 | 68.02 |
華設(shè)設(shè)計(jì)集團(tuán)股份有限公司 | 1109700元 | 1109700元 | 81.26 |
核工業(yè)西南勘察設(shè)計(jì)研究院有限公司 | 1121800元 | 1121800元 | 78.23 |
中國(guó)市政工程西南設(shè)計(jì)研究總院有限公司 | 1101600元 | 1101600元 | 79.50 |
中機(jī)中聯(lián)工程有限公司 | 1140200元 | 1140200元 | 77.02 |
中敘設(shè)計(jì)集團(tuán)有限公司 | 否決處理。啟動(dòng)低于成本評(píng)審的具體標(biāo)準(zhǔn):投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%。 | 否決處理。啟動(dòng)低于成本評(píng)審的具體標(biāo)準(zhǔn):投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%。 | / |
中鐵十一局集團(tuán)有限公司 | 1224000元 | 1224000元 | 67.52 |
航天規(guī)劃設(shè)計(jì)集團(tuán)有限公司 | 1292000元 | 1292000元 | 63.04 |
四川城鄉(xiāng)發(fā)展工程設(shè)計(jì)有限公司 | 否決處理。啟動(dòng)低于成本評(píng)審的具體標(biāo)準(zhǔn):投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%。 | 否決處理。啟動(dòng)低于成本評(píng)審的具體標(biāo)準(zhǔn):投標(biāo)人的評(píng)審價(jià)低于最高投標(biāo)限價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%且低于所有投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容經(jīng)過詳細(xì)評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)審價(jià)算術(shù)平均值的95%。 | / |
其它需公示的內(nèi)容 | / | ||
監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項(xiàng)目審批部門:廣安市發(fā)展和改革委員會(huì) | 聯(lián)系電話:0826-2333167 | |
行業(yè)主管部門:廣安市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局 | 聯(lián)系電話:0826-2333223 | ||
異議投訴注意事項(xiàng) |
1.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對(duì)依法必須進(jìn)行招標(biāo)的項(xiàng)目的評(píng)標(biāo)結(jié)果有異議的,應(yīng)當(dāng)在中標(biāo)候選人公示期間提出。招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù);作出答復(fù)前,應(yīng)當(dāng)暫停招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)。
2.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人認(rèn)為評(píng)標(biāo)結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的,可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應(yīng)當(dāng)先向招標(biāo)人提出異議,異議答復(fù)期間不計(jì)算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應(yīng)當(dāng)符合《工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對(duì)評(píng)標(biāo)結(jié)果的投訴,涉及投標(biāo)人弄虛作假騙取中標(biāo)的由行業(yè)主管部門負(fù)責(zé)受理,涉及評(píng)標(biāo)錯(cuò)誤或評(píng)標(biāo)無(wú)效的由項(xiàng)目審批部門負(fù)責(zé)受理。 4.投訴人就同一事項(xiàng)向兩個(gè)以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的,由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負(fù)責(zé)處理。 5.應(yīng)先提出異議沒有提出異議,超過投訴時(shí)效等不符合受理?xiàng)l件的投訴,有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理; 投訴人故意捏造事實(shí)、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進(jìn)行投訴,給他人造成損失的,依法承擔(dān)賠償責(zé)任。 |
||
招標(biāo)人主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章: |
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章: |
上一篇:岳池經(jīng)開區(qū)醫(yī)美產(chǎn)業(yè)園標(biāo)準(zhǔn)化廠房建設(shè)項(xiàng)目(一期)中標(biāo)候選人變更公示
下一篇:廣安區(qū)2022年老舊小區(qū)改造項(xiàng)目第二批次廣安區(qū)2022年老舊小區(qū)改造項(xiàng)目第二批次中標(biāo)候選人公示