岳池經開區(qū)醫(yī)美產業(yè)園標準化廠房建設項目（一期）中標候選人變更公示
2022-10-05 17:44:21 安裝信息網(wǎng)
加入收藏
（岳池經開區(qū)醫(yī)美產業(yè)園標準化廠房建設項目（一期））評標結果公示
| 項目及標段名稱 | 岳池經開區(qū)醫(yī)美產業(yè)園標準化廠房建設項目（一期） 施工 | ||
| 項目業(yè)主 | 岳池發(fā)展建設集團有限公司 | 項目業(yè)主聯(lián)系電話 | 18181833236 |
| 招標人 | 岳池發(fā)展建設集團有限公司 | 招標人聯(lián)系電話 | 18181833236 |
| 招標代理機構 | 重慶大正建設工程經濟技術有限公司 | 招標代理機構聯(lián)系電話 | 15198280741 |
| 開標地點 | 廣安市公共資源交易中心本項目開標室 | 開標時間 | 2022-09-19 09:30:00 |
| 公示期 | 2022-09-30 至 2022-10-03 | 投標最高限價（元） | 152423919.31 |
| 中標候選人及排序 | 中標候選人名稱 | 投標報價（元） | 經評審的投標價（元） | 綜合評標得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 四川錦明建設工程有限公司 | 138128948.08 | 128654741.15 | \ |
| 第二名 | 廣西桂林地建建設有限公司 | 147649398.92 | 138175191.99 | \ |
| 第三名 | 四川聯(lián)興建筑工程有限公司 | 147706578.80 | 138232371.87 | \ |
| 第一中標候選人項目管理機構主要人員 | |||||
| 職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負責人 | 張磊 | 一級建造師證 | 川1512017201830946 | 建筑工程 | 工程師 |
| 項目技術負責人 | 楊愛華 | 高級職稱證 | 川高0001156 | 建筑 | 高級工程師 |
| 第二中標候選人項目管理機構主要人員 | |||||
| 職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負責人 | 何精華 | 一級建造師證 | 桂1452006200700073 | 建筑工程 | 高級工程師 |
| 項目技術負責人 | 邱小嫻 | 職稱證 | GX12020016293 | 建筑工程管理 | 高級工程師 |
| 第三中標候選人項目管理機構主要人員 | |||||
| 職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負責人 | 陳元興 | 一級建造師證 | 川1512013201623109 | 建筑工程 | 高級工程師 |
| 項目技術負責人 | 向前勛 | 一級建造師證 | 川1512019202005641 | 建筑工程 | 工程師 |
| 第一中標候選人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 四川康晟房地產開發(fā)有限公司 | 尚林幸福城1#樓、6#樓、7#樓、8#樓、11#樓、12#樓及3期地下室 | 2017-10-01 | 2020-03-20 | 97359.27㎡ | 193000000.00 | 楊小濤、劉春雷 | |
| 第一中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術負責人 | |
| \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
| 第一中標候選人技術負責人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
| 第二中標候選人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| 九江富和建設投資有限公司 | 正大安置小區(qū)（二期）建設工程項目 | 2018-01-20 | 2019-08-09 | 約10萬平方米 | 173068169.21 | 張波 | |
| 第二中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術負責人 | |
| \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
| 第二中標候選人技術負責人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
| 第三中標候選人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| 宜賓市博物館、文化館建設項目（土建、安裝工程） | 宜賓港城建設有限公司 | 2019-08-28 | 2022-05-16 | 宜賓市文化館總建筑面積：2.45 萬平米，其中地上建筑面積 1.4萬平米，地下建筑面積 1.05 萬平方米。本工程地上四層、地下一層， 采用混凝土框架結構。 地上功能主要為劇場及展廳， 培訓，辦公用房， 地下功能主要為設備機房及停車場。 宜賓市博物館 3.5萬平米，其中地上建筑面積 2.05 萬名米，地下建筑面積 1.45 萬平米。本工程地上三層、地下一層，主體采用混凝土框架結構，三層展廳屋面采用鋼結構。地上功能主要為博物館展示，辦公用房，地下功能主要為博物館庫房，設備機房及停車場。 | 241643634.00 | 楊海強 | |
| 第三中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術負責人 | |
| \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
| 第三中標候選人技術負責人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
| 其他投標人（除中標候選人之外的）評審情況 | |||
| 投標人名稱 | 投標報價（元）或否決投標依據(jù)條款（投標文件被認定為不合格所依據(jù)的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款） | 經評審的投標價（元）或否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單地表述為未響應招標文件實質性內容、某處有問題等） | 綜合評估得分或備注 |
|---|---|---|---|
| 湖北刊江建設工程有限公司 | 151364661.94 | 141890455.01 | / |
| 福建省高華建設工程有限公司 | 149832369.46 | 140358162.53 | / |
| 浙江滄海建設有限公司 | 149697560.80 | 140223353.87 | / |
| 中集建設集團有限公司 | 151946467.27 | 142472260.34 | / |
| 江西省城建集團有限公司 | 151103593.09 | 141629386.16 | / |
| 譯誠實業(yè)集團有限公司 | 150998710.68 | 141524503.75 | / |
| 福建省華策建設集團有限公司 | 149617627.15 | 140143420.22 | / |
| 貴州建天下建筑工程有限公司 | 150204098.98 | 140729892.05 | / |
| 石家莊一建建設集團有限公司 | 149736114.06 | 140261907.13 | / |
| 長沙金誠建筑有限公司 | 150864646.71 | 141390439.78 | / |
| 湖南星大建設集團有限公司 | 投標人投標報價中的評標價(評標價=投標總價一安全文明施工費-規(guī)費-專業(yè)工程暫估價一暫列金額，下同)低于招標控制價相應價格(招標控制價相應價格=招標控制價-安全文明施工費一規(guī)費-專業(yè)工程暫估價-暫列金額，下同)的90% 且低于有效投標人(指資格審查標文件通過了評標委員會評審，且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標評審等評審而未被否決的投標人)評標價算術平均值的95% | 投標人投標報價中的評標價(評標價=投標總價一安全文明施工費-規(guī)費-專業(yè)工程暫估價一暫列金額，下同)低于招標控制價相應價格(招標控制價相應價格=招標控制價-安全文明施工費一規(guī)費-專業(yè)工程暫估價-暫列金額，下同)的90% 且低于有效投標人(指資格審查標文件通過了評標委員會評審，且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標評審等評審而未被否決的投標人)評標價算術平均值的95% | / |
| 江西中浩建設工程有限公司 | 151150237.37 | 141676030.44 | / |
| 中龍茂林建設集團有限公司 | 投標人投標報價中的評標價(評標價=投標總價一安全文明施工費-規(guī)費-專業(yè)工程暫估價一暫列金額，下同)低于招標控制價相應價格(招標控制價相應價格=招標控制價-安全文明施工費一規(guī)費-專業(yè)工程暫估價-暫列金額，下同)的90% 且低于有效投標人(指資格審查標文件通過了評標委員會評審，且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標評審等評審而未被否決的投標人)評標價算術平均值的95% | 投標人投標報價中的評標價(評標價=投標總價一安全文明施工費-規(guī)費-專業(yè)工程暫估價一暫列金額，下同)低于招標控制價相應價格(招標控制價相應價格=招標控制價-安全文明施工費一規(guī)費-專業(yè)工程暫估價-暫列金額，下同)的90% 且低于有效投標人(指資格審查標文件通過了評標委員會評審，且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標評審等評審而未被否決的投標人)評標價算術平均值的95% | / |
| 湖南眾誠建設集團有限公司 | 149722169.75 | 140247962.82 | / |
| 福建泉州市二建工程有限公司 | 150585471.57 | 141111264.64 | / |
| 海鑫建工發(fā)展集團有限公司 | 150295259.46 | 140821052.53 | / |
| 城開建設集團有限公司 | 151198117.62 | 141723910.69 | / |
| 浙江升浙建設集團有限公司 | 149595476.61 | 140121269.68 | / |
| 江西省中寧建筑工程有限公司 | 152108000.45 | 142633793.52 | / |
| 中建富泉股份有限公司 | 149707874.77 | 140233667.84 | / |
| 福建聯(lián)誼建筑工程有限公司 | 151953614.76 | 142479407.83 | / |
| 陜西金軒建筑工程有限公司 | 151501893.67 | 142027686.74 | / |
| 宏星建設工程集團有限公司 | 149246340.79 | 139772133.86 | / |
| 福建省百盛建設發(fā)展有限公司 | 149857971.97 | 140383765.04 | / |
| 中通建工城建集團有限公司 | 149564925.06 | 140090718.13 | / |
| 四川普力諾建設工程有限公司 | 150923628.62 | 141449421.69 | / |
| 江蘇路泰建設集團有限公司 | 投標人投標報價中的評標價(評標價=投標總價一安全文明施工費-規(guī)費-專業(yè)工程暫估價一暫列金額，下同)低于招標控制價相應價格(招標控制價相應價格=招標控制價-安全文明施工費一規(guī)費-專業(yè)工程暫估價-暫列金額，下同)的90% 且低于有效投標人(指資格審查標文件通過了評標委員會評審，且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標評審等評審而未被否決的投標人)評標價算術平均值的95% | 投標人投標報價中的評標價(評標價=投標總價一安全文明施工費-規(guī)費-專業(yè)工程暫估價一暫列金額，下同)低于招標控制價相應價格(招標控制價相應價格=招標控制價-安全文明施工費一規(guī)費-專業(yè)工程暫估價-暫列金額，下同)的90% 且低于有效投標人(指資格審查標文件通過了評標委員會評審，且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標評審等評審而未被否決的投標人)評標價算術平均值的95% | / |
| 銀廣廈集團有限公司 | 151155955.36 | 141681748.43 | / |
| 廣西圣泰建設工程有限公司 | 149619439.59 | 140145232.66 | / |
| 四川龍申建設有限公司 | 151393251.88 | 141919044.95 | / |
| 華川建設集團有限公司 | 149636399.92 | 140162192.99 | / |
| 中九建工集團有限公司 | 150133337.14 | 140659130.21 | / |
| 寧夏視通建設集團有限公司 | 138128948.08 | 128654741.15 | / |
| 四川金貝建設工程有限公司 | 138128948.08 | 128654741.15 | / |
| 四川中亞城投建設有限公司 | 147863823.48 | 138389616.55 | / |
| 四川亮飛建筑工程有限責任公司 | 151476162.71 | 142001955.78 | / |
| 江西省第十建筑工程有限公司 | 138128948.08 | 128654741.15 | / |
| 江西瑞州建設集團有限公司 | 149707374.77 | 140233167.84 | / |
| 江蘇鎮(zhèn)淮建設集團有限公司 | 149993355.54 | 140519148.61 | / |
| 四川省邛崍市邛州建筑工程有限公司 | 150694222.71 | 141220015.78 | / |
| 四川海峽建設有限公司 | 151714888.74 | 142240681.81 | / |
| 安徽宏志建設集團有限公司 | 149784086.50 | 140309879.57 | / |
| 四川仟坤建設集團有限責任公司 | 未提供技術負責人的養(yǎng)老保險繳納憑證或養(yǎng)老保險參保證明； | 未提供技術負責人的養(yǎng)老保險繳納憑證或養(yǎng)老保險參保證明； | / |
| 山東宇興建設有限公司 | 149565080.94 | 140090874.01 | / |
| 福建省泉州市第一建設有限公司 | 149901522.45 | 140427315.52 | / |
| 福建星原建設工程發(fā)展有限公司 | 149679886.63 | 140205679.70 | / |
| 大榮建設集團有限公司 | 149785846.41 | 140311639.48 | / |
| 江西建工軌道建設有限公司 | 149564925.06 | 140090718.13 | / |
| 航達建設集團有限公司 | 149573104.13 | 140098897.20 | / |
| 中澳建工集團有限公司 | 149569922.67 | 140095715.74 | / |
| 四川省瀘縣加明建筑工程有限公司 | 149566110.56 | 140091903.63 | / |
| 四川九鼎建筑工程集團有限公司 | 150225248.77 | 140751041.84 | / |
| 中州萬基城市建設有限公司 | 151883569.40 | 142409362.47 | / |
| 青島海川建設集團有限公司 | 151700040.91 | 142225833.98 | / |
| 信實環(huán)境建設集團有限公司 | 151630548.41 | 142156341.48 | / |
| 海峽宏基建工集團有限公司 | 151423919.31 | 141949712.38 | / |
| 安徽三三建設工程有限公司 | 151633407.40 | 142159200.47 | / |
| 富正建筑集團有限公司 | 149818168.67 | 140343961.74 | / |
| 贛陽建工集團有限公司 | 149637368.59 | 140163161.66 | / |
| 西安建工綠色建筑集團有限公司 | 149993765.77 | 140519558.84 | / |
| 四川中港建設工程有限公司 | 138128948.08 | 128654741.15 | / |
| 恒榮建設集團有限公司 | 152263815.63 | 142789608.70 | / |
| 湖南禹班建設集團有限公司 | 149599160.18 | 140124953.25 | / |
| 浙江萬華建設有限公司 | 投標人投標報價中的評標價(評標價=投標總價一安全文明施工費-規(guī)費-專業(yè)工程暫估價一暫列金額，下同)低于招標控制價相應價格(招標控制價相應價格=招標控制價-安全文明施工費一規(guī)費-專業(yè)工程暫估價-暫列金額，下同)的90% 且低于有效投標人(指資格審查標文件通過了評標委員會評審，且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標評審等評審而未被否決的投標人)評標價算術平均值的95% | 投標人投標報價中的評標價(評標價=投標總價一安全文明施工費-規(guī)費-專業(yè)工程暫估價一暫列金額，下同)低于招標控制價相應價格(招標控制價相應價格=招標控制價-安全文明施工費一規(guī)費-專業(yè)工程暫估價-暫列金額，下同)的90% 且低于有效投標人(指資格審查標文件通過了評標委員會評審，且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標評審等評審而未被否決的投標人)評標價算術平均值的95% | / |
| 廣東中凱建設工程有限公司 | 151234577.70 | 141760370.77 | / |
| 中天九州建工集團有限公司 | 投標人投標報價中的評標價(評標價=投標總價一安全文明施工費-規(guī)費-專業(yè)工程暫估價一暫列金額，下同)低于招標控制價相應價格(招標控制價相應價格=招標控制價-安全文明施工費一規(guī)費-專業(yè)工程暫估價-暫列金額，下同)的90% 且低于有效投標人(指資格審查標文件通過了評標委員會評審，且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標評審等評審而未被否決的投標人)評標價算術平均值的95% | 投標人投標報價中的評標價(評標價=投標總價一安全文明施工費-規(guī)費-專業(yè)工程暫估價一暫列金額，下同)低于招標控制價相應價格(招標控制價相應價格=招標控制價-安全文明施工費一規(guī)費-專業(yè)工程暫估價-暫列金額，下同)的90% 且低于有效投標人(指資格審查標文件通過了評標委員會評審，且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標評審等評審而未被否決的投標人)評標價算術平均值的95% | / |
| 江西省夢遠建設有限公司 | 151790652.09 | 142316445.16 | / |
| 福建省東昇建設工程有限公司 | 投標人投標報價中的評標價(評標價=投標總價一安全文明施工費-規(guī)費-專業(yè)工程暫估價一暫列金額，下同)低于招標控制價相應價格(招標控制價相應價格=招標控制價-安全文明施工費一規(guī)費-專業(yè)工程暫估價-暫列金額，下同)的90% 且低于有效投標人(指資格審查標文件通過了評標委員會評審，且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標評審等評審而未被否決的投標人)評標價算術平均值的95% | 投標人投標報價中的評標價(評標價=投標總價一安全文明施工費-規(guī)費-專業(yè)工程暫估價一暫列金額，下同)低于招標控制價相應價格(招標控制價相應價格=招標控制價-安全文明施工費一規(guī)費-專業(yè)工程暫估價-暫列金額，下同)的90% 且低于有效投標人(指資格審查標文件通過了評標委員會評審，且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標評審等評審而未被否決的投標人)評標價算術平均值的95% | / |
| 四川宇碩建筑工程集團有限公司 | 151481880.71 | 142007673.78 | / |
| 中泰華安建設集團有限公司 | 149636399.89 | 140162192.96 | / |
| 四川尚高建設有限公司 | 151187404.30 | 141713197.37 | / |
| 宏鋒建工集團有限公司 | 138128948.08 | 128654741.15 | / |
| 福建金鼎建筑發(fā)展有限公司 | 149950115.96 | 140475909.03 | / |
| 四川雄洲建設集團有限公司 | 149564925.06 | 140090718.13 | / |
| 四川圣景建筑工程有限公司 | 138128948.08 | 128654741.15 | / |
| 江西省第六建筑工程有限公司 | 151327495.02 | 141853288.09 | / |
| 廈門源昌城建集團有限公司 | 151320347.53 | 141846140.60 | / |
| 廣西裕華建設集團有限公司 | 149750759.69 | 140276552.76 | / |
| 中建富林集團有限公司 | 149633339.08 | 140159132.15 | / |
| 江西省國利建設集團有限公司 | 投標人投標報價中的評標價(評標價=投標總價一安全文明施工費-規(guī)費-專業(yè)工程暫估價一暫列金額，下同)低于招標控制價相應價格(招標控制價相應價格=招標控制價-安全文明施工費一規(guī)費-專業(yè)工程暫估價-暫列金額，下同)的90% 且低于有效投標人(指資格審查標文件通過了評標委員會評審，且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標評審等評審而未被否決的投標人)評標價算術平均值的95% | 投標人投標報價中的評標價(評標價=投標總價一安全文明施工費-規(guī)費-專業(yè)工程暫估價一暫列金額，下同)低于招標控制價相應價格(招標控制價相應價格=招標控制價-安全文明施工費一規(guī)費-專業(yè)工程暫估價-暫列金額，下同)的90% 且低于有效投標人(指資格審查標文件通過了評標委員會評審，且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標評審等評審而未被否決的投標人)評標價算術平均值的95% | / |
| 四川鑫圓建設集團有限公司 | 150842255.99 | 141368049.06 | / |
| 四川創(chuàng)海建筑工程有限公司 | 投標人投標報價中的評標價(評標價=投標總價一安全文明施工費-規(guī)費-專業(yè)工程暫估價一暫列金額，下同)低于招標控制價相應價格(招標控制價相應價格=招標控制價-安全文明施工費一規(guī)費-專業(yè)工程暫估價-暫列金額，下同)的90% 且低于有效投標人(指資格審查標文件通過了評標委員會評審，且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標評審等評審而未被否決的投標人)評標價算術平均值的95% | 投標人投標報價中的評標價(評標價=投標總價一安全文明施工費-規(guī)費-專業(yè)工程暫估價一暫列金額，下同)低于招標控制價相應價格(招標控制價相應價格=招標控制價-安全文明施工費一規(guī)費-專業(yè)工程暫估價-暫列金額，下同)的90% 且低于有效投標人(指資格審查標文件通過了評標委員會評審，且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標評審等評審而未被否決的投標人)評標價算術平均值的95% | / |
| 福建豐達建設發(fā)展有限公司 | 148162588.38 | 138688381.45 | / |
| 中齊建設工程有限公司 | 151017294.14 | 141543087.21 | / |
| 河南省大成建設工程有限公司 | 149649259.15 | 140175052.22 | / |
| 江西永鑫建筑工程有限公司 | 151779216.11 | 142305009.18 | / |
| 中舜建設集團有限公司 | 149606024.62 | 140131817.69 | / |
| 重慶佳宇建設（集團）有限公司 | 149654978.22 | 140180771.29 | / |
| 鹽城市大成建筑工程有限公司 | 150116581.51 | 140642374.58 | / |
| 浙江金圣建設集團有限公司 | 149593515.00 | 140119308.07 | / |
| 浙江中立建設有限公司 | 投標人投標報價中的評標價(評標價=投標總價一安全文明施工費-規(guī)費-專業(yè)工程暫估價一暫列金額，下同)低于招標控制價相應價格(招標控制價相應價格=招標控制價-安全文明施工費一規(guī)費-專業(yè)工程暫估價-暫列金額，下同)的90% 且低于有效投標人(指資格審查標文件通過了評標委員會評審，且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標評審等評審而未被否決的投標人)評標價算術平均值的95% | 投標人投標報價中的評標價(評標價=投標總價一安全文明施工費-規(guī)費-專業(yè)工程暫估價一暫列金額，下同)低于招標控制價相應價格(招標控制價相應價格=招標控制價-安全文明施工費一規(guī)費-專業(yè)工程暫估價-暫列金額，下同)的90% 且低于有效投標人(指資格審查標文件通過了評標委員會評審，且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標評審等評審而未被否決的投標人)評標價算術平均值的95% | / |
| 宏盛建業(yè)投資集團有限公司 | 150325170.19 | 140850963.26 | / |
| 四川省廣安佳霖建工集團有限公司 | 投標人投標報價中的評標價(評標價=投標總價一安全文明施工費-規(guī)費-專業(yè)工程暫估價一暫列金額，下同)低于招標控制價相應價格(招標控制價相應價格=招標控制價-安全文明施工費一規(guī)費-專業(yè)工程暫估價-暫列金額，下同)的90% 且低于有效投標人(指資格審查標文件通過了評標委員會評審，且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標評審等評審而未被否決的投標人)評標價算術平均值的95% | 投標人投標報價中的評標價(評標價=投標總價一安全文明施工費-規(guī)費-專業(yè)工程暫估價一暫列金額，下同)低于招標控制價相應價格(招標控制價相應價格=招標控制價-安全文明施工費一規(guī)費-專業(yè)工程暫估價-暫列金額，下同)的90% 且低于有效投標人(指資格審查標文件通過了評標委員會評審，且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標評審等評審而未被否決的投標人)評標價算術平均值的95% | / |
| 廣東中都建筑集團有限公司 | 149692972.58 | 140218765.65 | / |
| 宇軒建業(yè)集團有限公司 | 151211705.75 | 141737498.82 | / |
| 天頌建設集團有限公司 | 149571665.79 | 140097458.86 | / |
| 江西省朝暉城市建設工程有限公司 | 151410405.85 | 141936198.92 | / |
| 天太建設集團有限公司 | 投標人投標報價中的評標價(評標價=投標總價一安全文明施工費-規(guī)費-專業(yè)工程暫估價一暫列金額，下同)低于招標控制價相應價格(招標控制價相應價格=招標控制價-安全文明施工費一規(guī)費-專業(yè)工程暫估價-暫列金額，下同)的90% 且低于有效投標人(指資格審查標文件通過了評標委員會評審，且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標評審等評審而未被否決的投標人)評標價算術平均值的95% | 投標人投標報價中的評標價(評標價=投標總價一安全文明施工費-規(guī)費-專業(yè)工程暫估價一暫列金額，下同)低于招標控制價相應價格(招標控制價相應價格=招標控制價-安全文明施工費一規(guī)費-專業(yè)工程暫估價-暫列金額，下同)的90% 且低于有效投標人(指資格審查標文件通過了評標委員會評審，且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標評審等評審而未被否決的投標人)評標價算術平均值的95% | / |
| 中海誠壹建設集團有限公司 | 投標人投標報價中的評標價(評標價=投標總價一安全文明施工費-規(guī)費-專業(yè)工程暫估價一暫列金額，下同)低于招標控制價相應價格(招標控制價相應價格=招標控制價-安全文明施工費一規(guī)費-專業(yè)工程暫估價-暫列金額，下同)的90% 且低于有效投標人(指資格審查標文件通過了評標委員會評審，且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標評審等評審而未被否決的投標人)評標價算術平均值的95% | 投標人投標報價中的評標價(評標價=投標總價一安全文明施工費-規(guī)費-專業(yè)工程暫估價一暫列金額，下同)低于招標控制價相應價格(招標控制價相應價格=招標控制價-安全文明施工費一規(guī)費-專業(yè)工程暫估價-暫列金額，下同)的90% 且低于有效投標人(指資格審查標文件通過了評標委員會評審，且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標評審等評審而未被否決的投標人)評標價算術平均值的95% | / |
| 河南九九建筑工程有限公司 | 151160243.85 | 141686036.92 | / |
| 西北舜天建設有限公司 | 149707228.68 | 140233021.75 | / |
| 福建省惠一建設工程有限公司 | 未提供項目經理（建造師）的養(yǎng)老保險繳納憑證或養(yǎng)老保險參保證明； | 未提供項目經理（建造師）的養(yǎng)老保險繳納憑證或養(yǎng)老保險參保證明； | / |
| 江西新一建筑工程公司 | 149679284.83 | 140205077.90 | / |
| 華滋奔騰建工集團有限公司 | 投標人投標報價中的評標價(評標價=投標總價一安全文明施工費-規(guī)費-專業(yè)工程暫估價一暫列金額，下同)低于招標控制價相應價格(招標控制價相應價格=招標控制價-安全文明施工費一規(guī)費-專業(yè)工程暫估價-暫列金額，下同)的90% 且低于有效投標人(指資格審查標文件通過了評標委員會評審，且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標評審等評審而未被否決的投標人)評標價算術平均值的95% | 投標人投標報價中的評標價(評標價=投標總價一安全文明施工費-規(guī)費-專業(yè)工程暫估價一暫列金額，下同)低于招標控制價相應價格(招標控制價相應價格=招標控制價-安全文明施工費一規(guī)費-專業(yè)工程暫估價-暫列金額，下同)的90% 且低于有效投標人(指資格審查標文件通過了評標委員會評審，且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標評審等評審而未被否決的投標人)評標價算術平均值的95% | / |
| 其它需公示的內容 | |||
| 監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項目審批部門：岳池縣發(fā)展和改革局 | 聯(lián)系電話： | |
| 行業(yè)主管部門：岳池縣住房和城鄉(xiāng)建設局 | 聯(lián)系電話： | ||
| 異議投訴注意事項 |
1.投標人或者其他利害關系人對依法必須進行招標的項目的評標結果有異議的，應當在中標候選人公示期間提出。招標人應當自收到異議之日起3日內作出答復；作出答復前，應當暫停招標投標活動。
2.投標人或者其他利害關系人認為評標結果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的，可以自知道或者應當知道之日起10日內向有關行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應當先向招標人提出異議，異議答復期間不計算在前款規(guī)定的期限內。投訴書應當符合《工程建設項目招標投標活動投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對評標結果的投訴，涉及投標人弄虛作假騙取中標的由行業(yè)主管部門負責受理，涉及評標錯誤或評標無效的由項目審批部門負責受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權受理的行政監(jiān)督部門投訴的，由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負責處理。 5.應先提出異議沒有提出異議，超過投訴時效等不符合受理條件的投訴，有關行政監(jiān)督部門不予受理； 投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴，給他人造成損失的，依法承擔賠償責任。 |
||
|
招標人主要負責人簽字、蓋單位章: |
招標代理機構主要負責人簽字、蓋單位章： |
||
注：1.實行電子評標的，中標候選人公示的內容作為評標報告的一部分，由評標軟件自動生成，評標委員會復核，招標人或其委托的招標代理機構電子簽名和簽章確認；還沒有實行電子評標的，招標人應根據(jù)公示標準文本要求，嚴格按評標報告和投標文件真實完整地填報公示信息，不得隱瞞、歪曲應當公示的信息，并對填寫的中標候選人公示內容的完整性、真實性、準確性和一致性負責。表中所有空格內容均須填寫，不得空白，如確實不須填寫或無法填寫，應在空格中填寫“無”。
2.中標候選人是聯(lián)合體的，“中標候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應填寫。
3.表中的“中標候選人類似業(yè)績”和“中標候選人項目負責人類似業(yè)績” 應填寫中標候選人在投標文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項目負責人”施工招標指項目經理、 監(jiān)理招標指項目總監(jiān)等；表中的“項目技術負責人”是指項目主要技術人員或項目總工，如設計中只有多個專業(yè)技術負責人，應都作為項目技術負責人，擴展表格，分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關行政監(jiān)督部門相關規(guī)定為準。
6.日期（年月日）的格式統(tǒng)一以阿拉伯數(shù)字表示。如：2015年9月1日，填寫為20150901； 2015年9月，填寫為201509； 再如2015年，填寫為2015，2015/9/15 9:00:00填寫為20150915－9:00:00。
7.表中的“合同價格”，是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責任期內的全部承包工作后，發(fā)包人應付給承包人的金額，包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調整。元指人民幣元。
8.表中的“建設規(guī)�！辈少徴袠藨顚懼饕浳锏臄�(shù)量、類型、規(guī)格等技術參數(shù)。
9.參與投標的所有投標人都需要公示，除中標候選人之外，其他投標人在“其他投標人（除中標候選人之外的）評審情況”中填寫。沒有被否決的投標，填寫投標人名稱、投標報價（元）、經評審的投標價（元）、綜合評標得分；被否決的投標，填寫投標人名稱、否決投標依據(jù)條款、否決投標理由、備注。
10.投標人認為評標委員會對本單位的評審可能存在錯誤的，可以在公示期內要求招標人提供評標報告中關于本單位的評審內容，招標人在收到投標人申請之日起，3日內予以答復。招標人不得泄露其他投標人相關的評標內容。
11.中標候選人公示紙質文本招標人須加蓋單位公章，多頁還應加蓋騎縫章。
關鍵字：
最新招標
- 1 岳池經開區(qū)醫(yī)美產業(yè)園標準化廠房建設項目（一期）中標候選人變更公示
- 2 鄰水縣2021年公路災后恢復重建工程施工中標候選人公示
- 3 武勝縣聯(lián)合村新希望繁育場項目新村安置點配套基礎設施建設項目（二期）武勝縣聯(lián)合村新希望繁育場項目新村安置點配套基礎設施建設項目（二期）中標候選人公示
- 4 鄰水縣城南鎮(zhèn)中心學校擴建工程監(jiān)理中標候選人公示
- 5 鄰水縣城南鎮(zhèn)中心學校擴建工程施工中標候選人公示
- 6 岳池縣顧縣長田留守辦事處至金城山旅游公路建設項目三標段（第三次）中標候選人公示
- 7 岳池中學運動場及附屬設施建設項目中標候選人變更公示
- 8 岳池經開區(qū)醫(yī)美產業(yè)園標準化廠房建設項目（一期）監(jiān)理
本月熱點招標
- 1 成都地鐵1號線、2號線、3號線、4號線、5號線、6號線、7號線、9號線、10號線、17號線、18號線、19號線、蓉2號線食堂勞務服務項目（第二次）B標段流標公告
- 2 經區(qū)崮山鎮(zhèn)小河道治理工程總承包（EPC）不分標段招標文件第1版澄清
- 3 山東省淄博市沂源縣南麻街道辦事處2022年劉莊片區(qū)銜接資金智慧果園項目標段二中標候選人公示
- 4 濱州市麗景國際住宅小區(qū)精裝修工程招標公告
- 5 石棉縣客運樞紐中心建設項目(監(jiān)理)
- 6 諸城市央贛路沿線電力線路改造工程監(jiān)理中標候選人公示
- 7 [ 巴州區(qū) ] 巴中市巴州區(qū)2022年高標準農田建設項目設計施工總承包的招標文件
- 8 隆昌市生活垃圾分類收轉運體系建設項目設計施工總承包補遺文件02
