所在區(qū)域: |  四川 | 中標商: | |
加入時間: | 2014.12.19 | 中標金額: |
中標候選人公示 | ||||||||
項目及標段名稱 | 都江堰灌區(qū)續(xù)建配套與節(jié)水改造黑龍灘滿井分干渠0+000-32+880整治工程施工1標段 | |||||||
項目業(yè)主(招標人) | 四川省都江堰黑龍灘灌區(qū)管理處 | 項目業(yè)主(招標人)聯(lián)系電話 | 028-36202209 | |||||
招標代理機構(gòu) | 杭州市建設(shè)工程管理有限公司 | 招標代理機構(gòu)聯(lián)系電話 | 028-83182282 | |||||
開標時間 | 2014/12/16 9:00 | 開標地點 | 四川省公共資源交易中心 | |||||
投標最高限價(元) | 8736252 | |||||||
中標候選人及排序 | 中標候選人名稱 | 投標報價 | 經(jīng)評審的投標價 | 綜合評標得分 | 擬任項目負責(zé)人 | |||
姓名 | 執(zhí)業(yè)資格(職稱證書) | 證書編號 | ||||||
第一名 | 寧夏回族自治區(qū)水利水電工程局 | 6988888 | 6988888 | 董建寧 | 建造師 | 寧264070900631 | ||
第二名 | 四川省人民渠綿陽建設(shè)公司 | 7076364 | 7076364 | 楊澤洪 | 建造師 | 川251101135460 | ||
第三名 | 重慶新綠水電建設(shè)有限責(zé)任公司 | 7163688 | 7163688 | 曾德華 | 建造師 | 渝234060913351 | ||
第一中標候選人類似業(yè)績 | ||||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格 | 項目負責(zé)人 | ||
青海省引大濟湟工程建設(shè)管理局 | 青海省湟水北干渠扶貧灌溉一期工程第十八標段 | 2009-06-25 | 2011-06-15 | 平均流量35m3/s | 18480500 | 李濤 | ||
第一中標候選人項目負責(zé)人類似業(yè)績 | ||||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格 | 技術(shù)負責(zé)人 | ||
第二中標候選人類似業(yè)績 | ||||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格 | 項目負責(zé)人 | ||
四川省都江堰人民渠第二管理處 | 四川省都江堰灌區(qū)續(xù)建配套與節(jié)水改造工程項目(2012年)人民渠六期干渠干河子涵洞及人民渠五七期干渠病險整治工程管理(第二次) | 2013-05-13 | 2014-05-28 | 設(shè)計流量33m3/s | 11826774 | 李凱 | ||
第二中標候選人項目負責(zé)人類似業(yè)績 | ||||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格 | 技術(shù)負責(zé)人 | ||
第三中標候選人類似業(yè)績 | ||||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格 | 項目負責(zé)人 | ||
四川省都江堰人民渠第二管理處 | 汶川地震都江堰灌區(qū)人民渠第二管理處災(zāi)后重建項目CⅡ施工 | 2009-11-05 | 2010-03-26 | 35m3/s | 10194235 | 牟維術(shù) | ||
第三中標候選人項目負責(zé)人類似業(yè)績 | ||||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格 | 技術(shù)負責(zé)人 | ||
廢標單位及理由 | ||||||||
投標人名稱 | 廢標理由(投標文件被認定為不合格的具體事實及所依據(jù)招標文件中評審因素和評審標準的條款, 不得簡單地表述為未響應(yīng)招標文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等) | 備注 | ||||||
四川鑫圓建筑集團有限公司 | 1、投標文件未進行信譽承諾不滿住招標文件P6的1.4.1條要求,未通過資格評審;2、投標文件未對招標文件技術(shù)條款P6的6.1.3條進行承諾,不滿足招標文件P9的3.7.1條要求,未通過形式審查 ;3、投標報價文件不是水利注冊造價師簽字蓋章,不滿足招標文件的P47的3.11條要求;未通過響應(yīng)性評審; | |||||||
福建省崇禹水利水電建設(shè)工程有限公司 | 1、投標文件未對招標文件技術(shù)條款P6的6.1.3條進行承諾,不滿足招標文件P9的3.7.1條要求,未通過形式審查 ;2、投標文件中安全事故應(yīng)急預(yù)案未見本單位安全負責(zé)人審批,不滿足招標文件技術(shù)條款P57的6.1.2(11)條要求,未通過形式評審;3、投標報價文件中所用的水泥不是42.5以上,不滿足招標文件技術(shù)條款P57的1.1條要求,未通過響應(yīng)性評審; | |||||||
四川邛崍水電工程建設(shè)集團有限公司 | 1、投標報價文件中P119、P163單價分析表所用的水泥不是42.5以上,不滿足招標文件技術(shù)條款P57的1.1條要求,未通過響應(yīng)性評審;2、項目管理機構(gòu)中安全員的配置不滿足招標文件技術(shù)條款P10的6.6.1條安全員按施工人員的2%配備的要求,未通過施工組織設(shè)計和項目管理機構(gòu)的評審; | |||||||
日昌(福建)集團有限公司 | 1、投標報價文件不是水利注冊造價師簽字蓋章,不滿足招標文件的P47的3.11條要求;未通過響應(yīng)性評審; 2、投標報價文件所用的水泥不是42.5以上,不滿足招標文件技術(shù)條款P57的1.1條要求,未通過響應(yīng)性評審;3、項目管理機構(gòu)中安全員的配置不滿足招標文件技術(shù)條款P10的6.6.1條安全員按施工人員的2%配備的要求,未通過施工組織設(shè)計和項目管理機構(gòu)的評審;4、投標文件未對招標文件技術(shù)條款P6的6.1.3條進行承諾,不滿足招標文件P9的3.7.1條要求,未通過形式審查 ; | |||||||
海力控股集團有限公司 | 1、投標報價文件不是水利注冊造價師簽字蓋章,不滿足招標文件的P47的3.11條要求;未通過響應(yīng)性評審; 2、項目管理機構(gòu)的技術(shù)負責(zé)人是中級,不滿足招標文件P6的1.4.1條要求,未通過施工組織設(shè)計和項目管理機構(gòu)的評審; | |||||||
臺州市水利水電建筑有限公司 | 1、投標報價文件中所用的水泥不是42.5以上,不滿足招標文件技術(shù)條款P57的1.1條要求,未通過響應(yīng)性評審;2、項目管理機構(gòu)中安全員的配置不滿足招標文件技術(shù)條款P10的 6.6.1條安全員按施工人員的2%配備的要求,未通過施工組織設(shè)計和項目管理機構(gòu)的評審;3、投標文件未見安全事故應(yīng)急預(yù)案且無本單位安全負責(zé)人審批,不滿足招標文件技術(shù)條款P6的6.1.2(11)條要求,未通過形式評審; | |||||||
星子縣水電建筑安裝工程有限公司 | 1、標報價文件不是水利注冊造價師簽字蓋章,不滿足招標文件的P47的3.11條要求;未通過響應(yīng)性評審;2、投標報價文件中所用的水泥不是42.5以上,不滿足招標文件技術(shù)條款P57的1.1條要求,未通過響應(yīng)性評審;3、項目管理機構(gòu)中安全員的配置不滿足招標文件技術(shù)條款P10的 6.6.1條安全員按施工人員的2%配備的要求,未通過施工組織設(shè)計和項目管理機構(gòu)的評審;4、投標文件未見安全事故應(yīng)急預(yù)案且無本單位安全負責(zé)人審批,不滿足招標文件技術(shù)條款P6的6.1.2(11)條要求,未通過形式評審; | |||||||
其他需說明事項 | ||||||||
監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項目審批部門 | 四川省發(fā)展和改革委員會 | 聯(lián)系電話 | |||||
行業(yè)主管部門 | 四川省水利廳 | 聯(lián)系電話 | ||||||
招標人主要負責(zé)人簽字、蓋章: 招標代理機構(gòu)主要負責(zé)人簽字、蓋章: |
備案部門備案: 年 月 日 |
|||||||
注:1、招標人或其委托的招標代理機對填寫的中標候選人公示內(nèi)容的真實性、準確性和一致性負責(zé)。 2、表中的“項目負責(zé)人”施工招標指項目經(jīng)理、 監(jiān)理招標指項目總監(jiān)等。 3、中標候選人公示紙質(zhì)文本須加蓋單位公章,多頁還應(yīng)加蓋騎縫章。 4、表中所填金額,單位均為人民幣“元”。 |
中標候選人公示 | ||||||||
項目及標段名稱 | 都江堰灌區(qū)續(xù)建配套與節(jié)水改造黑龍灘滿井分干渠0+000-32+880整治工程施工1標段 | |||||||
項目業(yè)主(招標人) | 四川省都江堰黑龍灘灌區(qū)管理處 | 項目業(yè)主(招標人)聯(lián)系電話 | 028-36202209 | |||||
招標代理機構(gòu) | 杭州市建設(shè)工程管理有限公司 | 招標代理機構(gòu)聯(lián)系電話 | 028-83182282 | |||||
開標時間 | 2014/12/16 9:00 | 開標地點 | 四川省公共資源交易中心 | |||||
投標最高限價(元) | 8736252 | |||||||
中標候選人及排序 | 中標候選人名稱 | 投標報價 | 經(jīng)評審的投標價 | 綜合評標得分 | 擬任項目負責(zé)人 | |||
姓名 | 執(zhí)業(yè)資格(職稱證書) | 證書編號 | ||||||
第一名 | 寧夏回族自治區(qū)水利水電工程局 | 6988888 | 6988888 | 董建寧 | 建造師 | 寧264070900631 | ||
第二名 | 四川省人民渠綿陽建設(shè)公司 | 7076364 | 7076364 | 楊澤洪 | 建造師 | 川251101135460 | ||
第三名 | 重慶新綠水電建設(shè)有限責(zé)任公司 | 7163688 | 7163688 | 曾德華 | 建造師 | 渝234060913351 | ||
第一中標候選人類似業(yè)績 | ||||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格 | 項目負責(zé)人 | ||
青海省引大濟湟工程建設(shè)管理局 | 青海省湟水北干渠扶貧灌溉一期工程第十八標段 | 2009-06-25 | 2011-06-15 | 平均流量35m3/s | 18480500 | 李濤 | ||
第一中標候選人項目負責(zé)人類似業(yè)績 | ||||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格 | 技術(shù)負責(zé)人 | ||
第二中標候選人類似業(yè)績 | ||||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格 | 項目負責(zé)人 | ||
四川省都江堰人民渠第二管理處 | 四川省都江堰灌區(qū)續(xù)建配套與節(jié)水改造工程項目(2012年)人民渠六期干渠干河子涵洞及人民渠五七期干渠病險整治工程管理(第二次) | 2013-05-13 | 2014-05-28 | 設(shè)計流量33m3/s | 11826774 | 李凱 | ||
第二中標候選人項目負責(zé)人類似業(yè)績 | ||||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格 | 技術(shù)負責(zé)人 | ||
第三中標候選人類似業(yè)績 | ||||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格 | 項目負責(zé)人 | ||
四川省都江堰人民渠第二管理處 | 汶川地震都江堰灌區(qū)人民渠第二管理處災(zāi)后重建項目CⅡ施工 | 2009-11-05 | 2010-03-26 | 35m3/s | 10194235 | 牟維術(shù) | ||
第三中標候選人項目負責(zé)人類似業(yè)績 | ||||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格 | 技術(shù)負責(zé)人 | ||
廢標單位及理由 | ||||||||
投標人名稱 | 廢標理由(投標文件被認定為不合格的具體事實及所依據(jù)招標文件中評審因素和評審標準的條款, 不得簡單地表述為未響應(yīng)招標文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等) | 備注 | ||||||
四川鑫圓建筑集團有限公司 | 1、投標文件未進行信譽承諾不滿住招標文件P6的1.4.1條要求,未通過資格評審;2、投標文件未對招標文件技術(shù)條款P6的6.1.3條進行承諾,不滿足招標文件P9的3.7.1條要求,未通過形式審查 ;3、投標報價文件不是水利注冊造價師簽字蓋章,不滿足招標文件的P47的3.11條要求;未通過響應(yīng)性評審; | |||||||
福建省崇禹水利水電建設(shè)工程有限公司 | 1、投標文件未對招標文件技術(shù)條款P6的6.1.3條進行承諾,不滿足招標文件P9的3.7.1條要求,未通過形式審查 ;2、投標文件中安全事故應(yīng)急預(yù)案未見本單位安全負責(zé)人審批,不滿足招標文件技術(shù)條款P57的6.1.2(11)條要求,未通過形式評審;3、投標報價文件中所用的水泥不是42.5以上,不滿足招標文件技術(shù)條款P57的1.1條要求,未通過響應(yīng)性評審; | |||||||
四川邛崍水電工程建設(shè)集團有限公司 | 1、投標報價文件中P119、P163單價分析表所用的水泥不是42.5以上,不滿足招標文件技術(shù)條款P57的1.1條要求,未通過響應(yīng)性評審;2、項目管理機構(gòu)中安全員的配置不滿足招標文件技術(shù)條款P10的6.6.1條安全員按施工人員的2%配備的要求,未通過施工組織設(shè)計和項目管理機構(gòu)的評審; | |||||||
日昌(福建)集團有限公司 | 1、投標報價文件不是水利注冊造價師簽字蓋章,不滿足招標文件的P47的3.11條要求;未通過響應(yīng)性評審; 2、投標報價文件所用的水泥不是42.5以上,不滿足招標文件技術(shù)條款P57的1.1條要求,未通過響應(yīng)性評審;3、項目管理機構(gòu)中安全員的配置不滿足招標文件技術(shù)條款P10的6.6.1條安全員按施工人員的2%配備的要求,未通過施工組織設(shè)計和項目管理機構(gòu)的評審;4、投標文件未對招標文件技術(shù)條款P6的6.1.3條進行承諾,不滿足招標文件P9的3.7.1條要求,未通過形式審查 ; | |||||||
海力控股集團有限公司 | 1、投標報價文件不是水利注冊造價師簽字蓋章,不滿足招標文件的P47的3.11條要求;未通過響應(yīng)性評審; 2、項目管理機構(gòu)的技術(shù)負責(zé)人是中級,不滿足招標文件P6的1.4.1條要求,未通過施工組織設(shè)計和項目管理機構(gòu)的評審; | |||||||
臺州市水利水電建筑有限公司 | 1、投標報價文件中所用的水泥不是42.5以上,不滿足招標文件技術(shù)條款P57的1.1條要求,未通過響應(yīng)性評審;2、項目管理機構(gòu)中安全員的配置不滿足招標文件技術(shù)條款P10的 6.6.1條安全員按施工人員的2%配備的要求,未通過施工組織設(shè)計和項目管理機構(gòu)的評審;3、投標文件未見安全事故應(yīng)急預(yù)案且無本單位安全負責(zé)人審批,不滿足招標文件技術(shù)條款P6的6.1.2(11)條要求,未通過形式評審; | |||||||
星子縣水電建筑安裝工程有限公司 | 1、標報價文件不是水利注冊造價師簽字蓋章,不滿足招標文件的P47的3.11條要求;未通過響應(yīng)性評審;2、投標報價文件中所用的水泥不是42.5以上,不滿足招標文件技術(shù)條款P57的1.1條要求,未通過響應(yīng)性評審;3、項目管理機構(gòu)中安全員的配置不滿足招標文件技術(shù)條款P10的 6.6.1條安全員按施工人員的2%配備的要求,未通過施工組織設(shè)計和項目管理機構(gòu)的評審;4、投標文件未見安全事故應(yīng)急預(yù)案且無本單位安全負責(zé)人審批,不滿足招標文件技術(shù)條款P6的6.1.2(11)條要求,未通過形式評審; | |||||||
其他需說明事項 | ||||||||
監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項目審批部門 | 四川省發(fā)展和改革委員會 | 聯(lián)系電話 | |||||
行業(yè)主管部門 | 四川省水利廳 | 聯(lián)系電話 | ||||||
招標人主要負責(zé)人簽字、蓋章: 招標代理機構(gòu)主要負責(zé)人簽字、蓋章: |
備案部門備案: 年 月 日 |
|||||||
注:1、招標人或其委托的招標代理機對填寫的中標候選人公示內(nèi)容的真實性、準確性和一致性負責(zé)。 2、表中的“項目負責(zé)人”施工招標指項目經(jīng)理、 監(jiān)理招標指項目總監(jiān)等。 3、中標候選人公示紙質(zhì)文本須加蓋單位公章,多頁還應(yīng)加蓋騎縫章。 4、表中所填金額,單位均為人民幣“元”。 |