相關(guān)鏈接: 中國安全網(wǎng) 中國質(zhì)量網(wǎng) 中國論文網(wǎng) 中國資訊網(wǎng)
王翠穎1,王慶海2,嚴(yán)青榮3,李國華1,孫海峰3
(1.北京建筑大學(xué)土木與交通工程學(xué)院,北京 100044;2.北京銀泰建構(gòu)預(yù)應(yīng)力工程有限公司,北京 100085:3.天頌建設(shè)集團(tuán)有限公司,浙江臺(tái)州 317500)
[摘要]為研究地基摩擦力對(duì)預(yù)應(yīng)力作用效應(yīng)的影響,采用ABAQUS軟件對(duì)預(yù)應(yīng)力筏板基礎(chǔ)進(jìn)行模擬計(jì)算,分析在不同地基摩擦系數(shù)、預(yù)應(yīng)力大小、筏板基礎(chǔ)長度等因素下,地基摩擦力對(duì)筏板混凝土中預(yù)壓應(yīng)力的影響,并與國內(nèi)外相關(guān)計(jì)算結(jié)果進(jìn)行對(duì)比分析。在類似T程中可以偏保守增加10%~ 20%的預(yù)應(yīng)力筋來考慮地基摩擦力的影響。
[關(guān)鍵詞]預(yù)應(yīng)力;基礎(chǔ);筏板基礎(chǔ);地基摩擦力;作用
[中圖分類號(hào)] TU471+.15 [文章編號(hào)]1002-8498( 2016)09-0077-03
0 引言
預(yù)應(yīng)力筏板基礎(chǔ)是在筏板內(nèi)施加預(yù)壓應(yīng)力,從而調(diào)整基底反力分布、增加柱周筏板抗沖切能力,以達(dá)到減小筏板厚度、節(jié)約大量鋼筋和混凝土用量、節(jié)省工期和造價(jià)的目的。筏板在預(yù)應(yīng)力作用下,混凝土處于受壓狀態(tài),提高了筏板的抗裂和抗?jié)B性能,也緩解了結(jié)構(gòu)雙向超長帶來的收縮應(yīng)力和溫度應(yīng)力問題,減少基礎(chǔ)的裂縫,增強(qiáng)結(jié)構(gòu)的耐久性。
在實(shí)際工程中,預(yù)應(yīng)力筋會(huì)使筏板產(chǎn)生軸向內(nèi)縮的移動(dòng)趨勢(shì),使筏板底部與地基土之間產(chǎn)生摩擦力,從而導(dǎo)致預(yù)壓力作用效應(yīng)的降低(見圖1)。實(shí)際設(shè)計(jì)中如何定量考慮摩擦力對(duì)預(yù)應(yīng)力的減弱作用,目前國內(nèi)還沒有達(dá)成一致看法。為分析地基摩擦力對(duì)預(yù)壓力筏板基礎(chǔ)的影響,采用ABAQUS軟件對(duì)預(yù)應(yīng)力筏基進(jìn)行模擬計(jì)算,分析在不同地基摩擦系數(shù)、預(yù)應(yīng)力大小、筏板基礎(chǔ)長度下,由于地基摩擦力使筏板混凝土中預(yù)壓應(yīng)力減小的情況,并與國內(nèi)外相關(guān)計(jì)算結(jié)果進(jìn)行對(duì)比分析。
1 國內(nèi)外計(jì)算方法對(duì)比
1.1 國內(nèi)計(jì)算方法
目前我國針對(duì)預(yù)應(yīng)力筏板基礎(chǔ)的研究資料很少,根據(jù)東南大學(xué)姚榮提出的積分法,筏板底部任一點(diǎn)的摩擦力為:
式中:σpc為預(yù)應(yīng)力筋對(duì)筏板邊緣的有效預(yù)壓力;E為筏板混凝土的彈性模量;L為筏板長度;h為筏板高度;x為所求位置相對(duì)于筏板中間部位的距離;σ為張拉預(yù)應(yīng)力筋時(shí)的地基反力;S max為土摩擦力充分發(fā)揮時(shí)地基土的位移量(見圖2)。
1.2國外計(jì)算方法
在美國預(yù)應(yīng)力地坪設(shè)計(jì)中,SOG法將地基摩擦力看做一種損失進(jìn)行考慮,其計(jì)算的有效預(yù)應(yīng)力和地基摩擦力如下:
式中:P e為扣除混凝土收縮、徐變、預(yù)應(yīng)力筋與承受拉力的設(shè)備之間的溫差、預(yù)應(yīng)力筋與孔道壁之間摩擦等常規(guī)損失后的有效預(yù)壓力;SG為地基摩擦力;W slab為筏板基礎(chǔ)自重;μ為地基土摩擦系數(shù)。
2地基摩擦系數(shù)與預(yù)應(yīng)力作用效應(yīng)損失的關(guān)系
以1個(gè)4x6軸網(wǎng)的預(yù)應(yīng)力筏板為原型建立模型(見圖3),該建筑共10層,平面尺寸為26m×42m,筏板厚1m,柱尺寸800mm×800mm,柱間距為8m,施加的預(yù)應(yīng)力P=692 419Pa,地基模量8. 0MPa,混凝土強(qiáng)度等級(jí)C40。因在預(yù)應(yīng)力筋張拉時(shí)上部結(jié)構(gòu)沒有建造或建成很少,故在ABAQUS模型中只保留地基和筏板基礎(chǔ),且將預(yù)應(yīng)力簡化為作用在筏板邊緣的壓強(qiáng)P(見圖4)。
建立3組模型,其他參數(shù)不變,取地基摩擦系數(shù)分別為0.2,0. 35,0.5。
當(dāng)預(yù)應(yīng)力加載完成后,各摩擦系數(shù)下地基與筏板之間的摩擦剪應(yīng)力沿1-1剖面變化情況如圖5所示。
為對(duì)比分析ABAQUS、積分法和SOG法計(jì)算結(jié)果,提取3種方法計(jì)算得出的筏板2-2剖面中心點(diǎn)處x向預(yù)應(yīng)力及相應(yīng)的預(yù)應(yīng)力損失,如表1所示。
由以上結(jié)果可知:①隨著地基與筏板之間摩擦系數(shù)的增加,摩擦剪應(yīng)力增大,預(yù)應(yīng)力損失也隨之增大;②摩擦剪應(yīng)力在筏板中部最小,接近于0;筏板邊緣附近最大,但在該處摩擦剪應(yīng)力的數(shù)值也要小于豎向壓強(qiáng)和摩擦系數(shù)的乘積;③利用有限元軟件計(jì)算的筏板跨中截面壓應(yīng)力的值與積分法結(jié)果較為接近,而SOG計(jì)算的壓應(yīng)力損失率較大,偏于保守。
3預(yù)應(yīng)力大小與預(yù)應(yīng)力作用效應(yīng)損失的關(guān)系
取預(yù)應(yīng)力大小為變量,3組模型中所加預(yù)應(yīng)力分別為0. 5P=346 210Pa,P=692 419Pa,
2P =1 384 838Pa。
在ABAQUS計(jì)算結(jié)果中提取筏板跨中混凝土的壓應(yīng)力,并計(jì)算因此產(chǎn)生的預(yù)應(yīng)力損失如表2所示,同時(shí)列出積分法和SOG法的計(jì)算結(jié)果以進(jìn)行對(duì)比。
由以上結(jié)果可知:①ABAQUS法計(jì)算結(jié)果中,隨著預(yù)應(yīng)力的增大,地基摩擦力造成的損失也逐漸增大,但損失率依然很小,均小于1%;②積分法計(jì)算結(jié)果與有限元計(jì)算結(jié)果相近,其計(jì)算的損失率不因預(yù)應(yīng)力大小不同而發(fā)生變化;③SOG法依然偏保守,尤其是當(dāng)預(yù)應(yīng)力較小時(shí),顯得過于保守,故當(dāng)預(yù)應(yīng)力較小時(shí)不建議使用此方法。
4筏板長度與預(yù)應(yīng)力作用效應(yīng)損失的關(guān)系
取摩擦系數(shù)0. 35,混凝土強(qiáng)度等級(jí)C40,施加的預(yù)應(yīng)力為P= 692419MPa,地基模量8.0MPa。筏板厚1m,長度尺寸分別為21m×26m,42m×26m,84m x 26m。采用ABAQUS、積分法和SOG法的計(jì)算結(jié)果如表3所示。
由以上結(jié)果可知:①隨著筏板長度的增加,筏板底部與地基接觸面積也隨之增加,故地基摩擦力造成的壓應(yīng)力損失也呈逐漸增加的趨勢(shì);②積分法計(jì)算結(jié)果與有限元計(jì)算結(jié)果較為接近,均小于10%;③SOG法偏于保守,尤其是當(dāng)筏板長度較大時(shí),故當(dāng)筏板較長時(shí)不建議使用此方法。
5 結(jié)語
1)由于筏板上多數(shù)點(diǎn)為靜摩擦,故一般情況下,筏板與地基之間的摩擦剪應(yīng)力小于豎向壓強(qiáng)和摩擦系數(shù)的乘積。
2)地基與筏板的摩擦系數(shù)越大、預(yù)應(yīng)力越大、筏板長度越大,則地基摩擦力造成的壓應(yīng)力損失越大,但損失率一般< 10%。
3)積分法與有限元計(jì)算結(jié)果較為相近,SOG法計(jì)算的壓應(yīng)力損失率較大,尤其是當(dāng)預(yù)應(yīng)力較小或筏板長度較大時(shí),其計(jì)算結(jié)果過于保守。
4)由于筏板整體受力復(fù)雜,難以準(zhǔn)確計(jì)算出地基總摩擦力及其造成的預(yù)應(yīng)力作用效應(yīng)損失,但在類似工程中可以偏保守取該項(xiàng)損失比例為10%~20%,即增加10%~20%的預(yù)應(yīng)力筋來考慮地基摩擦力的影響。當(dāng)?shù)鼗Σ料禂?shù)較大、預(yù)應(yīng)力較大或筏板長度較大時(shí)損失比例可取較大值。
上一篇:大學(xué)生性健康教育之我見
下一篇:返回列表