淺析民間融資犯罪刑法治理
相關(guān)鏈接： 中國(guó)安全網(wǎng) 中國(guó)質(zhì)量網(wǎng) 中國(guó)論文網(wǎng) 中國(guó)資訊網(wǎng)
一、刑法謹(jǐn)慎介入的重要性
什么是民間融資？民間融資主要是指不受政府控制的非正式的金融機(jī)構(gòu)或者個(gè)人之間的以貨幣資本為重要標(biāo)準(zhǔn)的價(jià)值的轉(zhuǎn)移以及對(duì)本息的支付。當(dāng)然本文我們所要重點(diǎn)討論的民間融資犯罪既是發(fā)生在民間融資領(lǐng)域的刑事犯罪。我們從整體來(lái)看，可以知道，民間融資犯罪主要受一下幾個(gè)因素的制約，從這些制約條件我們知道為什么刑法對(duì)民間融資犯罪要持有如此謹(jǐn)慎的態(tài)度。
（一）刑法的謙抑性。刑法謹(jǐn)慎介入民間融資領(lǐng)域的最根本的原因就是刑法具有謙抑性。刑法的這種特殊性質(zhì)也就意味著，凡是能夠適用于其他法律的犯罪行為的行為都不被視為是犯罪；凡是可以保護(hù)公民的合法權(quán)益的都不施行較重的制裁。在我們國(guó)家，當(dāng)很難從大型銀行獲取相應(yīng)的貸款的時(shí)候，中小微型企業(yè)就會(huì)把目光轉(zhuǎn)向民間融資集團(tuán)，民間融資集團(tuán)長(zhǎng)期扮演者這樣的一個(gè)角色，有著其存在的合理性以及必然性，基于這樣的目的，國(guó)家對(duì)其還是持有積極肯定的態(tài)度的。但是，民間融資集團(tuán)只是一個(gè)目的明確但是缺少完整的法律法規(guī)制約的機(jī)構(gòu)，所以刑法的介入是比較困難的。
（二）經(jīng)濟(jì)犯罪的性質(zhì)。經(jīng)濟(jì)犯罪，顧名思義，就是有利可圖的犯罪。目前我國(guó)相關(guān)的法律法規(guī)還沒(méi)有那么的健全，所以單單依靠法律法規(guī)還是很難遏制人們的行為。另外，當(dāng)經(jīng)濟(jì)犯罪并沒(méi)有道德上面的破壞的話，人們很難從道德上面去譴責(zé)經(jīng)濟(jì)犯罪的行為，這又給了經(jīng)濟(jì)犯罪者縱容，因?yàn)榉缸镎咭矝](méi)有相應(yīng)的羞恥心。當(dāng)某些人雖然是違反了法律的規(guī)定進(jìn)行融資，但是最后的結(jié)構(gòu)是使很多人受益，這也就很難說(shuō)這些人的行為究竟是怎樣的了。
�。ㄈ┬塘P自身存在著缺陷。就民間融資犯罪行為來(lái)說(shuō)，我國(guó)現(xiàn)有的刑罰制度在許多方面都很難真正的抑制這種行為的出現(xiàn)，具體表現(xiàn)在，首先，刑罰本身的簡(jiǎn)單粗暴直接將民間融資犯罪行為定罪的做法是會(huì)引起民眾的反感的。其次，現(xiàn)有的刑罰制度根本就很難防控犯罪行為。因?yàn)楫?dāng)行為人因?yàn)槟承┰蜇?cái)產(chǎn)被剝奪之后，可能采取更為嚴(yán)重的犯罪行為來(lái)獲取更大的經(jīng)濟(jì)利益，刑法在絕對(duì)利益面前是很難有說(shuō)服力的。
二、刑法謹(jǐn)慎介入的基本理念
�。ㄒ唬⿲⒚耖g融資犯罪界定為二次違法。當(dāng)行為人的行為已經(jīng)不能夠在行政法律、經(jīng)濟(jì)法律的相關(guān)規(guī)定下，考慮將其行為定義為犯罪行為。就此，需要注意一下的問(wèn)題。其一，之前的違法行為一定要有相關(guān)的法律進(jìn)行調(diào)整。其二，二次違法中初次違反的法必須是法律才可以。
�。ǘ┓e極構(gòu)建犯罪阻卻事由。民間融資集團(tuán)的犯罪行為不僅僅是犯罪人的責(zé)任，同時(shí)還是被害人的責(zé)任。為什么這么說(shuō)呢？因?yàn)殡m然被害人的過(guò)錯(cuò)是不足以遏制犯罪人的刑事責(zé)任的，但是其行為還是評(píng)價(jià)犯罪人責(zé)任的重要因素。所以，刑法理論方面應(yīng)該補(bǔ)充的就是對(duì)被害人的責(zé)任方面的界定。
�。ㄈ┬塘P的輕緩性和針對(duì)性。刑罰的輕緩性是比較適用于刑罰的一個(gè)較為常用的精神，主要包括：擴(kuò)大無(wú)期徒刑的適用范圍，減少死刑；增加資格刑罰的處罰種類。我們現(xiàn)有的刑罰有很多是沒(méi)有資格刑罰的。另外，要重視資格刑罰的針對(duì)性，凡事不能一以論之。
三、完善刑法治理制度
�。ㄒ唬┬拚齻�(gè)罪。民間融資集團(tuán)之所以會(huì)引發(fā)經(jīng)濟(jì)犯罪的集中發(fā)生，從根本上來(lái)說(shuō)，還是因?yàn)槊耖g融資集團(tuán)內(nèi)部構(gòu)成的不完善性，給了不法分子可乘之機(jī)，所以緊要的還是通過(guò)修改民間融資犯罪的構(gòu)成。非法的吸收民眾的資金本身并不是犯罪行為的本質(zhì)，真正構(gòu)成犯罪的是當(dāng)吸收民眾的資金后并沒(méi)有把資金用于正常的經(jīng)營(yíng)，當(dāng)被依法處理之后也并不能把民眾的資金及時(shí)的退回，侵害了民眾自身的財(cái)產(chǎn)安全。
（二）廢除死刑適用。《刑法修正案八》施行之后，在金融詐騙罪中保留下來(lái)一個(gè)死刑的罪名，就是集資詐騙罪。這存在著一些問(wèn)題。其一，集資詐騙罪中侵害的大多是個(gè)人的財(cái)產(chǎn)，而不是國(guó)家或集體的財(cái)產(chǎn)；其二，集資詐騙罪中的受害人關(guān)注的更多的是其被侵害的財(cái)產(chǎn)而不是對(duì)侵害人的打擊報(bào)復(fù)。雖然犯罪人也應(yīng)該對(duì)其行為付出應(yīng)有的代價(jià)，但是從生命安全來(lái)說(shuō)，任何經(jīng)濟(jì)上的財(cái)產(chǎn)都沒(méi)有人命重要，所以當(dāng)侵害人并沒(méi)有侵害公民的生命安全的時(shí)候，可以考慮廢除死刑適用，改為無(wú)期徒刑即可。
四、完善刑事責(zé)任形式
因?yàn)槲覈?guó)刑法在資格刑上面僅有剝奪政治權(quán)利這一刑罰，并沒(méi)有涉及到經(jīng)濟(jì)方面。所以，對(duì)刑法的完善上應(yīng)該補(bǔ)充上這一點(diǎn)，擴(kuò)充經(jīng)濟(jì)資格剝奪的制度，并且可以在一定的范圍之內(nèi)剝奪其從事某一特定職業(yè)的資格。
五、結(jié)語(yǔ)
我們已經(jīng)了解了當(dāng)下所存在的問(wèn)題，那么究竟應(yīng)該怎樣治理民間的非法融資犯罪行為呢？?jī)H僅依靠刑法是不夠的，因?yàn)槲覈?guó)的刑法的修訂是一個(gè)比較麻煩的過(guò)程，所以我們就要采取以下的措施來(lái)進(jìn)行。第一，理清民間融資集團(tuán)的刑事責(zé)任和行政責(zé)任之間的區(qū)別。第二，更深刻的解釋現(xiàn)有的刑法。第三，謹(jǐn)慎刑罰，盡量降低刑事責(zé)任等等。
