“中國模式”與中國特色社會主義經濟理論創(chuàng)新發(fā)展研究
論文導讀:：“中國模式”是中國共產黨把馬克思主義基本原理同中國社會主義建設實踐相結合，在反思“蘇聯(lián)模式”、借鑒吸收人類現(xiàn)代文明成果和總結改革開放實踐經驗基礎上形成并得到升華的獨具特色、充滿活力和富有成效的經濟發(fā)展理論與實踐體系。“中國模式”的形成和升華同中國特色社會主義經濟理論的創(chuàng)新和發(fā)展是一個互動的過程。改革開放后，隨著中國特色社會主義經濟理論在重大領域的突破，“中國模式”逐步形成。20世紀90年代后，隨著中國特色社會主義經濟理論的不斷完善，“中國模式”得到了升華。
論文關鍵詞：“中國模式”，形成，升華，中國特色社會主義經濟理論，創(chuàng)新，發(fā)展
“中國模式”是當今國際社會的時髦用語，也是理論界關注的熱點話題。有關“中國模式”內涵，目前尚無統(tǒng)一和明確的界定。筆者認為，“中國模式”不是一個什么都可以往里面裝的“框”，而是特指1978年中共十一屆三中全會后，中國共產黨把馬克思主義基本原理同中國社會主義建設實踐相結合，在徹底反思“蘇聯(lián)模式”、借鑒吸收人類現(xiàn)代文明成果和總結改革開放實踐經驗而形成并得到不斷升華的獨具特色、充滿活力和富有成效的經濟發(fā)展理論與實踐體系。“中國模式”具有特殊規(guī)定性，主要體現(xiàn)在：以惠及民生為發(fā)展核心，以改革開放為發(fā)展動力，以實現(xiàn)社會主義制度和市場經濟制度有機結合為典型特征，以推進中國特色工業(yè)化、信息化、城鎮(zhèn)化、市場化和國際化為重要支撐，以實現(xiàn)中國特色社會主義經濟、政治、文化、社會和生態(tài)文明建設等協(xié)調發(fā)展為主要目標。從歷史與現(xiàn)實的角度來審視，“中國模式”的形成和升華同中國特色社會主義經濟理論的創(chuàng)新發(fā)展緊密結合并相互推動。
一、“蘇聯(lián)模式”反思與中國特色社會主義經濟理論的最初探索
“中國模式”最終形成和發(fā)展，離不開對“蘇聯(lián)模式”的反思。中國共產黨建立新政權之初，首先遇到的就是如何選擇新中國發(fā)展道路和發(fā)展模式問題。按照毛澤東在《新民主主義論》的設想，“中國革命的歷史進程，必須分為兩步，其第一步是民主主義的革命，其第二步是社會主義的革命，這是性質不同的兩個革命過程。而所謂民主主義，現(xiàn)在已不是舊范疇的民主主義，已不是舊民主主義，而是新范疇的民主主義，而是新民主主義”。[1]（P665） “中國革命的第一階段”，“其社會性質是新式的資產階級民主主義的革命”形成，“要建立以中國無產階級為首領的中國各個革命階級聯(lián)合專政的新民主主義的社會，以完結其第一階段”，“然后，再使之發(fā)展到第二階段，以建立中國社會主義的社會”。[1](P671-672)因而，新中國的第一階段是新民主主義社會發(fā)展模式，然后在此基礎上的第二階段是社會主義發(fā)展模式。毛澤東還在《新民主主義論》中，就新民主主義的政治、經濟和文化等作了深刻論述，并提出了一整套完整的新民主主義社會的建國綱領，中國發(fā)展的方向、路徑和目標等。
然后，迫于外部壓力和認識上的原因，新中國成立后并沒有真正意義上實施新民主主義社會發(fā)展模式，而是選擇了社會主義發(fā)展模式。中國社會主義建設是一個新事物，在當時條件下中國共產黨只能把目光瞄準先于中國建立社會主義制度的蘇聯(lián)，并“照搬照抄”了“蘇聯(lián)模式”。“蘇聯(lián)模式”是蘇聯(lián)在斯大林領導下、在社會主義現(xiàn)代化建設過程中形成的理論與實踐體系。在對待“蘇聯(lián)模式”問題，1953年毛澤東在政協(xié)一屆四次會議上指出：“我們要進行偉大的國家建設，我們面前的工作是艱苦的，我們的經驗是不夠的，因此，要認真學習蘇聯(lián)的先進經驗。”[2](P45)并認為蘇聯(lián)的經驗“將幫助我們在中國經濟建設過程中盡可能地避免許多錯誤和少走許多彎路”。 [2](P332)在學習蘇聯(lián)經驗方面，最初采取的是照搬的方式。正如毛澤東曾講到的：“我們革命有經驗，在建設上我們的經驗甚少。因為我們不懂，完全沒有經驗，橫豎自己不曉得，只好搬。”[3](P113)既包括蘇聯(lián)的社會主義經濟建設實踐經驗，也包括蘇聯(lián)的社會主義經濟理論體系。
我們在搬用“蘇聯(lián)模式”的過程中，不僅搬取了“蘇聯(lián)模式”中與社會主義本質要求相聯(lián)系的正確的因素、蘇聯(lián)經驗中與我國情況相適應的部分，而且搬取了“蘇聯(lián)模式”中的弊病以及根本不適合我國實際情況的東西。因此，在社會主義建設實踐中產生了雙重結果：一方面，發(fā)展了中國社會主義事業(yè)，積累了社會主義建設經驗；另一方面，也帶來了諸多體制機制方面的矛盾和問題，并在許多方面延緩了社會主義建設的發(fā)展步伐核心期刊目錄。毛澤東比較早就注意到“蘇聯(lián)模式”中存在的不適合我國情況的問題，并對“蘇聯(lián)模式”進行了反思和批判，提倡從中國實際出發(fā)探索適合中國情況的社會主義建設模式。1958年，毛澤東在成都會議上指出：“‘只能搬’，也不盡然。我黨歷史上有一部分人犯教條主義。”[3](P108)社會主義經濟建設，主要應該從中國的情況、處境和所處的時代等特點出發(fā)。對“蘇聯(lián)模式”進行反思和批判，走自己的建設和發(fā)展道路，還需要對“蘇聯(lián)模式”中指導社會主義經濟建設的理論體系進行重新認識，并通過自身的社會主義經濟理論探索取得新的成果。
“蘇聯(lián)模式”中的社會主義經濟理論，集中體現(xiàn)在斯大林的《蘇聯(lián)社會主義經濟問題》一書中。1958年，毛澤東就斯大林《蘇聯(lián)社會主義經濟問題》一書作了一些分析。認為，斯大林的經濟理論有許多是正確的，但有許多問題，斯大林自己沒有搞清楚，因而導致蘇聯(lián)經濟模式存在許多不可克服的弊病。比如，在重工業(yè)、輕工業(yè)、農業(yè)問題上，對輕工業(yè)和農業(yè)不重視，結果吃了虧；對人民的眼前利益和長遠利益結合得不好，沒有照顧到人民的生活形成，“一條腿”走路；只著重講技術，講技術干部，只要干部，不要政治，不要群眾；在工業(yè)問題上，注意了重工業(yè)，沒有注意輕工業(yè)，重工業(yè)內部相互關系上，沒有提出矛盾的主要方面；在經濟建設問題上只講經濟基礎，不講上層建筑。“蘇聯(lián)模式”是在斯大林經濟思想的指導下形成的。毛澤東總結蘇聯(lián)模式的經驗教訓，從糾正斯大林的經濟理論入手，進行理論上的分析，這就找到了問題的根源。
20世紀50年代末開始，以毛澤東為核心的中央領導集體通過深入調查研究和理論探討，對中國社會主義經濟建設的基本輪廓有了較為清楚的認識。關于社會主義經濟建設方針問題，毛澤東在《論十大關系》中作了較為完整的論述。他強調：“提出這十個問題，都是圍繞著一個基本方針，就是要把國內外一切積極因素調動起來，為社會主義事業(yè)服務。”[5](P720)關于我國社會主義經濟體制問題，毛澤東在黨內較早地提出了經濟改革的思想。他不僅提出了“社會主義革命的目的是為了解放生產力”[5](P717)的重要論斷，而且指出可以考慮開辦私營工廠、搞國營或搞私營投資公司；可以消滅資本主義，又搞資本主義。受此啟發(fā)，陳云在中共八大發(fā)言中正式提出在所有制、生產和流通方面實行“三個主體、三個補充”的管理體制，豐富了我們黨對社會主義經濟建設規(guī)律的探索。關于中國社會主義經濟建設道路問題，毛澤東在1960年寫的《十年總結》中進行了概括。認為，“前八年照抄外國的經驗。但從一九五六年提出十大關系起，開始找到自己的一條適合中國的路線。……在社會主義革命過程中反映了中國客觀經濟規(guī)律”。[4](P213)
二、“中國模式”形成與中國特色社會主義經濟理論的重大突破
以毛澤東為核心的中國共產黨領導集體對“蘇聯(lián)模式”的反思，以及探索和總結的中國社會主義經濟理論，成為中國特色社會主義建設道路和中國特色社會主義經濟理論的奠基之作。但從根本上實現(xiàn)對“蘇聯(lián)模式”的超越和發(fā)展，是在1978年中共十一屆三中全會之后。隨著中國改革開放方針的確立和不斷推進，一條具有中國特色的現(xiàn)代化道路逐漸清晰地呈現(xiàn)在人們面前，并逐步形成了獨具特色的“中國模式”。在這過程中，作為改革開放的總設計師鄧小平，為“中國模式”的形成做出了巨大貢獻。“中國模式”的出現(xiàn)，離不開中國特色社會主義經濟理論的重大突破和創(chuàng)新。從一定意義上講，沒有中國特色社會主義經濟理論在一些重大領域的創(chuàng)新和突破，就不會有“中國模式”的出現(xiàn)。同時，“中國模式”的出現(xiàn)，也進一步推動了中國特色社會主義經濟理論的創(chuàng)新和發(fā)展。
