91精品人妻互换日韩精品久久影视|又粗又大的网站激情文学制服91|亚州A∨无码片中文字慕鲁丝片区|jizz中国无码91麻豆精品福利|午夜成人AA婷婷五月天精品|素人AV在线国产高清不卡片|尤物精品视频影院91日韩|亚洲精品18国产精品闷骚

內(nèi)容提要：計(jì)算機(jī)技術(shù)在古典文獻(xiàn)整理與研究中的貢獻(xiàn)是極大的，但目前存在著缺乏統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)與規(guī)劃；開(kāi)發(fā)商嗜利忘義；熱門(mén)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)重復(fù)，冷門(mén)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)罕見(jiàn)；技術(shù)關(guān)卡重重，難以互相兼容；功能單調(diào)，難以真正為科研服務(wù)；學(xué)術(shù)圈地，使人心有余而力難用等問(wèn)題。解決這一問(wèn)題的關(guān)鍵在于建立公共古典文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)和開(kāi)發(fā)個(gè)性化文獻(xiàn)檢索服務(wù)系統(tǒng)兩個(gè)方面。具體說(shuō)來(lái)是加強(qiáng)總體規(guī)劃，建立公共古典文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)；數(shù)據(jù)庫(kù)內(nèi)容與文獻(xiàn)檢索服務(wù)系統(tǒng)分離；加速確定字庫(kù)方案；徹底解決古典文獻(xiàn)版權(quán)問(wèn)題；建立公平的交易平臺(tái)和發(fā)展新興學(xué)科，培養(yǎng)專(zhuān)業(yè)人才。
　　關(guān)鍵詞：古典文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)　公共古典文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)　文獻(xiàn)檢索服務(wù)系統(tǒng)

　　計(jì)算機(jī)技術(shù)的飛速發(fā)展，為古典文獻(xiàn)研究的現(xiàn)代化提供了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，其貢獻(xiàn)是有目共睹的。然而，計(jì)算機(jī)技術(shù)在古典文獻(xiàn)研究中的運(yùn)用仍然存在著極為嚴(yán)重的缺陷也是不容回避的。筆者近幾年來(lái)主持并直接參加設(shè)計(jì)“e書(shū)庫(kù)”數(shù)據(jù)庫(kù)的過(guò)程中，感到有必要將自己的一些想法提供給正在設(shè)計(jì)有關(guān)軟件的計(jì)算機(jī)專(zhuān)業(yè)人員、愿意使用該類(lèi)軟件的專(zhuān)家學(xué)者們參考。

　　一、我國(guó)古典文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)的歷程

　　自古以來(lái)，歷代學(xué)者對(duì)古典文獻(xiàn)整理與研究一直沿襲手工操作的方式，然而自上世紀(jì)80年代后，計(jì)算機(jī)技術(shù)開(kāi)始涉入到古典文獻(xiàn)研究中，對(duì)傳統(tǒng)的古典文獻(xiàn)整理與研究方法（自然也對(duì)一切需要使用古典文獻(xiàn)資料的專(zhuān)業(yè)研究）起到了極大沖擊。
　　首先簡(jiǎn)單回顧一下計(jì)算機(jī)技術(shù)在古典文獻(xiàn)研究領(lǐng)域內(nèi)發(fā)展的歷程。上世紀(jì)80年代初，我國(guó)一些圖書(shū)館、大專(zhuān)院校及科研機(jī)構(gòu)陸續(xù)開(kāi)始大規(guī)模地利用計(jì)算機(jī)設(shè)計(jì)并建立數(shù)據(jù)庫(kù)。大致說(shuō)來(lái)有兩類(lèi)數(shù)據(jù)庫(kù)，一類(lèi)是書(shū)目數(shù)據(jù)庫(kù)，一類(lèi)是文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)。南京圖書(shū)館于90年代初率先建立書(shū)目數(shù)據(jù)庫(kù)，對(duì)讀者檢索有關(guān)書(shū)目起到了極大的幫助。之后，各地圖書(shū)館紛紛效尤，類(lèi)似的書(shū)目數(shù)據(jù)庫(kù)很快就普及了。雖說(shuō)至今各地圖書(shū)館的書(shū)目數(shù)據(jù)庫(kù)的檢索方式，仍存在機(jī)讀編碼格式不統(tǒng)一的問(wèn)題，然而書(shū)目數(shù)據(jù)庫(kù)提供的方便快捷的查詢(xún)功能，對(duì)讀者來(lái)說(shuō)無(wú)疑是一件大好事，具體到學(xué)術(shù)研究來(lái)說(shuō)，至少為研究者提供了一個(gè)比較方便的查找有關(guān)古典文獻(xiàn)的實(shí)用工具。
　　在建立書(shū)目數(shù)據(jù)庫(kù)的同時(shí)，一些大專(zhuān)院校與科研機(jī)構(gòu)開(kāi)始研發(fā)各自的文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)。從數(shù)據(jù)制作格式來(lái)說(shuō)，大致可以區(qū)分為兩類(lèi)，一類(lèi)是圖像格式，即將按原著內(nèi)容掃描成PDF圖像文本，另一類(lèi)是元數(shù)據(jù)格式，即錄入文獻(xiàn)文本內(nèi)容（或掃描并轉(zhuǎn)化為電子文本）導(dǎo)入數(shù)據(jù)庫(kù)，并轉(zhuǎn)換成可閱讀與檢索的數(shù)據(jù)庫(kù)機(jī)讀格式。一般說(shuō)來(lái)，無(wú)論是PDF格式還是元數(shù)據(jù)格式，它們數(shù)據(jù)庫(kù)容量都較大，也提供了較為原始的檢索方式，為學(xué)術(shù)研究提供了不小的幫助。從上述兩類(lèi)制作格式的數(shù)據(jù)庫(kù)來(lái)說(shuō)，PDF圖像文本可以直接閱讀圖像文字，但總體說(shuō)來(lái)不太適應(yīng)古典文獻(xiàn)整理與研究的需要。而元數(shù)據(jù)格式較為精致，初步具備了較為方便的常用的功能，可以檢索、作卡片等等。
　　古典文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)從收錄的文獻(xiàn)內(nèi)容來(lái)說(shuō)，大致可以分為兩類(lèi)：一類(lèi)是類(lèi)目數(shù)據(jù)庫(kù)，即按“類(lèi)”收錄有關(guān)圖籍，如經(jīng)學(xué)類(lèi)、史學(xué)類(lèi)、文學(xué)類(lèi)以及甲骨文、金文或出土文獻(xiàn)資料、石刻資料等等，另一類(lèi)是綜合數(shù)據(jù)庫(kù)，如《四庫(kù)全書(shū)》、《四部叢刊》、《國(guó)學(xué)寶典》之類(lèi)數(shù)據(jù)庫(kù)。
　　大陸最早的古典文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)是河南大學(xué)的《宋人筆記檢索系統(tǒng)南宋主要?dú)v史文獻(xiàn)》，建立于1987年。之后，各種數(shù)據(jù)庫(kù)紛紛涌現(xiàn)，比較重要的有南京大學(xué)、河南大學(xué)、蘇州大學(xué)聯(lián)合研制的《計(jì)算機(jī)甲骨文信息處理系統(tǒng)》、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院《全唐詩(shī)》、《先秦魏晉南北朝詩(shī)》、《全上古三代秦漢三國(guó)六朝文》、《十三經(jīng)》、《全唐文》、《諸子集成》等數(shù)據(jù)庫(kù)、北京大學(xué)《全宋詩(shī)》數(shù)據(jù)庫(kù)、南京師范大學(xué)《全唐五代宋詞》數(shù)據(jù)庫(kù)、四川大學(xué)《宋會(huì)要輯稿》數(shù)據(jù)庫(kù)（與海外合作）等等。港臺(tái)古籍?dāng)?shù)字化起步較早，均采用繁體字形式。1984年臺(tái)灣中央研究院歷史語(yǔ)言研究所開(kāi)始研發(fā)《漢籍全文資料庫(kù)》，香港中文大學(xué)則有《漢及以前全部傳世文獻(xiàn)》、《魏晉南北朝全部傳世文獻(xiàn)》、《竹簡(jiǎn)帛書(shū)出土文獻(xiàn)》數(shù)據(jù)庫(kù)等等。其中《竹簡(jiǎn)帛書(shū)出土文獻(xiàn)》收錄《馬王堆漢墓帛書(shū)》、《武威漢簡(jiǎn)》、《睡虎地秦墓?jié)h簡(jiǎn)》、《銀雀山漢簡(jiǎn)》、《居延漢簡(jiǎn)釋文合�！芳捌渌�散見(jiàn)簡(jiǎn)牘共140多萬(wàn)字的竹簡(jiǎn)帛書(shū)出土文獻(xiàn)，價(jià)值頗高。
　　值得注意的是，這些數(shù)據(jù)庫(kù)主要是提供給本單位研究人員使用的，當(dāng)然也有部分?jǐn)?shù)據(jù)庫(kù)對(duì)外開(kāi)放，為其他研究者提供一定幫助。雖然這些數(shù)據(jù)庫(kù)有種種限制，但它們無(wú)疑為古典文獻(xiàn)的研究（當(dāng)然包括其它專(zhuān)業(yè)的學(xué)術(shù)研究）提供了方便。之后，隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，各科研機(jī)構(gòu)、大專(zhuān)院校、各地方的圖書(shū)館、以及其它數(shù)以百計(jì)的網(wǎng)站向用戶(hù)提供收費(fèi)或不收費(fèi)的古籍文獻(xiàn)檢索服務(wù)，甚至還提供古籍文獻(xiàn)的下載服務(wù)。顯然，這些工作的開(kāi)展，為學(xué)術(shù)研究的現(xiàn)代化提供了極為有力的支持。至今為止，據(jù)筆者所查索到的除科研機(jī)構(gòu)、大專(zhuān)院校、各地圖書(shū)館數(shù)據(jù)庫(kù)之外，提供各種文獻(xiàn)下載的中文網(wǎng)站至少在200個(gè)以上，其中就有不少古籍文獻(xiàn)下載的網(wǎng)站。這些古典文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)或有關(guān)網(wǎng)站的建立，確實(shí)為古典文獻(xiàn)整理與研究乃至其它學(xué)術(shù)研究提供了極有價(jià)值的幫助。

　　　　　　　　　　　　　　　　二、目前存在的問(wèn)題

　　當(dāng)然，我們也應(yīng)該清醒地看到，在古典文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)大量涌現(xiàn)的同時(shí)，一些潛在的問(wèn)題與數(shù)據(jù)庫(kù)本身的缺陷嚴(yán)重地制約著古典文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)的正常發(fā)展。
　　從古典文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)技術(shù)發(fā)展角度來(lái)說(shuō)，筆者認(rèn)為大致經(jīng)過(guò)三個(gè)發(fā)展階段。第一階段是PDF圖像文本數(shù)據(jù)庫(kù)，其數(shù)據(jù)來(lái)源主要是以?huà)呙璺绞将@得，形成PDF圖像文本。這種圖像文本優(yōu)點(diǎn)是直觀(guān)，與原書(shū)分毫不差，但它的缺點(diǎn)是功能極其單一，僅可供瀏覽圖像和簡(jiǎn)單地檢索書(shū)目。雖然第一階段的數(shù)據(jù)庫(kù)功能極少，但畢竟能方便而直觀(guān)地閱讀文獻(xiàn)了，因此引起了學(xué)者們廣泛的興趣。必須指出的是，由于功能太少，這類(lèi)數(shù)據(jù)庫(kù)難以進(jìn)一步發(fā)展。
　　第二階段是元數(shù)據(jù)數(shù)據(jù)庫(kù)，以香港迪志公司投資、書(shū)同文數(shù)字化技術(shù)有限公司設(shè)計(jì)、上海人民出版社出版的《四庫(kù)全書(shū)》、書(shū)同文數(shù)字化技術(shù)有限公司設(shè)計(jì)、萬(wàn)方數(shù)據(jù)電子出版社的《四部叢刊》、尹小林《國(guó)學(xué)寶典》、南開(kāi)大學(xué)永川公司的《二十四史》，以及大陸、港臺(tái)等大專(zhuān)院�；蚩蒲袡C(jī)構(gòu)制作的較大型的數(shù)據(jù)庫(kù)為代表。它們的優(yōu)點(diǎn)是具有較多的基本功能，如檢索、卡片、打印等功能，有些還附加了日歷查詢(xún)、字典、音樂(lè)背景等附加功能。然而，它們都不允許對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)內(nèi)的文本錯(cuò)誤進(jìn)行修訂、沒(méi)有圖表處理能力、不提供功能升級(jí)服務(wù)（某些軟件提供所謂新版本，實(shí)際上只是增加一些文獻(xiàn)文本，并未真正提升軟件服務(wù)功能）。而且由于各自為政，開(kāi)發(fā)者大都采取自定義方法來(lái)自造非常用的生僻詞，因此各種數(shù)據(jù)庫(kù)之間字庫(kù)不能相互兼容。這一階段的古典文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)也有吸收第一階段數(shù)據(jù)庫(kù)有圖像的優(yōu)點(diǎn)，如上述提及的《四庫(kù)全書(shū)》就附有圖像，以利研究者核對(duì)文字。該階段絕大多數(shù)數(shù)據(jù)庫(kù)注意到版權(quán)問(wèn)題，但仍有一些數(shù)據(jù)庫(kù)在版權(quán)上出現(xiàn)較大問(wèn)題，乃至引起法律糾紛。
　　計(jì)算機(jī)技術(shù)廣泛地涉入文科研究領(lǐng)域，各種古典文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)紛紛建立，當(dāng)然給古典文獻(xiàn)整理與研究的現(xiàn)代化提供了極其有利的幫助，然而，在筆者看來(lái)，目前計(jì)算機(jī)技術(shù)在這一領(lǐng)域中的運(yùn)用形成紛亂無(wú)序的“戰(zhàn)國(guó)時(shí)代”，有許多亟待解決的問(wèn)題，否則將會(huì)影響或說(shuō)削弱計(jì)算機(jī)技術(shù)在古典文獻(xiàn)研究（乃至其它學(xué)術(shù)研究）中巨大作用。對(duì)此弊病，筆者擬作一概述，企望引起有關(guān)部門(mén)、數(shù)據(jù)庫(kù)開(kāi)發(fā)者及使用者的重視，以期真正使計(jì)算機(jī)技術(shù)對(duì)古典文獻(xiàn)整理與研究起到更大的促進(jìn)作用。大致說(shuō)來(lái)，主要問(wèn)題有以下幾個(gè)方面：
　　其一，缺乏整體領(lǐng)導(dǎo)與規(guī)劃，國(guó)家投資與收益不對(duì)稱(chēng)。當(dāng)然，首先應(yīng)該看到，國(guó)家有關(guān)部門(mén)已經(jīng)著手做了一些規(guī)劃，也實(shí)施建立一些比較大的古典文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)，如2002年10月，國(guó)家科技圖書(shū)文獻(xiàn)中心受科技部的委托，牽頭聯(lián)合中國(guó)科技信息研究所、國(guó)家圖書(shū)館、上海圖書(shū)館、中科院圖書(shū)館、北京大學(xué)圖書(shū)館等單位，啟動(dòng)了我國(guó)數(shù)字圖書(shū)館標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范建設(shè)項(xiàng)目。這一項(xiàng)目的目的就是力圖建立我國(guó)比較統(tǒng)一和規(guī)范的數(shù)字圖書(shū)館標(biāo)準(zhǔn)，自然也會(huì)對(duì)建立古典文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)有較大的借鑒與參考的價(jià)值。又如北京大學(xué)《中國(guó)基本古籍庫(kù)》、上海圖書(shū)館《古籍影像光盤(pán)制作及檢索系統(tǒng)》等等，也由國(guó)家有關(guān)部門(mén)投入大量資金，而且已經(jīng)啟動(dòng)并完成了部分內(nèi)容。不過(guò)也應(yīng)該強(qiáng)調(diào)，由于國(guó)家沒(méi)有制定出一個(gè)比較符合國(guó)內(nèi)數(shù)據(jù)庫(kù)發(fā)展?fàn)顩r的真正有價(jià)值的規(guī)范體系，因此這些項(xiàng)目的承擔(dān)者仍是各自為政，數(shù)據(jù)庫(kù)之間并不能兼容，不可能形成技術(shù)“合力”。再?gòu)乃�取得的社�?huì)效益或說(shuō)實(shí)際使用價(jià)值來(lái)看，也不盡人意。因?yàn)橹两駷橹菇�立的各種數(shù)據(jù)庫(kù)仍人為地設(shè)置許多障礙，無(wú)法使它們實(shí)現(xiàn)較大的使用價(jià)值。數(shù)據(jù)庫(kù)由國(guó)家投資，收益自然應(yīng)該歸國(guó)家，或者成為不收費(fèi)的公益數(shù)據(jù)庫(kù)，但目前收益既不歸國(guó)家，又未能成為公益數(shù)據(jù)庫(kù)，這不能不說(shuō)是個(gè)極大的遺憾。實(shí)際上，數(shù)據(jù)庫(kù)制作者無(wú)償利用國(guó)家投資進(jìn)行了開(kāi)發(fā)，制作完成后卻獲得相當(dāng)豐厚的收益，使人感到有“國(guó)家投資，個(gè)別單位圖利”的印象。筆者不反對(duì)交納一定使用費(fèi)用，但收費(fèi)單位一定應(yīng)該說(shuō)明收費(fèi)后去向，絕不允許產(chǎn)生國(guó)家投資而由個(gè)別單位乃至某些個(gè)人得利的情況。
　　其二，開(kāi)發(fā)商嗜利忘義，數(shù)據(jù)庫(kù)錯(cuò)誤嚴(yán)重。除上述由國(guó)家投資開(kāi)發(fā)的古典文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)外，還有一些有一定技術(shù)實(shí)力的軟件開(kāi)發(fā)商加入到古典文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)的開(kāi)發(fā)中來(lái)了。比較而言，各科研機(jī)構(gòu)、大專(zhuān)院校及各地圖書(shū)館建立的古典文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)質(zhì)量較高，而開(kāi)發(fā)商則很少關(guān)注數(shù)據(jù)庫(kù)中的文獻(xiàn)質(zhì)量。我們承認(rèn)確有少量開(kāi)發(fā)商制作的數(shù)據(jù)庫(kù)質(zhì)量較高，如迪志公司開(kāi)發(fā)的《四庫(kù)全書(shū)》之類(lèi)，然而象《四庫(kù)全書(shū)》這樣的數(shù)據(jù)庫(kù)確實(shí)鳳毛麟角，難以尋覓。我們發(fā)現(xiàn)，甚至有些開(kāi)發(fā)商僅僅是把文本進(jìn)行文字掃描導(dǎo)入，疏于校對(duì)，因此文本錯(cuò)誤百出，難以卒讀。由于利益驅(qū)使，絕大多數(shù)開(kāi)發(fā)商都以“獨(dú)自開(kāi)發(fā)”為己任，數(shù)據(jù)庫(kù)設(shè)計(jì)相互保密，互不兼容，使用戶(hù)深感不便。這些問(wèn)題已嚴(yán)重地影響到古典文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)的正常發(fā)展了。
　　其三，熱門(mén)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)重復(fù)，冷門(mén)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)罕見(jiàn)。雖說(shuō)目前數(shù)據(jù)庫(kù)品種繁多，但由于考慮到使用者對(duì)文獻(xiàn)內(nèi)容的需求，因此許多開(kāi)發(fā)者熱衷于開(kāi)發(fā)那些熱門(mén)數(shù)據(jù)，而一些比較冷門(mén)的文獻(xiàn)則鮮有人問(wèn)津。實(shí)際上，冷門(mén)的文獻(xiàn)并非是沒(méi)有學(xué)術(shù)價(jià)值的文獻(xiàn)，只是使用人較少而已。因而，目前不但數(shù)據(jù)庫(kù)中文獻(xiàn)內(nèi)容重復(fù)現(xiàn)象極為普遍，甚至同名同姓的數(shù)據(jù)庫(kù)也有不少，如《四庫(kù)全書(shū)》就出現(xiàn)了武漢大學(xué)版、上海人民出版社版等數(shù)種不同版本。且不說(shuō)那些數(shù)量繁多、質(zhì)量也不甚高的數(shù)據(jù)庫(kù)浪費(fèi)了多少人力物力，其實(shí)也使用戶(hù)陷入無(wú)可適從、欲舍不能的境地。用戶(hù)往往為了某些少量文獻(xiàn)內(nèi)容不得不購(gòu)買(mǎi)和安裝整個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)操作系統(tǒng)，而且這些龐大的數(shù)據(jù)庫(kù)大量占據(jù)硬盤(pán)空間，導(dǎo)致計(jì)算機(jī)運(yùn)行速度大為減慢。而那些允許網(wǎng)上檢索的文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)又往往容量極大，上網(wǎng)檢索者多，導(dǎo)致“交通阻塞”！
　　其四，技術(shù)關(guān)卡重重，難以互相兼容。各開(kāi)發(fā)者既鑒于不同開(kāi)發(fā)目的與技術(shù)條件，又為防止他人解密，因此在開(kāi)發(fā)過(guò)程中在數(shù)據(jù)庫(kù)某些程序中人為設(shè)置技術(shù)障礙，以保障自己利益不受損害。自然，開(kāi)發(fā)者需要投入大量人力物力，保障本身利益不受損害是無(wú)可非議的。然而也由于人為地設(shè)置了障礙，卻使各種文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)之間不能兼容，無(wú)法形成合力，先進(jìn)的技術(shù)反而成為技術(shù)壁壘。實(shí)際上，這一情況大大浪費(fèi)了寶貴的人力資源與財(cái)力，對(duì)古典文獻(xiàn)的開(kāi)發(fā)與利用有百害而無(wú)一利。另外，由于技術(shù)壁壘，在古典文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)的文字方面更導(dǎo)致許多問(wèn)題。我國(guó)古籍常用漢字大約為４萬(wàn)余個(gè)，這還不包括超過(guò)2萬(wàn)個(gè)異體字及數(shù)千甲骨文、金文等古文字。然而我國(guó)目前在計(jì)算機(jī)上采納的國(guó)標(biāo)字庫(kù)(GB)和擴(kuò)展字庫(kù)(GBK)，兩者相加也只有27000余字，這與我國(guó)古籍常用漢字?jǐn)?shù)量相比，實(shí)在差距太大。因此，如此小的字庫(kù)與需求相比確實(shí)是捉襟見(jiàn)肘。為了彌補(bǔ)這一缺陷，一些軟件設(shè)計(jì)者就采取在自定義區(qū)自造字（乃至占據(jù)字庫(kù)中擴(kuò)展Ｂ的位置）、有些也用圖片方式來(lái)填字。而這些自造字、圖片字，拷貝到WORD文本之后，由于內(nèi)碼位置的差異就變成其它字了，從而導(dǎo)致文本錯(cuò)誤。
　　其五，功能單調(diào)，難以真正為科研服務(wù)。建立較早的古典文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)功能比較單調(diào)，只能做些簡(jiǎn)單檢索、拷貝，沒(méi)有更為先進(jìn)的功能，不能適應(yīng)學(xué)術(shù)研究的需要。后來(lái)的一些古典文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)也存在類(lèi)似問(wèn)題，例如《四庫(kù)全書(shū)》的檢索功能，雖說(shuō)可以采用添加“作者”、“書(shū)名”等限定條件，但檢索結(jié)果只是羅列一排出處，無(wú)法直觀(guān)地了解檢索到的具體內(nèi)容。而且《四庫(kù)全書(shū)》也沒(méi)有提供更多的功能給用戶(hù)，因此這一巨大的工程仍遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿(mǎn)足用戶(hù)的需求。況且這一數(shù)據(jù)庫(kù)目前已經(jīng)“定型”，不再繼續(xù)開(kāi)發(fā)，使用戶(hù)對(duì)此深感遺憾。而其它古典文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)設(shè)計(jì)者的思維大多仍停留在“文本之爭(zhēng)”當(dāng)中，重復(fù)著原來(lái)設(shè)計(jì)思想的錯(cuò)誤，沒(méi)有更多地開(kāi)發(fā)為科研服務(wù)的有效功能，因此在筆者看來(lái)，這一做法顯然不可能真正擺脫古典文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)目前面臨著的困境。
　　其六，學(xué)術(shù)圈地，使人心有余而力難用。解放后，一些國(guó)家級(jí)出版社化費(fèi)了極大的精力，組織專(zhuān)家點(diǎn)校了不少重要古籍，為學(xué)術(shù)研究的發(fā)展作出了極大貢獻(xiàn)。然而時(shí)至計(jì)算機(jī)時(shí)代的來(lái)臨，卻出現(xiàn)了“版權(quán)”的問(wèn)題。一些制作者忽視了國(guó)家有關(guān)版權(quán)法規(guī)，直接利用了一些出版社的成果來(lái)牟取經(jīng)濟(jì)利益，理所當(dāng)然地會(huì)產(chǎn)生版權(quán)糾紛。筆者以為，保護(hù)版權(quán)是每個(gè)學(xué)者乃至每個(gè)公民應(yīng)盡的責(zé)任，根本毫無(wú)討價(jià)還價(jià)的余地。然而問(wèn)題是，現(xiàn)在一些出版社由于各種原因，沒(méi)有對(duì)自己已出版的點(diǎn)校過(guò)的古籍進(jìn)行開(kāi)發(fā)，而愿意開(kāi)發(fā)這些古籍資源者卻無(wú)法涉入其中，導(dǎo)致他們處于既想開(kāi)發(fā)這一寶藏又無(wú)法回避版權(quán)問(wèn)題的尷尬境地，這就使眾多需要使用者望洋興嘆。如果有關(guān)出版社不愿授權(quán)，那么想要開(kāi)發(fā)這些古籍者只能返回到?jīng)]有標(biāo)點(diǎn)的原始文本中去。這種情況確實(shí)使每一個(gè)希望使用古典文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)的用戶(hù)感到極其失望，而且嚴(yán)重影響了古典整理與研究的現(xiàn)代化進(jìn)度。
　　上述種種現(xiàn)實(shí)情況，已經(jīng)是制約計(jì)算機(jī)技術(shù)對(duì)古典文獻(xiàn)整理與研究支持的瓶頸了，如果不解決這些問(wèn)題，計(jì)算機(jī)技術(shù)即使再發(fā)達(dá)，恐怕也難以對(duì)古典文獻(xiàn)整理與研究予以真正意義上的支持與幫助。

三、如何解決古典文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)存在的問(wèn)題

　　古典文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)存在的問(wèn)題是十分明顯的，那么如何解決這些問(wèn)題，以利學(xué)術(shù)研究（當(dāng)然包括文獻(xiàn)研究）的迅速發(fā)展？筆者以為現(xiàn)在應(yīng)該設(shè)計(jì)和開(kāi)發(fā)出新一代文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)的軟件。按照筆者設(shè)想，這代軟件應(yīng)該以建立能自由升級(jí)的公共古典文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)為目的，是一種以提供強(qiáng)大功能為主、徹底解決版權(quán)問(wèn)題的數(shù)據(jù)庫(kù)，實(shí)際上是建立一個(gè)規(guī)模巨大的功能相對(duì)完善的學(xué)術(shù)研究資源庫(kù)。所謂公共古典文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)是綜合性數(shù)據(jù)庫(kù)，只能由國(guó)家有關(guān)部門(mén)作為主要規(guī)劃者，它應(yīng)該盡可能地包羅我國(guó)傳世古典文獻(xiàn)、碑刻資料和出土文獻(xiàn)等。在此基礎(chǔ)上允許建立適應(yīng)每個(gè)研究者研究范圍的個(gè)性化的文獻(xiàn)檢索服務(wù)系統(tǒng)。個(gè)性化的文獻(xiàn)檢索服務(wù)系統(tǒng)是指每個(gè)具體研究者所擁有的安裝在各自計(jì)算機(jī)上的文獻(xiàn)檢索服務(wù)系統(tǒng)，它擁有一定數(shù)量的適合自己研究的范圍的古典文獻(xiàn)文本。其實(shí)，各個(gè)研究者并不需要一個(gè)“包羅萬(wàn)象”的規(guī)模極其巨大的數(shù)據(jù)庫(kù)，即使象占據(jù)6至7個(gè)G硬盤(pán)的《四庫(kù)全書(shū)》，具體到一個(gè)研究者真正需要的內(nèi)容并不是全部，而是其中一部分內(nèi)容。
　　問(wèn)題的關(guān)鍵在于公共古典文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)與個(gè)性化文獻(xiàn)檢索服務(wù)系統(tǒng)兩者之間的技術(shù)“契合”，即兩者互相兼容的程度。公共古典文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)應(yīng)該與個(gè)性化文獻(xiàn)檢索服務(wù)系統(tǒng)有所區(qū)別，公共古典文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)應(yīng)該側(cè)重于文獻(xiàn)數(shù)量的完善、完備，而個(gè)性化文獻(xiàn)檢索服務(wù)系統(tǒng)則應(yīng)該考慮其功能強(qiáng)大。因此，從本質(zhì)上說(shuō)，公共古典文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)應(yīng)該是一個(gè)統(tǒng)一的設(shè)計(jì)比較周密、與其它個(gè)性化數(shù)據(jù)庫(kù)在技術(shù)上能實(shí)現(xiàn)良好兼容的的數(shù)據(jù)庫(kù)；而個(gè)性化文獻(xiàn)檢索服務(wù)系統(tǒng)應(yīng)該是“百花齊放”式的但必須能與公共古典文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)兼容而非各自為政的小型數(shù)據(jù)庫(kù)。兩者關(guān)系是源與流的關(guān)系。鑒于此，筆者以為目前應(yīng)該從兩個(gè)層次上來(lái)解決問(wèn)題，一是盡快建立公共古典文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)；一是繼續(xù)開(kāi)發(fā)個(gè)性化文獻(xiàn)檢索服務(wù)系統(tǒng)。
根據(jù)筆者近幾年的實(shí)踐，感到要解決這些問(wèn)題并非不可能的。其實(shí)只要認(rèn)真對(duì)目前計(jì)算機(jī)技術(shù)在古典文獻(xiàn)整理與研究中存在的問(wèn)題作一分析與梳理，重點(diǎn)突破一些瓶頸問(wèn)題，應(yīng)該說(shuō)是能解決上述這些問(wèn)題的。那么怎么才能突破上述這些瓶頸呢？筆者以為以下幾個(gè)方面是值得考慮的。
　　其一，加強(qiáng)總體規(guī)劃，建立公共古典文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)。作為一個(gè)具體單位來(lái)說(shuō)，誰(shuí)也沒(méi)有可能建立一個(gè)包羅萬(wàn)象的古典文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)，因此，這只能由國(guó)家有關(guān)部門(mén)組織人力物力來(lái)完成。其實(shí)，就目前來(lái)說(shuō)，國(guó)家投入資金并不少，但由于制度原因，只是向某些重點(diǎn)院校或科研單位、向重點(diǎn)項(xiàng)目投入巨資，而這些單位建立起各自為政的古典文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)、期刊數(shù)據(jù)庫(kù)，雖然也為學(xué)術(shù)研究作了一些貢獻(xiàn)，但不可否認(rèn)的是，由于各自設(shè)計(jì)思路不同，相互之間不能兼容，已經(jīng)妨礙到數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)一步發(fā)展了。以筆者愚見(jiàn)，國(guó)家有關(guān)部門(mén)應(yīng)該主動(dòng)負(fù)起責(zé)來(lái)，加強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)，重新考慮古典文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)的立項(xiàng)問(wèn)題，組織力量、投入資金，真正建立起一個(gè)規(guī)模巨大、能為絕大多數(shù)研究者利用的公共古典文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)。同時(shí)也應(yīng)該考慮所立項(xiàng)的古典文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)與其它數(shù)據(jù)庫(kù)（如現(xiàn)代文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)、當(dāng)代文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)、期刊數(shù)據(jù)庫(kù)等）之間的兼容關(guān)系，只有這樣，或許若干年之后就能建立起一個(gè)價(jià)值極大的能真正為學(xué)術(shù)服務(wù)的公共古典文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)，乃至包羅一切文獻(xiàn)的數(shù)據(jù)庫(kù)。當(dāng)然，就公共古典文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)來(lái)說(shuō)，可以進(jìn)行適量收費(fèi)服務(wù)，但主要仍應(yīng)該定位在“公益”上，不以“利”為主，這樣才能真正建立一個(gè)有價(jià)值的公共古典文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)來(lái)。
其二，數(shù)據(jù)庫(kù)內(nèi)容與文獻(xiàn)檢索服務(wù)系統(tǒng)分離。這個(gè)問(wèn)題與上述問(wèn)題是緊密關(guān)聯(lián)在一起的，如果不能真正做到數(shù)據(jù)庫(kù)內(nèi)容與文獻(xiàn)檢索服務(wù)系統(tǒng)分離，那么目前“列國(guó)紛爭(zhēng)”的面貌是不可能真正解決的。
　　我們知道，一個(gè)古典文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)實(shí)際上是兩大部分組成的，一是古典文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)內(nèi)容，即數(shù)據(jù)庫(kù)所包括的文獻(xiàn)文本，二是對(duì)這些數(shù)據(jù)進(jìn)行管理的文獻(xiàn)檢索服務(wù)系統(tǒng)。其實(shí)目前所見(jiàn)有關(guān)古典文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)都是“兩者合一”，即既包含一些文獻(xiàn)數(shù)據(jù)內(nèi)容，又有具體的操作服務(wù)系統(tǒng)。事實(shí)上，這些古典文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)在功能上明顯存在缺陷的。就目前古典文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)管理形式來(lái)說(shuō)，一是網(wǎng)絡(luò)管理，一是個(gè)人管理。前者是網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫(kù)，一般是單位所擁有的數(shù)據(jù)庫(kù)，即我們所說(shuō)的網(wǎng)絡(luò)版，后者是安裝在個(gè)人電腦中的個(gè)人版。就功能來(lái)說(shuō)，網(wǎng)絡(luò)版沒(méi)有必要具有卡片、文本修訂、書(shū)簽等個(gè)性化的功能，個(gè)人版應(yīng)該具有做卡片、文本修訂、書(shū)簽、文獻(xiàn)管理等個(gè)性化的功能。就文獻(xiàn)數(shù)量來(lái)說(shuō)，網(wǎng)絡(luò)版自然力求文獻(xiàn)內(nèi)容豐富，盡可能包羅文獻(xiàn)文本，而個(gè)人版實(shí)際所需要的文獻(xiàn)數(shù)量是根據(jù)各自研究需要而定的，因而強(qiáng)行“規(guī)定”使用所有文獻(xiàn)內(nèi)容并不值得肯定。就文獻(xiàn)內(nèi)容來(lái)說(shuō)，網(wǎng)絡(luò)版與個(gè)人版都應(yīng)該允許不斷地增加其數(shù)據(jù)庫(kù)文獻(xiàn)內(nèi)容，但不同的是，網(wǎng)絡(luò)版應(yīng)該是只增不減，而個(gè)人版應(yīng)該允許用戶(hù)根據(jù)研究需要自由增減文獻(xiàn)內(nèi)容。
在筆者看來(lái)，應(yīng)該從單純的文本內(nèi)容競(jìng)爭(zhēng)的思維中解脫出來(lái)，進(jìn)入以文獻(xiàn)檢索服務(wù)系統(tǒng)競(jìng)爭(zhēng)為主，文本竟?fàn)帪檩o的體系，或許是解決古籍文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)的出路。也就是說(shuō)，擅長(zhǎng)計(jì)算機(jī)技術(shù)的開(kāi)發(fā)者（開(kāi)發(fā)商）應(yīng)該注重文獻(xiàn)檢索服務(wù)功能的開(kāi)發(fā)與完善，而具體文本的整理可由研究學(xué)術(shù)的專(zhuān)業(yè)人士來(lái)完成。這樣，開(kāi)發(fā)者就可能開(kāi)發(fā)出比較成功的文獻(xiàn)檢索服務(wù)系統(tǒng)，而數(shù)據(jù)庫(kù)中的文本也由于專(zhuān)業(yè)人士的加入而能大大提高文本的準(zhǔn)確率，然后合成為一個(gè)規(guī)模較大的公共古典文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)。當(dāng)然，輸入和整理古典文獻(xiàn)文本可以采用投標(biāo)（或以申報(bào)項(xiàng)目形式）來(lái)確定，規(guī)定統(tǒng)一格式，要求保證文本的正確率達(dá)到一定比例，完成后再分別導(dǎo)入這一公共古典文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)中；經(jīng)過(guò)若干年努力，最終能形成一個(gè)規(guī)模巨大、適應(yīng)于學(xué)術(shù)研究的公共古典文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)。我想，采取這種措施不但節(jié)省了大量重復(fù)投資，真正做到人盡其才，物盡其用，而且一旦建立起這個(gè)規(guī)模巨大的公共古典文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)，可以解決了目前數(shù)據(jù)庫(kù)泛濫、文本錯(cuò)誤太多、重復(fù)勞動(dòng)等弊病，而且真正能做到廣大學(xué)者對(duì)古典資源“共享共有”。
　　在此基礎(chǔ)上，各個(gè)開(kāi)發(fā)商可以力求開(kāi)發(fā)學(xué)者們個(gè)性化的文獻(xiàn)檢索服務(wù)系統(tǒng)，它無(wú)須考慮文獻(xiàn)文本內(nèi)容，但必須功能強(qiáng)大、操作方便，并與公共古典文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)完全兼容，學(xué)者們通過(guò)“購(gòu)買(mǎi)”文本或其它方式來(lái)方便地組建自己的數(shù)據(jù)庫(kù)，這樣或許會(huì)給學(xué)術(shù)研究帶來(lái)真正的方便。
　　還須補(bǔ)充的是，我國(guó)的古典文獻(xiàn)中有大量表格與圖片，而由于技術(shù)原因，目前所有古典文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)都沒(méi)有導(dǎo)入原著的表格與圖片，極個(gè)別數(shù)據(jù)庫(kù)有少量圖片也是不能檢索，這是目前眾多古典文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)的重大失誤之一。其實(shí)只要真正化力氣去探索，這個(gè)問(wèn)題是不難解決的。因?yàn)楣P者曾作過(guò)設(shè)計(jì)并反復(fù)試驗(yàn)，只要設(shè)計(jì)合理，圖片與表格不但可以導(dǎo)入數(shù)據(jù)庫(kù)，而且都是可以在數(shù)據(jù)庫(kù)中進(jìn)行檢索。
　　其三，加速確定字庫(kù)方案，以利數(shù)據(jù)庫(kù)健康發(fā)展。當(dāng)然，要真正解決公共古典文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)問(wèn)題，還必須解決字庫(kù)問(wèn)題。目前，國(guó)家雖然組織專(zhuān)家在論證有關(guān)字庫(kù)問(wèn)題，然而由于進(jìn)程不快，遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于當(dāng)今計(jì)算機(jī)技術(shù)發(fā)展的需要。按照筆者的看法，應(yīng)該建立一個(gè)以Unicode字庫(kù)為基礎(chǔ)的、適應(yīng)漢語(yǔ)古籍需要的、并與國(guó)際接軌的真正有中國(guó)特色的字庫(kù)。這就需要抓緊工作，迅速落實(shí)擴(kuò)展字庫(kù)B的內(nèi)碼。同時(shí)根據(jù)我國(guó)漢字的具體特點(diǎn)，對(duì)自定義區(qū)域的6400字的內(nèi)碼配置也應(yīng)該有所規(guī)范，這樣才能使?jié)h語(yǔ)字庫(kù)統(tǒng)一問(wèn)題落實(shí)到實(shí)處。如果真能做到如此，那么就能真正解決目前古典文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)之間字庫(kù)互不兼容問(wèn)題。
　　與字庫(kù)相關(guān)聯(lián)的是字體問(wèn)題。古典文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)應(yīng)該考慮到古代文獻(xiàn)對(duì)文字的特殊需要，筆者以為凡是古代文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)中的文本應(yīng)該保留繁體字，以防繁簡(jiǎn)不分而導(dǎo)致文義偏差。就目前計(jì)算機(jī)技術(shù)來(lái)說(shuō)，解決這一問(wèn)題是毫無(wú)困難的。其實(shí)用繁體字輸入文本早已不是問(wèn)題，而掃描古籍文本再轉(zhuǎn)換成文字的技術(shù)也十分成熟，如北京書(shū)同文公司的“數(shù)碼翰林”O(jiān)CR識(shí)別系統(tǒng)，應(yīng)該說(shuō)是極有價(jià)值的識(shí)別軟件，對(duì)絕大多數(shù)繁體文字能夠正確識(shí)別。如果能再進(jìn)一步加以改進(jìn)，使擴(kuò)充字庫(kù)數(shù)量并與Unicode字庫(kù)兼容，那么古代文獻(xiàn)的文字識(shí)別問(wèn)題是可以得到解決的。應(yīng)該強(qiáng)調(diào)的是，古代文獻(xiàn)以繁體字導(dǎo)入數(shù)據(jù)庫(kù)，但應(yīng)該允許在數(shù)據(jù)庫(kù)中自由進(jìn)行繁簡(jiǎn)轉(zhuǎn)換，換句話(huà)說(shuō)，若需要使用繁體字時(shí)，文本可以保留繁體字，而需要簡(jiǎn)體時(shí)，可以十分方便地轉(zhuǎn)換成簡(jiǎn)體，這樣就適應(yīng)用戶(hù)對(duì)繁簡(jiǎn)體的不同需要了。
　　其四，徹底解決古典文獻(xiàn)版權(quán)問(wèn)題。這是困撓計(jì)算機(jī)古典文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)的重要難題之一。自然，這一問(wèn)題要真正得到落實(shí)確實(shí)存在相當(dāng)困難的，因?yàn)榘鏅?quán)保護(hù)工作任重道遠(yuǎn)！不過(guò)，即使困難再大，古籍文獻(xiàn)數(shù)據(jù)化的發(fā)展的潮流是不可能停止的。筆者以為，有關(guān)出版社在維護(hù)自身法定的版權(quán)權(quán)益的前提下，應(yīng)該從大局出發(fā)，在收取一定數(shù)量的報(bào)酬前提下，允許制作有關(guān)古典文獻(xiàn)的數(shù)據(jù)庫(kù)，以利學(xué)術(shù)研究的發(fā)展。至于報(bào)酬多少可以也應(yīng)該實(shí)事求是地酌情商定，國(guó)家有關(guān)部門(mén)應(yīng)該主動(dòng)與那些出版社協(xié)調(diào)，亦可將目前大量分散投入到各課題中的資金中抽出部分來(lái)補(bǔ)償有關(guān)出版社，雙贏互利，以求突破版權(quán)瓶頸，早日解決這一棘手的問(wèn)題。
　　與此相關(guān)的是古典文獻(xiàn)電子文本的版權(quán)問(wèn)題，這也是個(gè)極難處理的問(wèn)題。因?yàn)橛脩?hù)若貪圖小利，版權(quán)意識(shí)不強(qiáng)，不愿化費(fèi)代價(jià)使用電子文本，就容易產(chǎn)生“盜版”問(wèn)題，如此就使得制作古典文獻(xiàn)電子文本者的正當(dāng)利益大受損失。按筆者設(shè)想，如果真正能夠由國(guó)家有關(guān)部門(mén)主管古典文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)工作，那么就可以設(shè)想建立公共古典文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)規(guī)定導(dǎo)入數(shù)據(jù)庫(kù)的文獻(xiàn)文本都給予一個(gè)“統(tǒng)一編號(hào)”，沒(méi)有統(tǒng)一編號(hào)的文獻(xiàn)就不能直接導(dǎo)入公共古典文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)和個(gè)人使用的文獻(xiàn)檢索服務(wù)系統(tǒng)中，也就是說(shuō)，個(gè)人使用古典文獻(xiàn)電子文獻(xiàn)必須化費(fèi)一定的代價(jià)才能取得使用權(quán)，這樣就可以保證制作古典文獻(xiàn)電子文本者的一定收益，防止版權(quán)意識(shí)不強(qiáng)者侵權(quán)使用。同時(shí)由于古典文獻(xiàn)電子文本都有了統(tǒng)一編號(hào)，那么也就可以防止某一具體文獻(xiàn)文本重復(fù)錄入的問(wèn)題。即使有部分重復(fù)，古典文獻(xiàn)電子文本也可以在用戶(hù)選擇過(guò)程中優(yōu)勝劣汰。
　　其五，建立公平的交易平臺(tái)。建立龐大的公共古典文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)當(dāng)然需要投入巨大的資金，而這種古典文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)自然不是每一個(gè)普通研究者購(gòu)買(mǎi)得起的。在筆者看來(lái)，大專(zhuān)院校、科研機(jī)構(gòu)應(yīng)該在經(jīng)濟(jì)允許的前提下購(gòu)買(mǎi)有關(guān)數(shù)據(jù)庫(kù)，以供教學(xué)、研究之需。當(dāng)然也應(yīng)該允許個(gè)人在交納一定數(shù)量的經(jīng)費(fèi)后，自由上網(wǎng)使用這一數(shù)據(jù)庫(kù)，并允許購(gòu)買(mǎi)（下載）一定數(shù)量的古典文獻(xiàn)文本，自行導(dǎo)入各自的文獻(xiàn)檢索服務(wù)系統(tǒng)，以利建立個(gè)性化的有實(shí)用價(jià)值的數(shù)據(jù)庫(kù)。如果真能做到這樣的話(huà)，那么就將會(huì)促進(jìn)學(xué)術(shù)研究的迅速發(fā)展。
　　鑒于此，筆者以為就有必要建立一個(gè)公平的交易交流平臺(tái)，既不是“就此一家，別無(wú)分店”的壟斷式的高價(jià)出售，又不是無(wú)論你需要不需要而進(jìn)行的“一攬子交易”式的硬性搭售。在筆者看來(lái)，應(yīng)該允許研究者自己輸入的文本在交易平臺(tái)上自由交易或交換。當(dāng)然，學(xué)者將自行輸入文本無(wú)償贈(zèng)送給同行應(yīng)該予以鼓勵(lì)，事實(shí)上，在網(wǎng)上已經(jīng)可以看到一些學(xué)者將自己輸入的文本無(wú)償提供的例證。學(xué)術(shù)是公器，沒(méi)有必要象守財(cái)奴那樣守住這一私產(chǎn)。筆者不反對(duì)從網(wǎng)上下載一些有價(jià)值的文獻(xiàn)文本或其它資料作為自己研究所用，但反對(duì)下載文獻(xiàn)文本或資料后，通過(guò)各種方式去“變錢(qián)”，成為牟利的手段。
　　其六，發(fā)展新興學(xué)科，培養(yǎng)專(zhuān)業(yè)人才。就目前來(lái)說(shuō)，數(shù)據(jù)庫(kù)開(kāi)發(fā)主要由計(jì)算機(jī)專(zhuān)業(yè)的人才來(lái)進(jìn)行，由于專(zhuān)業(yè)的局限，對(duì)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)尤其是古典文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)的建設(shè)肯定有相當(dāng)?shù)母糸u，作為統(tǒng)籌解決這一問(wèn)題，應(yīng)該考慮在有條件的學(xué)校中打破原有招生專(zhuān)業(yè)，設(shè)計(jì)一個(gè)文理交叉學(xué)科：古典文獻(xiàn)與計(jì)算機(jī)技術(shù)（古典文獻(xiàn)現(xiàn)代化）專(zhuān)業(yè)。這個(gè)專(zhuān)業(yè)以培養(yǎng)古典文獻(xiàn)素養(yǎng)較好，計(jì)算機(jī)技術(shù)出色的社會(huì)急需的專(zhuān)門(mén)人才為目的。其實(shí)培養(yǎng)這樣的人才并非是很難的事。在現(xiàn)有的國(guó)內(nèi)一些招古典文獻(xiàn)學(xué)本科專(zhuān)業(yè)中增加有關(guān)計(jì)算機(jī)技術(shù)課程，化上一兩年時(shí)間讓學(xué)生專(zhuān)門(mén)學(xué)習(xí)計(jì)算機(jī)技術(shù)，就可以培養(yǎng)出一些有用之才來(lái)。當(dāng)然，還可以以歷史文獻(xiàn)或古典文獻(xiàn)專(zhuān)業(yè)與計(jì)算機(jī)專(zhuān)業(yè)聯(lián)合招收碩士研究生，以應(yīng)急需。我想，這種適應(yīng)于現(xiàn)代社會(huì)需要的新型專(zhuān)業(yè)人才是肯定會(huì)受到社會(huì)歡迎的。