再談美國“賭博資本主義”[二]
2016-04-22 19:47:31 安裝信息網(wǎng)
相關(guān)鏈接： 中國安全網(wǎng) 中國質(zhì)量網(wǎng) 中國論文網(wǎng) 中國資訊網(wǎng)
其實(shí)，馬克思主義闡明的資本主義制度本身無法克服的固有矛盾，就決定了像美國這樣的資本主義國家必然反復(fù)發(fā)生以“生產(chǎn)過剩”為特點(diǎn)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)；國家壟斷資本主義也不例外，金融壟斷資本主義更不例外。
資本主義制度本身無法克服的固有矛盾在現(xiàn)階段的表現(xiàn)是：（1）生產(chǎn)和金融事業(yè)高度社會化與生產(chǎn)資料、金融資產(chǎn)的壟斷資本所有制的矛盾。這是基本矛盾。拙著《三說美國》里的有關(guān)部分，已經(jīng)援引了美國朝野的大量公開、內(nèi)部資料說明了這個基本矛盾在當(dāng)代美國確實(shí)存在。[注28]本文第一部分實(shí)際上也再次說明了這一點(diǎn)。由此派生的矛盾是：（2）個別工廠、企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的組織性、計(jì)劃性與整個社會生產(chǎn)經(jīng)營的無政府狀態(tài)的矛盾；簡略地說，就是生產(chǎn)與市場的矛盾。拙著《三說美國》的有關(guān)部分也已經(jīng)援引大量材料，說明這個矛盾盡管在表現(xiàn)形態(tài)上有所變化，在當(dāng)代美國也確實(shí)存在。[注29]20世紀(jì)90年代后半期高科技公司在美國極度盲目發(fā)展，造成產(chǎn)品和設(shè)備空前規(guī)模過剩，成為引發(fā)這場經(jīng)濟(jì)危機(jī)的主要導(dǎo)火線，而且至今仍然是阻礙經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的重要拌腳石，就是最新證明之一。即使在這場經(jīng)濟(jì)危機(jī)已經(jīng)爆發(fā)以后，全國商業(yè)用房的空房率2001年第四季度從2000年同期的8.3%攀升到13.5%，比剛剛走出一場嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)危機(jī)的1983年還高0.2%；2002年第一季度，商業(yè)用房的空房率繼續(xù)攀升，達(dá)到14.7%。全國公寓出租房的空房率2001年第四季度也從2000年同期的3.5%攀升到5.8%，2002年3月初再攀升到6.3%。然而在房地產(chǎn)大量閑置的同時，全國新房開工率卻大幅度上升。2002年1月，新房開工率比2001年同期上升了7.4%；2002年2月，新房開工率又上升了2.8%,達(dá)到10.2%。與此同時，新房銷售率下降（2002年3月開始），商用房租金也隨之下降（也是2002年3月開始）。[注30]房地產(chǎn)業(yè)的這種狀況，就是最新證明之二。至于這個矛盾在美國工業(yè)生產(chǎn)等方面的表現(xiàn)，就不必贅述了。（3）無產(chǎn)階級（體力和腦力勞動者）與資產(chǎn)階級之間的矛盾。拙著《三說美國》的有關(guān)部分也已經(jīng)援引大量資料，說明在當(dāng)代美國確實(shí)存在這個矛盾。[注31]本文后面還要專門論述這個矛盾在這場經(jīng)濟(jì)危機(jī)期間的新發(fā)展。
一部資本主義發(fā)展史、包括美國資本主義發(fā)展史反復(fù)證明，馬克思主義經(jīng)典著作闡明的資本主義制度本身無法克服的固有矛盾，是辯證唯物主義和歷史唯物主義的客觀真理。1999年4月，美國股市正處于急劇膨脹階段，整個美國經(jīng)濟(jì)正處于這個經(jīng)濟(jì)周期的繁榮階段。我在當(dāng)時撰寫的《一論》里即曾指出，美國股市必然崩潰；美國的經(jīng)濟(jì)是“建立在沙灘上的繁榮”，必然發(fā)生危機(jī)。時間過去并不久，2000年3月，美國股市即從高峰急劇下滑，經(jīng)營高科技股的納斯達(dá)克指數(shù)隨即呈現(xiàn)崩潰之勢；2000年第三季度，這場經(jīng)濟(jì)危機(jī)就開始爆發(fā)了。事實(shí)證明，《一論》所作的上述判斷是正確的。那個判斷之所以經(jīng)受住了時間的檢驗(yàn)，就是因?yàn)槟莻�判斷是以上述馬克思主義關(guān)于資本主義制度本身無法克服的固有矛盾的原理為指導(dǎo)、以美國經(jīng)濟(jì)的實(shí)際情況為依據(jù)作出的。然而對于奧尼爾部長來說，馬克思主義的客觀真理是無法理解、也不愿理解;對于美國經(jīng)濟(jì)的實(shí)際狀況，哪怕是膚皮潦草地去觀察一下，他也不愿意干。這就沒有辦法了。
回答第二個問題，實(shí)際上是要判斷前述第二、第三種觀點(diǎn)的是非；也就是要說明美國這場經(jīng)濟(jì)危機(jī)是否已經(jīng)結(jié)束，或者說它是否已經(jīng)進(jìn)入復(fù)蘇階段。
要回答這個問題，首先是要探明美國聯(lián)邦政府商務(wù)部公布的2001年第四季度和2002年第一季度國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）的真實(shí)性。因?yàn)榍笆龅诙�、第三種觀點(diǎn)，即肯定這場危機(jī)已經(jīng)結(jié)束、并進(jìn)入了不同程度的復(fù)蘇階段，都是以商業(yè)部公布的這兩個季度的國內(nèi)生產(chǎn)總值為依據(jù)的。
2001年第四季度國內(nèi)生產(chǎn)總值，美國聯(lián)邦政府商務(wù)部經(jīng)濟(jì)分析局2002年1月31日公布的“預(yù)先估算”的增長率折成年率（下同）為0.2%，同年2月28日公布的“初步估算”為1.2%,同年3月28日公布的“最后估算”為0.3%。[注32]
美國的國內(nèi)生產(chǎn)總值的絕大部分是由居民采購商品和服務(wù)支出（下同；這種支出是主要的）、聯(lián)邦政府采購支出和企業(yè)采購支出（商業(yè)部這一次公布的統(tǒng)計(jì)，把它改為企業(yè)削減庫存，我們就要予以評論）構(gòu)成的。根據(jù)這個“最后估算”，2001年第四季度，居民采購支出增長了6.1%,聯(lián)邦政府采購支出增長了11.4%。[注33]應(yīng)當(dāng)說，這個聯(lián)邦政府采購支出的增長率是真實(shí)的，因?yàn)椋海?）這種增長是小布什政府從事阿富汗戰(zhàn)爭、大規(guī)模增加軍費(fèi)的必然結(jié)果；（2）有聯(lián)邦政府的財(cái)政支出數(shù)字為據(jù)。問題主要有兩點(diǎn)：
第一，是居民采購支出的增長率。每一年美國居民采購支出，歷來都集中第四季度，特別是集中在11月下旬到12月下旬的感恩節(jié)和圣誕節(jié)期間，2001年也是如此。根據(jù)民間權(quán)威機(jī)構(gòu)——信用風(fēng)險監(jiān)測網(wǎng)[注34]的統(tǒng)計(jì)結(jié)果，盡管各大商品零售企業(yè)為爭奪顧客平均打折扣達(dá)40%（一般商品），或者以零利率提供貸款的方式賒銷（汽車），美國2001年感恩節(jié)到圣誕節(jié)期間的商品零售，還是多年來最糟糕的的一個季節(jié)。全國12家商品零售連鎖系統(tǒng)（它們是美國商品零售的主渠道）在2001年12月分的銷售金額，有7家比2000年同期下降（2000年12月的商品銷售就已經(jīng)處于萎縮狀態(tài)）。在這些銷售金額下降的連鎖系統(tǒng)中，包括全國規(guī)模最大的西爾斯-羅巴克公司、聯(lián)邦百貨商店（其中包括美國著名的梅西百貨店、里奇百貨店，等）以及凱瑪特連鎖店。[注35]其中的凱瑪特連鎖店由于嚴(yán)重虧本，債臺高筑，不能獲得銀行的貸款支持，進(jìn)入2002年即申請破產(chǎn)。在商品銷售如此嚴(yán)峻的形勢下，居民采購怎么能談得上增長6.1%呢？這難道不是天方夜談嗎？
這里附帶說一個問題，即政府商務(wù)部公布的居民采購增長率沒有按商品和服務(wù)的質(zhì)量下降做出調(diào)整。實(shí)際上，2001年第四季度，美國居民采購的商品（一般購買普通商品，不購買貴重商品）和服務(wù)（少乘飛機(jī)旅行，能坐火車的就坐火車）的質(zhì)量都下降了。
第二，把企業(yè)采購支出改為企業(yè)削減庫存。本來，在國內(nèi)生產(chǎn)總值中納入企業(yè)采購支出，是比較符合實(shí)際的。因?yàn)槠髽I(yè)采購支出的增減，可以顯示出企業(yè)生產(chǎn)的升降。企業(yè)削減庫存，就不同了。因?yàn)槠髽I(yè)為了削減庫存，必須削減生產(chǎn)。因此，企業(yè)削減庫存只能顯示企業(yè)生產(chǎn)的下降，而不能說明企業(yè)生產(chǎn)的上升。商務(wù)部公布2001年第四季度國內(nèi)生產(chǎn)總值玩弄的戲法是：避開企業(yè)采購支出，改為企業(yè)削減庫存。2001年第四季度，企業(yè)削減庫存1193億美元，比同年第三季度削減的金額上升了574億美元。在商業(yè)部看來，企業(yè)削減庫存金額的上升就等于企業(yè)生產(chǎn)的上升。這就把事情弄顛倒了。事實(shí)恰恰相反，企業(yè)削減庫存上升的幅度正是企業(yè)生產(chǎn)下降的幅度。商業(yè)部公布的2001年第四季度國內(nèi)生產(chǎn)總值的0.3%的增長率中，企業(yè)削減庫存就占了2.16%。[36]僅僅減去這一項(xiàng)，2001年第四季度美國國內(nèi)生產(chǎn)總值就不是增長，而是顯著下降了。
現(xiàn)在再說商務(wù)部經(jīng)濟(jì)分析局公布的2002年第一季度國內(nèi)生產(chǎn)總值的增長率。它在2002年4月26日公布的“預(yù)先估算”，美國2002年第一季度國內(nèi)生產(chǎn)總值的增長率為5.8%：同年5月24日公布的“初步估算”，把這個季度的國內(nèi)生產(chǎn)總值增長率下調(diào)為5.6%[注37]這就更加離譜了。
我們先說商務(wù)部公布的上述“預(yù)先估算”。因?yàn)檫@個“預(yù)先估算”的增長率高于一個月后公布的“初步估算”，對“預(yù)先估算”做了評論，對那個“初步估算”就可以不再議了，可以節(jié)省許多筆墨。
美國民主黨（即前述驢黨）在野派——拉魯什派（這一派既不受民主黨當(dāng)權(quán)派的歡迎，更不受共和黨的歡迎）曾就商務(wù)部公布的這個國內(nèi)生產(chǎn)總值做過核算。其具體情況如下：
第一，商務(wù)部把企業(yè)削減庫存的金額為362億美元，比2001年第四季度（如上所述，該季度削減的金額為1193億美元）少削減831億美元，作為國內(nèi)生產(chǎn)總值的增長部分。在商業(yè)部看來，企業(yè)庫存削減既然減少了，它們就必然增加了生產(chǎn)。這純粹是一種主觀臆測，毫無事實(shí)根據(jù)。實(shí)際上，企業(yè)的生產(chǎn)并沒有增長。在商務(wù)部公布的2002年第一季度國內(nèi)生產(chǎn)總值增長1360億美元中，這一部分就占了830億美元；在它公布的增長率5.8%中，這一部分就占了3.1%。其邏輯結(jié)果是，這一部分的金額增長和增長率應(yīng)當(dāng)減去。
這是第一筆帳。
第二，是關(guān)于2002年第一季度社會在信息設(shè)備和電子計(jì)算機(jī)及其相關(guān)技術(shù)方面的開支。這個季度在這個方面的實(shí)際開支比2001年第四季度增長了75億美元；減去實(shí)際物價上升因素后，這個季度上述開支的增長率等于零，甚至是負(fù)數(shù)。但商務(wù)部采用了“唯樂主義學(xué)派”[注38]的物價調(diào)整法，使這個季度社會在信息設(shè)備和電子計(jì)算機(jī)及其相關(guān)技術(shù)方面的開支在國內(nèi)生產(chǎn)總值中增加了344億美元，在它公布國內(nèi)生產(chǎn)總值增長率5.8%中占了1.3%。即使采用“唯樂主義學(xué)派”的物價調(diào)整法，這個季度從總體上看，企業(yè)的資本投資也是下降的。因此，這一部分金額增長和增長率，也應(yīng)當(dāng)減去。
這是第二筆帳。
第三，是關(guān)于2002年第一季度居民在購買房地產(chǎn)方面的開支。商務(wù)部在它公布的上述國內(nèi)生產(chǎn)總值中，說本季度居民在這個方面的開支比2001年第四季度增加了179億美元，在它公布的本季度國內(nèi)生產(chǎn)總值5.8%的增長率中占了0.55%。但此項(xiàng)增長基本上不是房地產(chǎn)本身的增長，絕大部分是泡沫，只不過是使早已存在的房地產(chǎn)超通貨膨脹泡沫進(jìn)一步腫大而已。
減去以上三項(xiàng)，就要把商務(wù)部公布的2002年第一季度國內(nèi)生產(chǎn)總值5.8%的增長率變?yōu)?.8%。
第四，在美國的國內(nèi)生產(chǎn)總值中，以金融業(yè)為主體的服務(wù)業(yè)占了2/3以上。因此，商務(wù)部公布的上述國內(nèi)生產(chǎn)總值的增長并非是物質(zhì)生產(chǎn)或曰實(shí)體經(jīng)濟(jì)的增長。美國的物質(zhì)生產(chǎn)實(shí)際上是下降的。[注39]
這就把事情的本來面貌說清楚了。
商務(wù)部公布的那個“初步估算”就更是如此。
要回答這個問題，其次是要考察美國國民經(jīng)濟(jì)的實(shí)際運(yùn)轉(zhuǎn)狀況。
在這里，我們先說以下兩點(diǎn)：
其一，是巨型壟斷公司的經(jīng)營狀況。
2002年4月8日發(fā)行的《財(cái)富》雜志公布了該刊排行榜上有名、美國規(guī)模最大的500家工商金融公司2001年的盈利狀況。作為一個整體，這500家的利潤下降了53%。這是該刊自1955年開始發(fā)表500家排行榜以來的最大利潤下降幅度。也就是說，這是20世紀(jì)30年代那場資本主義史上空前嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)以來最大幅度的利潤下降。
此處提一下美國影響最大的《紐約時報(bào)》。由于工商金融企業(yè)經(jīng)營處于不景氣之中，廣告開支削減，使世界聞名的《紐約時報(bào)》公司在競爭中遭到慘敗。2001年第四季度——2002年第一季度期間，在美國發(fā)行量最大的報(bào)紙中，《紐約時報(bào)》已排在《今日美國報(bào)》和《華爾街日報(bào)》之后，屈居第三位。[40]
據(jù)出版《華爾街日報(bào)》的道·瓊斯公司統(tǒng)計(jì)，截至2002年5月1日，已經(jīng)公布同年第一季度納稅后盈利狀況的1146美國巨型上市公司作為一個整體，凈虧損32億美元。雖然虧損金額不大，但這些公司在總體上陷于虧損狀態(tài)，卻是1992年第一季度以來的第一次。[注41]
還有一個股票市場的問題。
我在《再論》、《三論》、《四論》里都曾提到美國投資人在股票市場上的金融資產(chǎn)損失。這里要說的是，股市是一把雙刃劍。它既傷害投資者，同樣也傷害上市公司本身；投資者的金融資產(chǎn)損失同時也是上市公司的金融資產(chǎn)損失�！度摗�、《四論》均曾說過，在這次股市價格下跌狂潮期間，即從2000年3月到2001年9月，美國股市上金額達(dá)7萬億美元的金融資產(chǎn)已經(jīng)灰飛煙滅。本文前面已經(jīng)說過，到2002年5月，美國股市情況基本上仍然是這樣。這就是說，美國上市公司在此期間損失了同樣金額的金融資產(chǎn)。這也是美國20世紀(jì)30年代那場大蕭條以來最嚴(yán)重的金融資產(chǎn)損失。現(xiàn)在要補(bǔ)充的是，一些虧損嚴(yán)重、極度渴望從股市賭博場上撈一把的公司。它們曾下過大賭注，賭輸了，竟不惜造假帳，虛報(bào)盈利，以欺騙投資者，企圖繼續(xù)吸引投資者的資金。實(shí)際上，這些公司在股市賭博場上損失的資金有可能超過一萬億美元。[注42]
這里提一下美國上市公司造假帳的問題。
本文前面說過，安然公司申請破產(chǎn)暴露出：該公司在被迫申請破產(chǎn)前曾冒險從事金融衍生品賭博。那是該公司暴露出來的問題之一。該公司暴露出來的問題之二，就是造假帳，欺騙投資者。2000年，安然公司曾虛報(bào)近6億美元的盈利和隱瞞10億美元以上的債務(wù)。美國上市公司向投資者公布的帳目，必須經(jīng)過一家具有權(quán)威性的會計(jì)師事務(wù)所的審計(jì)。給安然公司提供審計(jì)服務(wù)的是美國五大會計(jì)師事務(wù)所之一——安達(dá)信會計(jì)師事務(wù)所。安然公司的上述假帳，是安達(dá)信會計(jì)師事務(wù)所的審計(jì)師與安然公司合謀的產(chǎn)物。
這個造假帳問題暴露的后果有二。
其一是一連串上市公司，包括環(huán)球電訊公司、泰科國際公司在內(nèi)的假帳問題逐一被揭露出來；還有一些公司，如軟件制造商冠群公司、保險商美國國際集團(tuán)公司的帳目，也分別受到了美國法院、聯(lián)邦調(diào)查局和美國證券管理委員會的調(diào)查。美國《福布斯》雜志把這種現(xiàn)象稱為“帳目魔術(shù)”。一批巨型壟斷公司造假帳，導(dǎo)致美國面臨一場嚴(yán)重的商業(yè)信譽(yù)危機(jī)，投資者不知道應(yīng)當(dāng)相信誰，不應(yīng)當(dāng)相信誰。[注43]
其二，是本來最具有權(quán)威性的美國五大會計(jì)師事務(wù)所的信譽(yù)江河日下，其業(yè)務(wù)受到沉重打擊，而以安達(dá)信會計(jì)師事務(wù)所受到的打擊為最嚴(yán)重。人們像躲避魔鬼一樣，紛紛遠(yuǎn)離安達(dá)信會計(jì)師事務(wù)所。安達(dá)信提供審計(jì)服務(wù)的上市公司接連不斷地撕毀原來與它簽訂的審計(jì)合同；事務(wù)所內(nèi)有的審計(jì)師自殺，其他審計(jì)師大部逃離；加上一個聯(lián)邦陪審團(tuán)在法庭對它的審訊，使它已經(jīng)落到支離破碎的境地，剩下的基本上只是一個空殼而已。[注44]
第二，是一系列大型公司破產(chǎn)。
我在《三論》、《四論》里，曾經(jīng)談到過這場經(jīng)濟(jì)危機(jī)期間截至2001年12月止美國大型工商業(yè)公司破產(chǎn)的嚴(yán)重狀況。2002年1月到5月，有關(guān)企業(yè)破產(chǎn)的信息仍然接連不斷地傳來。這5個月的主要情況如下（未經(jīng)法院批準(zhǔn)者除外）：
1月6日，位于得克薩斯州達(dá)拉斯市的科霍能源公司申請破產(chǎn)；
1月22日，在美國打折扣零售商中位居第二的凱瑪特連鎖店申請破產(chǎn)；
1月28日，營業(yè)網(wǎng)絡(luò)遍布全世界的環(huán)球電訊公司申請破產(chǎn)；
2月1日，麥克勞德美國電訊公司[45]申請破產(chǎn)；
2月12日，著名的凱澤制鋁公司申請破產(chǎn)；
2月15日，經(jīng)營衛(wèi)星電話業(yè)務(wù)的格洛巴爾斯塔公司[46]申請破產(chǎn)；
2月20日，制造飛機(jī)零部件的凱爾斯特朗公司[47]申請破產(chǎn)；
2月24日，生產(chǎn)奶酪的薩普雷馬公司[48]申請破產(chǎn)；
2月25日，經(jīng)營電訊業(yè)的姆鮑爾控股公司[49]申請破產(chǎn)；
2月28日，生產(chǎn)維生素的萊納健康產(chǎn)品公司申請破產(chǎn)；
3月1日，電線制造商杰-普-莫公司申請破產(chǎn)；
3月5日，生產(chǎn)廚房和浴室用具的福米卡公司申請破產(chǎn)；
3月6日，位列美國鋼鐵冶煉業(yè)第五的全國鋼鐵公司申請破產(chǎn)（它是1998年以來申請破產(chǎn)的第32家鋼鐵企業(yè)）；
3月27日，阿德爾菲亞電信公司申請破產(chǎn)；
4月15日，世界上規(guī)模最大的汽車電池制造商埃西德技術(shù)公司申請破產(chǎn)。
5月20日，經(jīng)營高速度信息傳遞的Metromedia Fiber 網(wǎng)公司申請破產(chǎn)
5月22日，威廉電信集團(tuán)公司申請破產(chǎn)。
5月24日，Nextel 電訊公司申請破產(chǎn)。[50]。
這場經(jīng)濟(jì)危機(jī)期間，迄今為止，在《財(cái)富》雜志2000年500家排行榜上有名的巨型壟斷公司里，申請破產(chǎn)的就有4家。它們是：1，安然能源公司（名列第18）；2，凱瑪特連鎖店（名列第27）；3,LTV鋼鐵公司；4，伯利恒鋼鐵公司。[51]此外，已經(jīng)申請破產(chǎn)的環(huán)球電訊公司，全國鋼鐵公司，麥克勞德電訊公司，生產(chǎn)一次成像照相機(jī)和專用膠卷的寶麗萊公司，經(jīng)營化工和建筑材料的格雷斯公司，制造汽車電池的埃西德技術(shù)公司，ExciteAtHome因特網(wǎng)公司 等，雖不屬于《財(cái)富》500家之列，但也是具有壟斷性的大公司。一場經(jīng)濟(jì)危機(jī)，成群結(jié)隊(duì)的巨型壟斷公司和壟斷性公司倒下，這在美國戰(zhàn)后以來的經(jīng)濟(jì)危機(jī)史上也是罕見的。
回答這個問題，再次是要考察美國工人階級的失業(yè)狀況。
我在《四論》里說過，根據(jù)美國聯(lián)邦政府勞工部公布的統(tǒng)計(jì)，在這場經(jīng)濟(jì)危機(jī)期間，截至2001年11月，美國失業(yè)職工上升到816萬人。同樣是根據(jù)這個部公布的統(tǒng)計(jì)，截至2002年4月，美國失業(yè)職工已上升到860萬人；其中到4月18日止失業(yè)救濟(jì)已經(jīng)到期、繼續(xù)申請救濟(jì)的失業(yè)職工，已達(dá)到1983年2月的水平。[注52]1983年2月是個什么水平呢？當(dāng)時，1979-1982年那場嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)剛剛結(jié)束，1983年全年平均，美國失業(yè)工人總數(shù)是1071萬人。[注53]在這里，我們只說勞工部公布的2002年4月失業(yè)人數(shù)的統(tǒng)計(jì)，即860萬人。我在《美國走馬觀花記》、《三說美國》和《三論》、《四論》里曾反復(fù)說明過，這種統(tǒng)計(jì)是不符合實(shí)際的；對美國政府公布的失業(yè)數(shù)字加一倍，才比較符合客觀實(shí)際。這樣，2002年4月，美國的失業(yè)職工就是1720萬人。
還有一點(diǎn)值得注意，即紐約著名的研究機(jī)構(gòu)——會議委員會2002年5月20日發(fā)表報(bào)告說，今年4月，美國先行經(jīng)濟(jì)指數(shù)下降了0.4%。它預(yù)示美國經(jīng)濟(jì)前景不祥。
回答了上述兩個問題，就可以看出，美國這場經(jīng)濟(jì)危機(jī)并沒有結(jié)束，更沒有進(jìn)入復(fù)蘇階段；或者說，迄今為止，即從2001年第四季度到2002年5月，美國是處于一場經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)展過程的中間停滯階段。
由此可見，小布什總統(tǒng)說的“我們還沒有走出叢林”；全國經(jīng)濟(jì)研究所“工商業(yè)周期”鑒定委員會至今不說美國這場經(jīng)濟(jì)危機(jī)已經(jīng)結(jié)束或者已進(jìn)入復(fù)蘇階段，是有事實(shí)根據(jù)的。
三，關(guān)于美國經(jīng)濟(jì)面臨的不穩(wěn)定因素
我們現(xiàn)在要回答前述第三個問題，即美國這場經(jīng)濟(jì)危機(jī)是否會進(jìn)一步發(fā)展和如何發(fā)展。
回答這個問題，就要考察美國經(jīng)濟(jì)目前面臨的種種不穩(wěn)定因素。
這些不穩(wěn)定因素主要是：
第一，是企業(yè)固定資本投資繼續(xù)呈下降趨勢。
據(jù)美國政府商務(wù)部公布的統(tǒng)計(jì)，2001年第一季度，企業(yè)固定資本投資為1748億美元；2002年第一季度為1624億美元，比2001年同期減少了124億美元。其中用于設(shè)備和軟件的投資，2001年第一季度為965億美元，2002年第一季度為873億美元，比2001年同期減少了92億美元。這里說的2002年第一季度企業(yè)投資的下降幅度，還是前面提到的商務(wù)部公布的那個“預(yù)先估算”（其下降幅度為5.7%）；在隨后公布的那個“初步估算”里，這種下降幅度更大（其降幅為8.2%）。[注54]
企業(yè)削減固定資本投資的直接原因，一是經(jīng)營利潤的下降或者虧損；二是債務(wù)過重；三是商業(yè)銀行加高了發(fā)放貸款的門檻。
第二，是高科技公司繼續(xù)處于衰落狀態(tài)。
在美國這場經(jīng)濟(jì)危機(jī)期間，高科技一直是一個重災(zāi)區(qū)。這個產(chǎn)業(yè)目前面臨的主要問題是：（1）生產(chǎn)設(shè)備仍然過剩，產(chǎn)品庫存繼續(xù)處于嚴(yán)重積壓狀態(tài)。事情的另一面，也就是市場對高科技的需求嚴(yán)重不足。本文前面提到的比爾.蓋茨認(rèn)為美國這場經(jīng)濟(jì)危機(jī)2002年內(nèi)不可能復(fù)蘇，這是他的主要根據(jù)。造成這種局面的原因之一，是美國工商金融企業(yè)在20世紀(jì)90年代下半期爭相購進(jìn)高科技產(chǎn)品，幾乎達(dá)到了瘋狂的程度，導(dǎo)致它們擁有的許多高科技產(chǎn)品至今排不上用場。[注55]（2）經(jīng)營收入銳減。2000年3月以來，納斯達(dá)克指數(shù)下降了60%以上，使高科技公司損失了大量金融資產(chǎn)，就基本上說明了這一點(diǎn)。（3）債務(wù)沉重，壓得大多數(shù)高科技產(chǎn)業(yè)喘不過氣來。僅全國電訊業(yè)，自1996年以來累計(jì)的負(fù)債金額即達(dá)2萬億美元之巨。[注56]（4）風(fēng)險投資繼續(xù)下降。2002年第一季度，風(fēng)險投資比2001年第四季度下降了23%。據(jù)全國風(fēng)險資本協(xié)會的調(diào)查，風(fēng)險投資下降幅度最大的是電子計(jì)算機(jī)軟件、生物技術(shù)和電訊業(yè)。在風(fēng)險投資方面下賭注者，主要是商業(yè)銀行家、投資銀行家和其他腰纏億萬資金的富翁。他們目前大都不愿意下賭注。[注57] 對于高科技的研制來說，這無異于釜底抽薪。
位于加利福尼亞州北部的硅谷，是美國高科技的主要發(fā)源地，也是美國高科技發(fā)展的象征。我在《四論》里曾說過，截至2001年7月，硅谷已陷于嚴(yán)重衰落境地。到2002年第一季度，情況又有了新發(fā)展。一是職工失業(yè)率上升和工資下降。據(jù)加利福尼亞大學(xué)洛杉磯分校經(jīng)濟(jì)學(xué)家所作的統(tǒng)計(jì)，2001年1月到2002年2月，硅谷的高薪職工已被裁減10%以上。不久前，位居美國高科技公司之首的微軟公司通知它在加利福尼亞北部地區(qū)的職工：他們的工資一律倒退到2000年年初的水平。二是硅谷地區(qū)停車場停留的轎車進(jìn)一步減少。據(jù)硅谷所在的圣克勒拉縣政
資本主義制度本身無法克服的固有矛盾在現(xiàn)階段的表現(xiàn)是：（1）生產(chǎn)和金融事業(yè)高度社會化與生產(chǎn)資料、金融資產(chǎn)的壟斷資本所有制的矛盾。這是基本矛盾。拙著《三說美國》里的有關(guān)部分，已經(jīng)援引了美國朝野的大量公開、內(nèi)部資料說明了這個基本矛盾在當(dāng)代美國確實(shí)存在。[注28]本文第一部分實(shí)際上也再次說明了這一點(diǎn)。由此派生的矛盾是：（2）個別工廠、企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的組織性、計(jì)劃性與整個社會生產(chǎn)經(jīng)營的無政府狀態(tài)的矛盾；簡略地說，就是生產(chǎn)與市場的矛盾。拙著《三說美國》的有關(guān)部分也已經(jīng)援引大量材料，說明這個矛盾盡管在表現(xiàn)形態(tài)上有所變化，在當(dāng)代美國也確實(shí)存在。[注29]20世紀(jì)90年代后半期高科技公司在美國極度盲目發(fā)展，造成產(chǎn)品和設(shè)備空前規(guī)模過剩，成為引發(fā)這場經(jīng)濟(jì)危機(jī)的主要導(dǎo)火線，而且至今仍然是阻礙經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的重要拌腳石，就是最新證明之一。即使在這場經(jīng)濟(jì)危機(jī)已經(jīng)爆發(fā)以后，全國商業(yè)用房的空房率2001年第四季度從2000年同期的8.3%攀升到13.5%，比剛剛走出一場嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)危機(jī)的1983年還高0.2%；2002年第一季度，商業(yè)用房的空房率繼續(xù)攀升，達(dá)到14.7%。全國公寓出租房的空房率2001年第四季度也從2000年同期的3.5%攀升到5.8%，2002年3月初再攀升到6.3%。然而在房地產(chǎn)大量閑置的同時，全國新房開工率卻大幅度上升。2002年1月，新房開工率比2001年同期上升了7.4%；2002年2月，新房開工率又上升了2.8%,達(dá)到10.2%。與此同時，新房銷售率下降（2002年3月開始），商用房租金也隨之下降（也是2002年3月開始）。[注30]房地產(chǎn)業(yè)的這種狀況，就是最新證明之二。至于這個矛盾在美國工業(yè)生產(chǎn)等方面的表現(xiàn)，就不必贅述了。（3）無產(chǎn)階級（體力和腦力勞動者）與資產(chǎn)階級之間的矛盾。拙著《三說美國》的有關(guān)部分也已經(jīng)援引大量資料，說明在當(dāng)代美國確實(shí)存在這個矛盾。[注31]本文后面還要專門論述這個矛盾在這場經(jīng)濟(jì)危機(jī)期間的新發(fā)展。
一部資本主義發(fā)展史、包括美國資本主義發(fā)展史反復(fù)證明，馬克思主義經(jīng)典著作闡明的資本主義制度本身無法克服的固有矛盾，是辯證唯物主義和歷史唯物主義的客觀真理。1999年4月，美國股市正處于急劇膨脹階段，整個美國經(jīng)濟(jì)正處于這個經(jīng)濟(jì)周期的繁榮階段。我在當(dāng)時撰寫的《一論》里即曾指出，美國股市必然崩潰；美國的經(jīng)濟(jì)是“建立在沙灘上的繁榮”，必然發(fā)生危機(jī)。時間過去并不久，2000年3月，美國股市即從高峰急劇下滑，經(jīng)營高科技股的納斯達(dá)克指數(shù)隨即呈現(xiàn)崩潰之勢；2000年第三季度，這場經(jīng)濟(jì)危機(jī)就開始爆發(fā)了。事實(shí)證明，《一論》所作的上述判斷是正確的。那個判斷之所以經(jīng)受住了時間的檢驗(yàn)，就是因?yàn)槟莻�判斷是以上述馬克思主義關(guān)于資本主義制度本身無法克服的固有矛盾的原理為指導(dǎo)、以美國經(jīng)濟(jì)的實(shí)際情況為依據(jù)作出的。然而對于奧尼爾部長來說，馬克思主義的客觀真理是無法理解、也不愿理解;對于美國經(jīng)濟(jì)的實(shí)際狀況，哪怕是膚皮潦草地去觀察一下，他也不愿意干。這就沒有辦法了。
回答第二個問題，實(shí)際上是要判斷前述第二、第三種觀點(diǎn)的是非；也就是要說明美國這場經(jīng)濟(jì)危機(jī)是否已經(jīng)結(jié)束，或者說它是否已經(jīng)進(jìn)入復(fù)蘇階段。
要回答這個問題，首先是要探明美國聯(lián)邦政府商務(wù)部公布的2001年第四季度和2002年第一季度國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）的真實(shí)性。因?yàn)榍笆龅诙�、第三種觀點(diǎn)，即肯定這場危機(jī)已經(jīng)結(jié)束、并進(jìn)入了不同程度的復(fù)蘇階段，都是以商業(yè)部公布的這兩個季度的國內(nèi)生產(chǎn)總值為依據(jù)的。
2001年第四季度國內(nèi)生產(chǎn)總值，美國聯(lián)邦政府商務(wù)部經(jīng)濟(jì)分析局2002年1月31日公布的“預(yù)先估算”的增長率折成年率（下同）為0.2%，同年2月28日公布的“初步估算”為1.2%,同年3月28日公布的“最后估算”為0.3%。[注32]
美國的國內(nèi)生產(chǎn)總值的絕大部分是由居民采購商品和服務(wù)支出（下同；這種支出是主要的）、聯(lián)邦政府采購支出和企業(yè)采購支出（商業(yè)部這一次公布的統(tǒng)計(jì)，把它改為企業(yè)削減庫存，我們就要予以評論）構(gòu)成的。根據(jù)這個“最后估算”，2001年第四季度，居民采購支出增長了6.1%,聯(lián)邦政府采購支出增長了11.4%。[注33]應(yīng)當(dāng)說，這個聯(lián)邦政府采購支出的增長率是真實(shí)的，因?yàn)椋海?）這種增長是小布什政府從事阿富汗戰(zhàn)爭、大規(guī)模增加軍費(fèi)的必然結(jié)果；（2）有聯(lián)邦政府的財(cái)政支出數(shù)字為據(jù)。問題主要有兩點(diǎn)：
第一，是居民采購支出的增長率。每一年美國居民采購支出，歷來都集中第四季度，特別是集中在11月下旬到12月下旬的感恩節(jié)和圣誕節(jié)期間，2001年也是如此。根據(jù)民間權(quán)威機(jī)構(gòu)——信用風(fēng)險監(jiān)測網(wǎng)[注34]的統(tǒng)計(jì)結(jié)果，盡管各大商品零售企業(yè)為爭奪顧客平均打折扣達(dá)40%（一般商品），或者以零利率提供貸款的方式賒銷（汽車），美國2001年感恩節(jié)到圣誕節(jié)期間的商品零售，還是多年來最糟糕的的一個季節(jié)。全國12家商品零售連鎖系統(tǒng)（它們是美國商品零售的主渠道）在2001年12月分的銷售金額，有7家比2000年同期下降（2000年12月的商品銷售就已經(jīng)處于萎縮狀態(tài)）。在這些銷售金額下降的連鎖系統(tǒng)中，包括全國規(guī)模最大的西爾斯-羅巴克公司、聯(lián)邦百貨商店（其中包括美國著名的梅西百貨店、里奇百貨店，等）以及凱瑪特連鎖店。[注35]其中的凱瑪特連鎖店由于嚴(yán)重虧本，債臺高筑，不能獲得銀行的貸款支持，進(jìn)入2002年即申請破產(chǎn)。在商品銷售如此嚴(yán)峻的形勢下，居民采購怎么能談得上增長6.1%呢？這難道不是天方夜談嗎？
這里附帶說一個問題，即政府商務(wù)部公布的居民采購增長率沒有按商品和服務(wù)的質(zhì)量下降做出調(diào)整。實(shí)際上，2001年第四季度，美國居民采購的商品（一般購買普通商品，不購買貴重商品）和服務(wù)（少乘飛機(jī)旅行，能坐火車的就坐火車）的質(zhì)量都下降了。
第二，把企業(yè)采購支出改為企業(yè)削減庫存。本來，在國內(nèi)生產(chǎn)總值中納入企業(yè)采購支出，是比較符合實(shí)際的。因?yàn)槠髽I(yè)采購支出的增減，可以顯示出企業(yè)生產(chǎn)的升降。企業(yè)削減庫存，就不同了。因?yàn)槠髽I(yè)為了削減庫存，必須削減生產(chǎn)。因此，企業(yè)削減庫存只能顯示企業(yè)生產(chǎn)的下降，而不能說明企業(yè)生產(chǎn)的上升。商務(wù)部公布2001年第四季度國內(nèi)生產(chǎn)總值玩弄的戲法是：避開企業(yè)采購支出，改為企業(yè)削減庫存。2001年第四季度，企業(yè)削減庫存1193億美元，比同年第三季度削減的金額上升了574億美元。在商業(yè)部看來，企業(yè)削減庫存金額的上升就等于企業(yè)生產(chǎn)的上升。這就把事情弄顛倒了。事實(shí)恰恰相反，企業(yè)削減庫存上升的幅度正是企業(yè)生產(chǎn)下降的幅度。商業(yè)部公布的2001年第四季度國內(nèi)生產(chǎn)總值的0.3%的增長率中，企業(yè)削減庫存就占了2.16%。[36]僅僅減去這一項(xiàng)，2001年第四季度美國國內(nèi)生產(chǎn)總值就不是增長，而是顯著下降了。
現(xiàn)在再說商務(wù)部經(jīng)濟(jì)分析局公布的2002年第一季度國內(nèi)生產(chǎn)總值的增長率。它在2002年4月26日公布的“預(yù)先估算”，美國2002年第一季度國內(nèi)生產(chǎn)總值的增長率為5.8%：同年5月24日公布的“初步估算”，把這個季度的國內(nèi)生產(chǎn)總值增長率下調(diào)為5.6%[注37]這就更加離譜了。
我們先說商務(wù)部公布的上述“預(yù)先估算”。因?yàn)檫@個“預(yù)先估算”的增長率高于一個月后公布的“初步估算”，對“預(yù)先估算”做了評論，對那個“初步估算”就可以不再議了，可以節(jié)省許多筆墨。
美國民主黨（即前述驢黨）在野派——拉魯什派（這一派既不受民主黨當(dāng)權(quán)派的歡迎，更不受共和黨的歡迎）曾就商務(wù)部公布的這個國內(nèi)生產(chǎn)總值做過核算。其具體情況如下：
第一，商務(wù)部把企業(yè)削減庫存的金額為362億美元，比2001年第四季度（如上所述，該季度削減的金額為1193億美元）少削減831億美元，作為國內(nèi)生產(chǎn)總值的增長部分。在商業(yè)部看來，企業(yè)庫存削減既然減少了，它們就必然增加了生產(chǎn)。這純粹是一種主觀臆測，毫無事實(shí)根據(jù)。實(shí)際上，企業(yè)的生產(chǎn)并沒有增長。在商務(wù)部公布的2002年第一季度國內(nèi)生產(chǎn)總值增長1360億美元中，這一部分就占了830億美元；在它公布的增長率5.8%中，這一部分就占了3.1%。其邏輯結(jié)果是，這一部分的金額增長和增長率應(yīng)當(dāng)減去。
這是第一筆帳。
第二，是關(guān)于2002年第一季度社會在信息設(shè)備和電子計(jì)算機(jī)及其相關(guān)技術(shù)方面的開支。這個季度在這個方面的實(shí)際開支比2001年第四季度增長了75億美元；減去實(shí)際物價上升因素后，這個季度上述開支的增長率等于零，甚至是負(fù)數(shù)。但商務(wù)部采用了“唯樂主義學(xué)派”[注38]的物價調(diào)整法，使這個季度社會在信息設(shè)備和電子計(jì)算機(jī)及其相關(guān)技術(shù)方面的開支在國內(nèi)生產(chǎn)總值中增加了344億美元，在它公布國內(nèi)生產(chǎn)總值增長率5.8%中占了1.3%。即使采用“唯樂主義學(xué)派”的物價調(diào)整法，這個季度從總體上看，企業(yè)的資本投資也是下降的。因此，這一部分金額增長和增長率，也應(yīng)當(dāng)減去。
這是第二筆帳。
第三，是關(guān)于2002年第一季度居民在購買房地產(chǎn)方面的開支。商務(wù)部在它公布的上述國內(nèi)生產(chǎn)總值中，說本季度居民在這個方面的開支比2001年第四季度增加了179億美元，在它公布的本季度國內(nèi)生產(chǎn)總值5.8%的增長率中占了0.55%。但此項(xiàng)增長基本上不是房地產(chǎn)本身的增長，絕大部分是泡沫，只不過是使早已存在的房地產(chǎn)超通貨膨脹泡沫進(jìn)一步腫大而已。
減去以上三項(xiàng)，就要把商務(wù)部公布的2002年第一季度國內(nèi)生產(chǎn)總值5.8%的增長率變?yōu)?.8%。
第四，在美國的國內(nèi)生產(chǎn)總值中，以金融業(yè)為主體的服務(wù)業(yè)占了2/3以上。因此，商務(wù)部公布的上述國內(nèi)生產(chǎn)總值的增長并非是物質(zhì)生產(chǎn)或曰實(shí)體經(jīng)濟(jì)的增長。美國的物質(zhì)生產(chǎn)實(shí)際上是下降的。[注39]
這就把事情的本來面貌說清楚了。
商務(wù)部公布的那個“初步估算”就更是如此。
要回答這個問題，其次是要考察美國國民經(jīng)濟(jì)的實(shí)際運(yùn)轉(zhuǎn)狀況。
在這里，我們先說以下兩點(diǎn)：
其一，是巨型壟斷公司的經(jīng)營狀況。
2002年4月8日發(fā)行的《財(cái)富》雜志公布了該刊排行榜上有名、美國規(guī)模最大的500家工商金融公司2001年的盈利狀況。作為一個整體，這500家的利潤下降了53%。這是該刊自1955年開始發(fā)表500家排行榜以來的最大利潤下降幅度。也就是說，這是20世紀(jì)30年代那場資本主義史上空前嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)以來最大幅度的利潤下降。
此處提一下美國影響最大的《紐約時報(bào)》。由于工商金融企業(yè)經(jīng)營處于不景氣之中，廣告開支削減，使世界聞名的《紐約時報(bào)》公司在競爭中遭到慘敗。2001年第四季度——2002年第一季度期間，在美國發(fā)行量最大的報(bào)紙中，《紐約時報(bào)》已排在《今日美國報(bào)》和《華爾街日報(bào)》之后，屈居第三位。[40]
據(jù)出版《華爾街日報(bào)》的道·瓊斯公司統(tǒng)計(jì)，截至2002年5月1日，已經(jīng)公布同年第一季度納稅后盈利狀況的1146美國巨型上市公司作為一個整體，凈虧損32億美元。雖然虧損金額不大，但這些公司在總體上陷于虧損狀態(tài)，卻是1992年第一季度以來的第一次。[注41]
還有一個股票市場的問題。
我在《再論》、《三論》、《四論》里都曾提到美國投資人在股票市場上的金融資產(chǎn)損失。這里要說的是，股市是一把雙刃劍。它既傷害投資者，同樣也傷害上市公司本身；投資者的金融資產(chǎn)損失同時也是上市公司的金融資產(chǎn)損失�！度摗�、《四論》均曾說過，在這次股市價格下跌狂潮期間，即從2000年3月到2001年9月，美國股市上金額達(dá)7萬億美元的金融資產(chǎn)已經(jīng)灰飛煙滅。本文前面已經(jīng)說過，到2002年5月，美國股市情況基本上仍然是這樣。這就是說，美國上市公司在此期間損失了同樣金額的金融資產(chǎn)。這也是美國20世紀(jì)30年代那場大蕭條以來最嚴(yán)重的金融資產(chǎn)損失。現(xiàn)在要補(bǔ)充的是，一些虧損嚴(yán)重、極度渴望從股市賭博場上撈一把的公司。它們曾下過大賭注，賭輸了，竟不惜造假帳，虛報(bào)盈利，以欺騙投資者，企圖繼續(xù)吸引投資者的資金。實(shí)際上，這些公司在股市賭博場上損失的資金有可能超過一萬億美元。[注42]
這里提一下美國上市公司造假帳的問題。
本文前面說過，安然公司申請破產(chǎn)暴露出：該公司在被迫申請破產(chǎn)前曾冒險從事金融衍生品賭博。那是該公司暴露出來的問題之一。該公司暴露出來的問題之二，就是造假帳，欺騙投資者。2000年，安然公司曾虛報(bào)近6億美元的盈利和隱瞞10億美元以上的債務(wù)。美國上市公司向投資者公布的帳目，必須經(jīng)過一家具有權(quán)威性的會計(jì)師事務(wù)所的審計(jì)。給安然公司提供審計(jì)服務(wù)的是美國五大會計(jì)師事務(wù)所之一——安達(dá)信會計(jì)師事務(wù)所。安然公司的上述假帳，是安達(dá)信會計(jì)師事務(wù)所的審計(jì)師與安然公司合謀的產(chǎn)物。
這個造假帳問題暴露的后果有二。
其一是一連串上市公司，包括環(huán)球電訊公司、泰科國際公司在內(nèi)的假帳問題逐一被揭露出來；還有一些公司，如軟件制造商冠群公司、保險商美國國際集團(tuán)公司的帳目，也分別受到了美國法院、聯(lián)邦調(diào)查局和美國證券管理委員會的調(diào)查。美國《福布斯》雜志把這種現(xiàn)象稱為“帳目魔術(shù)”。一批巨型壟斷公司造假帳，導(dǎo)致美國面臨一場嚴(yán)重的商業(yè)信譽(yù)危機(jī)，投資者不知道應(yīng)當(dāng)相信誰，不應(yīng)當(dāng)相信誰。[注43]
其二，是本來最具有權(quán)威性的美國五大會計(jì)師事務(wù)所的信譽(yù)江河日下，其業(yè)務(wù)受到沉重打擊，而以安達(dá)信會計(jì)師事務(wù)所受到的打擊為最嚴(yán)重。人們像躲避魔鬼一樣，紛紛遠(yuǎn)離安達(dá)信會計(jì)師事務(wù)所。安達(dá)信提供審計(jì)服務(wù)的上市公司接連不斷地撕毀原來與它簽訂的審計(jì)合同；事務(wù)所內(nèi)有的審計(jì)師自殺，其他審計(jì)師大部逃離；加上一個聯(lián)邦陪審團(tuán)在法庭對它的審訊，使它已經(jīng)落到支離破碎的境地，剩下的基本上只是一個空殼而已。[注44]
第二，是一系列大型公司破產(chǎn)。
我在《三論》、《四論》里，曾經(jīng)談到過這場經(jīng)濟(jì)危機(jī)期間截至2001年12月止美國大型工商業(yè)公司破產(chǎn)的嚴(yán)重狀況。2002年1月到5月，有關(guān)企業(yè)破產(chǎn)的信息仍然接連不斷地傳來。這5個月的主要情況如下（未經(jīng)法院批準(zhǔn)者除外）：
1月6日，位于得克薩斯州達(dá)拉斯市的科霍能源公司申請破產(chǎn)；
1月22日，在美國打折扣零售商中位居第二的凱瑪特連鎖店申請破產(chǎn)；
1月28日，營業(yè)網(wǎng)絡(luò)遍布全世界的環(huán)球電訊公司申請破產(chǎn)；
2月1日，麥克勞德美國電訊公司[45]申請破產(chǎn)；
2月12日，著名的凱澤制鋁公司申請破產(chǎn)；
2月15日，經(jīng)營衛(wèi)星電話業(yè)務(wù)的格洛巴爾斯塔公司[46]申請破產(chǎn)；
2月20日，制造飛機(jī)零部件的凱爾斯特朗公司[47]申請破產(chǎn)；
2月24日，生產(chǎn)奶酪的薩普雷馬公司[48]申請破產(chǎn)；
2月25日，經(jīng)營電訊業(yè)的姆鮑爾控股公司[49]申請破產(chǎn)；
2月28日，生產(chǎn)維生素的萊納健康產(chǎn)品公司申請破產(chǎn)；
3月1日，電線制造商杰-普-莫公司申請破產(chǎn)；
3月5日，生產(chǎn)廚房和浴室用具的福米卡公司申請破產(chǎn)；
3月6日，位列美國鋼鐵冶煉業(yè)第五的全國鋼鐵公司申請破產(chǎn)（它是1998年以來申請破產(chǎn)的第32家鋼鐵企業(yè)）；
3月27日，阿德爾菲亞電信公司申請破產(chǎn)；
4月15日，世界上規(guī)模最大的汽車電池制造商埃西德技術(shù)公司申請破產(chǎn)。
5月20日，經(jīng)營高速度信息傳遞的Metromedia Fiber 網(wǎng)公司申請破產(chǎn)
5月22日，威廉電信集團(tuán)公司申請破產(chǎn)。
5月24日，Nextel 電訊公司申請破產(chǎn)。[50]。
這場經(jīng)濟(jì)危機(jī)期間，迄今為止，在《財(cái)富》雜志2000年500家排行榜上有名的巨型壟斷公司里，申請破產(chǎn)的就有4家。它們是：1，安然能源公司（名列第18）；2，凱瑪特連鎖店（名列第27）；3,LTV鋼鐵公司；4，伯利恒鋼鐵公司。[51]此外，已經(jīng)申請破產(chǎn)的環(huán)球電訊公司，全國鋼鐵公司，麥克勞德電訊公司，生產(chǎn)一次成像照相機(jī)和專用膠卷的寶麗萊公司，經(jīng)營化工和建筑材料的格雷斯公司，制造汽車電池的埃西德技術(shù)公司，ExciteAtHome因特網(wǎng)公司 等，雖不屬于《財(cái)富》500家之列，但也是具有壟斷性的大公司。一場經(jīng)濟(jì)危機(jī)，成群結(jié)隊(duì)的巨型壟斷公司和壟斷性公司倒下，這在美國戰(zhàn)后以來的經(jīng)濟(jì)危機(jī)史上也是罕見的。
回答這個問題，再次是要考察美國工人階級的失業(yè)狀況。
我在《四論》里說過，根據(jù)美國聯(lián)邦政府勞工部公布的統(tǒng)計(jì)，在這場經(jīng)濟(jì)危機(jī)期間，截至2001年11月，美國失業(yè)職工上升到816萬人。同樣是根據(jù)這個部公布的統(tǒng)計(jì)，截至2002年4月，美國失業(yè)職工已上升到860萬人；其中到4月18日止失業(yè)救濟(jì)已經(jīng)到期、繼續(xù)申請救濟(jì)的失業(yè)職工，已達(dá)到1983年2月的水平。[注52]1983年2月是個什么水平呢？當(dāng)時，1979-1982年那場嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)剛剛結(jié)束，1983年全年平均，美國失業(yè)工人總數(shù)是1071萬人。[注53]在這里，我們只說勞工部公布的2002年4月失業(yè)人數(shù)的統(tǒng)計(jì)，即860萬人。我在《美國走馬觀花記》、《三說美國》和《三論》、《四論》里曾反復(fù)說明過，這種統(tǒng)計(jì)是不符合實(shí)際的；對美國政府公布的失業(yè)數(shù)字加一倍，才比較符合客觀實(shí)際。這樣，2002年4月，美國的失業(yè)職工就是1720萬人。
還有一點(diǎn)值得注意，即紐約著名的研究機(jī)構(gòu)——會議委員會2002年5月20日發(fā)表報(bào)告說，今年4月，美國先行經(jīng)濟(jì)指數(shù)下降了0.4%。它預(yù)示美國經(jīng)濟(jì)前景不祥。
回答了上述兩個問題，就可以看出，美國這場經(jīng)濟(jì)危機(jī)并沒有結(jié)束，更沒有進(jìn)入復(fù)蘇階段；或者說，迄今為止，即從2001年第四季度到2002年5月，美國是處于一場經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)展過程的中間停滯階段。
由此可見，小布什總統(tǒng)說的“我們還沒有走出叢林”；全國經(jīng)濟(jì)研究所“工商業(yè)周期”鑒定委員會至今不說美國這場經(jīng)濟(jì)危機(jī)已經(jīng)結(jié)束或者已進(jìn)入復(fù)蘇階段，是有事實(shí)根據(jù)的。
三，關(guān)于美國經(jīng)濟(jì)面臨的不穩(wěn)定因素
我們現(xiàn)在要回答前述第三個問題，即美國這場經(jīng)濟(jì)危機(jī)是否會進(jìn)一步發(fā)展和如何發(fā)展。
回答這個問題，就要考察美國經(jīng)濟(jì)目前面臨的種種不穩(wěn)定因素。
這些不穩(wěn)定因素主要是：
第一，是企業(yè)固定資本投資繼續(xù)呈下降趨勢。
據(jù)美國政府商務(wù)部公布的統(tǒng)計(jì)，2001年第一季度，企業(yè)固定資本投資為1748億美元；2002年第一季度為1624億美元，比2001年同期減少了124億美元。其中用于設(shè)備和軟件的投資，2001年第一季度為965億美元，2002年第一季度為873億美元，比2001年同期減少了92億美元。這里說的2002年第一季度企業(yè)投資的下降幅度，還是前面提到的商務(wù)部公布的那個“預(yù)先估算”（其下降幅度為5.7%）；在隨后公布的那個“初步估算”里，這種下降幅度更大（其降幅為8.2%）。[注54]
企業(yè)削減固定資本投資的直接原因，一是經(jīng)營利潤的下降或者虧損；二是債務(wù)過重；三是商業(yè)銀行加高了發(fā)放貸款的門檻。
第二，是高科技公司繼續(xù)處于衰落狀態(tài)。
在美國這場經(jīng)濟(jì)危機(jī)期間，高科技一直是一個重災(zāi)區(qū)。這個產(chǎn)業(yè)目前面臨的主要問題是：（1）生產(chǎn)設(shè)備仍然過剩，產(chǎn)品庫存繼續(xù)處于嚴(yán)重積壓狀態(tài)。事情的另一面，也就是市場對高科技的需求嚴(yán)重不足。本文前面提到的比爾.蓋茨認(rèn)為美國這場經(jīng)濟(jì)危機(jī)2002年內(nèi)不可能復(fù)蘇，這是他的主要根據(jù)。造成這種局面的原因之一，是美國工商金融企業(yè)在20世紀(jì)90年代下半期爭相購進(jìn)高科技產(chǎn)品，幾乎達(dá)到了瘋狂的程度，導(dǎo)致它們擁有的許多高科技產(chǎn)品至今排不上用場。[注55]（2）經(jīng)營收入銳減。2000年3月以來，納斯達(dá)克指數(shù)下降了60%以上，使高科技公司損失了大量金融資產(chǎn)，就基本上說明了這一點(diǎn)。（3）債務(wù)沉重，壓得大多數(shù)高科技產(chǎn)業(yè)喘不過氣來。僅全國電訊業(yè)，自1996年以來累計(jì)的負(fù)債金額即達(dá)2萬億美元之巨。[注56]（4）風(fēng)險投資繼續(xù)下降。2002年第一季度，風(fēng)險投資比2001年第四季度下降了23%。據(jù)全國風(fēng)險資本協(xié)會的調(diào)查，風(fēng)險投資下降幅度最大的是電子計(jì)算機(jī)軟件、生物技術(shù)和電訊業(yè)。在風(fēng)險投資方面下賭注者，主要是商業(yè)銀行家、投資銀行家和其他腰纏億萬資金的富翁。他們目前大都不愿意下賭注。[注57] 對于高科技的研制來說，這無異于釜底抽薪。
位于加利福尼亞州北部的硅谷，是美國高科技的主要發(fā)源地，也是美國高科技發(fā)展的象征。我在《四論》里曾說過，截至2001年7月，硅谷已陷于嚴(yán)重衰落境地。到2002年第一季度，情況又有了新發(fā)展。一是職工失業(yè)率上升和工資下降。據(jù)加利福尼亞大學(xué)洛杉磯分校經(jīng)濟(jì)學(xué)家所作的統(tǒng)計(jì)，2001年1月到2002年2月，硅谷的高薪職工已被裁減10%以上。不久前，位居美國高科技公司之首的微軟公司通知它在加利福尼亞北部地區(qū)的職工：他們的工資一律倒退到2000年年初的水平。二是硅谷地區(qū)停車場停留的轎車進(jìn)一步減少。據(jù)硅谷所在的圣克勒拉縣政
關(guān)鍵字：文學(xué)哲學(xué)
