淺析美國(guó)“賭博資本主義”[上]
2016-04-22 18:40:20 安裝信息網(wǎng)
相關(guān)鏈接： 中國(guó)安全網(wǎng) 中國(guó)質(zhì)量網(wǎng) 中國(guó)論文網(wǎng) 中國(guó)資訊網(wǎng)
一、美國(guó)資產(chǎn)階級(jí)學(xué)者的“新經(jīng)濟(jì)論”
美國(guó)資產(chǎn)階級(jí)學(xué)者的“新經(jīng)濟(jì)論”，不是最近這兩年才出現(xiàn)的。首先提出這種論點(diǎn)的人，當(dāng)推未來(lái)學(xué)家阿爾溫·托夫勒，其論點(diǎn)集中表述在他1980年出版的《第三次浪潮》一書(shū)中。繼他而起的是約翰·奈斯比特。他的代表作是1983年出版的《大趨勢(shì)——改變我們生活的十個(gè)新趨向》。他們的主要論據(jù)都是包括信息技術(shù)在內(nèi)的高技術(shù)的發(fā)展和“從國(guó)家經(jīng)濟(jì)到世界經(jīng)濟(jì)”（托夫勒的提法是“民族國(guó)家的崩潰”）。隨后，美國(guó)資產(chǎn)階級(jí)報(bào)刊上不斷發(fā)表一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家有關(guān)“新經(jīng)濟(jì)論”的文章。其中具有代表性的是《華爾街日?qǐng)?bào)》1986年12月 23日發(fā)表的一篇署名文章《理解新經(jīng)濟(jì)》（Understanding a New Economy）。文中的基本論點(diǎn)仍然是包括信息技術(shù)在內(nèi)的高技術(shù)的進(jìn)步和服務(wù)業(yè)的發(fā)展。由這些著作和文章而引起的有關(guān)美國(guó)已經(jīng)進(jìn)人“信息時(shí)代”、“信息社會(huì)” 的宣傳，在整個(gè)80年代盛極一時(shí)。里根政府的高級(jí)官員帶頭從事這種宣傳。
進(jìn)入90年代中期，即在美國(guó)走出了上次經(jīng)濟(jì)危機(jī)、進(jìn)人這個(gè)經(jīng)濟(jì)周期的繁榮階段以后，關(guān)于美國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)成為“新經(jīng)濟(jì)”的宣傳再度興起�！渡虡I(yè)周刊》在這方面起了帶頭作用。在刊登了一些宣傳這種觀點(diǎn)的文章之后，該刊在注明1997年11月17日出版的一期上發(fā)表了主編斯蒂芬·謝波德撰寫的題為《新經(jīng)濟(jì)：它到底是什么意思？》的文章，代表該刊編輯部就這個(gè)問(wèn)題講了一些總結(jié)性意見(jiàn)。概括起來(lái)，他認(rèn)為美國(guó)經(jīng)濟(jì)已成為“新經(jīng)濟(jì)”的主要論點(diǎn)是：1．“經(jīng)濟(jì)全球化”（他的說(shuō)法是“商業(yè)全球化”，“資本主義在全球不脛而走”），“對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，這意味著國(guó)際貿(mào)易和投資在我們的經(jīng)濟(jì)生活中所起的作用大大超過(guò)了以前”；2．“信息技術(shù)革命”；3．“我們現(xiàn)在擁有一顆魔彈——一條重返50年代和60年代高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、低通貨膨脹的道路”；4．“低失業(yè)率與低通貨膨脹率并存”；5．“股票市場(chǎng)價(jià)格上升”，“僅僅過(guò)去三年里股票市場(chǎng)的價(jià)格就增長(zhǎng)了一倍”。
由此可見(jiàn)，斯蒂芬·謝波德先生的美國(guó)“新經(jīng)濟(jì)論”，與美國(guó)在80年代流行的“新經(jīng)濟(jì)論”存在著繼承的關(guān)系，只是他在繼承的基礎(chǔ)上有發(fā)展。
不過(guò)，斯蒂芬·謝波德并沒(méi)有把話說(shuō)死，而是給自己留下了很大余地。他在文中一口氣兒講了一個(gè)“不是這樣的”和五個(gè)“并不意味著”，即“新經(jīng)濟(jì)概念不是這樣的：它并不意味著通貨膨脹的消亡。它并不意味著我們永遠(yuǎn)不會(huì)再出現(xiàn)衰退，也并不意味著經(jīng)濟(jì)周期已經(jīng)不復(fù)存在。它并不意味著股票市場(chǎng)注定擺脫衰退，永遠(yuǎn)上升，就像往上瘋長(zhǎng)的豆莖。它并不意味著亞洲的金融風(fēng)波不會(huì)影響美國(guó)�！�
二、“新經(jīng)濟(jì)”的實(shí)質(zhì)是“賭博資本主義”
那么，美國(guó)是不是出現(xiàn)了“新經(jīng)濟(jì)”呢？
答案是肯定的。是出現(xiàn)了。
問(wèn)題是在于：這種“新經(jīng)濟(jì)”究竟“新”在哪里？
我們先從美國(guó)1998年第四季度的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的增長(zhǎng)率說(shuō)起。
美國(guó)聯(lián)邦政府商務(wù)部1999年1月29日、2月26日、3月31日經(jīng)過(guò)一次公布、兩次修正，最后宣布美國(guó)1998年第四季度國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的增長(zhǎng)率折成年率是6％。由于第四季度的迅猛增長(zhǎng)，美國(guó)1998年全年的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值上升了3．9％。
這個(gè)季度美國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的增長(zhǎng)幅度，為本世紀(jì)70年代以來(lái)所罕見(jiàn)。這與斯蒂芬·謝波德先生美國(guó)“新經(jīng)濟(jì)論”的論點(diǎn)之一——“高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)”，是相符合的。
不過(guò)，讓我們來(lái)看看以下幾種情況。
第一，據(jù)美國(guó)官方的統(tǒng)計(jì)，美國(guó)的制造業(yè)，即除了水、電、煤氣等公用事業(yè)以外的美國(guó)全部工業(yè)（按照北美自由貿(mào)易區(qū)1998年制定的“北美行業(yè)分類系統(tǒng)”，電子計(jì)算機(jī)硬件業(yè)屬于制造業(yè)范疇）生產(chǎn)，從1998年5月到12月，連續(xù)七個(gè)月下降，處于萎縮狀態(tài)，其中以1998年第四季度為最。1998年12月，美國(guó)工業(yè)的設(shè)備利用率降到79．9％，這是1994年以來(lái)第一次降到80％以下。
與1997年12月相較，美國(guó)在1998年12月在機(jī)床制造、農(nóng)用機(jī)械設(shè)備制造、飛機(jī)制造、鋼鐵冶煉和石油及天然氣的勘探、開(kāi)采業(yè)方面的下降十分突出。
1998年第四季度，隨著制造業(yè)的下降，包括鐵路、公路、航空在內(nèi)的美國(guó)運(yùn)輸業(yè)的經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)也隨之下降。
第二，據(jù)美國(guó)政府農(nóng)業(yè)部的統(tǒng)計(jì)，1997、1998年，美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口明顯下降，農(nóng)產(chǎn)品大量積壓，價(jià)格下降，農(nóng)業(yè)收人銳減，陷于不景氣狀態(tài)。許多農(nóng)場(chǎng)主不得不退出農(nóng)業(yè)領(lǐng)域，另謀生路。這也包括1998年第四季度在內(nèi)。
第三，據(jù)美國(guó)政府商務(wù)部的統(tǒng)計(jì)，1998年從第二季度到第四季度，美國(guó)組成公司制的企業(yè)（這是美國(guó)全部企業(yè)的主體）納稅后利潤(rùn)連續(xù)三個(gè)季度下降，全年平均下降了2．2％，降到1991年以來(lái)的最低點(diǎn)。1999年4月5日出版的《幸�！冯s志公布，在該刊榜上有名的美國(guó)500家規(guī)模最大的工商金融壟斷企業(yè)1998年的利潤(rùn)總額出現(xiàn)了1992年以來(lái)的首次下降，平均降幅為1．8％。
另?yè)?jù)統(tǒng)計(jì)，與1997年同期比較，1998年第三季度，就化學(xué)工業(yè)而言，美國(guó)最著名的杜邦公司虧損5．6億美元，孟山都公司虧損1億美元，聯(lián)合碳化物公司的收益較1997年同期下降58％，道化學(xué)公司的收益較1997年同期下降26％。其他重要行業(yè)，如電子設(shè)備業(yè)的收益下降了74％，汽車制造業(yè)（它是靠打折扣出售而使銷售量上升的）下降了63％，金屬業(yè)下降了52％，石油天然氣業(yè)下降了48％，半導(dǎo)體業(yè)下降了45％。1998年第四季度繼續(xù)下降。
第四，根據(jù)美國(guó)政府商務(wù)部公布的統(tǒng)計(jì)，1998年，美國(guó)商品出口出現(xiàn)了13年來(lái)的首次下降，使進(jìn)出口貿(mào)易逆差高達(dá)1686億美元，較1997年上升了53％。這種逆差的大幅度上升，主要是反映了美國(guó)制造業(yè)不景氣的實(shí)際狀況。或者說(shuō)，它既是美國(guó)制造業(yè)陷于不景氣的原因，也是制造業(yè)不景氣的結(jié)果。這也包括1998年第四季度在內(nèi)。
由此可見(jiàn)，1998年第四季度，美國(guó)的物質(zhì)生產(chǎn)的總體形態(tài)（就是說(shuō)，汽車制造業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)等少數(shù)生產(chǎn)部門除外）是下降，而不是上升。
那么，為什么這個(gè)季度美國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值不是下降，而是上升，而且上升的幅度竟然高達(dá)6％呢？為何會(huì)出現(xiàn)這種離奇現(xiàn)象呢？
按照上述美國(guó)資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)界所說(shuō)，包括信息技術(shù)在內(nèi)的高技術(shù)的發(fā)展，是美國(guó)“新經(jīng)濟(jì)” 的最重要的組成部分。那么，是不是包括信息技術(shù)在內(nèi)的高技術(shù)的發(fā)展推動(dòng)了美國(guó)1998年第四季度國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的上升呢？
毫無(wú)疑問(wèn)，包括信息技術(shù)在內(nèi)的高技術(shù)的發(fā)展，對(duì)推動(dòng)社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展具有十分重要的意義。但是有必要說(shuō)明以下兩點(diǎn)：
第一，不能過(guò)高估計(jì)包括信息技術(shù)在內(nèi)的高技術(shù)發(fā)展在美國(guó)經(jīng)濟(jì)中所占的比重。
按照北美自由貿(mào)易區(qū)制定的“北美行業(yè)分類系統(tǒng)”的界定，信息業(yè)包括電子計(jì)算機(jī)軟件、數(shù)據(jù)庫(kù)、衛(wèi)星通信、尋呼和移動(dòng)電話及其它無(wú)線通信、有線信息和其它信息服務(wù)、電視、電影和音像出版、報(bào)刊出版及圖書(shū)館等。
按照這個(gè)界定，1998年，信息技術(shù)業(yè)的產(chǎn)值僅占美國(guó)全部國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的4．1％。
由此可見(jiàn)，有關(guān)美國(guó)已經(jīng)進(jìn)人“信息時(shí)代”、“信息社會(huì)”等說(shuō)法，顯然是夸大其詞。
第二，在資本主義制度下，包括信息技術(shù)在內(nèi)的高技術(shù)的發(fā)展受到資本主義生產(chǎn)關(guān)系的約束，受到資本主義制度本身無(wú)法克服的固有矛盾的支配，因而具有兩重性。它可以推動(dòng)資本主義社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展，又不能推動(dòng)、甚至由于它本身的生產(chǎn)過(guò)剩而阻撓生產(chǎn)力的發(fā)展。就1998年全年而言，信息業(yè)產(chǎn)值的增長(zhǎng)在美國(guó)經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)出增長(zhǎng)幅度中占25％強(qiáng)。這說(shuō)明它是推動(dòng)美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一支重要力量。然而就1998年第四季度而言，包括信息技術(shù)在內(nèi)的高技術(shù)的發(fā)展并沒(méi)有推動(dòng)美國(guó)社會(huì)物質(zhì)生產(chǎn)的發(fā)展。相反，美國(guó)在這個(gè)季度的物質(zhì)生產(chǎn)不是上升，而是下降了。
那么，1998年第四季度，美國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)中主要是哪一個(gè)部門上升了，而且是急劇上升了呢？
答曰：主要是股票市場(chǎng)價(jià)格的上升以及這種上升帶動(dòng)種種金融衍生品投機(jī)活動(dòng)的發(fā)展。。這基本上就是《商業(yè)周刊》主編斯蒂芬·謝波德的“新經(jīng)濟(jì)論”的第五條。
1998年7月17日，在紐約證券交易所，道·瓊斯公司公布的代表美國(guó)30家巨型壟斷工商業(yè)公司的股票價(jià)格加權(quán)平均指數(shù)曾經(jīng)高達(dá)9337點(diǎn)。但是由于“亞洲危機(jī)”進(jìn)一步加深對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的沖擊，由于一些炒股大戶乘機(jī)興風(fēng)作浪，大量拋售，從7月20日（7月18、19日為周末）起，這個(gè)指數(shù)呈急劇下降之勢(shì)。到8月31日，這個(gè)指數(shù)猛降到7539點(diǎn)，即一個(gè)多月之內(nèi)下降了1789點(diǎn)。然而到9月1日，這個(gè)指數(shù)即開(kāi)始扭頭回升；9月30日，回升到7842點(diǎn)。10月、11月，回升加快，到 12月 30日，已經(jīng)回升到 9274點(diǎn)。
在此期間，隨著道·瓊斯指數(shù)的上升，華爾街其它股票價(jià)格指數(shù)也相應(yīng)上升。
也就是說(shuō)，道·瓊斯平均指數(shù)從1998年9月1日到12月30日上升了1735點(diǎn)，如果把華爾街其它股票價(jià)格指數(shù)的上升算在內(nèi)，把這些指數(shù)換成貨幣，那么，1998年9月到12月，華爾街股票市場(chǎng)的金融資產(chǎn)就增加了2萬(wàn)億美元以上。
美國(guó)1998年第四季度國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值猛增6％，其主要增長(zhǎng)點(diǎn)就在這里。
如果說(shuō)信息技術(shù)的發(fā)展促進(jìn)了美國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，那么，它的主要促進(jìn)作用也就在這里。因?yàn)樾畔⒓夹g(shù)的發(fā)展為華爾街金融壟斷資本從事股票、債券等金融炒作提供了極為有利的條件。
我們由此可以初步得出幾點(diǎn)結(jié)論：
第一，美國(guó)的股市價(jià)格與企業(yè)利潤(rùn)的走向嚴(yán)重背離，在總體形態(tài)上，企業(yè)利潤(rùn)下降，然而它們的股票價(jià)格卻急劇上升。這就是典型的虛擬資本的上升。
第二，美國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的增長(zhǎng)主要不是物質(zhì)生產(chǎn)（Material Production）或曰實(shí)體經(jīng)濟(jì)（Physical Economy）（后者的內(nèi)容比前者稍廣）的增長(zhǎng)，它基本上是社會(huì)（主要是金融壟斷資本）擁有的貨幣量或曰紙面財(cái)富的增長(zhǎng)，亦即虛擬資本的增長(zhǎng)。
第三，美國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值已經(jīng)在相當(dāng)程度上與物質(zhì)生產(chǎn)相背離，也就是說(shuō)，它在相當(dāng)程度上已經(jīng)成為虛擬經(jīng)濟(jì)了。
第四，近來(lái)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)界有人說(shuō)當(dāng)前的美國(guó)經(jīng)濟(jì)是“賭博資本主義”。我認(rèn)為這種說(shuō)法有道理�，F(xiàn)在美國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要靠金融賭博，因此可以說(shuō)它的“新經(jīng)濟(jì)”基本上是一種 “賭博資本主義”。
為什么說(shuō)是“基本上”呢？這是因?yàn)椋谫Y本主義制度下，股票市場(chǎng)（也包括債券市場(chǎng)等金融工具）具有兩重性。在通常情況下，股票價(jià)格上升了，工商企業(yè)可以從中獲得部分資金，用于擴(kuò)大再生產(chǎn)和擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)，就是說(shuō)，可以促進(jìn)物質(zhì)生產(chǎn)和商品流通，持股人也可以從中取出一部分，用于消費(fèi)，而消費(fèi)的增加又可以反過(guò)來(lái)促進(jìn)物質(zhì)生產(chǎn)。就1998年第四季度而言，它在某種程度上（如在上述汽車制造業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)等方面）起到了這種作用，然而就美國(guó)物質(zhì)生產(chǎn)的總體而言，它又沒(méi)有起到這種作用。這是事情的一個(gè)方面。
就資本主義經(jīng)濟(jì)史而言，股票市場(chǎng)是與金融投機(jī)活動(dòng)相伴隨而產(chǎn)生的，它們是一對(duì)孿生兄弟。只要是有股票市場(chǎng)，就會(huì)有金融投機(jī)活動(dòng)。而且股票市場(chǎng)越發(fā)展，投機(jī)活動(dòng)也隨之而進(jìn)一步發(fā)展。就華爾街的股票市場(chǎng)而言，現(xiàn)在它的持股人有幾千萬(wàn)，然而股市價(jià)格的漲落基本上是操縱在為數(shù)不多的大炒股戶手中，即主要是操縱在由金融壟斷資本掌握的套利基金（Hedge Funds）、共同基金（Mutual Funds）、退休基金（Pension Funds）等等金融機(jī)構(gòu)手中，其中真正擁有決定權(quán)的不過(guò)幾十家（主要是商業(yè)銀行、投資銀行和它們的控股公司）。他們主要是直接或間接依靠炒作股票謀取暴利。也就是說(shuō)，在華爾街股市興風(fēng)作浪的主要是金融壟斷資本。他們的投機(jī)活動(dòng)的猖獗必然破壞股票市場(chǎng)的正常運(yùn)作，從而破壞整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的正常運(yùn)轉(zhuǎn)，加重社會(huì)生產(chǎn)的無(wú)政府狀態(tài)，激化資本主義制度本身無(wú)法克服的固有矛盾。這是事情的又一個(gè)方面。
三、美國(guó)政府推行“賭博資本主義”政策
究竟主要是一種什么力量推動(dòng)了1998年9月以后華爾街股票市場(chǎng)價(jià)格大幅度上升的呢？
答曰，主要是華爾街金融壟斷資本的盟友、美國(guó)政府的最高金融當(dāng)局——聯(lián)邦儲(chǔ)備委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱聯(lián)儲(chǔ)）。
最近幾年來(lái)，以格林斯潘先生為主席的七人委員會(huì)、即世界著名的美國(guó)聯(lián)儲(chǔ)一直處于一種矛盾的心理狀態(tài)，一種兩難境地。他們從包括金融壟斷資本在內(nèi)的美國(guó)壟斷資本集團(tuán)的利益出發(fā)，既怕股市價(jià)格大幅度上升，更怕股市價(jià)格急劇下降，怕股市價(jià)格大幅度上升，是因?yàn)檫@種上升必然導(dǎo)致股市價(jià)格急劇下降。而股市價(jià)格急劇下降就意味著美國(guó)社會(huì)（主要是金融壟斷資本）的金融資產(chǎn)、即紙面財(cái)富的大規(guī)模喪失，就意味著泡沫經(jīng)濟(jì)的破滅，就意味著一場(chǎng)嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)的降臨。他們真正害怕的就是這場(chǎng)災(zāi)難。因此，早在1996年，當(dāng)?shù)馈き偹构ど虡I(yè)股票加權(quán)平均指數(shù)上升到6437點(diǎn)時(shí)，格林斯潘先生即曾發(fā)出警告，說(shuō)它是一種 “非理性繁榮”。1997年和1998年上半年，格林斯潘又曾幾度發(fā)出類似警告，給華爾街潑冷水，然而華爾街股市價(jià)格的這種“非理性繁榮”卻繼續(xù)發(fā)展，通常是向下波動(dòng)一下，爾后再繼續(xù)攀升。當(dāng)時(shí)有一種特殊情況，即1997年7月亞洲危機(jī)爆發(fā)后，隨著美國(guó)大規(guī)模撤資造成恐慌使大批亞洲本地資金逃往美國(guó)（僅1998年，以亞洲地區(qū)為主的外資流人美國(guó)的金額達(dá)2280億美元），購(gòu)買美國(guó)的債券和股票，從而推動(dòng)了美國(guó)金融市場(chǎng)的“非理性繁榮”。直到1998年7月，即道·瓊斯指數(shù)瘋狂上升之際，格林斯潘不僅再次發(fā)出類似警告，并且威脅說(shuō)要提高利率，以制止股市價(jià)格的上升勢(shì)頭。但是，當(dāng)華爾街股市價(jià)格從當(dāng)年7月17日的當(dāng)時(shí)歷史最高點(diǎn)——9337點(diǎn)開(kāi)始猛烈下降，到8月31日降到1997年2月以來(lái)的低谷——7539點(diǎn)時(shí)，以格林斯潘為首的七人委員會(huì)卻真正著急了，開(kāi)始大力吹肥皂泡了。他們立即急如星火、雷厲風(fēng)行地從兩個(gè)方面增加了貨幣供應(yīng)量，以推動(dòng)股市價(jià)格上升。
第一個(gè)方面，是直接增加貨幣供應(yīng)，即一再印制新鈔票。從當(dāng)年8月24日到11月30日，聯(lián)儲(chǔ)一共印制了138億美元的新鈔票，通過(guò)購(gòu)買聯(lián)邦政府財(cái)政部發(fā)行的國(guó)債券（由聯(lián)儲(chǔ)下屬的公開(kāi)市場(chǎng)委員會(huì)下達(dá)指令，由紐約聯(lián)邦儲(chǔ)備銀行具體執(zhí)行）的方式將這些鈔票投放到金融市場(chǎng)。這種新發(fā)行的鈔票稱為“流通中的貨幣”，其中約60％用于挽救在股票市場(chǎng)上從事投機(jī)活動(dòng)而大量失血的金融壟斷資本，即銀行家和包括套利基金在內(nèi)的種種金融機(jī)構(gòu)。
第二個(gè)方面，是通過(guò)降低利率，增加貨幣供應(yīng)量。格林斯潘揚(yáng)言要提高利率兩個(gè)多月之后，以他為首的聯(lián)儲(chǔ)非但沒(méi)有提高利率，而是反其道而行之，一而再、再而三地降低利率，包括“聯(lián)邦基金”（Federal Funds）利率和“貼現(xiàn)率”（Discount Rate）。所謂“聯(lián)邦基金”，主要是指聯(lián)儲(chǔ)用現(xiàn)金從銀行手里購(gòu)買聯(lián)邦政府財(cái)政部發(fā)行的國(guó)債券，期限為24到48小時(shí)，然后再由銀行買回。這就是所謂“再購(gòu)買協(xié)議”（Repurchase Agreements）。聯(lián)儲(chǔ)通過(guò)這種方式向銀行提供短期資金。其利率就稱為“聯(lián)邦基金利率”。此外，“聯(lián)邦基金”也包括聯(lián)邦儲(chǔ)備系統(tǒng)所屬會(huì)員銀行（美國(guó)商業(yè)銀行中的大多數(shù)）之間的隔夜拆借資金。這種“再購(gòu)買” 和“隔夜拆借”雖然是短期的，然而可以接連進(jìn)行，因而“短期”可以變?yōu)椤鞍腴L(zhǎng)期”。所謂“貼現(xiàn)率”，是指聯(lián)儲(chǔ)通過(guò)聯(lián)邦儲(chǔ)備銀行向缺乏資金的所屬會(huì)員銀行（商業(yè)銀行）提供貸款所收取的利率。從1997年3月以來(lái)，“聯(lián)邦基金”利率一直保持在5．5％的水平。1998年9月29日，聯(lián)儲(chǔ)第一次把這種利率降為5．25％；16天之后，即10月15日，聯(lián)儲(chǔ)第二次決定把這種利率降到5％，同時(shí)把“貼現(xiàn)率”從5％降到4．75％；一個(gè)月零兩天之后，即11月17日，聯(lián)儲(chǔ)第三次決定把“聯(lián)邦基金”利率進(jìn)一步降到4．75％，同時(shí)把“貼現(xiàn)率”進(jìn)一步降到4．5％。
通過(guò)如此接二連三地降低利率，聯(lián)儲(chǔ)進(jìn)一步給銀行和其它種種金融機(jī)構(gòu)提供了大量從事金融投機(jī)活動(dòng)的廉價(jià)資金。
美國(guó)狹義貨幣供應(yīng)量的名稱是貨幣1（M1），其廣義貨幣供應(yīng)量的名稱是貨幣2（M2）、貨幣3（M3）。后二者基本上是隨著貨幣1的增長(zhǎng)而水漲船高的�！傲魍ㄖ械呢泿拧睂儆谪泿�1。在1998年8月24日到11月30日期間，美國(guó)的貨幣1（“流通中的貨幣”加銀行“支票帳戶存款”，即 Funds in Checking Accounts，就是活期存款）的增長(zhǎng)幅度折成年率上升了 12．4％，貨幣2（貨幣1加期限有一定限制、不能以支票取款的銀行“儲(chǔ)蓄帳戶存款”，即Savings Accounts，加銀行管理部分的貨幣市場(chǎng)幾種基金，加簡(jiǎn)稱CD的10萬(wàn)美元以下的銀行定期存款）的增長(zhǎng)折成年率上升了10．8％；貨幣3（貨幣二加巨額定期存款，加各種金融機(jī)構(gòu)基金，加歐洲美元存款，加“再購(gòu)買協(xié)議”）的增長(zhǎng)折成年率上升了13．5％。
1998年9月到年底，華爾街股市價(jià)格主要（除此以外，還有克林頓政府增加財(cái)政支出）就是在聯(lián)儲(chǔ)所采取的這一系列降低利率、增加貨幣供應(yīng)量的政策措施的協(xié)助之下，由金融壟斷資本放肆從事投機(jī)、賭博而大幅度提升起來(lái)的。
美國(guó)最高金融當(dāng)局采取這一系列政策措施推動(dòng)“賭博資本主義”的發(fā)展，充分說(shuō)明了美國(guó)國(guó)家壟斷資本主義的腐朽。
還有一個(gè)問(wèn)題需要說(shuō)明，就是前述美國(guó)資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)界所說(shuō)的“低膨脹率”。美國(guó)在這個(gè)季度既然對(duì)外貿(mào)易逆差大幅度上升，加上貨幣供應(yīng)量大幅度增長(zhǎng)，為什么通貨膨脹率又很低呢？
這主要是因?yàn)椋?br>
第一，美國(guó)的對(duì)外貿(mào)易逆差都是以自己的貨幣——美元支付的，而迄今為止，世界各國(guó)的外匯儲(chǔ)備的構(gòu)成又主要是美元。這就是說(shuō)，美國(guó)至今擁有對(duì)外發(fā)行貨幣的特權(quán)。這同時(shí)也說(shuō)明，它把自己的通貨膨脹對(duì)外輸出了。
不過(guò)，此事也有另一面。在1971年8月“布雷頓森林體系”崩潰以前，其他國(guó)家的中央銀行可以拿著美元向美國(guó)兌換黃金，導(dǎo)致美國(guó)黃金儲(chǔ)備枯竭�！安祭最D森林體系”崩潰以來(lái)，其他國(guó)家的中央銀行也可以拿著美元購(gòu)買美國(guó)國(guó)債券、工商企業(yè)和房地產(chǎn)，導(dǎo)致美國(guó)從本世紀(jì)80年代中期起即由債權(quán)國(guó)變?yōu)閭鶆?wù)國(guó)。
第二，在“亞洲危機(jī)” 的影響下，1998年，發(fā)展中國(guó)家向美國(guó)出口的燃料（包括石油）、原料和初級(jí)產(chǎn)品的價(jià)格下降了25％到40％。也就是說(shuō)，美國(guó)在這一年，包括第四季度，從發(fā)展中國(guó)家進(jìn)口了大量廉價(jià)商品，供應(yīng)市場(chǎng)，從而壓低了美國(guó)國(guó)內(nèi)的物價(jià)指數(shù)。此事說(shuō)明，美國(guó)壟斷資本對(duì)廣大發(fā)展中國(guó)家及其工人階級(jí)實(shí)行了超額盤剝。
不過(guò)，此事同樣有另一面，即從國(guó)外大量進(jìn)口廉價(jià)商品導(dǎo)致美國(guó)對(duì)外貿(mào)易逆差大幅度上升。這還會(huì)給美國(guó)國(guó)內(nèi)的物質(zhì)生產(chǎn)造成損害。美國(guó)資產(chǎn)階級(jí)之所以一面高舉“自由貿(mào)易”的旗幟以便促使美國(guó)商品進(jìn)一步占領(lǐng)世界市場(chǎng)，同時(shí)又大搞貿(mào)易保護(hù)主義，不斷與其他國(guó)家、包括與其盟國(guó)發(fā)生沖突，其基本原因在此�！渡虡I(yè)周刊》主編的“新經(jīng)濟(jì)論”里講的“魔彈”，其基本情況就是如此。
至于他說(shuō)的“低失業(yè)率”，我在有關(guān)拙作里反復(fù)講過(guò)，美國(guó)官方公布的失業(yè)率不能反映實(shí)際情況，掩蓋了美國(guó)工人階級(jí)失業(yè)的真相。就目前情況而言，美國(guó)的實(shí)際失業(yè)人數(shù)至少在2000萬(wàn)以上，其中絕大部分都被美國(guó)官方從失業(yè)人口統(tǒng)計(jì)中略去了。他們玩弄魔術(shù)，把大量失業(yè)人口變成了“在業(yè)人口”。
四、國(guó)家壟斷資本主義的衰落與“賭博資本主義”的發(fā)展
我在拙作《三說(shuō)美國(guó)》里說(shuō)過(guò)，從19世紀(jì)末期到20世紀(jì)30年代初期，為美國(guó)壟斷資本主義從興盛到衰落的時(shí)期；從1933年富蘭克林·羅斯福上臺(tái)執(zhí)政、推行“新政”到本世紀(jì)90年代，為美國(guó)國(guó)家壟斷資本主義從興盛走向衰落的時(shí)期，而國(guó)家壟斷資本主義從興盛轉(zhuǎn)為衰落的轉(zhuǎn)折點(diǎn)是本世紀(jì)60年代末期到70年代初期。
現(xiàn)在要說(shuō)的是，美國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的種種投機(jī)、賭博活動(dòng)，是隨著美國(guó)資本主義制度的產(chǎn)生而產(chǎn)生，隨著資本主義制度的發(fā)展而發(fā)展的。資本主義制度離不開(kāi)賭博。然而美國(guó)的資本主義發(fā)展成為“賭博資本主義”，則是與國(guó)家壟斷資本主義從興盛轉(zhuǎn)為衰落的轉(zhuǎn)折點(diǎn)相伴隨而產(chǎn)生，是與國(guó)家壟斷資本主義的衰落階段的發(fā)展相伴隨而發(fā)展的。
我們現(xiàn)在就要涉及美國(guó)的虛擬資本（Fictitious Captital）和虛擬經(jīng)濟(jì)（Fictitious Economy）的歷史發(fā)展了。
讓我們來(lái)看看以下幾個(gè)方面的事實(shí)：
第一，華爾街股票市場(chǎng)的歷史發(fā)展。
華爾街的股票市場(chǎng)或曰證券市場(chǎng)（包括股票和債券），除場(chǎng)外經(jīng)營(yíng)部分外，主要由紐約股票交易所、美國(guó)股票交易所和納斯達(dá)克股票交易所組成（它們現(xiàn)在都稱為證券交易所）。其中又以紐約股票交易所歷史最老（它成立于1792年），規(guī)模（交易量）最大。它經(jīng)營(yíng)的是那些大型股份公司的上市股票，其交易量是隨著美國(guó)壟斷資本的形成而大幅度上升的。或者說(shuō)，正是它的交易量的大幅度上升促成了美國(guó)壟斷資本的形成和發(fā)展。到了國(guó)家壟斷資本主義階段，它的股票交易量和股票價(jià)格進(jìn)一步上升，特別是在美國(guó)國(guó)家壟斷資本主義開(kāi)始進(jìn)人衰落階段以后，它的股票交易量和價(jià)格以反常的速度急劇發(fā)展。目前，僅紐約證券交易所每天的股票交易量即達(dá)5億股以上，其交易規(guī)模為全世界各證券交易所之冠。
讓我們以道·瓊斯30種工商業(yè)股票的加權(quán)平均指數(shù)的歷史曲線上升走勢(shì)來(lái)說(shuō)明華爾街股票價(jià)格的歷史發(fā)展。
道·瓊斯公司是從1928年10月1日（另一說(shuō)法為1896年5月，但下列各指數(shù)不變）開(kāi)始在每個(gè)紐約股票交易日公布這種指數(shù)的。從1928年10月到1973年1月，經(jīng)過(guò)了44年有余，這個(gè)指數(shù)曲線上升到1051點(diǎn)。到1987年1月6日，僅僅經(jīng)過(guò)了14年，這個(gè)指數(shù)曲線上升到2000點(diǎn)。到1995年2月，僅僅經(jīng)過(guò)了9年，這個(gè)指數(shù)曲線上升到4000點(diǎn)。到1998年12月，僅僅經(jīng)過(guò)了3年零10個(gè)月，這個(gè)指數(shù)直線上升到了9274點(diǎn)。也就是說(shuō)，1973年以前，在44年有余的時(shí)間里，這個(gè)指數(shù)一共上升了95點(diǎn)，平均每年上升21．6點(diǎn)左右；1973年以后的25年期間，這個(gè)指數(shù)一共上升了8223點(diǎn)，平均每年上升328．92點(diǎn)。特別是在90年代，這個(gè)指數(shù)的上升急劇加速。從1995年2月到1998年12月，在不到4年的時(shí)間里，這個(gè)指數(shù)上升了5274點(diǎn)，平均每年上升1300點(diǎn)以上。
這就是從量變到質(zhì)變。僅就道·瓊斯指數(shù)的發(fā)展、變化而言，本世紀(jì)70年代初期以來(lái)，美國(guó)的虛擬資本的增長(zhǎng)速度就大步加快了。1973年到1987年，14年間的上升幅度超過(guò)了以前的44年；1987年到1995年，9年期間的上升幅度超過(guò)了以前的58年；1995年2月到1998年，在僅僅3年零10個(gè)月的短短期間內(nèi)，它的上升幅度和總量均超過(guò)了以前的67年，可以說(shuō)是達(dá)到了瘋狂的程度。在90年代以前的60年間，股票價(jià)格總值曲線平均數(shù)為美國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的 49％；1998年，股市價(jià)格總值達(dá) 11．4萬(wàn)億美元，為美國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的140％。
僅就這一個(gè)方面的情況而言，70年代以來(lái)，美國(guó)經(jīng)濟(jì)已在相當(dāng)程度上逐步變?yōu)樘摂M經(jīng)濟(jì)了。
第二，關(guān)于美國(guó)的外匯交易。
60年代以前，美國(guó)的外匯交易以用于商品進(jìn)出口為主。直到1966年，美國(guó)的外匯交易總金額中，對(duì)外貿(mào)易所占的比重仍占80％以上。1976年，這個(gè)比重即急劇下降到23％。1981年，這個(gè)比重再下降到5％。1992年，這個(gè)比重竟降到2％以下。
那么，其余98％以上的外匯交易額都在干些什么呢？答曰，搞金融投機(jī)、賭博去了。
第三，關(guān)于金融衍生品（Derivatives）的發(fā)展。
美國(guó)的傳統(tǒng)金融工具，有商業(yè)銀行、房地產(chǎn)等專業(yè)銀行、保險(xiǎn)公司、投資銀行、證券交易所、證券經(jīng)紀(jì)行、工商企業(yè)自辦金融公司、“共同基金”、退休基金。它們共同組成以商業(yè)銀行及其控股公司為核心的美國(guó)金融壟斷資本的體系。但從本世紀(jì)70年代以來(lái)，情況逐步發(fā)生了變化，特別是90年代迅猛發(fā)展起來(lái)的“套利基金”（有人把它也列人了金融衍生品的范疇）尤為引人注目。美國(guó)的這種“套利基金”現(xiàn)在已發(fā)展到4200多家。它們的主要特點(diǎn)，一是它們只吸收大企業(yè)、大富翁的投資；二是它們的自有資金總額并不是很大（約為3000億美元左右），但它們可以向商業(yè)銀行等金融機(jī)構(gòu)借到幾倍到幾十倍于自有資金的貸款；三是它們以從事于倒買倒賣股票、債券、外匯和種種金融衍生品的賭博、投機(jī)活動(dòng)為專業(yè)，不與物質(zhì)生產(chǎn)發(fā)生任何聯(lián)系；四是它們不受任何金融機(jī)構(gòu)的監(jiān)管，完全自由行動(dòng)；五是它們行為詭秘，從不公開(kāi)自己的業(yè)務(wù)活動(dòng)。
由此可見(jiàn)，這種“套利基金”的惡性發(fā)展對(duì)社會(huì)有百害而無(wú)一利，是美國(guó)金融壟斷資本的腐朽性的最露骨的、赤裸裸的表現(xiàn)。
現(xiàn)在再說(shuō)美國(guó)從本世紀(jì)70年代逐步發(fā)展起來(lái)的一些金融衍生品。
金融衍生品，原名“合成證券”（Synthetic Securities），后來(lái)改稱“金融衍生品”，因?yàn)樗鼈兪菑膫鹘y(tǒng)金融工具中派生出來(lái)的金融工具。它們還有一些綽號(hào)，如“果子凍”（Jellyroll）、“鐵蝴蝶”（Iron Butterfly）、“禿鷹”（The condor）、“總體利潤(rùn)交換”（The total return swap）、“最致命一擊的選擇”（The knockout option），等等。
它們的交易品種主要有：
1．股票指數(shù)期貨。這里的股票指數(shù)，為一定股票價(jià)格的綜合平均數(shù)。如某人持有的一定數(shù)額的股票要保持一段時(shí)間，而他預(yù)期股票價(jià)格會(huì)跌，他就按當(dāng)時(shí)他持有的這些股票價(jià)格的綜合平均數(shù)將股票賣出，但不是馬上交割，只是與買方簽訂合約，在一定時(shí)期內(nèi)交貨。買方當(dāng)然是預(yù)期股票價(jià)格看漲，才會(huì)同意簽訂這種合約的。這種期貨的特點(diǎn)，是買方只需付少量現(xiàn)金即可簽訂金額巨大的合約。
2．外匯期貨。這是指買、賣雙方在外匯市場(chǎng)上按照當(dāng)時(shí)的比價(jià)以一定數(shù)量的一種外匯與對(duì)方交換另一種金額相同的外匯，在雙方協(xié)議的日期交貨。交易雙方既是買方，又是賣方。他們之所以愿意以自己的外匯換取對(duì)方的外匯，是因?yàn)殡p方都預(yù)期對(duì)方的那種外匯的比價(jià)在協(xié)議的期限內(nèi)看漲，預(yù)期自己持有的外匯的比價(jià)在協(xié)議的期限內(nèi)看跌。
3．利率期貨。其中包括長(zhǎng)期國(guó)債券、中短期國(guó)債券、地方債券、定期存款單、商業(yè)票據(jù)等等的利率走勢(shì)。如果這些金融證書(shū)的持有者預(yù)期在一定期限內(nèi)利率看跌，他就會(huì)與他預(yù)期相反的對(duì)方按照當(dāng)時(shí)的利率簽訂協(xié)議，在一定期限內(nèi)交出這些金融證書(shū)，換回現(xiàn)金。如果他的預(yù)期相反，不是看跌，而是看漲，他的動(dòng)作也會(huì)相反，不是賣出，而是買進(jìn)。如此等等。
這些金融衍生品交易當(dāng)然都是賭博，而且是空前規(guī)模的賭博。
80年代中期以來(lái)，芝加哥商品交易所改變了性質(zhì)。它的主要交易已經(jīng)不再是農(nóng)產(chǎn)品等物資商品，而是這些金融衍生品。無(wú)論是商業(yè)銀行、投資銀行、證券經(jīng)紀(jì)行，還是“共同基金”、退休基金、“套利基金”，或者是工商企業(yè)，都在從事這種交易。它們的交易量十分巨大，僅芝加哥商品交易所內(nèi)一天進(jìn)行的股票指數(shù)期貨交易一項(xiàng)就大大超過(guò)了紐約證券交易所一天的股票交易量。
美國(guó)的金融衍生品交易的總金額究竟有多少呢？
根據(jù)美國(guó)聯(lián)邦存款保險(xiǎn)公司公布的數(shù)字，截至1998年6月30日止，僅美國(guó)各商業(yè)銀行即擁有價(jià)值達(dá)28萬(wàn)8千億美元的金融衍生品，其中僅大通一曼哈頓銀行一家擁有的金融衍生品金額就超過(guò)了美國(guó)全國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值。美國(guó)各種金融機(jī)構(gòu)擁有的金融衍生品金額已高達(dá)45萬(wàn)億美元。（1999年1月1日版《行政人員情報(bào)述評(píng)》第 32頁(yè)）
由此可見(jiàn)，這類金融賭博的規(guī)模之巨以及美國(guó)的虛擬經(jīng)濟(jì)發(fā)展之猛烈。我們說(shuō)美國(guó)的資本主義已經(jīng)變?yōu)椤百�博資本主義”，是符合實(shí)際的。
第四，為了比較，我們?cè)賮?lái)看一看60年代末期以來(lái)美國(guó)物質(zhì)生產(chǎn)的走勢(shì)。
美國(guó)政府公布的國(guó)民生產(chǎn)總值（199年12月起改為國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值），從70年代到90年代，其平均增長(zhǎng)年率為2％強(qiáng)，與40年代到60年代相較，其增長(zhǎng)幅度是顯著降低了（40年代約為4．5％，50年代約為3．3％，60年代約為4％），然而其增長(zhǎng)的絕對(duì)數(shù)仍然是很大的。如按1972年美元計(jì)算，美國(guó)1970年的國(guó)民生產(chǎn)總值為9930億美元（毛值，下同）；按1992年美元計(jì)算，美國(guó)1997年的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值為7．2698萬(wàn)億美元。
對(duì)于這種國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的增長(zhǎng)，有必要考察以下兩種情況。
（1）美國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值是以貨物（Goods）和服務(wù)業(yè)（Services）的“產(chǎn)出”為主體的貨幣量計(jì)算的。本世紀(jì)60年代以前，國(guó)民生產(chǎn)總值里，上述兩者中以貨物“產(chǎn)出”為主；70年代以來(lái)，兩者所處的位置逐步顛倒了過(guò)來(lái)，變?yōu)橐苑⻊?wù)業(yè)的“產(chǎn)出”為主。服務(wù)業(yè)中包括商業(yè)、文教、醫(yī)療、從聯(lián)邦到基層的各級(jí)政權(quán)甚至賭場(chǎng)、妓院在內(nèi)，但以商業(yè)銀行為核心的各種金融機(jī)構(gòu)、股票、債券、外匯市場(chǎng)的交易及其收益為內(nèi)容的金融業(yè)為主要部分。以上述1997年美國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值7．2698萬(wàn)億美元為例。其中，貨物“產(chǎn)出” 為2．8679萬(wàn)億美元，占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的39．44％。包括金融業(yè)在內(nèi)的服務(wù)業(yè)“產(chǎn)出”為3．7987萬(wàn)億美元，占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的52．25％。兩者相加，為國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的91．69％。剩下的6032億美元為其他零星項(xiàng)目。按照另一種以“商品生產(chǎn)”（Commodity Production）和“非商品生產(chǎn)”（其主體仍然是以金融為主的服務(wù)業(yè)）計(jì)算，這一年，“商品生產(chǎn)”占美國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的32．9％，“非商品生產(chǎn)”在總值中占67．1％。
這就是說(shuō)，無(wú)論是按上述哪一種算法，美國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值在相當(dāng)程度上與物質(zhì)生產(chǎn)相脫離并非從今日始，而是從70年代以來(lái)逐步形成的。
（2）根據(jù)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家、美國(guó)民主黨人士林登·拉魯什的計(jì)算，在此期間，美國(guó)的一系列物質(zhì)生產(chǎn)的產(chǎn)品不是增長(zhǎng)，而是明顯下降了。他以1967年美國(guó)的人均消費(fèi)物質(zhì)產(chǎn)品（即產(chǎn)品的銷售總量。人口總數(shù)）為基數(shù)，即100。1990年，美國(guó)人均消費(fèi)的資本貨物：工業(yè)建筑下降了63％，建筑機(jī)械下降了46％，油田機(jī)械下降了67％，化肥下降了ZI％。人均消費(fèi)的生活資料：紡織品下降了66％，鞋和皮革制品下降了70％，學(xué)校建筑下降了50％，轎車下降了43％，醫(yī)院建筑下降了17％，住宅建筑下降了13％。人均消費(fèi)的中間產(chǎn)品：鋁土下降了98．5％，鎳下降了98％，銅下降了95％，硫磺下降了89％，水泥下降了73％，粗鋼下降了43％。
綜上所述，美國(guó)經(jīng)濟(jì)從本世紀(jì)70年代初期以來(lái)；一方面是各種金融工具及其衍生品的投機(jī)、賭博活動(dòng)空前猖獗，賭博金額的空前增長(zhǎng)；另一方面是物質(zhì)生產(chǎn)在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值中所占的比重急劇下降。這就是美國(guó)的虛擬經(jīng)濟(jì)的基本面貌，也是美國(guó)國(guó)家壟斷資本主義處于衰落階段的基本特征之一。
附帶說(shuō)一句，即以不盡相同的形式實(shí)行國(guó)家壟斷資本主義的西歐國(guó)家和日本，在不同程度上也是如此，不過(guò)是以美國(guó)為最典型罷了。
我在拙作《三說(shuō)美國(guó)》里把美國(guó)國(guó)家壟斷資本主義在60年代末期到70年代初期從興盛轉(zhuǎn)為衰落以來(lái)的主要標(biāo)志歸結(jié)為7條：1．國(guó)民生產(chǎn)總值和國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的實(shí)際增長(zhǎng)率明顯降低；2．“布雷頓森林體系”崩潰；3．歷時(shí)十余年的“停滯膨脹”；4．國(guó)家財(cái)政的高赤字、高債務(wù)、高利息支出，國(guó)債堆積如山；5．經(jīng)濟(jì)危機(jī)愈演愈烈；6．國(guó)家壟斷資本主義反危機(jī)的兩只手，即財(cái)政政策和金融（貨幣、利率）政策，在危機(jī)期間基本失效；7．包括凱恩斯主義在內(nèi)的各種資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)說(shuō)都難以治療國(guó)家壟斷資本主義所患的疾病。
關(guān)于美國(guó)國(guó)家壟斷資本主義在此期間從興盛轉(zhuǎn)化為衰落的主要標(biāo)志還應(yīng)補(bǔ)充兩條：1．美國(guó)在80年代中期由債權(quán)國(guó)變?yōu)閭鶆?wù)國(guó)；2．國(guó)民經(jīng)濟(jì)在此期間已經(jīng)在很大程度上變?yōu)樘摂M經(jīng)濟(jì)。
五、是誰(shuí)大力促進(jìn)了美國(guó)虛擬經(jīng)濟(jì)的發(fā)展？
對(duì)這個(gè)問(wèn)題的答案是很簡(jiǎn)單的，即是三權(quán)分立的美國(guó)政府。
首先，是美國(guó)政府行政部門的最高金融當(dāng)局——聯(lián)儲(chǔ)。
1999年1月20日，格林斯潘在美國(guó)聯(lián)邦國(guó)會(huì)眾議院籌款委員會(huì)作證，說(shuō)“過(guò)去一些年來(lái)，政府已向美國(guó)公司提供了幾萬(wàn)億美元的貨幣供應(yīng)”。但他沒(méi)有具體講這件事。
讓我們稍微具體地說(shuō)一下。
70年代以來(lái)，美國(guó)聯(lián)儲(chǔ)是提高和降低利率兩手并舉，然而它基本的一手是降低利率。在經(jīng)濟(jì)危機(jī)期間是如此，在經(jīng)濟(jì)走出危機(jī)、呈現(xiàn)增長(zhǎng)期間也常常如此。在60年代末期到80年代初期相繼發(fā)生的三次經(jīng)濟(jì)危機(jī)期間，聯(lián)儲(chǔ)均曾多次降低利率，包括“聯(lián)邦基金”利率和貼現(xiàn)率。從1982年到1986年，除第一年以外，都是美國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)期。在這5年期間，除1984年的三個(gè)季度曾提高利率以外，聯(lián)儲(chǔ)曾先后12次降低利率，把貼現(xiàn)率從12％一直降到5．5％。在80年代末期到90年代初期經(jīng)濟(jì)危機(jī)期間，聯(lián)儲(chǔ)曾先后門次降低“聯(lián)邦基金”利率，把它從接近10％一直降到3％，還曾先后7次降低貼現(xiàn)率，把它從7％一直降到3％。1993年夏，它還曾經(jīng)應(yīng)克林頓政府的要求，再一次降低利率。如前所述，1998年9月到11月，它又曾三次降低“聯(lián)邦基金”利率，兩次降低貼現(xiàn)率。近30年以來(lái)，聯(lián)儲(chǔ)通過(guò)降低利率，增發(fā)鈔票，向美國(guó)金融界提供了大量廉價(jià)資金。
本世紀(jì)70年代初期以來(lái)，美國(guó)聯(lián)儲(chǔ)在貨幣供應(yīng)方面也是緊縮與擴(kuò)張兩手并舉，然而它基本的一手是擴(kuò)張。
下面是美國(guó)聯(lián)儲(chǔ)公布的具體數(shù)字，其中1999年3月29日的數(shù)字是迄今為止按季節(jié)調(diào)整以后的最新數(shù)字。
1970年，美國(guó)的“貨幣1”為2170億美元；1999年3月29日，這個(gè)數(shù)字曲線上升到11129億美元；1970年，美國(guó)的“貨幣2”為 6280億美元；1999年 3月29日，這個(gè)數(shù)字曲線上升到44726億美元；1970年，美國(guó)的“貨幣3”為6780億美元；1999年3月29日，這個(gè)數(shù)字基本上直線上升到60638億美元。利率連續(xù)降低，貨幣供應(yīng)量大幅度增加（它當(dāng)然在一定程度上與國(guó)民經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)有關(guān)），主要是為以華爾街為主的美國(guó)金融壟斷資本從事金融賭博提供了資金。
其次，是美國(guó)政府的立法部門（聯(lián)邦國(guó)會(huì)通過(guò)法案）和行政部門（總統(tǒng)簽署，使之正式成為法律，予以實(shí)施）聯(lián)合，多次降低資本收益稅率。70年代以來(lái)，美國(guó)政府的立法、行政部門曾多次通過(guò)法律手段，在提高個(gè)人所得稅稅率的同時(shí)，降低資本收益稅率。大幅度降低資本收益稅，一次發(fā)生在80年代里根政府時(shí)期；另一次發(fā)生在1993年以后的克林頓政府時(shí)期。
政府降低資本收益稅率，很大程度上是鼓勵(lì)金融壟斷資本進(jìn)一步從事金融投機(jī)、賭博活動(dòng)。
由此可見(jiàn)，在國(guó)家壟斷資本主義的衰落階段，正是代表壟斷資本、特別是金融壟斷資本利益的美國(guó)聯(lián)邦政府通過(guò)自己的政策措施，推動(dòng)了美國(guó)虛擬經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。
上述種種事實(shí)說(shuō)明，越是國(guó)家壟斷資本主義處于衰落階段，美國(guó)壟斷資本集團(tuán)就越是要依靠虛擬經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。
難道這樣的國(guó)家壟斷資本主義還不算腐朽嗎？
然而他們這樣做，無(wú)異于飲鴆止渴。
美國(guó)資產(chǎn)階級(jí)學(xué)者的“新經(jīng)濟(jì)論”，不是最近這兩年才出現(xiàn)的。首先提出這種論點(diǎn)的人，當(dāng)推未來(lái)學(xué)家阿爾溫·托夫勒，其論點(diǎn)集中表述在他1980年出版的《第三次浪潮》一書(shū)中。繼他而起的是約翰·奈斯比特。他的代表作是1983年出版的《大趨勢(shì)——改變我們生活的十個(gè)新趨向》。他們的主要論據(jù)都是包括信息技術(shù)在內(nèi)的高技術(shù)的發(fā)展和“從國(guó)家經(jīng)濟(jì)到世界經(jīng)濟(jì)”（托夫勒的提法是“民族國(guó)家的崩潰”）。隨后，美國(guó)資產(chǎn)階級(jí)報(bào)刊上不斷發(fā)表一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家有關(guān)“新經(jīng)濟(jì)論”的文章。其中具有代表性的是《華爾街日?qǐng)?bào)》1986年12月 23日發(fā)表的一篇署名文章《理解新經(jīng)濟(jì)》（Understanding a New Economy）。文中的基本論點(diǎn)仍然是包括信息技術(shù)在內(nèi)的高技術(shù)的進(jìn)步和服務(wù)業(yè)的發(fā)展。由這些著作和文章而引起的有關(guān)美國(guó)已經(jīng)進(jìn)人“信息時(shí)代”、“信息社會(huì)” 的宣傳，在整個(gè)80年代盛極一時(shí)。里根政府的高級(jí)官員帶頭從事這種宣傳。
進(jìn)入90年代中期，即在美國(guó)走出了上次經(jīng)濟(jì)危機(jī)、進(jìn)人這個(gè)經(jīng)濟(jì)周期的繁榮階段以后，關(guān)于美國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)成為“新經(jīng)濟(jì)”的宣傳再度興起�！渡虡I(yè)周刊》在這方面起了帶頭作用。在刊登了一些宣傳這種觀點(diǎn)的文章之后，該刊在注明1997年11月17日出版的一期上發(fā)表了主編斯蒂芬·謝波德撰寫的題為《新經(jīng)濟(jì)：它到底是什么意思？》的文章，代表該刊編輯部就這個(gè)問(wèn)題講了一些總結(jié)性意見(jiàn)。概括起來(lái)，他認(rèn)為美國(guó)經(jīng)濟(jì)已成為“新經(jīng)濟(jì)”的主要論點(diǎn)是：1．“經(jīng)濟(jì)全球化”（他的說(shuō)法是“商業(yè)全球化”，“資本主義在全球不脛而走”），“對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，這意味著國(guó)際貿(mào)易和投資在我們的經(jīng)濟(jì)生活中所起的作用大大超過(guò)了以前”；2．“信息技術(shù)革命”；3．“我們現(xiàn)在擁有一顆魔彈——一條重返50年代和60年代高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、低通貨膨脹的道路”；4．“低失業(yè)率與低通貨膨脹率并存”；5．“股票市場(chǎng)價(jià)格上升”，“僅僅過(guò)去三年里股票市場(chǎng)的價(jià)格就增長(zhǎng)了一倍”。
由此可見(jiàn)，斯蒂芬·謝波德先生的美國(guó)“新經(jīng)濟(jì)論”，與美國(guó)在80年代流行的“新經(jīng)濟(jì)論”存在著繼承的關(guān)系，只是他在繼承的基礎(chǔ)上有發(fā)展。
不過(guò)，斯蒂芬·謝波德并沒(méi)有把話說(shuō)死，而是給自己留下了很大余地。他在文中一口氣兒講了一個(gè)“不是這樣的”和五個(gè)“并不意味著”，即“新經(jīng)濟(jì)概念不是這樣的：它并不意味著通貨膨脹的消亡。它并不意味著我們永遠(yuǎn)不會(huì)再出現(xiàn)衰退，也并不意味著經(jīng)濟(jì)周期已經(jīng)不復(fù)存在。它并不意味著股票市場(chǎng)注定擺脫衰退，永遠(yuǎn)上升，就像往上瘋長(zhǎng)的豆莖。它并不意味著亞洲的金融風(fēng)波不會(huì)影響美國(guó)�！�
二、“新經(jīng)濟(jì)”的實(shí)質(zhì)是“賭博資本主義”
那么，美國(guó)是不是出現(xiàn)了“新經(jīng)濟(jì)”呢？
答案是肯定的。是出現(xiàn)了。
問(wèn)題是在于：這種“新經(jīng)濟(jì)”究竟“新”在哪里？
我們先從美國(guó)1998年第四季度的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的增長(zhǎng)率說(shuō)起。
美國(guó)聯(lián)邦政府商務(wù)部1999年1月29日、2月26日、3月31日經(jīng)過(guò)一次公布、兩次修正，最后宣布美國(guó)1998年第四季度國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的增長(zhǎng)率折成年率是6％。由于第四季度的迅猛增長(zhǎng)，美國(guó)1998年全年的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值上升了3．9％。
這個(gè)季度美國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的增長(zhǎng)幅度，為本世紀(jì)70年代以來(lái)所罕見(jiàn)。這與斯蒂芬·謝波德先生美國(guó)“新經(jīng)濟(jì)論”的論點(diǎn)之一——“高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)”，是相符合的。
不過(guò)，讓我們來(lái)看看以下幾種情況。
第一，據(jù)美國(guó)官方的統(tǒng)計(jì)，美國(guó)的制造業(yè)，即除了水、電、煤氣等公用事業(yè)以外的美國(guó)全部工業(yè)（按照北美自由貿(mào)易區(qū)1998年制定的“北美行業(yè)分類系統(tǒng)”，電子計(jì)算機(jī)硬件業(yè)屬于制造業(yè)范疇）生產(chǎn)，從1998年5月到12月，連續(xù)七個(gè)月下降，處于萎縮狀態(tài)，其中以1998年第四季度為最。1998年12月，美國(guó)工業(yè)的設(shè)備利用率降到79．9％，這是1994年以來(lái)第一次降到80％以下。
與1997年12月相較，美國(guó)在1998年12月在機(jī)床制造、農(nóng)用機(jī)械設(shè)備制造、飛機(jī)制造、鋼鐵冶煉和石油及天然氣的勘探、開(kāi)采業(yè)方面的下降十分突出。
1998年第四季度，隨著制造業(yè)的下降，包括鐵路、公路、航空在內(nèi)的美國(guó)運(yùn)輸業(yè)的經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)也隨之下降。
第二，據(jù)美國(guó)政府農(nóng)業(yè)部的統(tǒng)計(jì)，1997、1998年，美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口明顯下降，農(nóng)產(chǎn)品大量積壓，價(jià)格下降，農(nóng)業(yè)收人銳減，陷于不景氣狀態(tài)。許多農(nóng)場(chǎng)主不得不退出農(nóng)業(yè)領(lǐng)域，另謀生路。這也包括1998年第四季度在內(nèi)。
第三，據(jù)美國(guó)政府商務(wù)部的統(tǒng)計(jì)，1998年從第二季度到第四季度，美國(guó)組成公司制的企業(yè)（這是美國(guó)全部企業(yè)的主體）納稅后利潤(rùn)連續(xù)三個(gè)季度下降，全年平均下降了2．2％，降到1991年以來(lái)的最低點(diǎn)。1999年4月5日出版的《幸�！冯s志公布，在該刊榜上有名的美國(guó)500家規(guī)模最大的工商金融壟斷企業(yè)1998年的利潤(rùn)總額出現(xiàn)了1992年以來(lái)的首次下降，平均降幅為1．8％。
另?yè)?jù)統(tǒng)計(jì)，與1997年同期比較，1998年第三季度，就化學(xué)工業(yè)而言，美國(guó)最著名的杜邦公司虧損5．6億美元，孟山都公司虧損1億美元，聯(lián)合碳化物公司的收益較1997年同期下降58％，道化學(xué)公司的收益較1997年同期下降26％。其他重要行業(yè)，如電子設(shè)備業(yè)的收益下降了74％，汽車制造業(yè)（它是靠打折扣出售而使銷售量上升的）下降了63％，金屬業(yè)下降了52％，石油天然氣業(yè)下降了48％，半導(dǎo)體業(yè)下降了45％。1998年第四季度繼續(xù)下降。
第四，根據(jù)美國(guó)政府商務(wù)部公布的統(tǒng)計(jì)，1998年，美國(guó)商品出口出現(xiàn)了13年來(lái)的首次下降，使進(jìn)出口貿(mào)易逆差高達(dá)1686億美元，較1997年上升了53％。這種逆差的大幅度上升，主要是反映了美國(guó)制造業(yè)不景氣的實(shí)際狀況。或者說(shuō)，它既是美國(guó)制造業(yè)陷于不景氣的原因，也是制造業(yè)不景氣的結(jié)果。這也包括1998年第四季度在內(nèi)。
由此可見(jiàn)，1998年第四季度，美國(guó)的物質(zhì)生產(chǎn)的總體形態(tài)（就是說(shuō)，汽車制造業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)等少數(shù)生產(chǎn)部門除外）是下降，而不是上升。
那么，為什么這個(gè)季度美國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值不是下降，而是上升，而且上升的幅度竟然高達(dá)6％呢？為何會(huì)出現(xiàn)這種離奇現(xiàn)象呢？
按照上述美國(guó)資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)界所說(shuō)，包括信息技術(shù)在內(nèi)的高技術(shù)的發(fā)展，是美國(guó)“新經(jīng)濟(jì)” 的最重要的組成部分。那么，是不是包括信息技術(shù)在內(nèi)的高技術(shù)的發(fā)展推動(dòng)了美國(guó)1998年第四季度國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的上升呢？
毫無(wú)疑問(wèn)，包括信息技術(shù)在內(nèi)的高技術(shù)的發(fā)展，對(duì)推動(dòng)社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展具有十分重要的意義。但是有必要說(shuō)明以下兩點(diǎn)：
第一，不能過(guò)高估計(jì)包括信息技術(shù)在內(nèi)的高技術(shù)發(fā)展在美國(guó)經(jīng)濟(jì)中所占的比重。
按照北美自由貿(mào)易區(qū)制定的“北美行業(yè)分類系統(tǒng)”的界定，信息業(yè)包括電子計(jì)算機(jī)軟件、數(shù)據(jù)庫(kù)、衛(wèi)星通信、尋呼和移動(dòng)電話及其它無(wú)線通信、有線信息和其它信息服務(wù)、電視、電影和音像出版、報(bào)刊出版及圖書(shū)館等。
按照這個(gè)界定，1998年，信息技術(shù)業(yè)的產(chǎn)值僅占美國(guó)全部國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的4．1％。
由此可見(jiàn)，有關(guān)美國(guó)已經(jīng)進(jìn)人“信息時(shí)代”、“信息社會(huì)”等說(shuō)法，顯然是夸大其詞。
第二，在資本主義制度下，包括信息技術(shù)在內(nèi)的高技術(shù)的發(fā)展受到資本主義生產(chǎn)關(guān)系的約束，受到資本主義制度本身無(wú)法克服的固有矛盾的支配，因而具有兩重性。它可以推動(dòng)資本主義社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展，又不能推動(dòng)、甚至由于它本身的生產(chǎn)過(guò)剩而阻撓生產(chǎn)力的發(fā)展。就1998年全年而言，信息業(yè)產(chǎn)值的增長(zhǎng)在美國(guó)經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)出增長(zhǎng)幅度中占25％強(qiáng)。這說(shuō)明它是推動(dòng)美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一支重要力量。然而就1998年第四季度而言，包括信息技術(shù)在內(nèi)的高技術(shù)的發(fā)展并沒(méi)有推動(dòng)美國(guó)社會(huì)物質(zhì)生產(chǎn)的發(fā)展。相反，美國(guó)在這個(gè)季度的物質(zhì)生產(chǎn)不是上升，而是下降了。
那么，1998年第四季度，美國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)中主要是哪一個(gè)部門上升了，而且是急劇上升了呢？
答曰：主要是股票市場(chǎng)價(jià)格的上升以及這種上升帶動(dòng)種種金融衍生品投機(jī)活動(dòng)的發(fā)展。。這基本上就是《商業(yè)周刊》主編斯蒂芬·謝波德的“新經(jīng)濟(jì)論”的第五條。
1998年7月17日，在紐約證券交易所，道·瓊斯公司公布的代表美國(guó)30家巨型壟斷工商業(yè)公司的股票價(jià)格加權(quán)平均指數(shù)曾經(jīng)高達(dá)9337點(diǎn)。但是由于“亞洲危機(jī)”進(jìn)一步加深對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的沖擊，由于一些炒股大戶乘機(jī)興風(fēng)作浪，大量拋售，從7月20日（7月18、19日為周末）起，這個(gè)指數(shù)呈急劇下降之勢(shì)。到8月31日，這個(gè)指數(shù)猛降到7539點(diǎn)，即一個(gè)多月之內(nèi)下降了1789點(diǎn)。然而到9月1日，這個(gè)指數(shù)即開(kāi)始扭頭回升；9月30日，回升到7842點(diǎn)。10月、11月，回升加快，到 12月 30日，已經(jīng)回升到 9274點(diǎn)。
在此期間，隨著道·瓊斯指數(shù)的上升，華爾街其它股票價(jià)格指數(shù)也相應(yīng)上升。
也就是說(shuō)，道·瓊斯平均指數(shù)從1998年9月1日到12月30日上升了1735點(diǎn)，如果把華爾街其它股票價(jià)格指數(shù)的上升算在內(nèi)，把這些指數(shù)換成貨幣，那么，1998年9月到12月，華爾街股票市場(chǎng)的金融資產(chǎn)就增加了2萬(wàn)億美元以上。
美國(guó)1998年第四季度國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值猛增6％，其主要增長(zhǎng)點(diǎn)就在這里。
如果說(shuō)信息技術(shù)的發(fā)展促進(jìn)了美國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，那么，它的主要促進(jìn)作用也就在這里。因?yàn)樾畔⒓夹g(shù)的發(fā)展為華爾街金融壟斷資本從事股票、債券等金融炒作提供了極為有利的條件。
我們由此可以初步得出幾點(diǎn)結(jié)論：
第一，美國(guó)的股市價(jià)格與企業(yè)利潤(rùn)的走向嚴(yán)重背離，在總體形態(tài)上，企業(yè)利潤(rùn)下降，然而它們的股票價(jià)格卻急劇上升。這就是典型的虛擬資本的上升。
第二，美國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的增長(zhǎng)主要不是物質(zhì)生產(chǎn)（Material Production）或曰實(shí)體經(jīng)濟(jì)（Physical Economy）（后者的內(nèi)容比前者稍廣）的增長(zhǎng)，它基本上是社會(huì)（主要是金融壟斷資本）擁有的貨幣量或曰紙面財(cái)富的增長(zhǎng)，亦即虛擬資本的增長(zhǎng)。
第三，美國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值已經(jīng)在相當(dāng)程度上與物質(zhì)生產(chǎn)相背離，也就是說(shuō)，它在相當(dāng)程度上已經(jīng)成為虛擬經(jīng)濟(jì)了。
第四，近來(lái)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)界有人說(shuō)當(dāng)前的美國(guó)經(jīng)濟(jì)是“賭博資本主義”。我認(rèn)為這種說(shuō)法有道理�，F(xiàn)在美國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要靠金融賭博，因此可以說(shuō)它的“新經(jīng)濟(jì)”基本上是一種 “賭博資本主義”。
為什么說(shuō)是“基本上”呢？這是因?yàn)椋谫Y本主義制度下，股票市場(chǎng)（也包括債券市場(chǎng)等金融工具）具有兩重性。在通常情況下，股票價(jià)格上升了，工商企業(yè)可以從中獲得部分資金，用于擴(kuò)大再生產(chǎn)和擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)，就是說(shuō)，可以促進(jìn)物質(zhì)生產(chǎn)和商品流通，持股人也可以從中取出一部分，用于消費(fèi)，而消費(fèi)的增加又可以反過(guò)來(lái)促進(jìn)物質(zhì)生產(chǎn)。就1998年第四季度而言，它在某種程度上（如在上述汽車制造業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)等方面）起到了這種作用，然而就美國(guó)物質(zhì)生產(chǎn)的總體而言，它又沒(méi)有起到這種作用。這是事情的一個(gè)方面。
就資本主義經(jīng)濟(jì)史而言，股票市場(chǎng)是與金融投機(jī)活動(dòng)相伴隨而產(chǎn)生的，它們是一對(duì)孿生兄弟。只要是有股票市場(chǎng)，就會(huì)有金融投機(jī)活動(dòng)。而且股票市場(chǎng)越發(fā)展，投機(jī)活動(dòng)也隨之而進(jìn)一步發(fā)展。就華爾街的股票市場(chǎng)而言，現(xiàn)在它的持股人有幾千萬(wàn)，然而股市價(jià)格的漲落基本上是操縱在為數(shù)不多的大炒股戶手中，即主要是操縱在由金融壟斷資本掌握的套利基金（Hedge Funds）、共同基金（Mutual Funds）、退休基金（Pension Funds）等等金融機(jī)構(gòu)手中，其中真正擁有決定權(quán)的不過(guò)幾十家（主要是商業(yè)銀行、投資銀行和它們的控股公司）。他們主要是直接或間接依靠炒作股票謀取暴利。也就是說(shuō)，在華爾街股市興風(fēng)作浪的主要是金融壟斷資本。他們的投機(jī)活動(dòng)的猖獗必然破壞股票市場(chǎng)的正常運(yùn)作，從而破壞整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的正常運(yùn)轉(zhuǎn)，加重社會(huì)生產(chǎn)的無(wú)政府狀態(tài)，激化資本主義制度本身無(wú)法克服的固有矛盾。這是事情的又一個(gè)方面。
三、美國(guó)政府推行“賭博資本主義”政策
究竟主要是一種什么力量推動(dòng)了1998年9月以后華爾街股票市場(chǎng)價(jià)格大幅度上升的呢？
答曰，主要是華爾街金融壟斷資本的盟友、美國(guó)政府的最高金融當(dāng)局——聯(lián)邦儲(chǔ)備委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱聯(lián)儲(chǔ)）。
最近幾年來(lái)，以格林斯潘先生為主席的七人委員會(huì)、即世界著名的美國(guó)聯(lián)儲(chǔ)一直處于一種矛盾的心理狀態(tài)，一種兩難境地。他們從包括金融壟斷資本在內(nèi)的美國(guó)壟斷資本集團(tuán)的利益出發(fā)，既怕股市價(jià)格大幅度上升，更怕股市價(jià)格急劇下降，怕股市價(jià)格大幅度上升，是因?yàn)檫@種上升必然導(dǎo)致股市價(jià)格急劇下降。而股市價(jià)格急劇下降就意味著美國(guó)社會(huì)（主要是金融壟斷資本）的金融資產(chǎn)、即紙面財(cái)富的大規(guī)模喪失，就意味著泡沫經(jīng)濟(jì)的破滅，就意味著一場(chǎng)嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)的降臨。他們真正害怕的就是這場(chǎng)災(zāi)難。因此，早在1996年，當(dāng)?shù)馈き偹构ど虡I(yè)股票加權(quán)平均指數(shù)上升到6437點(diǎn)時(shí)，格林斯潘先生即曾發(fā)出警告，說(shuō)它是一種 “非理性繁榮”。1997年和1998年上半年，格林斯潘又曾幾度發(fā)出類似警告，給華爾街潑冷水，然而華爾街股市價(jià)格的這種“非理性繁榮”卻繼續(xù)發(fā)展，通常是向下波動(dòng)一下，爾后再繼續(xù)攀升。當(dāng)時(shí)有一種特殊情況，即1997年7月亞洲危機(jī)爆發(fā)后，隨著美國(guó)大規(guī)模撤資造成恐慌使大批亞洲本地資金逃往美國(guó)（僅1998年，以亞洲地區(qū)為主的外資流人美國(guó)的金額達(dá)2280億美元），購(gòu)買美國(guó)的債券和股票，從而推動(dòng)了美國(guó)金融市場(chǎng)的“非理性繁榮”。直到1998年7月，即道·瓊斯指數(shù)瘋狂上升之際，格林斯潘不僅再次發(fā)出類似警告，并且威脅說(shuō)要提高利率，以制止股市價(jià)格的上升勢(shì)頭。但是，當(dāng)華爾街股市價(jià)格從當(dāng)年7月17日的當(dāng)時(shí)歷史最高點(diǎn)——9337點(diǎn)開(kāi)始猛烈下降，到8月31日降到1997年2月以來(lái)的低谷——7539點(diǎn)時(shí)，以格林斯潘為首的七人委員會(huì)卻真正著急了，開(kāi)始大力吹肥皂泡了。他們立即急如星火、雷厲風(fēng)行地從兩個(gè)方面增加了貨幣供應(yīng)量，以推動(dòng)股市價(jià)格上升。
第一個(gè)方面，是直接增加貨幣供應(yīng)，即一再印制新鈔票。從當(dāng)年8月24日到11月30日，聯(lián)儲(chǔ)一共印制了138億美元的新鈔票，通過(guò)購(gòu)買聯(lián)邦政府財(cái)政部發(fā)行的國(guó)債券（由聯(lián)儲(chǔ)下屬的公開(kāi)市場(chǎng)委員會(huì)下達(dá)指令，由紐約聯(lián)邦儲(chǔ)備銀行具體執(zhí)行）的方式將這些鈔票投放到金融市場(chǎng)。這種新發(fā)行的鈔票稱為“流通中的貨幣”，其中約60％用于挽救在股票市場(chǎng)上從事投機(jī)活動(dòng)而大量失血的金融壟斷資本，即銀行家和包括套利基金在內(nèi)的種種金融機(jī)構(gòu)。
第二個(gè)方面，是通過(guò)降低利率，增加貨幣供應(yīng)量。格林斯潘揚(yáng)言要提高利率兩個(gè)多月之后，以他為首的聯(lián)儲(chǔ)非但沒(méi)有提高利率，而是反其道而行之，一而再、再而三地降低利率，包括“聯(lián)邦基金”（Federal Funds）利率和“貼現(xiàn)率”（Discount Rate）。所謂“聯(lián)邦基金”，主要是指聯(lián)儲(chǔ)用現(xiàn)金從銀行手里購(gòu)買聯(lián)邦政府財(cái)政部發(fā)行的國(guó)債券，期限為24到48小時(shí)，然后再由銀行買回。這就是所謂“再購(gòu)買協(xié)議”（Repurchase Agreements）。聯(lián)儲(chǔ)通過(guò)這種方式向銀行提供短期資金。其利率就稱為“聯(lián)邦基金利率”。此外，“聯(lián)邦基金”也包括聯(lián)邦儲(chǔ)備系統(tǒng)所屬會(huì)員銀行（美國(guó)商業(yè)銀行中的大多數(shù)）之間的隔夜拆借資金。這種“再購(gòu)買” 和“隔夜拆借”雖然是短期的，然而可以接連進(jìn)行，因而“短期”可以變?yōu)椤鞍腴L(zhǎng)期”。所謂“貼現(xiàn)率”，是指聯(lián)儲(chǔ)通過(guò)聯(lián)邦儲(chǔ)備銀行向缺乏資金的所屬會(huì)員銀行（商業(yè)銀行）提供貸款所收取的利率。從1997年3月以來(lái)，“聯(lián)邦基金”利率一直保持在5．5％的水平。1998年9月29日，聯(lián)儲(chǔ)第一次把這種利率降為5．25％；16天之后，即10月15日，聯(lián)儲(chǔ)第二次決定把這種利率降到5％，同時(shí)把“貼現(xiàn)率”從5％降到4．75％；一個(gè)月零兩天之后，即11月17日，聯(lián)儲(chǔ)第三次決定把“聯(lián)邦基金”利率進(jìn)一步降到4．75％，同時(shí)把“貼現(xiàn)率”進(jìn)一步降到4．5％。
通過(guò)如此接二連三地降低利率，聯(lián)儲(chǔ)進(jìn)一步給銀行和其它種種金融機(jī)構(gòu)提供了大量從事金融投機(jī)活動(dòng)的廉價(jià)資金。
美國(guó)狹義貨幣供應(yīng)量的名稱是貨幣1（M1），其廣義貨幣供應(yīng)量的名稱是貨幣2（M2）、貨幣3（M3）。后二者基本上是隨著貨幣1的增長(zhǎng)而水漲船高的�！傲魍ㄖ械呢泿拧睂儆谪泿�1。在1998年8月24日到11月30日期間，美國(guó)的貨幣1（“流通中的貨幣”加銀行“支票帳戶存款”，即 Funds in Checking Accounts，就是活期存款）的增長(zhǎng)幅度折成年率上升了 12．4％，貨幣2（貨幣1加期限有一定限制、不能以支票取款的銀行“儲(chǔ)蓄帳戶存款”，即Savings Accounts，加銀行管理部分的貨幣市場(chǎng)幾種基金，加簡(jiǎn)稱CD的10萬(wàn)美元以下的銀行定期存款）的增長(zhǎng)折成年率上升了10．8％；貨幣3（貨幣二加巨額定期存款，加各種金融機(jī)構(gòu)基金，加歐洲美元存款，加“再購(gòu)買協(xié)議”）的增長(zhǎng)折成年率上升了13．5％。
1998年9月到年底，華爾街股市價(jià)格主要（除此以外，還有克林頓政府增加財(cái)政支出）就是在聯(lián)儲(chǔ)所采取的這一系列降低利率、增加貨幣供應(yīng)量的政策措施的協(xié)助之下，由金融壟斷資本放肆從事投機(jī)、賭博而大幅度提升起來(lái)的。
美國(guó)最高金融當(dāng)局采取這一系列政策措施推動(dòng)“賭博資本主義”的發(fā)展，充分說(shuō)明了美國(guó)國(guó)家壟斷資本主義的腐朽。
還有一個(gè)問(wèn)題需要說(shuō)明，就是前述美國(guó)資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)界所說(shuō)的“低膨脹率”。美國(guó)在這個(gè)季度既然對(duì)外貿(mào)易逆差大幅度上升，加上貨幣供應(yīng)量大幅度增長(zhǎng)，為什么通貨膨脹率又很低呢？
這主要是因?yàn)椋?br>
第一，美國(guó)的對(duì)外貿(mào)易逆差都是以自己的貨幣——美元支付的，而迄今為止，世界各國(guó)的外匯儲(chǔ)備的構(gòu)成又主要是美元。這就是說(shuō)，美國(guó)至今擁有對(duì)外發(fā)行貨幣的特權(quán)。這同時(shí)也說(shuō)明，它把自己的通貨膨脹對(duì)外輸出了。
不過(guò)，此事也有另一面。在1971年8月“布雷頓森林體系”崩潰以前，其他國(guó)家的中央銀行可以拿著美元向美國(guó)兌換黃金，導(dǎo)致美國(guó)黃金儲(chǔ)備枯竭�！安祭最D森林體系”崩潰以來(lái)，其他國(guó)家的中央銀行也可以拿著美元購(gòu)買美國(guó)國(guó)債券、工商企業(yè)和房地產(chǎn)，導(dǎo)致美國(guó)從本世紀(jì)80年代中期起即由債權(quán)國(guó)變?yōu)閭鶆?wù)國(guó)。
第二，在“亞洲危機(jī)” 的影響下，1998年，發(fā)展中國(guó)家向美國(guó)出口的燃料（包括石油）、原料和初級(jí)產(chǎn)品的價(jià)格下降了25％到40％。也就是說(shuō)，美國(guó)在這一年，包括第四季度，從發(fā)展中國(guó)家進(jìn)口了大量廉價(jià)商品，供應(yīng)市場(chǎng)，從而壓低了美國(guó)國(guó)內(nèi)的物價(jià)指數(shù)。此事說(shuō)明，美國(guó)壟斷資本對(duì)廣大發(fā)展中國(guó)家及其工人階級(jí)實(shí)行了超額盤剝。
不過(guò)，此事同樣有另一面，即從國(guó)外大量進(jìn)口廉價(jià)商品導(dǎo)致美國(guó)對(duì)外貿(mào)易逆差大幅度上升。這還會(huì)給美國(guó)國(guó)內(nèi)的物質(zhì)生產(chǎn)造成損害。美國(guó)資產(chǎn)階級(jí)之所以一面高舉“自由貿(mào)易”的旗幟以便促使美國(guó)商品進(jìn)一步占領(lǐng)世界市場(chǎng)，同時(shí)又大搞貿(mào)易保護(hù)主義，不斷與其他國(guó)家、包括與其盟國(guó)發(fā)生沖突，其基本原因在此�！渡虡I(yè)周刊》主編的“新經(jīng)濟(jì)論”里講的“魔彈”，其基本情況就是如此。
至于他說(shuō)的“低失業(yè)率”，我在有關(guān)拙作里反復(fù)講過(guò)，美國(guó)官方公布的失業(yè)率不能反映實(shí)際情況，掩蓋了美國(guó)工人階級(jí)失業(yè)的真相。就目前情況而言，美國(guó)的實(shí)際失業(yè)人數(shù)至少在2000萬(wàn)以上，其中絕大部分都被美國(guó)官方從失業(yè)人口統(tǒng)計(jì)中略去了。他們玩弄魔術(shù)，把大量失業(yè)人口變成了“在業(yè)人口”。
四、國(guó)家壟斷資本主義的衰落與“賭博資本主義”的發(fā)展
我在拙作《三說(shuō)美國(guó)》里說(shuō)過(guò)，從19世紀(jì)末期到20世紀(jì)30年代初期，為美國(guó)壟斷資本主義從興盛到衰落的時(shí)期；從1933年富蘭克林·羅斯福上臺(tái)執(zhí)政、推行“新政”到本世紀(jì)90年代，為美國(guó)國(guó)家壟斷資本主義從興盛走向衰落的時(shí)期，而國(guó)家壟斷資本主義從興盛轉(zhuǎn)為衰落的轉(zhuǎn)折點(diǎn)是本世紀(jì)60年代末期到70年代初期。
現(xiàn)在要說(shuō)的是，美國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的種種投機(jī)、賭博活動(dòng)，是隨著美國(guó)資本主義制度的產(chǎn)生而產(chǎn)生，隨著資本主義制度的發(fā)展而發(fā)展的。資本主義制度離不開(kāi)賭博。然而美國(guó)的資本主義發(fā)展成為“賭博資本主義”，則是與國(guó)家壟斷資本主義從興盛轉(zhuǎn)為衰落的轉(zhuǎn)折點(diǎn)相伴隨而產(chǎn)生，是與國(guó)家壟斷資本主義的衰落階段的發(fā)展相伴隨而發(fā)展的。
我們現(xiàn)在就要涉及美國(guó)的虛擬資本（Fictitious Captital）和虛擬經(jīng)濟(jì)（Fictitious Economy）的歷史發(fā)展了。
讓我們來(lái)看看以下幾個(gè)方面的事實(shí)：
第一，華爾街股票市場(chǎng)的歷史發(fā)展。
華爾街的股票市場(chǎng)或曰證券市場(chǎng)（包括股票和債券），除場(chǎng)外經(jīng)營(yíng)部分外，主要由紐約股票交易所、美國(guó)股票交易所和納斯達(dá)克股票交易所組成（它們現(xiàn)在都稱為證券交易所）。其中又以紐約股票交易所歷史最老（它成立于1792年），規(guī)模（交易量）最大。它經(jīng)營(yíng)的是那些大型股份公司的上市股票，其交易量是隨著美國(guó)壟斷資本的形成而大幅度上升的。或者說(shuō)，正是它的交易量的大幅度上升促成了美國(guó)壟斷資本的形成和發(fā)展。到了國(guó)家壟斷資本主義階段，它的股票交易量和股票價(jià)格進(jìn)一步上升，特別是在美國(guó)國(guó)家壟斷資本主義開(kāi)始進(jìn)人衰落階段以后，它的股票交易量和價(jià)格以反常的速度急劇發(fā)展。目前，僅紐約證券交易所每天的股票交易量即達(dá)5億股以上，其交易規(guī)模為全世界各證券交易所之冠。
讓我們以道·瓊斯30種工商業(yè)股票的加權(quán)平均指數(shù)的歷史曲線上升走勢(shì)來(lái)說(shuō)明華爾街股票價(jià)格的歷史發(fā)展。
道·瓊斯公司是從1928年10月1日（另一說(shuō)法為1896年5月，但下列各指數(shù)不變）開(kāi)始在每個(gè)紐約股票交易日公布這種指數(shù)的。從1928年10月到1973年1月，經(jīng)過(guò)了44年有余，這個(gè)指數(shù)曲線上升到1051點(diǎn)。到1987年1月6日，僅僅經(jīng)過(guò)了14年，這個(gè)指數(shù)曲線上升到2000點(diǎn)。到1995年2月，僅僅經(jīng)過(guò)了9年，這個(gè)指數(shù)曲線上升到4000點(diǎn)。到1998年12月，僅僅經(jīng)過(guò)了3年零10個(gè)月，這個(gè)指數(shù)直線上升到了9274點(diǎn)。也就是說(shuō)，1973年以前，在44年有余的時(shí)間里，這個(gè)指數(shù)一共上升了95點(diǎn)，平均每年上升21．6點(diǎn)左右；1973年以后的25年期間，這個(gè)指數(shù)一共上升了8223點(diǎn)，平均每年上升328．92點(diǎn)。特別是在90年代，這個(gè)指數(shù)的上升急劇加速。從1995年2月到1998年12月，在不到4年的時(shí)間里，這個(gè)指數(shù)上升了5274點(diǎn)，平均每年上升1300點(diǎn)以上。
這就是從量變到質(zhì)變。僅就道·瓊斯指數(shù)的發(fā)展、變化而言，本世紀(jì)70年代初期以來(lái)，美國(guó)的虛擬資本的增長(zhǎng)速度就大步加快了。1973年到1987年，14年間的上升幅度超過(guò)了以前的44年；1987年到1995年，9年期間的上升幅度超過(guò)了以前的58年；1995年2月到1998年，在僅僅3年零10個(gè)月的短短期間內(nèi)，它的上升幅度和總量均超過(guò)了以前的67年，可以說(shuō)是達(dá)到了瘋狂的程度。在90年代以前的60年間，股票價(jià)格總值曲線平均數(shù)為美國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的 49％；1998年，股市價(jià)格總值達(dá) 11．4萬(wàn)億美元，為美國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的140％。
僅就這一個(gè)方面的情況而言，70年代以來(lái)，美國(guó)經(jīng)濟(jì)已在相當(dāng)程度上逐步變?yōu)樘摂M經(jīng)濟(jì)了。
第二，關(guān)于美國(guó)的外匯交易。
60年代以前，美國(guó)的外匯交易以用于商品進(jìn)出口為主。直到1966年，美國(guó)的外匯交易總金額中，對(duì)外貿(mào)易所占的比重仍占80％以上。1976年，這個(gè)比重即急劇下降到23％。1981年，這個(gè)比重再下降到5％。1992年，這個(gè)比重竟降到2％以下。
那么，其余98％以上的外匯交易額都在干些什么呢？答曰，搞金融投機(jī)、賭博去了。
第三，關(guān)于金融衍生品（Derivatives）的發(fā)展。
美國(guó)的傳統(tǒng)金融工具，有商業(yè)銀行、房地產(chǎn)等專業(yè)銀行、保險(xiǎn)公司、投資銀行、證券交易所、證券經(jīng)紀(jì)行、工商企業(yè)自辦金融公司、“共同基金”、退休基金。它們共同組成以商業(yè)銀行及其控股公司為核心的美國(guó)金融壟斷資本的體系。但從本世紀(jì)70年代以來(lái)，情況逐步發(fā)生了變化，特別是90年代迅猛發(fā)展起來(lái)的“套利基金”（有人把它也列人了金融衍生品的范疇）尤為引人注目。美國(guó)的這種“套利基金”現(xiàn)在已發(fā)展到4200多家。它們的主要特點(diǎn)，一是它們只吸收大企業(yè)、大富翁的投資；二是它們的自有資金總額并不是很大（約為3000億美元左右），但它們可以向商業(yè)銀行等金融機(jī)構(gòu)借到幾倍到幾十倍于自有資金的貸款；三是它們以從事于倒買倒賣股票、債券、外匯和種種金融衍生品的賭博、投機(jī)活動(dòng)為專業(yè)，不與物質(zhì)生產(chǎn)發(fā)生任何聯(lián)系；四是它們不受任何金融機(jī)構(gòu)的監(jiān)管，完全自由行動(dòng)；五是它們行為詭秘，從不公開(kāi)自己的業(yè)務(wù)活動(dòng)。
由此可見(jiàn)，這種“套利基金”的惡性發(fā)展對(duì)社會(huì)有百害而無(wú)一利，是美國(guó)金融壟斷資本的腐朽性的最露骨的、赤裸裸的表現(xiàn)。
現(xiàn)在再說(shuō)美國(guó)從本世紀(jì)70年代逐步發(fā)展起來(lái)的一些金融衍生品。
金融衍生品，原名“合成證券”（Synthetic Securities），后來(lái)改稱“金融衍生品”，因?yàn)樗鼈兪菑膫鹘y(tǒng)金融工具中派生出來(lái)的金融工具。它們還有一些綽號(hào)，如“果子凍”（Jellyroll）、“鐵蝴蝶”（Iron Butterfly）、“禿鷹”（The condor）、“總體利潤(rùn)交換”（The total return swap）、“最致命一擊的選擇”（The knockout option），等等。
它們的交易品種主要有：
1．股票指數(shù)期貨。這里的股票指數(shù)，為一定股票價(jià)格的綜合平均數(shù)。如某人持有的一定數(shù)額的股票要保持一段時(shí)間，而他預(yù)期股票價(jià)格會(huì)跌，他就按當(dāng)時(shí)他持有的這些股票價(jià)格的綜合平均數(shù)將股票賣出，但不是馬上交割，只是與買方簽訂合約，在一定時(shí)期內(nèi)交貨。買方當(dāng)然是預(yù)期股票價(jià)格看漲，才會(huì)同意簽訂這種合約的。這種期貨的特點(diǎn)，是買方只需付少量現(xiàn)金即可簽訂金額巨大的合約。
2．外匯期貨。這是指買、賣雙方在外匯市場(chǎng)上按照當(dāng)時(shí)的比價(jià)以一定數(shù)量的一種外匯與對(duì)方交換另一種金額相同的外匯，在雙方協(xié)議的日期交貨。交易雙方既是買方，又是賣方。他們之所以愿意以自己的外匯換取對(duì)方的外匯，是因?yàn)殡p方都預(yù)期對(duì)方的那種外匯的比價(jià)在協(xié)議的期限內(nèi)看漲，預(yù)期自己持有的外匯的比價(jià)在協(xié)議的期限內(nèi)看跌。
3．利率期貨。其中包括長(zhǎng)期國(guó)債券、中短期國(guó)債券、地方債券、定期存款單、商業(yè)票據(jù)等等的利率走勢(shì)。如果這些金融證書(shū)的持有者預(yù)期在一定期限內(nèi)利率看跌，他就會(huì)與他預(yù)期相反的對(duì)方按照當(dāng)時(shí)的利率簽訂協(xié)議，在一定期限內(nèi)交出這些金融證書(shū)，換回現(xiàn)金。如果他的預(yù)期相反，不是看跌，而是看漲，他的動(dòng)作也會(huì)相反，不是賣出，而是買進(jìn)。如此等等。
這些金融衍生品交易當(dāng)然都是賭博，而且是空前規(guī)模的賭博。
80年代中期以來(lái)，芝加哥商品交易所改變了性質(zhì)。它的主要交易已經(jīng)不再是農(nóng)產(chǎn)品等物資商品，而是這些金融衍生品。無(wú)論是商業(yè)銀行、投資銀行、證券經(jīng)紀(jì)行，還是“共同基金”、退休基金、“套利基金”，或者是工商企業(yè)，都在從事這種交易。它們的交易量十分巨大，僅芝加哥商品交易所內(nèi)一天進(jìn)行的股票指數(shù)期貨交易一項(xiàng)就大大超過(guò)了紐約證券交易所一天的股票交易量。
美國(guó)的金融衍生品交易的總金額究竟有多少呢？
根據(jù)美國(guó)聯(lián)邦存款保險(xiǎn)公司公布的數(shù)字，截至1998年6月30日止，僅美國(guó)各商業(yè)銀行即擁有價(jià)值達(dá)28萬(wàn)8千億美元的金融衍生品，其中僅大通一曼哈頓銀行一家擁有的金融衍生品金額就超過(guò)了美國(guó)全國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值。美國(guó)各種金融機(jī)構(gòu)擁有的金融衍生品金額已高達(dá)45萬(wàn)億美元。（1999年1月1日版《行政人員情報(bào)述評(píng)》第 32頁(yè)）
由此可見(jiàn)，這類金融賭博的規(guī)模之巨以及美國(guó)的虛擬經(jīng)濟(jì)發(fā)展之猛烈。我們說(shuō)美國(guó)的資本主義已經(jīng)變?yōu)椤百�博資本主義”，是符合實(shí)際的。
第四，為了比較，我們?cè)賮?lái)看一看60年代末期以來(lái)美國(guó)物質(zhì)生產(chǎn)的走勢(shì)。
美國(guó)政府公布的國(guó)民生產(chǎn)總值（199年12月起改為國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值），從70年代到90年代，其平均增長(zhǎng)年率為2％強(qiáng)，與40年代到60年代相較，其增長(zhǎng)幅度是顯著降低了（40年代約為4．5％，50年代約為3．3％，60年代約為4％），然而其增長(zhǎng)的絕對(duì)數(shù)仍然是很大的。如按1972年美元計(jì)算，美國(guó)1970年的國(guó)民生產(chǎn)總值為9930億美元（毛值，下同）；按1992年美元計(jì)算，美國(guó)1997年的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值為7．2698萬(wàn)億美元。
對(duì)于這種國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的增長(zhǎng)，有必要考察以下兩種情況。
（1）美國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值是以貨物（Goods）和服務(wù)業(yè)（Services）的“產(chǎn)出”為主體的貨幣量計(jì)算的。本世紀(jì)60年代以前，國(guó)民生產(chǎn)總值里，上述兩者中以貨物“產(chǎn)出”為主；70年代以來(lái)，兩者所處的位置逐步顛倒了過(guò)來(lái)，變?yōu)橐苑⻊?wù)業(yè)的“產(chǎn)出”為主。服務(wù)業(yè)中包括商業(yè)、文教、醫(yī)療、從聯(lián)邦到基層的各級(jí)政權(quán)甚至賭場(chǎng)、妓院在內(nèi)，但以商業(yè)銀行為核心的各種金融機(jī)構(gòu)、股票、債券、外匯市場(chǎng)的交易及其收益為內(nèi)容的金融業(yè)為主要部分。以上述1997年美國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值7．2698萬(wàn)億美元為例。其中，貨物“產(chǎn)出” 為2．8679萬(wàn)億美元，占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的39．44％。包括金融業(yè)在內(nèi)的服務(wù)業(yè)“產(chǎn)出”為3．7987萬(wàn)億美元，占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的52．25％。兩者相加，為國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的91．69％。剩下的6032億美元為其他零星項(xiàng)目。按照另一種以“商品生產(chǎn)”（Commodity Production）和“非商品生產(chǎn)”（其主體仍然是以金融為主的服務(wù)業(yè)）計(jì)算，這一年，“商品生產(chǎn)”占美國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的32．9％，“非商品生產(chǎn)”在總值中占67．1％。
這就是說(shuō)，無(wú)論是按上述哪一種算法，美國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值在相當(dāng)程度上與物質(zhì)生產(chǎn)相脫離并非從今日始，而是從70年代以來(lái)逐步形成的。
（2）根據(jù)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家、美國(guó)民主黨人士林登·拉魯什的計(jì)算，在此期間，美國(guó)的一系列物質(zhì)生產(chǎn)的產(chǎn)品不是增長(zhǎng)，而是明顯下降了。他以1967年美國(guó)的人均消費(fèi)物質(zhì)產(chǎn)品（即產(chǎn)品的銷售總量。人口總數(shù)）為基數(shù)，即100。1990年，美國(guó)人均消費(fèi)的資本貨物：工業(yè)建筑下降了63％，建筑機(jī)械下降了46％，油田機(jī)械下降了67％，化肥下降了ZI％。人均消費(fèi)的生活資料：紡織品下降了66％，鞋和皮革制品下降了70％，學(xué)校建筑下降了50％，轎車下降了43％，醫(yī)院建筑下降了17％，住宅建筑下降了13％。人均消費(fèi)的中間產(chǎn)品：鋁土下降了98．5％，鎳下降了98％，銅下降了95％，硫磺下降了89％，水泥下降了73％，粗鋼下降了43％。
綜上所述，美國(guó)經(jīng)濟(jì)從本世紀(jì)70年代初期以來(lái)；一方面是各種金融工具及其衍生品的投機(jī)、賭博活動(dòng)空前猖獗，賭博金額的空前增長(zhǎng)；另一方面是物質(zhì)生產(chǎn)在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值中所占的比重急劇下降。這就是美國(guó)的虛擬經(jīng)濟(jì)的基本面貌，也是美國(guó)國(guó)家壟斷資本主義處于衰落階段的基本特征之一。
附帶說(shuō)一句，即以不盡相同的形式實(shí)行國(guó)家壟斷資本主義的西歐國(guó)家和日本，在不同程度上也是如此，不過(guò)是以美國(guó)為最典型罷了。
我在拙作《三說(shuō)美國(guó)》里把美國(guó)國(guó)家壟斷資本主義在60年代末期到70年代初期從興盛轉(zhuǎn)為衰落以來(lái)的主要標(biāo)志歸結(jié)為7條：1．國(guó)民生產(chǎn)總值和國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的實(shí)際增長(zhǎng)率明顯降低；2．“布雷頓森林體系”崩潰；3．歷時(shí)十余年的“停滯膨脹”；4．國(guó)家財(cái)政的高赤字、高債務(wù)、高利息支出，國(guó)債堆積如山；5．經(jīng)濟(jì)危機(jī)愈演愈烈；6．國(guó)家壟斷資本主義反危機(jī)的兩只手，即財(cái)政政策和金融（貨幣、利率）政策，在危機(jī)期間基本失效；7．包括凱恩斯主義在內(nèi)的各種資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)說(shuō)都難以治療國(guó)家壟斷資本主義所患的疾病。
關(guān)于美國(guó)國(guó)家壟斷資本主義在此期間從興盛轉(zhuǎn)化為衰落的主要標(biāo)志還應(yīng)補(bǔ)充兩條：1．美國(guó)在80年代中期由債權(quán)國(guó)變?yōu)閭鶆?wù)國(guó)；2．國(guó)民經(jīng)濟(jì)在此期間已經(jīng)在很大程度上變?yōu)樘摂M經(jīng)濟(jì)。
五、是誰(shuí)大力促進(jìn)了美國(guó)虛擬經(jīng)濟(jì)的發(fā)展？
對(duì)這個(gè)問(wèn)題的答案是很簡(jiǎn)單的，即是三權(quán)分立的美國(guó)政府。
首先，是美國(guó)政府行政部門的最高金融當(dāng)局——聯(lián)儲(chǔ)。
1999年1月20日，格林斯潘在美國(guó)聯(lián)邦國(guó)會(huì)眾議院籌款委員會(huì)作證，說(shuō)“過(guò)去一些年來(lái)，政府已向美國(guó)公司提供了幾萬(wàn)億美元的貨幣供應(yīng)”。但他沒(méi)有具體講這件事。
讓我們稍微具體地說(shuō)一下。
70年代以來(lái)，美國(guó)聯(lián)儲(chǔ)是提高和降低利率兩手并舉，然而它基本的一手是降低利率。在經(jīng)濟(jì)危機(jī)期間是如此，在經(jīng)濟(jì)走出危機(jī)、呈現(xiàn)增長(zhǎng)期間也常常如此。在60年代末期到80年代初期相繼發(fā)生的三次經(jīng)濟(jì)危機(jī)期間，聯(lián)儲(chǔ)均曾多次降低利率，包括“聯(lián)邦基金”利率和貼現(xiàn)率。從1982年到1986年，除第一年以外，都是美國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)期。在這5年期間，除1984年的三個(gè)季度曾提高利率以外，聯(lián)儲(chǔ)曾先后12次降低利率，把貼現(xiàn)率從12％一直降到5．5％。在80年代末期到90年代初期經(jīng)濟(jì)危機(jī)期間，聯(lián)儲(chǔ)曾先后門次降低“聯(lián)邦基金”利率，把它從接近10％一直降到3％，還曾先后7次降低貼現(xiàn)率，把它從7％一直降到3％。1993年夏，它還曾經(jīng)應(yīng)克林頓政府的要求，再一次降低利率。如前所述，1998年9月到11月，它又曾三次降低“聯(lián)邦基金”利率，兩次降低貼現(xiàn)率。近30年以來(lái)，聯(lián)儲(chǔ)通過(guò)降低利率，增發(fā)鈔票，向美國(guó)金融界提供了大量廉價(jià)資金。
本世紀(jì)70年代初期以來(lái)，美國(guó)聯(lián)儲(chǔ)在貨幣供應(yīng)方面也是緊縮與擴(kuò)張兩手并舉，然而它基本的一手是擴(kuò)張。
下面是美國(guó)聯(lián)儲(chǔ)公布的具體數(shù)字，其中1999年3月29日的數(shù)字是迄今為止按季節(jié)調(diào)整以后的最新數(shù)字。
1970年，美國(guó)的“貨幣1”為2170億美元；1999年3月29日，這個(gè)數(shù)字曲線上升到11129億美元；1970年，美國(guó)的“貨幣2”為 6280億美元；1999年 3月29日，這個(gè)數(shù)字曲線上升到44726億美元；1970年，美國(guó)的“貨幣3”為6780億美元；1999年3月29日，這個(gè)數(shù)字基本上直線上升到60638億美元。利率連續(xù)降低，貨幣供應(yīng)量大幅度增加（它當(dāng)然在一定程度上與國(guó)民經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)有關(guān)），主要是為以華爾街為主的美國(guó)金融壟斷資本從事金融賭博提供了資金。
其次，是美國(guó)政府的立法部門（聯(lián)邦國(guó)會(huì)通過(guò)法案）和行政部門（總統(tǒng)簽署，使之正式成為法律，予以實(shí)施）聯(lián)合，多次降低資本收益稅率。70年代以來(lái)，美國(guó)政府的立法、行政部門曾多次通過(guò)法律手段，在提高個(gè)人所得稅稅率的同時(shí)，降低資本收益稅率。大幅度降低資本收益稅，一次發(fā)生在80年代里根政府時(shí)期；另一次發(fā)生在1993年以后的克林頓政府時(shí)期。
政府降低資本收益稅率，很大程度上是鼓勵(lì)金融壟斷資本進(jìn)一步從事金融投機(jī)、賭博活動(dòng)。
由此可見(jiàn)，在國(guó)家壟斷資本主義的衰落階段，正是代表壟斷資本、特別是金融壟斷資本利益的美國(guó)聯(lián)邦政府通過(guò)自己的政策措施，推動(dòng)了美國(guó)虛擬經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。
上述種種事實(shí)說(shuō)明，越是國(guó)家壟斷資本主義處于衰落階段，美國(guó)壟斷資本集團(tuán)就越是要依靠虛擬經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。
難道這樣的國(guó)家壟斷資本主義還不算腐朽嗎？
然而他們這樣做，無(wú)異于飲鴆止渴。
關(guān)鍵字：文學(xué)哲學(xué)
