相關(guān)鏈接: 山東安全網(wǎng) 山東質(zhì)量網(wǎng) 山東論文網(wǎng) 山東資訊網(wǎng)
摘要:本文采用訪談和調(diào)查問卷兩種形式,對大學(xué)英語課堂教學(xué)中的糾錯情況進(jìn)行了調(diào)查。結(jié)果表明,絕大多數(shù)學(xué)生認(rèn)為課堂上教師對學(xué)生出現(xiàn)的錯誤應(yīng)予以糾錯,同時學(xué)生也希望通過教師的啟發(fā)式教學(xué)模式來發(fā)現(xiàn)并及時糾正語言學(xué)習(xí)中出現(xiàn)的錯誤,從而提高識別錯誤的能力。
論文關(guān)鍵詞:英語課堂教學(xué),糾錯,啟發(fā)式教學(xué)
在英語教學(xué)中,進(jìn)行語言糾錯將伴隨著語言教學(xué)實踐的始終。課堂語言糾錯不僅是培養(yǎng)和檢驗學(xué)生掌握語言的基本技能、技巧和能力的手段之一,是實施因材施教、啟發(fā)式教學(xué)的策略,也是確保學(xué)生廣泛應(yīng)用英語正確交際和書面表達(dá)能力的有效措施之一。
一、糾錯理論及研究
糾錯是指語言教學(xué)中學(xué)生對概念、用法、使用范圍或場合不理解或混淆的部分。國外關(guān)于外語教學(xué)中的糾錯研究始于20世紀(jì)70年代。研究主要圍繞四個問題展開:①外語學(xué)習(xí)者的語言錯誤是否應(yīng)該糾正;②應(yīng)糾正哪些錯誤;③何時糾正;④怎樣糾正。
語言學(xué)界對待糾錯的態(tài)度經(jīng)歷了三個發(fā)展階段:由對錯誤的不容忍到容忍,再到最近對錯誤的理性態(tài)度。根據(jù)行為主義理論,不少學(xué)者認(rèn)為,應(yīng)該及時發(fā)現(xiàn)、及時地糾正錯誤。然而20世紀(jì)80年代發(fā)展起來的二語習(xí)得理論卻對錯誤糾正提出了不同的看法。Krashen認(rèn)為,糾正錯誤將增加學(xué)習(xí)者的焦慮程度,妨礙學(xué)習(xí)。Elis也認(rèn)為,錯誤糾正不會產(chǎn)生多大效果。此外,贊同交際法的人也不主張糾正錯誤,他們認(rèn)為,流利和可接受的語言是教學(xué)的基本目標(biāo),犯錯誤是學(xué)生在學(xué)習(xí)過程中不可避免的現(xiàn)象,對待學(xué)習(xí)者語言錯誤應(yīng)采取寬容的態(tài)度;在課堂上,教師應(yīng)采取積極的反饋形式,從而盡可能減少糾正學(xué)生的錯誤。然而這種忽視正確運用語言的傾向逐漸發(fā)展成對錯誤現(xiàn)象的放縱,并導(dǎo)致了錯誤的屢發(fā)現(xiàn)象,久而久之便形成了一定的語言思維定勢,語病現(xiàn)象將經(jīng)常發(fā)生,因而又引起了其他研究人員的注意。James認(rèn)為,及時糾正錯誤是很有必要的。且提出了充分的理由。
何時糾錯也是外語教學(xué)研究領(lǐng)域一個熱烈討論的問題。一般有兩種情況:分為及時糾錯和延時糾錯。但國內(nèi)外有些研究者和教師卻反對即時糾錯。其理由是:即時糾錯可能使說話者在同學(xué)面前感到尷尬,打斷流利語言的順利進(jìn)行,可能會誤導(dǎo)口語進(jìn)行。然而教師則愿意采用延時進(jìn)行糾錯,其好處是不會阻礙交流的順利進(jìn)行,更能保證學(xué)習(xí)所需的時間和注意力。但是,這種方法一般來說缺乏上下文,更主要的是,學(xué)習(xí)者沒有機(jī)會進(jìn)行自我糾錯。
關(guān)于糾錯處理的一般模式,研究者發(fā)現(xiàn):教師有多種糾正學(xué)習(xí)者錯誤的策略,課堂上用的最多的糾錯方式是教師用正確的形式要求學(xué)生重說或重做,還有其他的糾正技巧,包括啟發(fā)、元語言反饋(met linguistic feedback)及重復(fù)糾錯。 Ellis提出,學(xué)習(xí)者產(chǎn)生的糾正有助于語言的發(fā)展。一般而言,更明白糾錯技巧有利于喚醒差生的語言糾正,錯誤糾正策略一定要符合學(xué)生個體的語言差異。
從對糾錯的文獻(xiàn)研究中,筆者發(fā)現(xiàn),國內(nèi)外對這個問題的研究仍有不足之處,絕大多數(shù)為理論探討,實證研究很少。且國內(nèi)外對這些研究成果是否適用于中國大學(xué)英語教學(xué)過程之中,仍有必要在大學(xué)英語教學(xué)過程中對糾錯問題做進(jìn)一步的實證研究。
二、糾錯研究設(shè)計
。ㄒ唬┭芯繂栴}
本調(diào)查主要回答了以下四個問題:①大學(xué)生是否認(rèn)同教師在英語課堂上糾錯的作用,②教師通常對糾錯采用的方式,③教師在對學(xué)生糾錯過程中的態(tài)度,④學(xué)生喜歡教師采用什么樣的糾錯技巧。
。ǘ┭芯繉ο
本次調(diào)查的對象為隴南師專英語專業(yè)2009級4班和2009級漢語言文學(xué)專業(yè)3班學(xué)生,共92人,其中男生40人,女生52人。
。ㄈ┭芯糠椒
為了能全面真實地反映大學(xué)英語課堂糾錯情況,筆者同時采用了兩部分研究方法。一部分是課堂觀察。課堂觀察歷時6周,同時記錄每天3小時的課堂交互,然后根據(jù)錄音現(xiàn)場的對話進(jìn)行分析,指出主要錯誤出現(xiàn)的片段,包括學(xué)習(xí)者的主、客觀錯誤,教師反饋和學(xué)習(xí)者即時反應(yīng)(含糾錯修正),又根據(jù)Lyster&Ranta糾錯的范疇對收集的語料編碼,還對教師糾錯把握的時機(jī)和尺度進(jìn)行了指導(dǎo),一類為即時糾錯,另一類為延時糾錯。
調(diào)查研究的另一部分為問卷調(diào)查。選取對象是英語專業(yè)2009級5班和2009級漢語言文學(xué)專業(yè)4班共92名學(xué)生。發(fā)出,問卷92份,回收有效問卷89份。問卷設(shè)計包括學(xué)生對糾錯的認(rèn)識、糾錯態(tài)度、糾錯方式的選取等。
。ㄋ模┭芯拷Y(jié)果與達(dá)到的目的
此研究的目的是了解大學(xué)英語課堂糾錯情況。通過對原始數(shù)據(jù)的處理,歸納出如下結(jié)果:
1、學(xué)生是否認(rèn)同課堂糾錯。從問卷的調(diào)查結(jié)果來看,98%的學(xué)生對糾錯有正確的認(rèn)識。他們對“錯誤是不可原諒的”持否定態(tài)度,而認(rèn)同“語言學(xué)習(xí)和使用中出現(xiàn)錯誤是正常的”。42%學(xué)生認(rèn)同“課堂上教師對學(xué)生的錯誤應(yīng)該即時糾正”。這與其它幾項研究得出的結(jié)論一致。69%的學(xué)生同意“糾正錯誤比忽視錯誤更有利于外語學(xué)習(xí)”。另外,有超過半數(shù)(54%)的學(xué)生認(rèn)同“過多的糾錯會影響學(xué)生學(xué)習(xí)的情緒而喪失信心”。
2、教師應(yīng)糾正哪些錯誤。在對課堂錄音進(jìn)行分析之后,總共發(fā)現(xiàn)4265處學(xué)生錯誤,在這4265處錯誤中,語法錯誤2143個,占50%;詞匯錯誤1670個,占39%;句法錯誤155個,占3.6%。在所有4265處錯誤中,215處(5%)被教師以各種糾錯方式加以糾正,其中教師對語法錯誤的糾錯為2143個,占所有糾錯的50%;對詞匯錯誤的糾錯為1670個,占39%;對句法錯誤的糾錯為155個,占3.6%。
各類錯誤所獲得的糾正頻率成正比,語法糾錯頻率是三者中最高的,錯誤數(shù)量占54%,所獲糾錯數(shù)量占50%;句法糾錯頻率位置第三,所獲糾錯數(shù)量占22%;詞匯錯誤則介于前兩者之間,所獲糾錯數(shù)量占28%。
3、教師通常采用什么樣的糾錯方式。觀察發(fā)現(xiàn),從教師糾錯的實際來看,即時糾錯占91%,而延時糾錯只占9%。在糾錯方式上,教師用了七種糾正方式:教師用正確的形式重說(recast);要求學(xué)生重說重做(clarification request);元語言反饋(met linguistic feedback,即與學(xué)生語言形式開展有關(guān)的對比評語或問題不明示正確答案);啟發(fā)(elicitation);清楚指出學(xué)生的錯誤談?wù)摬⒓m正(explicit correction);重復(fù)學(xué)生的錯誤(repetition);學(xué)生互糾。
對七種糾錯方式及其頻率分析顯示,要求學(xué)生重說和教師用正確的形式重說這兩種方式最常用,占總糾錯策略使用總數(shù)的58%,而其他四種糾錯技巧使用機(jī)會較少。要求學(xué)生重說是最常用的方式,占34%。這一結(jié)果不同于國外有些關(guān)于語言學(xué)習(xí)者的觀察研究。他們研究的目的是把英語作為第二語言,教學(xué)的目的是使學(xué)生有一定的英語交際能力,提高正確運用英語表達(dá)的水平和能力。而本文研究的是英語教學(xué),學(xué)生英語水平相對較低,所以條件允許教師使用使學(xué)生更多參與語言形式溝通的錯誤糾正方式,如要求學(xué)生重說等?梢,學(xué)生的英語水平可能影響教師對糾正方式的選擇。本研究中,教師用正確的形式重說為第二常用的糾正方式。
4、學(xué)生偏愛的糾錯方式。在七種糾錯方式中,學(xué)生最喜歡的方法是啟發(fā)式糾錯,以及教師用正確的形式重說這兩種方式,學(xué)生更樂于即時糾錯。而上述啟發(fā)和教師用正確的形式重述屬于暗示糾錯。
為什么中國大學(xué)生偏愛后者呢?這也許是因為這兩種暗示糾錯不影響個人面子,而他們有能力在暗示糾錯的情況下發(fā)現(xiàn)他們本族語的差異。這只是筆者的假設(shè),有待于后續(xù)研究驗證。調(diào)查還發(fā)現(xiàn),學(xué)生最不喜歡的糾錯方式是重復(fù)學(xué)生的錯誤。
三、結(jié)束語
本研究對于我國國家級貧困地區(qū)大學(xué)英語教學(xué)環(huán)境下關(guān)于錯誤糾正策略的認(rèn)識和應(yīng)用有一定的啟示:一是糾錯是語言習(xí)得的一個必然過程,一方面教師不要把糾錯看成是權(quán)威的再現(xiàn),另一方面也不能對語言和書面錯誤視而不見,應(yīng)充分調(diào)動學(xué)生的學(xué)習(xí)動機(jī),充分考慮學(xué)生對課堂糾錯的期待,使自己的認(rèn)識和學(xué)生的認(rèn)識達(dá)成共識,以便有效地實施課堂教學(xué)活動;二是通過本研究表明,學(xué)生需要教師及時糾錯,然而,糾錯并不是單一的過程,教師應(yīng)通過觀察、訪談、問卷等形式了解學(xué)生對糾錯的認(rèn)識,以便在課堂上選擇有效的糾錯方式;三是二語習(xí)得是一個緩慢、延續(xù)的過程,錯誤是學(xué)生在學(xué)習(xí)過程中必然發(fā)展的一種標(biāo)志,不可能在短期內(nèi)改變學(xué)習(xí)者的外語水平。作為教師,要耐心對待學(xué)生的錯誤,要根據(jù)不同對象和對所犯錯誤的類型,提供恰當(dāng)?shù)姆答伜图m錯方式。
參考文獻(xiàn):
1. CorderSP.Error Analysis and Interlingua [M].Oxford: Oxford University Press, 1981.
2.馬冬梅.英語教學(xué)中小組口語活動后的學(xué)生自我糾錯[J].外語教學(xué)與研究,2002,(2):131—135.
3.郝興躍.論二語/外語習(xí)得中的錯誤分析[J].山東外語教學(xué),2003,(1):44—47.
4. Ellis Larsen. Techniques and Principles in Language Teaching [M].Oxford: Oxford University Press, 1986.
5.向朝紅.“監(jiān)察”學(xué)習(xí)理論及其口語錯誤糾正的啟示[J].外語與外語教學(xué),1999,(7):23—24.
上一篇:道德教育中的思覺行盼略議
下一篇:淺談英語閱讀能力的提高