91精品人妻互换日韩精品久久影视|又粗又大的网站激情文学制服91|亚州A∨无码片中文字慕鲁丝片区|jizz中国无码91麻豆精品福利|午夜成人AA婷婷五月天精品|素人AV在线国产高清不卡片|尤物精品视频影院91日韩|亚洲精品18国产精品闷骚

　案例：2013年6月15日，四川達(dá)州三個(gè)小孩扶起一74歲老太，做好事反而被訛。11月16日，老太家人將其送到其中一個(gè)小朋友家中，并揚(yáng)言不賠醫(yī)療費(fèi)老人就不走，并一直居住了兩天。11月19日，由當(dāng)?shù)厮痉ㄋ�進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解中受害人表示無(wú)法接受調(diào)解建議，但老太家人不讓走，三小孩家長(zhǎng)沒(méi)辦法最終達(dá)成各付2500元給老人的協(xié)議，于21日下午支付。孩子家長(zhǎng)不服，遂以敲詐勒索為由向當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶊?bào)案。同年11月23日，當(dāng)?shù)鼐�方調(diào)查后認(rèn)定老太訛詐，對(duì)其作出治安拘留7日的處罰（因年齡大不執(zhí)行），老太兒子龔某行拘10天，罰款500元。此案號(hào)稱(chēng)“老太摔倒訛人被罰第一案”。　　一、事件行為分析　　按照法律規(guī)則三段論，法律規(guī)則的適用包括假定條件、行為模式和法律后果三個(gè)條件。假定條件是法律規(guī)則中有關(guān)適用該規(guī)則的條件和情況的部分，包括適用條件和主體行為條件;行為模式指法律規(guī)則中規(guī)定人們?nèi)绾尉唧w行為之方式的部分，包括應(yīng)為、可為和勿為三種模式;法律后果則是規(guī)定人們?cè)谧鞒鲂袨槟Ｊ降男袨闀r(shí)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的結(jié)果，有肯定和否定之分。在扶人事件中，依據(jù)現(xiàn)有法律規(guī)范，行為人因?yàn)樽约旱男袨榉绞揭�起了與行為相對(duì)人之間的權(quán)利義務(wù)變化，應(yīng)當(dāng)受到法律規(guī)則的約束，承擔(dān)相應(yīng)法律后果，甚至追究刑事責(zé)任，理由如下：行為人故意掩蓋事實(shí)真相，誣陷他人，并采取意欲威脅、要挾之手段，意圖獲取他人較大數(shù)額財(cái)物，不但形成對(duì)他人個(gè)人財(cái)產(chǎn)法益的侵犯，也構(gòu)成了對(duì)良好社會(huì)秩序法益的破壞。根據(jù)現(xiàn)行刑法規(guī)定，一般財(cái)產(chǎn)犯罪的數(shù)額起點(diǎn)多為數(shù)千元不等，比如詐騙罪為3000元、敲詐勒索罪為2000元（各省區(qū)市略有不同），動(dòng)輒數(shù)千上萬(wàn)的金錢(qián)賠償與之相比，顯然已經(jīng)達(dá)到追究刑事責(zé)任的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)。僅僅依靠民事法律或者行政法律，在法律實(shí)施上，并不能達(dá)到維護(hù)公民人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的效果，也不利于維護(hù)良好的社會(huì)秩序。　　二、相關(guān)刑法罪名解讀　　扶人事件中，行為人的抽象行為模式為：摔倒被扶——虛構(gòu)事實(shí)——訛詐錢(qián)財(cái)——得到賠償/賠禮道歉，對(duì)應(yīng)的犯罪表現(xiàn)形式為：預(yù)備——實(shí)施——既遂/未遂。根據(jù)行為人的行為特點(diǎn)，滿(mǎn)足刑事犯罪基本構(gòu)成，理應(yīng)由刑事法律進(jìn)行評(píng)價(jià)。其涉嫌的刑法罪名主要有敲詐勒索罪、詐騙罪，下面著重從客觀方面介紹下兩者的區(qū)別。　　1.敲詐勒索罪�！缎谭ā返诙�百七十四條規(guī)定，是指以非法占有為目的，使用威脅或要挾的方法，強(qiáng)行索取他人公私財(cái)物數(shù)額較大或多次敲詐勒索的行為�？陀^上一般采取威脅或要挾的方法來(lái)獲取他人財(cái)物。威脅或要挾，是指對(duì)被害人通過(guò)言語(yǔ)或暴力進(jìn)行意志、精神上的強(qiáng)迫，使其產(chǎn)生恐懼，并按照行為人的意思表示處分財(cái)產(chǎn)。具體表現(xiàn)形式可以是揭發(fā)隱私，或損毀財(cái)物，或?qū)Ρ缓θ思捌溆H友人身實(shí)施暴力及其他形式相威脅，使被害人產(chǎn)生心理恐懼、懾于壓力而進(jìn)行財(cái)物處分。敲詐勒索罪的構(gòu)成，還有一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)，即財(cái)物的取得一般不具當(dāng)場(chǎng)性，行為人主要是用威脅手段明示或暗示被害人當(dāng)場(chǎng)或日后交付財(cái)物，否則將當(dāng)場(chǎng)或日后實(shí)施暴力侵害（若“威脅手段”足以壓制被害人反抗，則可能構(gòu)成搶劫罪），直至達(dá)到目的。如果行為人的暴力侵害程度達(dá)到威脅被害人當(dāng)場(chǎng)或在一個(gè)持續(xù)無(wú)間斷的時(shí)間里立刻交付財(cái)物的，比如陪同被害人去取錢(qián)，則具備了搶劫罪行為的當(dāng)場(chǎng)性構(gòu)成要件。　　2.詐騙罪�！缎谭ā返诙�百六十六條規(guī)定，是指以非法占有他人財(cái)物為目的，采取虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相的方法，騙取較大數(shù)額公私財(cái)物的行為。構(gòu)成詐騙罪，需要把握三個(gè)方面的內(nèi)容。第一，行為人實(shí)施了具體欺詐行為，虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相，并且欺詐程度足以誤導(dǎo)被害人產(chǎn)生認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，導(dǎo)致其處分財(cái)產(chǎn)，如果欺詐行為被害人識(shí)破但出于憐憫、同情而仍予交付財(cái)物的，其行為仍構(gòu)成詐騙罪之“欺詐”，但應(yīng)按“未遂”論。第二，被害人因?yàn)樾袨槿颂摌?gòu)事實(shí)或隱瞞真相的行為產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，這是確定欺詐行為與處分財(cái)產(chǎn)因果關(guān)系的重要因素，即使被害人在認(rèn)識(shí)上有一定錯(cuò)誤。第三，被害人基于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而心甘情愿作出處分財(cái)產(chǎn)行為，根據(jù)行為人的意思指示進(jìn)行交付，至于行為人是否最終達(dá)到犯罪目的，并不影響詐騙罪的成立，只是存在既遂與未遂的問(wèn)題。但如果被害人不存在處分財(cái)產(chǎn)行為，即使行為人取得他人財(cái)物，也不能認(rèn)定為“詐騙”，則可能涉及盜竊。　　三、本案適用罪名　　筆者以為，扶人事件中行為人已構(gòu)成敲詐勒索罪，應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪追究其刑事責(zé)任，具體理由如下：　　1.不符合詐騙罪構(gòu)成要件。行為人隱瞞真相，虛構(gòu)事實(shí)，并以受被害人撞倒虛假事實(shí)為由，向被害人索取醫(yī)藥費(fèi)等，符合詐騙罪“虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相”之構(gòu)成要件，但是，被害人對(duì)于行為人的行為并沒(méi)有認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤，一直對(duì)其行為持否定態(tài)度，不存在法律上的認(rèn)同。后來(lái)，在行為人及其家屬多次上門(mén)索要及嚴(yán)重影響正常生活后，才在司法所調(diào)解下與行為人達(dá)成愿意賠償?shù)膮f(xié)議，其處分行為并非自主自愿，而是多重壓力下的結(jié)果，明顯不同于詐騙罪“基于認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤而自愿交付財(cái)物”的行為特征。　　2.構(gòu)成敲詐勒索罪。主觀上，行為人扭曲事實(shí)，欲讓他人為自己不慎摔傷買(mǎi)單，向他人索取醫(yī)藥費(fèi)，并歷經(jīng)數(shù)月，具有犯罪的直接故意。犯罪客體上，行為人之行為不但侵犯了被害人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，而且對(duì)社會(huì)秩序法益形成嚴(yán)重?fù)p害，造成惡劣社會(huì)影響。在客觀方面，首先行為人采取了威脅、要挾手段。在具體解讀“威脅”“要挾”含義時(shí)，不應(yīng)僅僅理解為利用權(quán)勢(shì)、武力或掌握他人隱秘進(jìn)行脅迫之事，本事件中，行為人采取到被害人家中居住、不付醫(yī)藥費(fèi)就不走的形式，要挾被害人，致使被害人不得不考慮搬家，嚴(yán)重?cái)_亂了被害人正常生活。且調(diào)解時(shí)，三位孩子家長(zhǎng)不接受調(diào)解協(xié)議，行為人家屬卻抓住衣服阻止離開(kāi)，限制其行為自由，對(duì)被害人形成了精神上的極大強(qiáng)迫。盡管形式上達(dá)成“協(xié)議”，但之后的報(bào)警行為恰然證實(shí)達(dá)成協(xié)議的“非自愿”屬性。其次，行為人向被害人索取錢(qián)財(cái)行為符合敲詐勒索行為特征。行為人當(dāng)場(chǎng)向被害人索取錢(qián)財(cái)，不得，退而采取脅迫被害人行為自由之方式達(dá)成司法調(diào)解協(xié)議，要求第三天交付，進(jìn)而達(dá)到目的。其行為從直接索取到“協(xié)議”交付，充分證實(shí)了圖謀他人錢(qián)財(cái)?shù)闹饔^故意。第三，索取財(cái)物數(shù)額較大，行為人向被害人索取人民幣共計(jì)7500元，已超過(guò)兩高《關(guān)于辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》關(guān)于“二千至五千元以上”、“數(shù)額較大”的起刑標(biāo)準(zhǔn)，滿(mǎn)足敲詐勒索罪的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)。綜上，行為人具有完全刑事責(zé)任能力，主觀上具有非法占有他人財(cái)物的故意，客觀上采取了以其它方式“要挾”他人索取財(cái)物的行為，侵犯了他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，所以，構(gòu)成敲詐勒索罪。　　四、犯罪形態(tài)分析　　犯罪形態(tài)，是指犯罪在進(jìn)行中，由于主客觀原因不能進(jìn)行終結(jié)而相對(duì)靜止的不同結(jié)局，彼此之間是一種獨(dú)立的關(guān)系。按照通說(shuō)，主要分為犯罪預(yù)備、中止、既遂和未遂。敲詐勒索罪，按照犯罪成立標(biāo)準(zhǔn)，屬于行為犯，即只要完成了法定行為就構(gòu)成犯罪，犯罪結(jié)果的發(fā)生與否并不影響犯罪成立，只與犯罪形態(tài)有關(guān)，對(duì)其量刑程度有一定影響。　　在扶人事件中，如果行為人具有非法占有的目的，故意摔倒或由于其它原因倒下，從而產(chǎn)生訛詐被害人錢(qián)財(cái)意圖的，均可視為犯罪行為已進(jìn)入預(yù)備階段，若因外部原因，而沒(méi)有進(jìn)一步實(shí)施犯罪行為的，則意味著犯罪的停止，止于犯罪預(yù)備狀態(tài)，此時(shí)亦應(yīng)追究法律責(zé)任，因?yàn)槠湫袨橐呀?jīng)使不確定被害人的財(cái)產(chǎn)利益受到不確定損害狀態(tài)。實(shí)踐中，因?yàn)樽C明主觀故意存在較大困難，類(lèi)似情形常常被忽略，未予責(zé)任追究。當(dāng)被害人主動(dòng)扶起后，行為人聲稱(chēng)是被害人撞倒，并為了讓被害人承擔(dān)醫(yī)藥費(fèi)而采取嚴(yán)重影響被害人工作生活的行為，對(duì)被害人造成極大心理壓力，形成事實(shí)“要挾”的，則可視為犯罪行為的成立。以此案為例，行為人由于公安機(jī)關(guān)介入，查明真相，本人意志以外的原因，最終并未獲得被害人財(cái)物，但仍構(gòu)成敲詐勒索罪，但應(yīng)適用“對(duì)于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰”的規(guī)定;倘若行為人獲取被害人財(cái)物后，基于事實(shí)被拆穿、他人指責(zé)等外部原因而將財(cái)物歸還被害人的，仍構(gòu)成犯罪既遂，其歸還情形可以作為酌情處理的依據(jù)。　　注釋?zhuān)?span>　　 http：//www.doc88.com/p-8718053578326.html.　　 張瑞軍、吳少瑞.敲詐勒索罪犯罪手段研究.內(nèi)蒙古師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)版）.2011（4）.　　 高銘暄、馬克昌.刑法學(xué).北京大學(xué)出版社.2011.　　參考文獻(xiàn)：　　[1]張文顯.法學(xué)基本范疇研究.中國(guó)政法大學(xué)出版社.1993.　　[2]張明楷.刑法學(xué).法律出版社.2011.　　[3]楊路生.敲詐勒索罪定性研究.海南大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版）.2010（5）.　　[4]汪紅飛.敲詐勒索罪客觀方面解構(gòu).昆明理工大學(xué)學(xué)報(bào).2009（6）.　　[5]姜偉.犯罪形態(tài)通論.法律出版社.1994.　　[6]王晨.詐騙犯罪研究.人民法院出版社.2003.