自由貿(mào)易區(qū)政治經(jīng)濟研究的理論綜述
摘 要：對于自由貿(mào)易區(qū)的政治經(jīng)濟研究的相關理論，政治經(jīng)濟學者提出了眾多的模型構架，這些模型無論是從國與國的競爭或是從競爭的程度上而言，都給自由貿(mào)易區(qū)的政治經(jīng)濟理論打下堅實的基礎，本文從兩個國家之間與多國之間這兩個方面的內(nèi)容上，簡單對自由貿(mào)易區(qū)的政治經(jīng)濟研究理論進行歸納和研究。
關鍵詞：政治經(jīng)濟；自由貿(mào)易區(qū)；理論
自從格羅斯曼和赫爾普曼在上個世紀九十年代提出小同盟模型的理論之后，政治經(jīng)濟學的相關學者就為自由貿(mào)易區(qū)的政治經(jīng)濟學研究不斷的注入全新的血液，在小同盟模型的基礎上，講兩個小國家之間的自由貿(mào)易擴大到大國之間的自由貿(mào)易，同時也包括了小國與大國之間的自由貿(mào)易區(qū)，在政治經(jīng)濟的相關研究中，國家的數(shù)量也從最先開始兩個國家增加到三個甚至更多的國家；在對模型建立中的條件假設上也從完全競爭逐漸演變到不完全競爭的狀態(tài)；各國家的利益集團對政府組建自由貿(mào)易區(qū)的游說也從事前發(fā)展到了事后等，這些理論上的不斷更新和發(fā)展，使得自由貿(mào)易區(qū)的政治經(jīng)濟學理論變得更加的豐富和完善。
一、兩個國家之間的自由貿(mào)易區(qū)政治經(jīng)濟理論
�。ㄒ唬┬⊥四Ｐ�
說到兩個國家之間的自由貿(mào)易區(qū)政治經(jīng)濟理論，就不得不提到上個實際九十年代著名學者格羅斯曼和赫爾普曼所提出來的小同盟模型，這種木星對自由貿(mào)易協(xié)定采用了分階段的形式進行了分析，而分析的對象是兩個較小國家的政府在加入一個新的貿(mào)易協(xié)定時所承受的政治上的壓力。這兩個階段具體而言，第一個階段是政府的政策偏好，而這個政策偏好是由每個國家內(nèi)部不同利益集團之間的政治競爭所決定的；而第二個階段是指的是政府的妥協(xié)，這在一定程度上決定了國際平衡。
在這種小同盟的模型假設中，一般都是建設有兩個規(guī)模較小的同盟成員，這些同盟成員表現(xiàn)形式都是潛在的，它們都生產(chǎn)某一種單位產(chǎn)品和很多種其他的商品，每個單位商品都只需要使用一種勞動要素，而其他的商品都是按照勞動部門專用要素的不變規(guī)模收益所生產(chǎn)出來的。而這個時候每個游說集團基本上代表的都是一個擁有專用要素的部門，并通過對政府的游說實現(xiàn)自身利益實現(xiàn)的最大化。
小同盟模型的理論的研究表明，如果想要在自由貿(mào)易協(xié)定下實現(xiàn)兩個同盟國之間的完全貿(mào)易自由化，政府一般只會在以下兩種情況下會支持該協(xié)定：首先是當自由貿(mào)易協(xié)定對實際上的以及潛在的出口者所創(chuàng)造出來的利潤收益要遠遠超過進口競爭產(chǎn)業(yè)所遭受的損失和對一般選民所造成的福利收益上的損害；第二是當自由貿(mào)易協(xié)定對一般的選民產(chǎn)生了很大的福利收益，而且在這種情況下，一些受到相反影響的利益集團沒有能力聯(lián)合起來打敗這一自由貿(mào)易協(xié)定。只有在這兩種情況下政府才會同意和支持。而當自由貿(mào)易協(xié)定會給大多數(shù)的部門都能提供更高的保護，而且同盟國的潛在貿(mào)易存在相對平衡的狀態(tài)時，政府就更加愿意對自由貿(mào)易協(xié)定給予支持。
（二）兩個國家的古諾寡頭模型
克里希納在上個實際八十年代建立了一個古諾模型，用于分析在不完全競爭情況下兩個國家之間的自由貿(mào)易區(qū)政治經(jīng)濟理論。模型假設兩個國家，以及世界上的其他國家和地區(qū)；只有一個部門，該部門的生產(chǎn)是不完全競爭的，壟斷企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品可以彼此完全替代；模型采用了局部均衡的分析方法。模型中，由于假定政府政策的制定以國內(nèi)公司利潤為基礎，所以生產(chǎn)者對政府決策有決定性作用。最初，每個國家都對進口產(chǎn)品征收相同的非歧視性的關稅。兩國必須決定是否組建自由貿(mào)易區(qū)，兩國政府都愿意建立自由貿(mào)易區(qū)的條件是每個潛在的成員國的國內(nèi)公司的利潤必須提高。
他們的結論認為，對于兩國組建自由貿(mào)易區(qū)的可能性而言，組建自由貿(mào)易區(qū)后兩個成員國之間的貿(mào)易轉移程度越深，自由貿(mào)易區(qū)被接受的可能性就越大。因為組建自由貿(mào)易區(qū)后，若沒有貿(mào)易轉移，兩個成員國企業(yè)都會因為得到進入伙伴國市場的關稅優(yōu)惠而獲益，同時因為給予其伙伴國進入本國市場同樣的優(yōu)惠待遇而受損，這是一個零和博弈，不可能實現(xiàn)兩國公司利潤都提高的情況。但如果存在貿(mào)易轉移，成員國能夠在同盟外市場份額沒有受損的情況下獲取同盟外國家在同盟內(nèi)的市場份額，兩國公司就可能都得到正的凈收益，自由貿(mào)易區(qū)更可能被接受。
二、多個國家下的自由貿(mào)易區(qū)的政治經(jīng)濟理論
（一）大同盟模型
馬格茲認為在小同盟模型中，政府僅僅考慮了貿(mào)易條件的外部性問題，“政治”并沒有影響貿(mào)易協(xié)定談判的動機。所以，他們在文章中充分考慮了“政治”的核心作用，建立了兩個大國結成自由貿(mào)易區(qū)的模型。在模型中，考察了兩個國家、三個部門、一種生產(chǎn)要素的情形。資本作為生產(chǎn)要素有兩種，一種用于生產(chǎn)，一種用于生產(chǎn)。資本的流動性是模型中的關鍵參數(shù)。模型中政府進行自由貿(mào)易協(xié)定談判時，會考慮貿(mào)易條件外部性影響以及“國內(nèi)承諾義務”動機的影響，因此博弈分為兩個階段，第一個階段是協(xié)定的簽署階段，第二個階段是執(zhí)行協(xié)定時，在協(xié)定約束的范圍內(nèi)設置關稅。國內(nèi)的利益集團的游說活動分為兩種，一種是“事前游說”，即影響政府選擇自由貿(mào)易協(xié)定的決定；另一種是“事后游說”，即影響政府在協(xié)定簽署后選擇貿(mào)易政策的決定。
�。ǘ┒鄧膲艛喔偁幠Ｐ�
奧尼賴斯的模型假定有兩個部門，多個國家，其中的一個部門是競爭的，另外一個部門是寡頭壟斷的，每個國家的這個寡頭壟斷部門僅有一個壟斷的企業(yè)。兩種產(chǎn)品都是同質(zhì)的，并且假定生產(chǎn)規(guī)模報酬不變，勞動是惟一的要素投入。
模型中，“租金的減少”是關鍵要素，作者通過分析得出了與眾不同的結論。首先是簽署協(xié)定后，貿(mào)易集團內(nèi)部的貿(mào)易壁壘取消，集團內(nèi)的企業(yè)通過游說獲得更高的集團對外關稅的刺激減弱。如果要簽署，政府僅會選擇能夠提高社會福利的自由貿(mào)易協(xié)定來簽署，所以會降低社會福利的自由貿(mào)易協(xié)定是不存在的；其次，對于自由貿(mào)易協(xié)定的時間不一致性問題，一般觀點認為自由貿(mào)易協(xié)定會束縛當權者的手腳，但作者認為自由貿(mào)易協(xié)定會束縛其競爭對手，也就是其繼任者的手腳；再次就是對于一個對特殊利益集團存有強烈偏向的政府有較強烈的簽署自由貿(mào)易協(xié)定的意愿，以此來確保將來能夠繼續(xù)獲取政治租金；最后就是他認為在發(fā)展完備的民主社會中，自由貿(mào)易協(xié)定可能會起到降低被獨裁者顛覆政權的可能性，因此可以鞏固民主制度。
參考文獻：
[1]Maggi,G.andRodriguez-Clare,A.,APolitical-EconomyTheory of Trade Agreements,NBER Working Paper NO11716，2006.
[2]李艷麗.中國自由貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略的政治經(jīng)濟分析[D].中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫,2008,(08).
