相關(guān)鏈接: 北京安全網(wǎng) 北京質(zhì)量網(wǎng) 北京論文網(wǎng) 北京資訊網(wǎng)
糖尿病是一組由胰島素分泌缺陷和/或胰島素作用障礙所致的以高血糖為特征的代謝性疾病。持續(xù)高血糖與長期代謝紊亂等可導(dǎo)致全身組織器官,特別是眼、腎、心血管及神經(jīng)系統(tǒng)的損害及功能障礙甚至衰竭。資料顯示,我國糖尿病患者已超過9000萬[1],且流行病學(xué)呈現(xiàn)患病率、致殘率、死亡率高,知曉率、治療率、控制率低的特征[2];颊邆體的遵醫(yī)行為是控制血糖的關(guān)鍵。桂西位于廣西壯族自治區(qū)的西部,這里居住著壯、瑤、苗、仡佬、彝族等12個少數(shù)民族,該地區(qū)糖尿病患者群體存在文化水平較低,疾病知識缺乏,遵醫(yī)行為差,經(jīng)濟(jì)狀況差等特點(diǎn)[3]。為提高該地區(qū)糖尿病患者的遵醫(yī)行為,控制疾病的發(fā)展,減少并發(fā)癥的發(fā)生,筆者對在我院住院治療的桂西地區(qū)糖尿病患者實(shí)施多元化的健康教育,現(xiàn)報道如下。
1對象與方法1.1對象選擇2013年1月~2014年6月在我院住院治療的糖尿病患者116例。診斷符合WHO糖尿病診斷標(biāo)準(zhǔn)[4];且為桂西地區(qū)戶口,長期居住本地區(qū)內(nèi)(連續(xù)外出生活時間不超過1年);意識清楚,愿意合作者。排除合并嚴(yán)重心、肝、腦、腎等臟器疾患者及合并嚴(yán)重感染者。將116例患者隨機(jī)分為觀察組和對照組。觀察組58例,男36例,女22例;年齡37~68歲,平均(47.26±9.57)歲;文化程度:大學(xué)7例,中專及高中25例,初中及以下26例;病程為7~17年,平均(7.65±2.77)年。對照組58例,男37例,女21例;年齡37~67歲,平均(46.78±8.92)歲;文化程度:大學(xué)8例,中專及高中26例,初中及以下24例;病程為7~17年,平均(7.32±2.34)年。兩組臨床資料比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
1.2方法兩組住院期間均按糖尿病常規(guī)護(hù)理。對照組給予傳統(tǒng)教育模式的健康教育,即由責(zé)任護(hù)士發(fā)放健康教育資料、口頭健康教育等,出院時進(jìn)行出院指導(dǎo)。觀察組則給予多元化教育模式的健康教育,具體措施如下:(1)形式的多元化:①發(fā)放糖尿病健康教育資料;②成立糖尿病教育館,定期開展糖尿病知識專題講座;③實(shí)踐指導(dǎo);④媒體(報紙﹑電視)宣教;⑤電話回訪及家庭隨訪。(2)內(nèi)容的多元化:①糖尿病 本文由WwW. zgazxxw.com提供,畢業(yè)論文 網(wǎng)專業(yè)代寫教育教學(xué)論文和畢業(yè)論文以及發(fā)表論文服務(wù),歡迎光臨zgazxxw.com基礎(chǔ)知識、飲食知識、運(yùn)動知識、藥物知識、預(yù)防并發(fā)癥知識;②自我監(jiān)測血糖及注射胰島素的示范和患者練習(xí);③了解患者治療依從性及心理狀況。由經(jīng)過統(tǒng)一培訓(xùn)的輔導(dǎo)員對入院三天以上的糖尿病患者采用多元化的形式進(jìn)行健康教育,每次4~10例患者,對患者提出的疑問進(jìn)行解答并展開討論、分析。學(xué)習(xí)結(jié)束后幫助患者制訂正確的計劃。
1.3評價指標(biāo)(1) 分別于干預(yù)前(入院當(dāng)天)、干預(yù)后(出院當(dāng)天)測試兩組患者糖尿病知識掌握情況,采用密西根糖尿病研究院研發(fā)的糖尿病知識測試表[5],該量表共23道單項(xiàng)選擇題,每題答題正確得1分,答題錯誤得0分,滿分23分,得分越高,表明患者對知識的掌握越好。(2)干預(yù)前、干預(yù)后3個月采用自行設(shè)計的糖尿病患者遵醫(yī)行為調(diào)查表評價兩組遵醫(yī)行為,內(nèi)容包括控制飲食、遵醫(yī)用藥、適量運(yùn)動、監(jiān)測血糖、定期復(fù)診等5項(xiàng)。3個月內(nèi)堅持遵從5項(xiàng)內(nèi)容者為完全遵醫(yī);遵從3~4項(xiàng)為部分遵醫(yī);遵從2項(xiàng)及以下為不遵醫(yī)。(3)干預(yù)前、干預(yù)后3個月測定兩組空腹血糖(FPG)和餐后2 h血糖(2 h PG)的水平。
1.4統(tǒng)計學(xué)方法建立數(shù)據(jù)庫,將全部資料進(jìn)行編碼,用SPSS 16.0軟件對結(jié)果進(jìn)行分析。計量資料用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示,組間比較用t檢驗(yàn),等級資料比較用秩和檢驗(yàn),檢驗(yàn)水準(zhǔn)為α=0.05。
2結(jié)果2.1兩組干預(yù)前后糖尿病知識掌握比較干預(yù)前兩組糖尿病知識得分無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),干預(yù)后兩組得分均較干預(yù)前提高(P<0.01),但觀察組提高幅度大于對照組(P<0.01)。見表1。
表1兩組干預(yù)前后糖尿病知識得分比較(n=58,分,±s)
組別干預(yù)前干預(yù)后觀察組12.87±2.5618.66±2.38a對照組13.22±3.2516.41±3.34at0.64434.1781P0.26030.0000注:同組與干預(yù)前比較,aP<0.01。
2.2兩組干預(yù)前后遵醫(yī)行為比較干預(yù)前兩組遵醫(yī)行為差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);干預(yù)3個月后觀察組遵醫(yī)行為明顯優(yōu)于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表2。
2.3兩組 本文由WwW. zgazxxw.com提供,畢業(yè)論文 網(wǎng)專業(yè)代寫教育教學(xué)論文和畢業(yè)論文以及發(fā)表論文服務(wù),歡迎光臨zgazxxw.com干預(yù)前后FPG、2 h PG比較 干預(yù)前兩組FPG、2 h PG水平均較高,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);干預(yù)后3個月兩組FPG、2 h PG均較干預(yù)前顯著降低(P<0.05或<0.01),但觀察組的降低程度大于對照組(P<0.01)。見表3。
表2兩組干預(yù)前后遵醫(yī)行為比較(n=58)
組別干預(yù)前完全遵醫(yī)部分遵醫(yī)不遵醫(yī)干預(yù)后完全遵醫(yī)部分遵醫(yī)不遵醫(yī)觀察組9321739163對照組10331526248 u0.426325.253P0.66990.0116
表3兩組干預(yù)前后FPG、2 h PG比較(n=58,mmol/L,±s)組別FPG干預(yù)前干預(yù)后2 h PG干預(yù)前干預(yù)后觀察組9.96±3.476.38±2.73a17.24±4.6510.17±3.27b對照組9.53±3.817.99±3.21b16.73±5.7111.92±3.84bt0.63552.73690.49462.4779P0.52640.00370.31100.0074注:同組與干預(yù)前比較,aP<0.05,bP<0.01。
3討論糖尿病治療的目標(biāo)是通過控制血糖,減少或延緩并發(fā)癥的發(fā)生。而患者個體的遵醫(yī)行為是控制血糖的關(guān)鍵[6]。國際糖尿病聯(lián)盟歸納糖尿病的治療方案為“五駕馬車”:即健康教育、藥物治療、飲食控制、運(yùn)動療法及自我監(jiān)測血糖,且把健康教育列為糖尿病治療措施之一,其目的是提高患者對疾病知識和不良行為的認(rèn)知,從而提高其遵醫(yī)行為[7]。糖尿病健康教育是提高患者遵醫(yī)行為的有效措施之一[8],是糖尿病治療的重要組成部分,是貫穿糖尿病治療的主線,是完成飲食治療、運(yùn)動治療、藥物治療、自我監(jiān)測的基礎(chǔ)。健康教育效果常受到患者的年齡、文化程度、治療方案、經(jīng)濟(jì)狀況等因素的影響。資料顯示,患者對疾病的 本文由WwW. zgazxxw.com提供,畢業(yè)論文 網(wǎng)專業(yè)代寫教育教學(xué)論文和畢業(yè)論文以及發(fā)表論文服務(wù),歡迎光臨zgazxxw.com嚴(yán)重性及治療方案認(rèn)識不足時,容易放棄治療,尤其是年齡較大、文化程度較低的患者[9]。傳統(tǒng)的健康教育方式雖然