淺析戰(zhàn)爭——《左傳》的關(guān)鍵詞——淺談《左傳》中幾個戰(zhàn)爭動詞
2016-04-13 19:58:12 安裝信息網(wǎng)
相關(guān)鏈接： 北京安全網(wǎng) 北京質(zhì)量網(wǎng) 北京論文網(wǎng) 北京資訊網(wǎng)
論文摘要：左傳》是儒家經(jīng)典之一，詳細地記敘了春秋時代各國的政治、經(jīng)濟、軍事和文化等方面的一些事件，但在這眾多內(nèi)容中，毫無疑問以軍事事件為主流，由此描繪軍事場面的動詞也隨之極其繁多，如“伐”、“侵”、“戰(zhàn)”、“克”等等，一般的譯著統(tǒng)一翻為“攻打”，有的學者雖然也著手這方面的研究工作（如2004年廣西師大有中國優(yōu)秀碩博學位論文《左傳》軍事詞語研究），但那是對533個涉及軍事方面的詞語的產(chǎn)生根源、命名緣由作系統(tǒng)的探討，對幾個關(guān)鍵性的動詞沒有作詳細的區(qū)分性的分析，筆者行文，無非通過字詞的分析，更細致地了解當時的戰(zhàn)爭情形。
論文關(guān)鍵詞：伐,侵,戰(zhàn),征,戰(zhàn)爭,門
有人說，“人類是一種好戰(zhàn)的動物，人類社會的歷史就是一部戰(zhàn)爭史”。[1]我認為這句話用在《左傳》中更恰當。盡管作為儒家經(jīng)典之一的《左傳》，所涉及的內(nèi)容林林總總，方方面面，如政治、經(jīng)濟、文化，尤其是禮儀，但翻開《左傳》，我們不難得出結(jié)論，《左傳》的歷史是戰(zhàn)爭的歷史，《左傳》的時代是戰(zhàn)爭的時代，不僅幾個大國之間如齊楚、齊晉、秦楚、魯宋之間常常窮兵黷武，就是一些勢力弱、地盤極小的，后人很難記住他們名字的鄭國、虢國、衛(wèi)國、邾國、鄀國，都從沒有逃過戰(zhàn)爭帶來的災(zāi)難。有人統(tǒng)計約春秋二百余年間，各類軍事行動就有483次，大規(guī)模的戰(zhàn)爭就有14次。[2]因此，描繪戰(zhàn)爭的動詞自然不少，如伐、侵、攻、襲等等，把這些動詞籠統(tǒng)作“攻打”來翻譯，疏通句意倒也無妨，但如果都一概用一個義去理解，顯然只能粗線條地了解《左傳》。他們中有交叉的地方，但更重要的是他們用法有不同之處。
�。ㄒ唬┓�
“伐”在甲骨文中寫作，一邊是人，一邊是戈，像人以戈擊脖頸，《說文》，“伐，擊也。從人持戈，一曰，敗也。”伐即擊殺，攻擊義，已是定論。《左傳·莊公二十九年》，“夏，鄭人侵許，凡師有鐘鼓曰伐，無曰侵，輕曰襲。”似乎將伐、侵、襲三字分得很清，“伐”因“有鐘鼓”而帶有“正義”的色彩，興師問罪，公開聲討，表明進攻的正義性，這是原文的觀點。我認為《左傳·莊公二十九年》中的話語只能強調(diào)這三個字是有區(qū)別的。孟子說“春秋無義戰(zhàn)”，要說“伐”即正義之戰(zhàn)是難叫人信服的。先看“公開聲討、興師問罪”的一組例子。
1、“遂帥師而伐宋，戰(zhàn)焉，宋無信也�！薄痘腹辍穂3]
魯、鄭國之所以要伐宋，是由于宋國不講信用。
2、“楚伐絞，軍其南門�！薄痘腹拍辍�
楚國攻打絞國的理由，是“絞小而輕”，且自不量力。
3、“十六年夏，諸侯伐鄭、宋故也�！薄肚f公十六年》
4、“秋，楚伐鄭及櫟，為不禮故也�！薄肚f公十六年》
5、“故子國作亂，謂晉人曰：‘與我伐夷而取其地’，《莊公十六年》”
夷人不知圖報謝恩，必然導致被伐。
6、“秋，楚人伐鄭，鄭即齊故也�！薄顿夜辍�
鄭國因為親近齊國而被攻打。
7、“秋，伐陳，討不忠也。”《僖公四年》
8、“十五年春，楚人伐徐，徐即諸夏故也�！薄顿夜迥辍�
以上各句，或因為對方不講“禮”，不講“信”，或是對自己有貳心，用了“伐”字，進攻的方式是公開的，吻合了“凡師有鐘鼓曰伐”一語，再看下面一組。
1、“冬，伐衛(wèi)納惠公也�！薄肚f公五年》
2、“夏，公伐齊，納子糾�！保ㄇf公九年）
“代”的原因，不是對方的過錯，而是有自己的小算盤。
3、“伐我，吾求救于蔡而伐之�！薄肚f公十年》
這樣的伐除了用居心叵測來形容外，別無他詞。
4、“二年春，秦孟明視帥師伐晉，以報殽之戰(zhàn)�！段墓辍�
5、“……，鄭公子歸生伐秦，取汪，及彭衙而還，以報彭衙之役�！薄段墓辍�
6、“晉人伐鄭，以報北林之役。”《宣公三年》
以上句子中，報復也好，居心叵測也好，實在難和正義沾上邊，充其量也就是為自己攻打?qū)Ψ秸医杩诹T了。
再看第三組。
1、“楚文王伐申，過鄧�！薄肚f公六年》
2、“仲慶父請伐齊師。”《莊公八年》
3、“十四年春，諸侯伐宋，齊請師于周。”《莊公十四年》
4、“二十一年春，胥命于弭。夏，同伐五城�！薄肚f公二十一年》
5、“晉侯將伐虢。”《莊公二十七年》
6、“二十八年春，齊侯伐衛(wèi)�！薄肚f公二十八年》
7、“晉侯使太子申生伐東山皋落氏�！薄堕h公二年》
8、“遂伐黃，改黃師于碏陵。”《莊公十九年》
從前后的語境看，這一組句子怎么也看不出攻伐的理由，純粹是為了土地，為了財產(chǎn)，想“伐”就“伐”，這里的“伐”是完全可以用其他戰(zhàn)爭動詞替代的。
（二）侵
“侵”在甲骨文中形狀是，金文時左邊的“�！鳖^演變成了人。《說文》：“侵漸進也。從人，又，持帚之進，又，手也�！薄扒帧钡谋玖x是“打掃”，和“伐”的本義相差甚遠，但“侵”由“打掃”引申為“漸進”，再引申為象掃地一樣一步一步向前擴張，即侵犯之意，“這樣，侵”就和“伐”作為兩種截然不同的進攻方式而對舉。實際上在《左傳》中，有時這兩個字是融在一起的�！痘腹辍罚骸褒R人以衛(wèi)師助之，故不稱侵伐�！边@里就干脆將侵伐作為一個雙音節(jié)詞出現(xiàn)，看下面的句子。
1、“四年春，齊侯以諸侯之師侵蔡，蔡潰，遂伐楚�！薄顿夜哪辍�
2、“秋，諸侯為宋伐郳，鄭人間之而侵宋�！薄肚f公十五年》
3、四月，鄭人侵衛(wèi)牧，以報東門之役�！峨[公五年》
4、“秋，楚子侵陳，遂侵宋�！薄缎辍�
5、“冬，叔孫戴伯帥師，會諸侯之師侵陳�！薄顿夜哪辍�
6、“秋，虢人侵晉。冬，虢人又侵晉�！薄肚f公二十八年》
7、“十一年夏，宋為乘丘之役故侵我�！薄肚f公十一年》
8、“哀侯侵陘庭之田�！薄蹲髠鳌せ付辍�
以上例句中，1、2兩句中已將“侵”和“伐”明確分工，這也是人們常拿來區(qū)別這兩個字的涵義的例句，實際上，這兩句因為是對文，所以不能相同，和“正義”與否無關(guān)，例3中講了侵的理由——報復，和伐用法相同，例7中更是講了正大光明的理由，其他的例句中的“侵”也一律可用“伐”來代替，可見“侵”和“伐”的意義和用法有重疊的地方。 并不是說“有鐘鼓曰‘伐’，無曰‘侵’�！痹倏聪旅嬉欢卧�。
“夏四月，鄭伯侵宋，及曹門外。遂會楚子伐宋，取朝郟，楚子辛，鄭皇辰侵城郜，取幽丘，同伐彭城，納宋魚石，問為人、鱗朱、向帶、魚府焉，以三百乘戍之而還”《成公十八年》。
鄭成公進攻宋國，到達宋國曹門外。于是就會合楚共王一起進攻宋國，占取朝郟，楚國子辛、鄭國的皇辰入侵城郜，占取幽丘。一起進攻彭城，送回了宋國的魚石、向為人、鱗朱、向帶、魚府，用三百輛戰(zhàn)車留守，接著便回國。“侵”和“伐”交替使用，誰也無法區(qū)分哪是“正義”的行為，哪是非“正義”的行為。綜觀遠古，在幾千年的文明史上，有幾次戰(zhàn)爭是正義的呢？因此，伐和侵的運用，只能講對文則異，散文則同，古漢語中這種用法并不是唯一的，“稼”和“穡”的用法亦是如此。
�。ㄈ┱�
現(xiàn)在的“征”字是從小篆變來的，小篆寫成[6]請看：
1、“巴人判楚而伐那處，取之，遂門于楚。”《莊公十八年》
2、“子庚門于純門�！薄断骞四辍�
3、“門于在門�！薄断骞哪辍�
4、“頃公之嬖人盧蒲就魁門焉�！薄冻晒辍�
5、“十二月，吳子諸樊伐楚，以報舟師之役，門于巢�！薄蹲笙骞迥辍�
6、“逼陽人啟門，諸侯之土門焉�！薄断骞辍�
7、“晉侯圍曹門焉，多死�！薄顿夜四辍�
以上句子中，無論是“門+于+地名”，還是“名+焉”，其句式結(jié)構(gòu)和上面講的“戰(zhàn)”相似，但二者又是有區(qū)別的。如《定公八年》：“與陽氏戰(zhàn)于南門之內(nèi)”�！皯�(zhàn)”同時用于攻守雙方，但“門”，雖然涉及攻守雙方，但是它在一個句子中并不同時用于攻守雙方，究竟用于哪一方，要由讀者依靠上下文來判斷，所以，它的語義是不明確的。
“門”字用作戰(zhàn)爭動詞只見于《左傳》，它是《左傳》里特有的一個詞。在先秦子史典籍中，“門”皆不用作動詞。在《左傳》里，它有和其他戰(zhàn)爭動詞有相同的用法功能，同時也有自己的特性。
（七）襲
在沒有“義”戰(zhàn)的春秋時代，“襲”更顯神秘和不義，讓人防不勝防。許慎《說文》：“襲，衽袍�！倍斡癫米ⅲ骸靶看髷恐耙滤勒咧^之襲�！奔础耙u”原指給死者穿的左掩襟的外衣，引申為“衣上加衣”，在軍事上便引申為有所掩蓋，不讓對方知道而出其不意地打擊，這便是“襲擊”。
1、“繕甲兵，具卒乘，將襲鄭�！薄峨[公元年》
2、“婦人不忘襲仇，我反忘之。”《莊公二十八年》
3、“勞師以襲遠，非所聞也。”《僖公三十二年》
4、“夏、齊侯、鄭伯朝于紀，欲以襲之，紀人知之�！薄痘腹迥辍�
5、“師還，館于虞，滅之�！薄顿夜迥辍�
無論是野心勃勃的共叔段，還是記仇恨入骨髓的婦人文夫人，都不可能“伐”或“戰(zhàn)”敵手，只能是“襲”。
例3中，對于剛愎自用而又占有欲極強的秦穆公來講，“襲”詞簡直用得恰到好處，加之有杞子的慫恿，還管它地方之遠近呢？“襲”和杞子的“潛”同義相承，剛好吻合了秦國統(tǒng)治者的輕佻心理。
�。ò耍┕�
本義是為了某一特定目的，持續(xù)而反復地敲打某一對象，從攴工聲，攴讀pū，敲打，引申為攻打，攻擊。
1、“以此攻城，何城不克？”《左傳·僖公四年》
2、“文子怒，欲攻之�！薄栋Ч荒辍�
3、“伏甲將攻之。”《宣公二年》
4、“蔡、衛(wèi)、陳皆奔，王卒亂，鄭師合以攻之，王卒大敗�！薄痘腹迥辍�
例1、例2用法和“伐”相同，今天還有“攻伐”一說，孔文子想把自己的女兒嫁給大叔疾，大叔疾派隨從勸誘他前妻的妹妹，把前妻安置在梨地而為她造了一所房子，好象有兩個妻子一樣，孔文子哪能容得這一招，于是用了“攻”一詞。例3、例4的用法和上面的“襲”用法相同，正如《孫子·討篇》中所說，“攻其不備，出其不意�！�
總之，戰(zhàn)爭是《左傳》中最為人注意的一部分，《左傳》軍事詞語共533個，僅征戰(zhàn)類就有272個詞語，[7]本文僅選了幾個最有代表性的動詞進行比較分析，目的僅僅是更全面、更系統(tǒng)地了解當時的戰(zhàn)爭情況。因為在所有戰(zhàn)爭動詞中，“伐”是一個高頻詞，故在介紹其他詞時，往往和“伐”進行比較。
實際上，除了這幾個詞外，還有很多征戰(zhàn)類的動詞，如“戎”、“取”、“討”、“滅”、“戍”、“師”、“釋撼”，因為出現(xiàn)頻率不高，且用法單一，在此不一一枚舉。
參考文獻
1 李梵《漢字的故事》P349,中國檔案出版社。
2 廣西師大中國優(yōu)秀碩博學術(shù)論文《左傳軍事詞語研究》P1。
3 選自“中國古代經(jīng)典集粹”《左傳》(北京燕山出版社),以下選自《左傳》,內(nèi)容與此同。
4 春秋左傳注疏》,隱公元年注。
5 春秋左傳注疏》,莊公十一年注。
6 左傳謂語動詞研究》,張猛著,語文教育出版社P149。
7 廣西師大中國優(yōu)秀碩博學術(shù)論文《左傳軍事詞語研究》P1。
論文關(guān)鍵詞：伐,侵,戰(zhàn),征,戰(zhàn)爭,門
有人說，“人類是一種好戰(zhàn)的動物，人類社會的歷史就是一部戰(zhàn)爭史”。[1]我認為這句話用在《左傳》中更恰當。盡管作為儒家經(jīng)典之一的《左傳》，所涉及的內(nèi)容林林總總，方方面面，如政治、經(jīng)濟、文化，尤其是禮儀，但翻開《左傳》，我們不難得出結(jié)論，《左傳》的歷史是戰(zhàn)爭的歷史，《左傳》的時代是戰(zhàn)爭的時代，不僅幾個大國之間如齊楚、齊晉、秦楚、魯宋之間常常窮兵黷武，就是一些勢力弱、地盤極小的，后人很難記住他們名字的鄭國、虢國、衛(wèi)國、邾國、鄀國，都從沒有逃過戰(zhàn)爭帶來的災(zāi)難。有人統(tǒng)計約春秋二百余年間，各類軍事行動就有483次，大規(guī)模的戰(zhàn)爭就有14次。[2]因此，描繪戰(zhàn)爭的動詞自然不少，如伐、侵、攻、襲等等，把這些動詞籠統(tǒng)作“攻打”來翻譯，疏通句意倒也無妨，但如果都一概用一個義去理解，顯然只能粗線條地了解《左傳》。他們中有交叉的地方，但更重要的是他們用法有不同之處。
�。ㄒ唬┓�
“伐”在甲骨文中寫作，一邊是人，一邊是戈，像人以戈擊脖頸，《說文》，“伐，擊也。從人持戈，一曰，敗也。”伐即擊殺，攻擊義，已是定論。《左傳·莊公二十九年》，“夏，鄭人侵許，凡師有鐘鼓曰伐，無曰侵，輕曰襲。”似乎將伐、侵、襲三字分得很清，“伐”因“有鐘鼓”而帶有“正義”的色彩，興師問罪，公開聲討，表明進攻的正義性，這是原文的觀點。我認為《左傳·莊公二十九年》中的話語只能強調(diào)這三個字是有區(qū)別的。孟子說“春秋無義戰(zhàn)”，要說“伐”即正義之戰(zhàn)是難叫人信服的。先看“公開聲討、興師問罪”的一組例子。
1、“遂帥師而伐宋，戰(zhàn)焉，宋無信也�！薄痘腹辍穂3]
魯、鄭國之所以要伐宋，是由于宋國不講信用。
2、“楚伐絞，軍其南門�！薄痘腹拍辍�
楚國攻打絞國的理由，是“絞小而輕”，且自不量力。
3、“十六年夏，諸侯伐鄭、宋故也�！薄肚f公十六年》
4、“秋，楚伐鄭及櫟，為不禮故也�！薄肚f公十六年》
5、“故子國作亂，謂晉人曰：‘與我伐夷而取其地’，《莊公十六年》”
夷人不知圖報謝恩，必然導致被伐。
6、“秋，楚人伐鄭，鄭即齊故也�！薄顿夜辍�
鄭國因為親近齊國而被攻打。
7、“秋，伐陳，討不忠也。”《僖公四年》
8、“十五年春，楚人伐徐，徐即諸夏故也�！薄顿夜迥辍�
以上各句，或因為對方不講“禮”，不講“信”，或是對自己有貳心，用了“伐”字，進攻的方式是公開的，吻合了“凡師有鐘鼓曰伐”一語，再看下面一組。
1、“冬，伐衛(wèi)納惠公也�！薄肚f公五年》
2、“夏，公伐齊，納子糾�！保ㄇf公九年）
“代”的原因，不是對方的過錯，而是有自己的小算盤。
3、“伐我，吾求救于蔡而伐之�！薄肚f公十年》
這樣的伐除了用居心叵測來形容外，別無他詞。
4、“二年春，秦孟明視帥師伐晉，以報殽之戰(zhàn)�！段墓辍�
5、“……，鄭公子歸生伐秦，取汪，及彭衙而還，以報彭衙之役�！薄段墓辍�
6、“晉人伐鄭，以報北林之役。”《宣公三年》
以上句子中，報復也好，居心叵測也好，實在難和正義沾上邊，充其量也就是為自己攻打?qū)Ψ秸医杩诹T了。
再看第三組。
1、“楚文王伐申，過鄧�！薄肚f公六年》
2、“仲慶父請伐齊師。”《莊公八年》
3、“十四年春，諸侯伐宋，齊請師于周。”《莊公十四年》
4、“二十一年春，胥命于弭。夏，同伐五城�！薄肚f公二十一年》
5、“晉侯將伐虢。”《莊公二十七年》
6、“二十八年春，齊侯伐衛(wèi)�！薄肚f公二十八年》
7、“晉侯使太子申生伐東山皋落氏�！薄堕h公二年》
8、“遂伐黃，改黃師于碏陵。”《莊公十九年》
從前后的語境看，這一組句子怎么也看不出攻伐的理由，純粹是為了土地，為了財產(chǎn)，想“伐”就“伐”，這里的“伐”是完全可以用其他戰(zhàn)爭動詞替代的。
（二）侵
“侵”在甲骨文中形狀是，金文時左邊的“�！鳖^演變成了人。《說文》：“侵漸進也。從人，又，持帚之進，又，手也�！薄扒帧钡谋玖x是“打掃”，和“伐”的本義相差甚遠，但“侵”由“打掃”引申為“漸進”，再引申為象掃地一樣一步一步向前擴張，即侵犯之意，“這樣，侵”就和“伐”作為兩種截然不同的進攻方式而對舉。實際上在《左傳》中，有時這兩個字是融在一起的�！痘腹辍罚骸褒R人以衛(wèi)師助之，故不稱侵伐�！边@里就干脆將侵伐作為一個雙音節(jié)詞出現(xiàn)，看下面的句子。
1、“四年春，齊侯以諸侯之師侵蔡，蔡潰，遂伐楚�！薄顿夜哪辍�
2、“秋，諸侯為宋伐郳，鄭人間之而侵宋�！薄肚f公十五年》
3、四月，鄭人侵衛(wèi)牧，以報東門之役�！峨[公五年》
4、“秋，楚子侵陳，遂侵宋�！薄缎辍�
5、“冬，叔孫戴伯帥師，會諸侯之師侵陳�！薄顿夜哪辍�
6、“秋，虢人侵晉。冬，虢人又侵晉�！薄肚f公二十八年》
7、“十一年夏，宋為乘丘之役故侵我�！薄肚f公十一年》
8、“哀侯侵陘庭之田�！薄蹲髠鳌せ付辍�
以上例句中，1、2兩句中已將“侵”和“伐”明確分工，這也是人們常拿來區(qū)別這兩個字的涵義的例句，實際上，這兩句因為是對文，所以不能相同，和“正義”與否無關(guān)，例3中講了侵的理由——報復，和伐用法相同，例7中更是講了正大光明的理由，其他的例句中的“侵”也一律可用“伐”來代替，可見“侵”和“伐”的意義和用法有重疊的地方。 并不是說“有鐘鼓曰‘伐’，無曰‘侵’�！痹倏聪旅嬉欢卧�。
“夏四月，鄭伯侵宋，及曹門外。遂會楚子伐宋，取朝郟，楚子辛，鄭皇辰侵城郜，取幽丘，同伐彭城，納宋魚石，問為人、鱗朱、向帶、魚府焉，以三百乘戍之而還”《成公十八年》。
鄭成公進攻宋國，到達宋國曹門外。于是就會合楚共王一起進攻宋國，占取朝郟，楚國子辛、鄭國的皇辰入侵城郜，占取幽丘。一起進攻彭城，送回了宋國的魚石、向為人、鱗朱、向帶、魚府，用三百輛戰(zhàn)車留守，接著便回國。“侵”和“伐”交替使用，誰也無法區(qū)分哪是“正義”的行為，哪是非“正義”的行為。綜觀遠古，在幾千年的文明史上，有幾次戰(zhàn)爭是正義的呢？因此，伐和侵的運用，只能講對文則異，散文則同，古漢語中這種用法并不是唯一的，“稼”和“穡”的用法亦是如此。
�。ㄈ┱�
現(xiàn)在的“征”字是從小篆變來的，小篆寫成[6]請看：
1、“巴人判楚而伐那處，取之，遂門于楚。”《莊公十八年》
2、“子庚門于純門�！薄断骞四辍�
3、“門于在門�！薄断骞哪辍�
4、“頃公之嬖人盧蒲就魁門焉�！薄冻晒辍�
5、“十二月，吳子諸樊伐楚，以報舟師之役，門于巢�！薄蹲笙骞迥辍�
6、“逼陽人啟門，諸侯之土門焉�！薄断骞辍�
7、“晉侯圍曹門焉，多死�！薄顿夜四辍�
以上句子中，無論是“門+于+地名”，還是“名+焉”，其句式結(jié)構(gòu)和上面講的“戰(zhàn)”相似，但二者又是有區(qū)別的。如《定公八年》：“與陽氏戰(zhàn)于南門之內(nèi)”�！皯�(zhàn)”同時用于攻守雙方，但“門”，雖然涉及攻守雙方，但是它在一個句子中并不同時用于攻守雙方，究竟用于哪一方，要由讀者依靠上下文來判斷，所以，它的語義是不明確的。
“門”字用作戰(zhàn)爭動詞只見于《左傳》，它是《左傳》里特有的一個詞。在先秦子史典籍中，“門”皆不用作動詞。在《左傳》里，它有和其他戰(zhàn)爭動詞有相同的用法功能，同時也有自己的特性。
（七）襲
在沒有“義”戰(zhàn)的春秋時代，“襲”更顯神秘和不義，讓人防不勝防。許慎《說文》：“襲，衽袍�！倍斡癫米ⅲ骸靶看髷恐耙滤勒咧^之襲�！奔础耙u”原指給死者穿的左掩襟的外衣，引申為“衣上加衣”，在軍事上便引申為有所掩蓋，不讓對方知道而出其不意地打擊，這便是“襲擊”。
1、“繕甲兵，具卒乘，將襲鄭�！薄峨[公元年》
2、“婦人不忘襲仇，我反忘之。”《莊公二十八年》
3、“勞師以襲遠，非所聞也。”《僖公三十二年》
4、“夏、齊侯、鄭伯朝于紀，欲以襲之，紀人知之�！薄痘腹迥辍�
5、“師還，館于虞，滅之�！薄顿夜迥辍�
無論是野心勃勃的共叔段，還是記仇恨入骨髓的婦人文夫人，都不可能“伐”或“戰(zhàn)”敵手，只能是“襲”。
例3中，對于剛愎自用而又占有欲極強的秦穆公來講，“襲”詞簡直用得恰到好處，加之有杞子的慫恿，還管它地方之遠近呢？“襲”和杞子的“潛”同義相承，剛好吻合了秦國統(tǒng)治者的輕佻心理。
�。ò耍┕�
本義是為了某一特定目的，持續(xù)而反復地敲打某一對象，從攴工聲，攴讀pū，敲打，引申為攻打，攻擊。
1、“以此攻城，何城不克？”《左傳·僖公四年》
2、“文子怒，欲攻之�！薄栋Ч荒辍�
3、“伏甲將攻之。”《宣公二年》
4、“蔡、衛(wèi)、陳皆奔，王卒亂，鄭師合以攻之，王卒大敗�！薄痘腹迥辍�
例1、例2用法和“伐”相同，今天還有“攻伐”一說，孔文子想把自己的女兒嫁給大叔疾，大叔疾派隨從勸誘他前妻的妹妹，把前妻安置在梨地而為她造了一所房子，好象有兩個妻子一樣，孔文子哪能容得這一招，于是用了“攻”一詞。例3、例4的用法和上面的“襲”用法相同，正如《孫子·討篇》中所說，“攻其不備，出其不意�！�
總之，戰(zhàn)爭是《左傳》中最為人注意的一部分，《左傳》軍事詞語共533個，僅征戰(zhàn)類就有272個詞語，[7]本文僅選了幾個最有代表性的動詞進行比較分析，目的僅僅是更全面、更系統(tǒng)地了解當時的戰(zhàn)爭情況。因為在所有戰(zhàn)爭動詞中，“伐”是一個高頻詞，故在介紹其他詞時，往往和“伐”進行比較。
實際上，除了這幾個詞外，還有很多征戰(zhàn)類的動詞，如“戎”、“取”、“討”、“滅”、“戍”、“師”、“釋撼”，因為出現(xiàn)頻率不高，且用法單一，在此不一一枚舉。
參考文獻
1 李梵《漢字的故事》P349,中國檔案出版社。
2 廣西師大中國優(yōu)秀碩博學術(shù)論文《左傳軍事詞語研究》P1。
3 選自“中國古代經(jīng)典集粹”《左傳》(北京燕山出版社),以下選自《左傳》,內(nèi)容與此同。
4 春秋左傳注疏》,隱公元年注。
5 春秋左傳注疏》,莊公十一年注。
6 左傳謂語動詞研究》,張猛著,語文教育出版社P149。
7 廣西師大中國優(yōu)秀碩博學術(shù)論文《左傳軍事詞語研究》P1。
關(guān)鍵字：教育,北京
