相關(guān)鏈接: 中國(guó)安全網(wǎng) 中國(guó)質(zhì)量網(wǎng) 中國(guó)論文網(wǎng) 中國(guó)資訊網(wǎng)
張祖敬1,2 劉 林2 王克全2
(1.西南交通大學(xué),四川省成都市,610 312;
2.中煤科工集團(tuán)重慶研究院有限公司,重慶市沙坪壩區(qū),400700)
摘 要 闡述了礦山應(yīng)急救援的重要性及救護(hù)隊(duì)員自身防衛(wèi)的重要性。通過(guò)對(duì)124起發(fā)
生礦山救護(hù)指戰(zhàn)員傷亡的救援案例進(jìn)行分析,得出在礦井應(yīng)急救援中90%以上的遇難救護(hù)
指戰(zhàn)員主要因爆炸沖擊、中毒及缺氧窒息而死亡,80%以上的遇難救護(hù)指戰(zhàn)員死于礦井火災(zāi)
救援、瓦斯爆炸事故救援、火區(qū)封閉等3種救災(zāi)作業(yè)中;通過(guò)對(duì)已發(fā)生的礦山救護(hù)指戰(zhàn)員傷
亡救援案例,分析了造成礦山救援事故擴(kuò)大的主要原因。從提升個(gè)體防護(hù)裝備性能、減少災(zāi)區(qū)環(huán)境暴露時(shí)間等6個(gè)方面提出了避免礦山救護(hù)指戰(zhàn)員自身傷亡的對(duì)策措施。
關(guān)鍵詞 礦山救護(hù)隊(duì) 應(yīng)急救援 自身傷亡 自身防衛(wèi)
中圖分類號(hào) TD773
從我國(guó)首個(gè)礦山救護(hù)隊(duì)成立初期至今,全國(guó)共發(fā)生救護(hù)指戰(zhàn)員救災(zāi)過(guò)程中犧牲的礦山救援案例280多起,其中,犧牲礦山救護(hù)指戰(zhàn)員10人以上的救援案例就有7起。由此說(shuō)明,盡管我國(guó)在礦山安全管理及救援能力方面得到了較大提升,但在礦山救護(hù)指戰(zhàn)員自身防衛(wèi)能力提升方面仍然沒(méi)有改善。為了提高礦山救護(hù)指戰(zhàn)員在實(shí)戰(zhàn)中的自身防衛(wèi)能力,避免礦山救護(hù)指戰(zhàn)員不必要的犧牲,總結(jié)分析礦山救護(hù)指戰(zhàn)員犧牲原因,對(duì)提高救護(hù)隊(duì)員自身防衛(wèi)能力的發(fā)展研究方向具有重要的指導(dǎo)意義。
1 礦山應(yīng)急救援及自身防衛(wèi)的重要性
應(yīng)急救援是預(yù)防事故、及時(shí)處理事故、減少人員傷亡和財(cái)產(chǎn)損失的最后一道防線。礦井發(fā)生災(zāi)變事故后,進(jìn)入災(zāi)區(qū)搶救井下遇險(xiǎn)遇難人員、處理井下火、瓦斯、煤塵、水和頂板等災(zāi)害事故,使礦井早日恢復(fù)生產(chǎn)是礦山救護(hù)的主要任務(wù)。在完成礦井搶險(xiǎn)救災(zāi)任務(wù)時(shí),礦山救護(hù)隊(duì)指戰(zhàn)員是戰(zhàn)斗在第一線的主力軍。根據(jù)國(guó)家應(yīng)急救援指揮中心公布的數(shù)據(jù),2010-2014年,全國(guó)礦山救護(hù)隊(duì)參加事故救援4905起,搶救遇險(xiǎn)遇難人員5874人,其中2651人經(jīng)搶救生還,為我國(guó)煤炭行業(yè)的安全生產(chǎn)與社會(huì)和諧穩(wěn)定做出了巨大的貢獻(xiàn)。截至2014年底,全國(guó)建有578個(gè)專職礦山救護(hù)隊(duì),其中包括7個(gè)國(guó)家礦山應(yīng)急救援隊(duì)、14個(gè)區(qū)域礦山應(yīng)急救援隊(duì)、23個(gè)中央企業(yè)礦山應(yīng)急救援隊(duì).專職救護(hù)指戰(zhàn)員32731人;建有兼職礦山救護(hù)隊(duì)2854個(gè),兼職救護(hù)隊(duì)員27868名。
礦山開(kāi)采是高危行業(yè),礦山救護(hù)則是高危行業(yè)中的高危行業(yè),救援過(guò)程具有時(shí)間緊迫、危險(xiǎn)性大、突發(fā)事件多等特點(diǎn)。礦山救援工作不僅面臨著瓦斯爆炸、冒頂塌方、火災(zāi)高溫、水淹淤泥、有害氣體、裝備故障、防護(hù)失效等物的不安全狀態(tài),也面臨著違章指揮、違章作業(yè)、冒險(xiǎn)蠻干、自身防衛(wèi)失防等人的不安全行為,使礦山救援工作危險(xiǎn)重重。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),從1960 - 2014年底,全國(guó)累計(jì)發(fā)生礦山救護(hù)指戰(zhàn)員犧牲的礦山應(yīng)急救援案例約280起,近600名救護(hù)指戰(zhàn)員在搶險(xiǎn)救災(zāi)工作中導(dǎo)致自身傷亡,擴(kuò)大了事故損失,不僅影響災(zāi)變事故的處理,而且造成極壞的影響。近年來(lái),礦山救援人員自身傷亡事故呈上升趨勢(shì),特別是2013年發(fā)生的“吉林八寶煤業(yè)3·29、4·1”封閉火區(qū)引發(fā)瓦斯連續(xù)爆炸的事故救援過(guò)程中,造成53名(其中包括礦山救護(hù)指戰(zhàn)員26人)救援人員自身傷亡,是我國(guó)歷年以來(lái)發(fā)生救護(hù)人員自身傷亡人數(shù)最多的救援事故,在我國(guó)礦山救援歷史中成為最慘痛的教訓(xùn),凸顯出救援人員亟須提高應(yīng)急救援自身防衛(wèi)的安全意識(shí)及急需掌握應(yīng)急救援自身防衛(wèi)實(shí)用技術(shù),充分體現(xiàn)了應(yīng)急救援自身防衛(wèi)實(shí)用技術(shù)在應(yīng)急救援現(xiàn)場(chǎng)安全保障的緊迫性與必要性。全體礦山救援人員特別是大中小隊(duì)救援指揮員必須做好超前預(yù)想,在危險(xiǎn)來(lái)臨時(shí)及早啟動(dòng)應(yīng)急救援自身防衛(wèi)系統(tǒng),對(duì)危險(xiǎn)的救援工作實(shí)施全程自身防衛(wèi),通過(guò)自身防衛(wèi)手段把隱患消滅在萌芽狀態(tài),實(shí)現(xiàn)安全救援、科學(xué)救援,鞏固以人為本、安全第一、生命至上的科學(xué)施救理念。
2 礦山應(yīng)急救援自身傷亡的救援案例統(tǒng)計(jì)分析
為了分析造成救護(hù)指戰(zhàn)員自身傷亡的直接原因、作業(yè)類型以及造成事故擴(kuò)大的原因,對(duì)截至2014年底存在礦山救護(hù)指戰(zhàn)員傷亡且記錄保存完整的124起礦山救援事故案例(涉及427名救護(hù)隊(duì)員自身傷亡)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。
2.1 礦山救護(hù)指戰(zhàn)員自身傷亡的直接原因分析
根據(jù)對(duì)存在礦山救護(hù)指戰(zhàn)員自身傷亡的救援事故統(tǒng)計(jì)分析發(fā)現(xiàn),救援過(guò)程中,造成指戰(zhàn)員傷亡的直接原因包括爆炸沖擊、中毒、缺氧窒息、(熱)疲勞衰竭、燒死、頂板垮落砸(埋)死6個(gè)方面,各種死亡原因的事故次數(shù)及死亡人數(shù)如表1所示。
由表1可以看出,在發(fā)生礦山救護(hù)指戰(zhàn)員自身傷亡的124起救援事故中,爆炸事故占46%、中毒事故占33.9%、窒息事故占10. 5%,其他事故所占比例小于10%;救護(hù)指戰(zhàn)員死亡的主要直接原因依次為爆炸沖擊、中毒、缺氧窒息,其中因爆炸沖擊死亡的人數(shù)占60. 6%、因中毒死亡的人數(shù)占27. 6%、因缺氧窒息死亡的人數(shù)占6.6%,因其他直接因素死亡的人數(shù)比例不到5%。
在已發(fā)生的7起造成10名及以上礦山救護(hù)指戰(zhàn)員自身傷亡的救援事故中,其中6起均因爆炸沖擊波造成救護(hù)指戰(zhàn)員死亡,死亡人數(shù)81人,僅有1起因中毒造成救護(hù)指戰(zhàn)員死亡,死亡人數(shù)12人。
因此,在救援過(guò)程中,救護(hù)人員應(yīng)盡量避免因爆炸沖擊、中毒及窒息對(duì)自身造成傷亡。2.2礦山救護(hù)隊(duì)指戰(zhàn)員自身傷亡的救災(zāi)作業(yè)分析
根據(jù)對(duì)存在礦山救護(hù)指戰(zhàn)員自身傷亡的救援事故統(tǒng)計(jì)分析發(fā)現(xiàn),救援過(guò)程中,造成救護(hù)指戰(zhàn)員自身傷亡的救災(zāi)作業(yè)類型主要包括瓦斯(煤塵)爆炸事故救援、(煤與)瓦斯突出事故救援、火災(zāi)事故救援、火區(qū)封閉、火區(qū)啟封、井下滅火、瓦斯排放、恢復(fù)通風(fēng)等。各種井下救災(zāi)作業(yè)類型發(fā)生救護(hù)指戰(zhàn)員傷亡的事故次數(shù)及死亡人數(shù)如表2所示。
由表2可以看出,在發(fā)生礦山救護(hù)指戰(zhàn)員自身傷亡的124起救援事故中,發(fā)生救護(hù)指戰(zhàn)員自身傷亡的救災(zāi)作業(yè)類型為礦井火災(zāi)救援、瓦斯爆炸事故救援、火區(qū)封閉、火區(qū)啟封、瓦斯排放、瓦斯突出事故救援及其他作業(yè)類型。其中,礦井火災(zāi)救援、瓦斯爆炸事故救援、火區(qū)封閉三種作業(yè)類型造成礦山救護(hù)指戰(zhàn)員傷亡的事故數(shù)量大于總事故數(shù)量的75%;造成救護(hù)指戰(zhàn)員自身傷亡人員數(shù)量最多的救災(zāi)類型依次為礦井火災(zāi)救援、瓦斯爆炸事故救援、火區(qū)封閉、火區(qū)啟封、瓦斯突出事故救援、瓦斯排放及其他作業(yè)類型。其中,礦井火災(zāi)救援、瓦斯爆炸事故救援、火區(qū)封閉等三種作業(yè)類型造成礦山救護(hù)指戰(zhàn)員傷亡的人員數(shù)量大于救護(hù)指戰(zhàn)員傷亡總數(shù)量的80%。
在已發(fā)生的7起造成10名及以上礦山救護(hù)指戰(zhàn)員自身傷亡的救援事故中,其中3起因礦井火災(zāi)救援造成死亡人數(shù)33人;2起因瓦斯爆炸事故救援造成死亡人數(shù)22人;2起因火區(qū)封閉造成死亡人數(shù)38人。
因此,為提高礦山救護(hù)指戰(zhàn)員自身防衛(wèi)能力,保護(hù)救護(hù)指戰(zhàn)員的安全,應(yīng)重點(diǎn)防范瓦斯爆炸事故救援、礦井火災(zāi)救援及火區(qū)封閉過(guò)程中發(fā)生再次爆炸,注重提高救護(hù)指戰(zhàn)員在礦井瓦斯、火災(zāi)救援及火區(qū)封閉過(guò)程中的應(yīng)急處置技能。
2.3 導(dǎo)致事故擴(kuò)大的事故原因分析
在礦井事故救援中,導(dǎo)致事故擴(kuò)大的原因主要表現(xiàn)為違章指揮、違章作業(yè)、技術(shù)措施不當(dāng)、裝備落后失效、救護(hù)隊(duì)員生(心)理素質(zhì)低5個(gè)方面。不同原因造成事故擴(kuò)大事故次數(shù)及救護(hù)隊(duì)員傷亡人數(shù)比例統(tǒng)計(jì)見(jiàn)表3所示。
由表3可以看出,造成事故擴(kuò)大次數(shù)最多、救護(hù)指戰(zhàn)員傷亡數(shù)量最多的原因依次為違章作業(yè)、技術(shù)措施不當(dāng)、裝備落后失效、違章指揮、救護(hù)隊(duì)員生(心)理素質(zhì)較低。其中,受災(zāi)礦井領(lǐng)導(dǎo)違章指揮造成救護(hù)指戰(zhàn)員傷亡事故8起,死亡人數(shù)占總死亡人數(shù)12. 47%;救護(hù)指戰(zhàn)員技術(shù)、組織措施不當(dāng)15起,死亡人數(shù)占總死亡人數(shù)14. 44%;救護(hù)指戰(zhàn)員違章作業(yè)82起,死亡人數(shù)占總死亡人數(shù)的47. 27%;受當(dāng)前技術(shù)、裝備限制造成救護(hù)指戰(zhàn)員傷亡事故15起.死亡人數(shù)占總死亡人數(shù)22. 32%;指戰(zhàn)員身體素質(zhì)差造成搶險(xiǎn)救災(zāi)中自身傷亡4起,死亡人數(shù)占總死亡人數(shù)的3. 5%。
在已發(fā)生的7起造成10名及以上礦山救護(hù)指戰(zhàn)員自身傷亡的救援事故中,其中4起涉及違章指揮,造成61名救護(hù)指戰(zhàn)員死亡;3起涉及技術(shù)措施不當(dāng),造成34名救護(hù)指戰(zhàn)員死亡;2起涉及違章作業(yè),造成36名救護(hù)指戰(zhàn)員死亡。
因此,為提高礦山救護(hù)指戰(zhàn)員自身防衛(wèi)能力,保護(hù)救護(hù)指戰(zhàn)員的安全,應(yīng)重點(diǎn)防范事故救援中發(fā)生的違章作業(yè)與違章指揮,并有效避免因技術(shù)措施不當(dāng)及裝備失效落后。
3提高礦山救護(hù)指戰(zhàn)員自我防衛(wèi)能力的對(duì)策
(1)提升個(gè)體防護(hù)裝備性能。針對(duì)當(dāng)前氧氣呼吸器佩戴時(shí)面罩起霧、通話不便及易損部件接口不統(tǒng)一及國(guó)產(chǎn)呼吸器性能不穩(wěn)定等現(xiàn)狀,結(jié)合高分子材料研究防霧面罩或防霧噴涂液以解決呼吸器面罩起霧問(wèn)題,在呼吸器面罩增加小型發(fā)話器,結(jié)合無(wú)線通信技術(shù)研究提升發(fā)話器的通信質(zhì)量,制定呼吸器易損部件接口統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn);結(jié)合特殊相變材料研究具有阻燃、降溫功能的災(zāi)區(qū)作戰(zhàn)服,避免救護(hù)指戰(zhàn)員在救援過(guò)程中因熱衰竭而亡;研究具有一定緩沖抗暴作用的戰(zhàn)斗服,降低人員因爆炸沖擊而傷亡的機(jī)率。
(2)減少救護(hù)指戰(zhàn)員在爆炸危險(xiǎn)性環(huán)境的暴露時(shí)間。應(yīng)大力推廣先進(jìn)的偵測(cè)儀器及災(zāi)區(qū)無(wú)線通信設(shè)備在災(zāi)區(qū)環(huán)境偵測(cè)及數(shù)據(jù)傳輸中的應(yīng)用,通過(guò)科研攻關(guān)研究提高災(zāi)區(qū)偵測(cè)儀器與災(zāi)區(qū)無(wú)線通信系統(tǒng)的精確性與可靠性,加快防爆型災(zāi)區(qū)環(huán)境偵測(cè)機(jī)器人及災(zāi)區(qū)智能飛行器的研究,實(shí)現(xiàn)機(jī)器人代替救護(hù)指戰(zhàn)員的偵測(cè)與搜救作業(yè)。
(3)避免應(yīng)急處置技術(shù)措施不當(dāng)誘發(fā)二次爆炸。深入研究井下不同燃燒物燃燒機(jī)理及滅火條件,掌握水滅火技術(shù)應(yīng)用于煤礦火災(zāi)的臨界條件;開(kāi)發(fā)基于礦井網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的快速應(yīng)變技術(shù)與滅火、排煙系統(tǒng)裝備,控制煤礦火災(zāi)的擴(kuò)大與繼發(fā)性災(zāi)害的發(fā)生,研究礦井滅火機(jī)器人、礦用大功率智能排風(fēng)裝置,實(shí)現(xiàn)對(duì)井下滅火、排風(fēng)作業(yè)的遠(yuǎn)程操控。
(4)避免違章指揮與違章作業(yè)。應(yīng)建立完善應(yīng)急救援系統(tǒng)專家?guī)煜到y(tǒng).充分發(fā)揮應(yīng)急救援專家在應(yīng)急救援中的作用,結(jié)合大數(shù)據(jù)、云存儲(chǔ)、智能分析等先進(jìn)技術(shù),研究基于災(zāi)情演變的應(yīng)急救援綜合信息化平臺(tái),實(shí)現(xiàn)救援方案的實(shí)時(shí)動(dòng)態(tài)生成,推廣先進(jìn)的應(yīng)急救援指揮平臺(tái)在礦井救援中的應(yīng)用,避免違章指揮;研究無(wú)線音視頻通信技術(shù),實(shí)現(xiàn)礦山井下應(yīng)急救援過(guò)程的可視化作業(yè)。
(5)改善傳統(tǒng)火區(qū)封閉與火區(qū)啟封的作業(yè)程序。盡快開(kāi)展研究遠(yuǎn)控式礦井智能密閉裝置,實(shí)現(xiàn)對(duì)災(zāi)區(qū)密閉火區(qū)環(huán)境的遠(yuǎn)程智能監(jiān)控與密閉啟封操作。
(6)提高救護(hù)指戰(zhàn)員在災(zāi)區(qū)環(huán)境的應(yīng)變能力。完善實(shí)訓(xùn)演練系統(tǒng),增加實(shí)訓(xùn)演練的項(xiàng)目、不同災(zāi)種的巷道演習(xí)項(xiàng)目,并完善實(shí)訓(xùn)演練效果測(cè)評(píng)機(jī)制。針對(duì)大型應(yīng)急救援設(shè)備使用及復(fù)雜災(zāi)害場(chǎng)景的應(yīng)急救援培訓(xùn)演練,開(kāi)發(fā)虛擬現(xiàn)實(shí)培訓(xùn)系統(tǒng),實(shí)現(xiàn)人機(jī)交互。
4 總結(jié)
(1)通過(guò)對(duì)我國(guó)礦山應(yīng)急救援業(yè)績(jī)及救護(hù)隊(duì)自身傷亡歷史現(xiàn)狀的簡(jiǎn)要分析,指出了礦山應(yīng)急救援及提高礦山救護(hù)隊(duì)自身防衛(wèi)能力的重要性。
(2)通過(guò)對(duì)124起發(fā)生礦山救護(hù)指戰(zhàn)員傷亡的救援案例進(jìn)行分析,得出在礦井應(yīng)急救援中90%以上的遇難救護(hù)指戰(zhàn)員主要因爆炸沖擊、中毒及缺氧窒息而死亡,80%以上的遇難救護(hù)指戰(zhàn)員死于礦井火災(zāi)救援、瓦斯爆炸事故救援、火區(qū)封閉3種救災(zāi)作業(yè)中。
(3)從提升救護(hù)隊(duì)員個(gè)體防護(hù)裝備性能、減少救護(hù)指戰(zhàn)員暴露于爆炸危險(xiǎn)性環(huán)境的時(shí)間、避免應(yīng)急救援技術(shù)措施不當(dāng)誘發(fā)二次爆炸、避免違章指揮與違章作業(yè)、改善傳統(tǒng)火區(qū)封閉與火區(qū)啟封的作業(yè)程序、提高救護(hù)指戰(zhàn)員在災(zāi)區(qū)環(huán)境的應(yīng)變能力等六方面提出了避免礦山救護(hù)指戰(zhàn)員自身傷亡的對(duì)策,為礦山應(yīng)急救援技術(shù)及裝備的發(fā)展指引了方向。