一種基于DEA及FAA的中國建筑業(yè)能效評價(jià)及減排策略
相關(guān)鏈接： 中國安全網(wǎng) 中國質(zhì)量網(wǎng) 中國論文網(wǎng) 中國資訊網(wǎng)
作者；張毅
關(guān)于能源效率的評價(jià)，國內(nèi)外學(xué)者應(yīng)用最為廣泛的是DEA模型。一方面，以我國省份或區(qū)域作為研究對象，構(gòu)建DEA的能源效率評價(jià)模型，研究結(jié)果表明：①DEA模型是評價(jià)區(qū)域性能源效率的有效方法；②我國區(qū)域能源效率存在顯著的差異，東部地區(qū)最高、西部地區(qū)最低，且都朝著增加的趨勢發(fā)展，大部分省份的能源效率呈現(xiàn)先上升再下降的趨勢。另一方面，針對某一行業(yè)的能源效率展開評價(jià)，如制造業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)、鋼鐵行等，但針對建筑業(yè)能效率源評價(jià)的研究相對較少。雖然王雪青和張友志構(gòu)建了CCR-DEA建筑業(yè)能源效率評價(jià)模型，但忽略了建筑業(yè)碳排放對環(huán)境帶來的負(fù)向影響；盡管馮博等選取建筑業(yè)CO2作為非期望產(chǎn)出指標(biāo)，并采用CCR-DEA模型，從投入角度考慮了建筑業(yè)總資產(chǎn)、勞動力及機(jī)械設(shè)備，卻在總資產(chǎn)中重復(fù)計(jì)算機(jī)械設(shè)備；張友志僅從技術(shù)角度和規(guī)模效應(yīng)角度剖析建筑業(yè)能源效率的時(shí)空特性，沒有從建筑業(yè)的規(guī)模、能源消耗綜合碳排放強(qiáng)度、單位產(chǎn)值用能量、從業(yè)人員平均產(chǎn)值等因素對建筑業(yè)碳排放的影響展開深入的分析和探索。
此外，相關(guān)學(xué)者也展開了能源效率影響因素的研究，如王雪青采用Tobit回歸模型，選取能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)發(fā)展程度、產(chǎn)業(yè)組織特征等五個(gè)指標(biāo)研究建筑業(yè)的能源效率；祁神軍根據(jù)Kaya恒等式將建筑業(yè)的碳排放影響因素分解為能源結(jié)構(gòu)碳強(qiáng)度、規(guī)模產(chǎn)業(yè)能源強(qiáng)度、單位產(chǎn)出的產(chǎn)業(yè)規(guī)模比率等因素；姜興坤研究得出影響我國大型公共建筑碳排放的因素包括人θ、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、大型公共建筑面積等，建筑面積的增加是建筑碳排放增加的直接原因；建筑業(yè)規(guī)模和人θ是影響我國各省建筑業(yè)CO2排放量及能源效率差異較大的主要原因，而建筑面積是建筑規(guī)模的表現(xiàn)形式之一，能源結(jié)構(gòu)影響標(biāo)準(zhǔn)煤的碳排放系數(shù)。對影響因素的研究方法主要集中在Kaya恒等式，而FAA（因素分析法）是一種利用統(tǒng)計(jì)指數(shù)體系分析現(xiàn)象總變動中各個(gè)因素影響程度的一種統(tǒng)計(jì)分析方法，目前在碳排放的因素分解中得到了一定應(yīng)用。
鑒于此，為了揭示建筑業(yè)碳排放的產(chǎn)出規(guī)模和經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，剖析建筑業(yè)對環(huán)境造成的影響，本研究以我國2003~ 2012年的建筑業(yè)為研究對象，考慮環(huán)境影響因素并排除機(jī)械設(shè)備在建筑業(yè)總資產(chǎn)中的重復(fù)計(jì)算，構(gòu)建建筑業(yè)能源效率評價(jià)的BCC-DEA模型；考慮建筑業(yè)的規(guī)模、能源消耗綜合碳排放強(qiáng)度、單位產(chǎn)值用能量、從業(yè)人員平均產(chǎn)值等因素，且采用FAA模型分解我國省份建筑業(yè)碳排放的因素；對各省份建筑業(yè)能源消耗的綜合效率、純技術(shù)效率和規(guī)模效率進(jìn)行評價(jià)，并對建筑業(yè)碳排放影響因素展開分析，結(jié)合“技術(shù)無效、規(guī)模無效”省份的各投入要素的冗余情況，針對性地提出我國區(qū)域性建筑業(yè)低碳發(fā)展策略。
1 基于DEA模型及FAA的建筑業(yè)能源效率評價(jià)模型
1.1 DEA模型
DEA是利用線性規(guī)劃建模，對多個(gè)輸入、輸出數(shù)據(jù)進(jìn)行綜合分析，評價(jià)決策單元的相對效率指標(biāo)的一種非參數(shù)方法。DEA的常用評估模型是CCR和BCC 2種，并忽略環(huán)境等隨機(jī)誤差的影響；盡管以SFA為代表的參數(shù)法，考慮隨機(jī)因素對于產(chǎn)出的影響，但有學(xué)者證明它并不適用于當(dāng)前中國的建筑業(yè)能源效率多產(chǎn)出模型的研究：首先現(xiàn)有的研究對外部環(huán)境指標(biāo)的選取存在較大的爭議，而指標(biāo)的選取嚴(yán)重影響計(jì)算結(jié)果；但對于建筑業(yè)能源效率多產(chǎn)出模型，宋紅印已經(jīng)證實(shí)了采用DEA方法構(gòu)建中國能效分析體系，能有效降低數(shù)據(jù)精度、數(shù)據(jù)完整性和地區(qū)差異對分析結(jié)果的影響；魏下海研究表明，與SFA方法相比，DEA估計(jì)結(jié)果表現(xiàn)出了鮮明的地區(qū)差異性，與中國各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的非均衡性相契合，所以本文選取DEA模型來評價(jià)中國的建筑業(yè)能源效率。
在CCR-DEA模型的基礎(chǔ)上，增加E,Aj+ =1約束，得到可以區(qū)分技術(shù)效率中純技術(shù)有效性和規(guī)模有效性的BCC-DEA模型。如式(1)所示：
式中：θ為該決策單元DMUjo的有效值；xj{t表DMU，的投入要素集合；y，代表DMU，的產(chǎn)出要素集合；n代表決策單元數(shù)；Aj代表相對于DMU，。重新構(gòu)造一個(gè)有效DMU組合中第j個(gè)決策單元DMUj的組合比例；x、y。分別代表DMUjo的投入向量和產(chǎn)出向量；
s一為投入的松弛變量；s+為產(chǎn)出的松弛變量。（1一θ）x。為投入要素的徑向調(diào)整量，冗余投入量等于松弛調(diào)整量與徑向調(diào)整量之和。
若最優(yōu)值0 =1，且s一=s+ =0，則說明該決策單元為DEA有效；若最優(yōu)值日=1，但s一≠0或s+≠0，則表明該決策單元為弱DEA有效；若最優(yōu)值p<1，則表明該決策單元為非DEA有效，但p值越大，DEA的相對有效性越高。
1.2 基于DEA的建筑業(yè)能源效率評價(jià)指標(biāo)
采用DEA模型時(shí)，合理的投入、產(chǎn)出指標(biāo)關(guān)系到建筑業(yè)能源效率評價(jià)的有效性和準(zhǔn)確性。根據(jù)已有文獻(xiàn)，基于全要素生產(chǎn)框架，綜合考慮中國能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)特點(diǎn)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境變化的關(guān)系，以資本存量、勞動力、機(jī)械設(shè)備及建筑能源消費(fèi)為投入指標(biāo)，即x1、X2、X3、X4；以建筑業(yè)GDP和環(huán)境影響為產(chǎn)出指標(biāo)，即y1、Y2。各指標(biāo)選取依據(jù)及取值如下：
1)資本存量：建筑業(yè)的資本存量構(gòu)成較復(fù)雜，且包含各施工企業(yè)的自有施工機(jī)械，盡管馮博提出采用建筑業(yè)總資產(chǎn)作為資本存量，但重復(fù)計(jì)入了機(jī)械設(shè)備。因此采用建筑業(yè)總資產(chǎn)與機(jī)械設(shè)備的價(jià)值之差作為資本存量。
2)勞動力：勞動力投入應(yīng)當(dāng)用從業(yè)人員的有效勞動時(shí)間來衡量，并考慮勞動力的質(zhì)量差異。由于相關(guān)數(shù)據(jù)難以獲取，本文選取各省建筑業(yè)當(dāng)年的平均從業(yè)人員作為勞動力的投入量，即年初從業(yè)人員數(shù)和年末從業(yè)人員數(shù)加總求平均值。
3)機(jī)械設(shè)備：機(jī)械設(shè)備反映了建筑業(yè)裝備情況，是建筑業(yè)的重要投入要素之一，本文選取各省當(dāng)年平均建筑業(yè)機(jī)械設(shè)備年末總功率作為機(jī)械設(shè)備的投入量。
4)建筑業(yè)能源消費(fèi)：建筑業(yè)所消耗的能源種類繁多，且各省份之間能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)存在一定差異，因此將各種能源消耗統(tǒng)一折算成“萬噸標(biāo)準(zhǔn)煤”后匯總形成能源消耗總量。
5)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出：以各省建筑業(yè)GDP作為經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出。
6)環(huán)境影響：選取建筑業(yè)生產(chǎn)一次能源消耗所釋放的廢氣作為指標(biāo)值，本文引用祁神軍的計(jì)算方法，將建筑業(yè)生產(chǎn)過程中能源利用產(chǎn)生的廢氣統(tǒng)一折算成C02的排放量。
該模型從資本存量、勞動力、機(jī)械設(shè)備及能源消費(fèi)4個(gè)維度考慮了決策單元的投入，從經(jīng)濟(jì)和環(huán)境兩方面綜合考慮了產(chǎn)出。經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出指標(biāo)較好地反映了建筑業(yè)能源利用的產(chǎn)出規(guī)模和經(jīng)濟(jì)效益，環(huán)境產(chǎn)出指標(biāo)反映了經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出對環(huán)境造成的影響，較好地反映了建筑業(yè)能源效率評價(jià)的投入和產(chǎn)出，能更全面準(zhǔn)確地評價(jià)各省建筑能源效率值。
1.3 基于FAA建筑業(yè)碳排放分解模型
為了進(jìn)一步分析規(guī)模遞減省份碳排放的影響因素，采用因素分解法進(jìn)行分解，根據(jù)已有研究，選取“碳排放、能源消耗總量、建筑業(yè)產(chǎn)值、建筑業(yè)、固定資產(chǎn)及建筑面積”六個(gè)因素來分析建筑業(yè)碳排放影響情況。其分解模型如式(2)~式(3)：
從國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展來看，對于碳排放絕對增長的省份，有以下基本規(guī)則：AC．、△C。越大，說明對經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)越大；AC：、AC，是低碳建筑的最關(guān)鍵指標(biāo)，按理應(yīng)該取值為負(fù)，且越小越好，從而抑制AC．、AC。增長所帶來的碳排放的增加；AC，、AC。反應(yīng)了建筑業(yè)工業(yè)化水平，由于當(dāng)前建筑業(yè)從業(yè)人員越來越少，△C，應(yīng)該越小越好，AC。越大越好；而對于碳排放絕對減少的省份，如上海和新疆，則上述6個(gè)指標(biāo)相反。
2 實(shí)證分析
2.1 數(shù)據(jù)來源與處理
數(shù)據(jù)來自2004年至2013年全國及各省的《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國能源統(tǒng)計(jì)年鑒》，考慮到數(shù)據(jù)的可獲得性，本文選取的數(shù)據(jù)不包括西藏、澳門、香港和臺灣。其中資本存量數(shù)據(jù)來自《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》之“各地區(qū)按主要行業(yè)分建筑業(yè)總資產(chǎn)”；勞動力的初始數(shù)據(jù)來自《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》之“各地區(qū)總承包建筑業(yè)企業(yè)主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)”和“各地區(qū)專業(yè)承包建筑業(yè)企業(yè)主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)”；能源投入數(shù)據(jù)來源于《中國能源統(tǒng)計(jì)年鑒》之分地區(qū)能源平衡表，采用各種能源折算標(biāo)準(zhǔn)煤參考系數(shù)，將各省區(qū)建筑業(yè)消費(fèi)的多種能源統(tǒng)一換算成標(biāo)準(zhǔn)煤；環(huán)境產(chǎn)出指標(biāo)數(shù)據(jù)來源于《中國能源統(tǒng)計(jì)年鑒》之分地區(qū)能源平衡表，將各省區(qū)建筑業(yè)消費(fèi)的多種能源統(tǒng)一折算成C02的排放量。經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出指標(biāo)數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》之“各地區(qū)建筑業(yè)總產(chǎn)值”，并按照通貨膨脹系數(shù)將建筑業(yè)資產(chǎn)、機(jī)械設(shè)備價(jià)值、建筑業(yè)產(chǎn)值都折算為2005年不變價(jià)；此外，因?yàn)榻ㄖ┕っ娣e所針對的對象僅為房屋建筑，按照房屋建筑產(chǎn)值與建筑業(yè)的產(chǎn)值的比重轉(zhuǎn)換成建筑業(yè)施工建筑面積當(dāng)量。
獲得上述數(shù)據(jù)后，采用SPSS對建筑業(yè)資產(chǎn)、機(jī)械設(shè)備總功率、勞動力、建筑能源消費(fèi)量、經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出和環(huán)境影響等指標(biāo)兩兩之間Pearson檢驗(yàn)系數(shù)（限于篇幅，兩兩指標(biāo)間的Pearson系數(shù)省略）。計(jì)算結(jié)果表明：投入指標(biāo)和產(chǎn)出指標(biāo)之間的相關(guān)性非常強(qiáng)；投入指標(biāo)之間、產(chǎn)出指標(biāo)之間的相關(guān)性相對較弱；所選擇的投入、產(chǎn)出指標(biāo)較為理想。
2.2 各省際建筑業(yè)能源效率評價(jià)
利用DEAP2.1軟件分別對各省份建筑業(yè)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)算分析，按照CCR-DEA模型和BCC-DEA模型分別計(jì)算出2003~ 2012年30個(gè)省份的綜合效率、技術(shù)效率、規(guī)模效率，各投入指標(biāo)的冗余量和冗余率，計(jì)算結(jié)果如表1、表2所示。
從表1中可以看出，能源效率有效的省份為北京、天津、內(nèi)蒙古、遼寧、吉林、黑龍江、上海、浙江、江蘇及湖南等10個(gè)，構(gòu)成了我國建筑業(yè)能源效率的前沿面；山西、江西、山東、湖北、海南及寧夏等6個(gè)省份的技術(shù)效率為1，規(guī)模效率小于1，說明它們充分利用了資源，若要保持現(xiàn)有的產(chǎn)出，其投入無法再減少。而綜合效率值后10個(gè)省份有甘肅、海南、山東、福建、云南、廣西、貴州、四川、青海、廣東。能源效率非有效省份中安徽、福建、河南、廣西、重慶、貴州、甘肅、青海、新疆為規(guī)模報(bào)酬遞增，說明這些省份具有較大的增產(chǎn)減排潛力，但現(xiàn)階段資源投入不足，其產(chǎn)出受到影響，直接導(dǎo)致其能源效率較低，因此提高這些省份的資源投入是提高建筑業(yè)能源效率的一個(gè)有效途徑；河北、廣東及陜西為規(guī)模報(bào)酬遞減，說明存在嚴(yán)重的浪費(fèi)，詳細(xì)冗余情況如表2所示。
在現(xiàn)有的產(chǎn)出水平下，DEA非技術(shù)有效的省份均存在不同程度的能源投入冗余，從表2可以看出能源消費(fèi)冗余率大于10%的省份是廣東、四川、云南、貴州及福建；建筑業(yè)從業(yè)人員冗余率大于20%的省份為四川、甘肅、云南及安徽；機(jī)械設(shè)備冗余率超過30%的省份有甘肅、河北、青海及河南。從3種資源投入的冗余率得出，機(jī)械設(shè)備的冗余率最高，人員次之、能源冗余最小。
2.3規(guī)模報(bào)酬遞減省份碳排放影響因素分解
按照式(2)~式(3)，對我國各省份建筑碳排放的影響因素進(jìn)一步分解，如表3所示。
由表3可知，上海和新疆AC，的貢獻(xiàn)出現(xiàn)了負(fù)值，是因?yàn)閮墒》莸奶寂欧懦霈F(xiàn)了降低的原因，根本原因在于建筑業(yè)能源綜合碳排放系數(shù)和建筑業(yè)單位產(chǎn)值能耗的降低。全國各省份而言，建筑面積的增加和人均產(chǎn)值增加是碳排放增加的主要原因，而建筑業(yè)能源綜合碳排放系數(shù)和建筑業(yè)單位產(chǎn)值能耗的降低是抑制碳排放的根本。建筑業(yè)工業(yè)化水平則具有雙面性，既可能是碳排放增加的原因，又可能是碳排放減少的動因。此外，山西、吉林的建筑業(yè)碳排放影響因素的貢獻(xiàn)度的差異系數(shù)非常大，由此說明減排過程中各項(xiàng)措施并不穩(wěn)定；上海、甘肅也不太穩(wěn)定。
3建筑業(yè)區(qū)域性減排策略
由于DEA模型是基于各省份的橫向?qū)Ρ�，分析各省份投入要素與建筑業(yè)產(chǎn)值及非期望碳排放的相對合理性，并不能揭示建筑業(yè)碳排放各內(nèi)部因素之間的關(guān)系。因此結(jié)合表3的碳排放主要影響因素的分解結(jié)果，進(jìn)一步從以下三方面提出建筑業(yè)區(qū)域性減排策略：
1)針對“規(guī)模報(bào)酬不變”的省份，應(yīng)繼續(xù)保持現(xiàn)有投入規(guī)模和產(chǎn)出效應(yīng)的同時(shí)，應(yīng)加大機(jī)械化水平、進(jìn)一步降低建筑業(yè)單位產(chǎn)值能耗。表3數(shù)據(jù)顯示，上海及新疆10 a間絕對碳排放減少；碳排放增加的主要原因是建筑面積和建筑業(yè)從業(yè)人員平均產(chǎn)值的增加，碳排放減少的主要原因是建筑業(yè)能源碳排放強(qiáng)度降低和建筑業(yè)單位產(chǎn)值用能量的減少。北京、上海、吉林、江蘇需加大建筑工業(yè)化水平和機(jī)械化施工生產(chǎn)能力，進(jìn)一步降低建筑業(yè)能源消耗強(qiáng)度；浙江不僅要加大建筑工業(yè)化水平和施工生產(chǎn)能力，進(jìn)一步改善建筑業(yè)的能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)，降低建筑業(yè)能源綜合碳排放系數(shù)；天津、黑龍江應(yīng)減少建筑能源浪費(fèi)，進(jìn)一步降低建筑業(yè)單位產(chǎn)值能耗；內(nèi)蒙古則應(yīng)進(jìn)一步改善建筑業(yè)的能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)、降低建筑業(yè)能源綜合碳排放系數(shù)；湖南不僅要改善建筑業(yè)的能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)，更多使用低碳能源，更應(yīng)該進(jìn)一步減少建筑業(yè)能源浪費(fèi)，降低建筑業(yè)單位產(chǎn)值能耗；四川、云南應(yīng)加大機(jī)械化施工生產(chǎn)能力，減少不必要的無效勞動量。
2)針對“技術(shù)有效、規(guī)模無效”的省份地區(qū)，應(yīng)適當(dāng)擴(kuò)大各要素的投入規(guī)�；蛘咴诩扔挟a(chǎn)出規(guī)模上提高能效。山西、江西、山東、湖北、海南及寧夏等6個(gè)省份都是純技術(shù)有效，說明這些省份充分利用了資源，應(yīng)該保持現(xiàn)有的產(chǎn)出規(guī)模，而投入不再減少。但江西、海南、寧夏處于規(guī)模報(bào)酬遞增，因此可以按現(xiàn)有的比例適當(dāng)擴(kuò)大各要素的投入規(guī)模，提高其規(guī)模效率。其中江西應(yīng)進(jìn)一步加大低碳設(shè)備的使用，提高建筑工業(yè)化水平機(jī)械化施工生產(chǎn)能力，進(jìn)一步降低建筑業(yè)能源消耗碳排放強(qiáng)度；海南不僅要增加低碳設(shè)備，還應(yīng)減少無效的從業(yè)人員規(guī)模；寧夏應(yīng)進(jìn)一步減少建筑業(yè)能源浪費(fèi)和建筑返工，降低建筑業(yè)單位產(chǎn)值能耗，盡可能減少返工和減少建筑浪費(fèi)。山西、山東、湖北則處于規(guī)模遞減，為使在現(xiàn)有投入規(guī)模的前提下提高資源利用率，應(yīng)進(jìn)一步加大低碳設(shè)備的使用，提高建筑工業(yè)化水平，提高機(jī)械化水平，進(jìn)一步降低建筑業(yè)能源消耗碳排放強(qiáng)度。
3)針對“技術(shù)無效、規(guī)模無效”的省份，優(yōu)化各投入要素的比例，提高資源配置，提高建筑業(yè)能效。
①安徽、福建、河南、廣西、重慶、貴州、甘肅、青海、新疆為規(guī)模報(bào)酬遞增，因此可以按現(xiàn)有的比例適當(dāng)?shù)臄U(kuò)大各要素的投入規(guī)模，提高其規(guī)模效率。
安徽、河南及甘肅應(yīng)進(jìn)一步加大低碳設(shè)備的使用，提高建筑工業(yè)化水平和機(jī)械化施工生產(chǎn)能力，進(jìn)一步降低建筑業(yè)能源消耗碳排放強(qiáng)度；從投入要素的冗余情況來看，安徽須在較大幅度增加低碳設(shè)備使用的同時(shí)，較大幅度增加從業(yè)人員，河南和甘肅應(yīng)在較小幅度增加低碳設(shè)備的使用的同時(shí)較大幅度的增加從業(yè)人員，同時(shí)合理控制從業(yè)人員與機(jī)械設(shè)備配比。
福建、廣西、青海及新疆應(yīng)適當(dāng)增加機(jī)械設(shè)備投入，同時(shí)較大幅度增加從業(yè)人員，并減小從業(yè)人員與機(jī)械設(shè)備的配比，從而增加建筑業(yè)的產(chǎn)業(yè)規(guī)模，提高建筑業(yè)的能源效率。
重慶和貴州應(yīng)進(jìn)一步改善建筑業(yè)的能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)、降低建筑業(yè)能源綜合碳排放系數(shù)，如盡可能多的使用低碳的天然氣、電力及新型能源，減少能源浪費(fèi)，提高能效水平。從投入要素的冗余情況來看，應(yīng)較大幅度的增加低碳設(shè)備使用的同時(shí)，較小幅度增加從業(yè)人員，并降低從業(yè)人員與機(jī)械設(shè)備的配比，提高工業(yè)化水平和機(jī)械施工生成能力。
②河北、廣東及陜西省市為規(guī)模報(bào)酬遞減，應(yīng)在提升建筑業(yè)生產(chǎn)能力，保持目前產(chǎn)業(yè)規(guī)�；蛘哌m當(dāng)降低產(chǎn)業(yè)規(guī)模的同時(shí)，適當(dāng)減少部分投入要素。從影響建筑業(yè)碳排放的因素及冗余情況來看，河北與陜西應(yīng)在較大幅度的減少機(jī)械設(shè)備使用的同時(shí)，適當(dāng)減少從業(yè)人員和建筑業(yè)的能源消費(fèi)，合理控制從業(yè)人員與機(jī)械設(shè)備的配比；廣東則應(yīng)提升建筑業(yè)生產(chǎn)能力，同時(shí)減少機(jī)械設(shè)備、從業(yè)人員及建筑業(yè)能源消費(fèi)，還需要改變建筑業(yè)目前的能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)，減小綜合能源碳排放系數(shù)。
4 結(jié)論
采用DEA模型和因素分析法，對我國30個(gè)省份建筑業(yè)能源效率進(jìn)行多角度的綜合評價(jià)，結(jié)合建筑業(yè)碳排放的主要因素及規(guī)模無效省份投入資源的冗余情況，針對性地提出了區(qū)域性建筑業(yè)減排策略，為我國制定低碳建筑業(yè)發(fā)展策略提供一定的決策依據(jù)和理論指導(dǎo)。研究表明：1）建筑業(yè)能源效率處在前沿面的10個(gè)省份應(yīng)優(yōu)先發(fā)展，但從碳排放的影響因素分解結(jié)果來看，還應(yīng)從建筑工業(yè)化水平方面進(jìn)行局部改善；2）“技術(shù)有效、規(guī)模無效”的6個(gè)省份，應(yīng)適當(dāng)擴(kuò)大各要素的投入規(guī)�；蛘咴诩扔挟a(chǎn)出規(guī)模上提高能效；3）“技術(shù)無效、規(guī)模無效”的12個(gè)省份，應(yīng)優(yōu)化各投入要素的比例，優(yōu)化資源配置結(jié)構(gòu)，提高建筑業(yè)能效；4）上海和新疆的碳排放出現(xiàn)了下降趨勢，根本原因是建筑業(yè)能源綜合碳排放系數(shù)和建筑業(yè)單位產(chǎn)值能耗的降低；5）建筑業(yè)減排最不穩(wěn)定的是陜西和吉林，且上海和甘肅的穩(wěn)定性也較差。
與此同時(shí)，還發(fā)現(xiàn)了兩個(gè)現(xiàn)象：1）機(jī)械設(shè)備的冗余率高于從業(yè)人員和建筑業(yè)能效的冗余率，說明我國建筑企業(yè)在關(guān)注建筑能效的同時(shí)，也不能忽視機(jī)械設(shè)備的周轉(zhuǎn)利用；2）建筑面積和人均產(chǎn)值的增加是碳排放增加的主要原因，而建筑業(yè)能源綜合碳排放系數(shù)和建筑業(yè)單位產(chǎn)值能耗的降低是抑制碳排放的根本，建筑工業(yè)化水平則具有雙面性。
5[摘要]以中國區(qū)域建筑業(yè)為研究對象，在全要素能源效率框架下，采用DEA模型及因素分析法，構(gòu)建建筑業(yè)能效評價(jià)模型和建筑業(yè)碳排放因素分解模型。根據(jù)我國30個(gè)省份2003~ 2012年的建筑業(yè)能源面板數(shù)據(jù)，分析各省份的建筑業(yè)能源效率、碳排放的主要影響因素、能源效率非有效省份的冗余量和冗余率，針對性地提出我國30個(gè)省份建筑業(yè)能效的改善措施。研究結(jié)果表明：建筑業(yè)能源綜合效率有效的省份僅12個(gè)；僅技術(shù)效率有效的省份有6個(gè)；其他12個(gè)省份中，規(guī)模報(bào)酬遞增的9個(gè)、規(guī)模報(bào)酬遞減的3個(gè)；建筑業(yè)投入要素的冗余順序依次是機(jī)械設(shè)備、建筑業(yè)從業(yè)人員及建筑業(yè)能源。
上一篇:淺析綠色保障性住房案例
下一篇:返回列表
