關(guān)于主要污染物水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)法在河流水質(zhì)評(píng)價(jià)應(yīng)用的研究
相關(guān)鏈接： 中國安全網(wǎng) 中國質(zhì)量網(wǎng) 中國論文網(wǎng) 中國資訊網(wǎng)
作者；張毅
目前，河流水質(zhì)污染是我國最突出的環(huán)境問題之一，與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人民生活質(zhì)量密切相關(guān)。為保護(hù)水資源，控制水污染，滿足管理部門對(duì)各流域水環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行系統(tǒng)規(guī)劃和管理的要求，就要在河流水質(zhì)科學(xué)合理評(píng)價(jià)基礎(chǔ)上，掌握流域水環(huán)境污染的時(shí)間和空間分布。
水質(zhì)評(píng)價(jià)是通過一定的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和方法，對(duì)水環(huán)境監(jiān)測數(shù)據(jù)進(jìn)行分析計(jì)算，得到一個(gè)或一組定性或定量的結(jié)果，來反映被測水體所處的水質(zhì)類別的過程。河流水質(zhì)評(píng)價(jià)方法眾多，國內(nèi)外學(xué)者在評(píng)價(jià)方法上也不斷推陳出新，使其呈現(xiàn)多樣化，并趨于完善。根據(jù)評(píng)價(jià)結(jié)果，水質(zhì)評(píng)價(jià)方法可分為定性評(píng)價(jià)和定量評(píng)價(jià)。定性評(píng)價(jià)即僅僅對(duì)水質(zhì)的類別進(jìn)行評(píng)定；而定量評(píng)價(jià)則可通過評(píng)價(jià)結(jié)果對(duì)河流水質(zhì)進(jìn)行分析及比較。根據(jù)評(píng)價(jià)步驟，水質(zhì)評(píng)價(jià)則可分為單因子評(píng)價(jià)法和綜合因子評(píng)價(jià)法，單因子評(píng)價(jià)法主要用于河流污染物是單一的或者某一污染物處于明顯優(yōu)勢的情況下，這類方法引用簡單，是綜合因子評(píng)價(jià)法的基礎(chǔ)；綜合因子法是根據(jù)一定的模型，分析得到河流中不同因子對(duì)于水質(zhì)的綜合影響。其中，綜合因子評(píng)價(jià)法包括綜合污染指數(shù)評(píng)價(jià)、模糊數(shù)學(xué)法、灰色系統(tǒng)法、主成分分析法、水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)法、神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)法等。
國家環(huán)境保護(hù)總局頒布的《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》( GB 3838_2002)按照水質(zhì)指標(biāo)確定了地表水五類水質(zhì)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)。該類標(biāo)準(zhǔn)將水質(zhì)分為I類、Ⅱ類、Ⅲ類、Ⅳ類及V類5個(gè)等級(jí)，并規(guī)定了這5類水質(zhì)所對(duì)應(yīng)的適用范圍。目前，根據(jù)此標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行河流水質(zhì)評(píng)價(jià)，存在的突出問題是，許多河流多數(shù)河段的水質(zhì)為V類或劣V類，無法實(shí)現(xiàn)進(jìn)一步量化，對(duì)河流流域水環(huán)境研究、管理的指導(dǎo)作用十分薄弱，亟需探求適合我國地表水水質(zhì)評(píng)價(jià)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)。如前所述，國內(nèi)外學(xué)者提出了綜合污染指數(shù)法、模糊數(shù)學(xué)法、灰色系統(tǒng)法、水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)法等，為地表水水質(zhì)評(píng)價(jià)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的建立提供了很好的借鑒，但各種方法也因研究目的不同而存在其應(yīng)用的局限性，如以定性評(píng)價(jià)為主、權(quán)重的人為確定、數(shù)據(jù)量的要求等。因此，本研究通過比較常用水質(zhì)評(píng)價(jià)方法的優(yōu)劣，旨在探求一種適于水質(zhì)惡化嚴(yán)重的河流水質(zhì)評(píng)價(jià)方法，以期為流域水環(huán)境研究、控制和管理提供科學(xué)依據(jù)與理論支撐。
1 數(shù)據(jù)來源與研究方法
1.1 研究區(qū)概況
溫榆河發(fā)源于北京燕山南麓的昌平、延慶、海淀一帶，屬于北運(yùn)河水系，是北京市五大水系之中唯一發(fā)源于境內(nèi)且常年有水的河流，全長約47.5 km，流域面積2 478 km2。溫榆河上游有東沙河、北沙河和南沙河3條支流匯集于昌平區(qū)沙河鎮(zhèn)沙河閘形成沙河水庫，‘控制流域面積1 099 km2；從沙河閘以下始稱溫榆河，沿途主要有藺溝河、清河、壩河、小中河匯人，最后經(jīng)通州區(qū)北關(guān)攔河閘匯人北運(yùn)河。溫榆河流域內(nèi)降雨量年際和年內(nèi)分配極不均衡，多年平均降水量約為600 mm，其中80%集中在汛期6-9月，多年平均徑流量約3.5億m3，其中污水量占60%-70%。溫榆河流經(jīng)海淀、昌平、順義、朝陽、通州5區(qū)，位于北京市的核心區(qū)域，戰(zhàn)略地位舉足輕重，流經(jīng)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，人口稠密，擔(dān)負(fù)著排洪和城市排污的任務(wù)，河水水質(zhì)受到嚴(yán)重污染[別。
1.2 水體采樣
按照地表水質(zhì)監(jiān)測布點(diǎn)與采樣原則，并結(jié)合實(shí)地情況，進(jìn)行布點(diǎn)，共設(shè)置19個(gè)采樣點(diǎn)（圖1），進(jìn)行水樣采集。本文采用2010年1月、3月、7月、10月4期水質(zhì)監(jiān)測數(shù)據(jù)代表溫榆河4季的水質(zhì)。水質(zhì)理化指標(biāo)包括溶解氧(DO)、總氮(TN)、氨氮(NH3-N)、總磷(TP)、高錳酸鹽指數(shù)及5日生物需氧量(BODs)。其中，DO采用便攜式分析儀在現(xiàn)場直接測定，而TN、TP、NH3-N、高錳酸鹽指數(shù)、BODs則另取水樣進(jìn)行室內(nèi)實(shí)驗(yàn)。按照《水和廢水監(jiān)測分析方法》（第4版）相關(guān)規(guī)定，采用國家標(biāo)準(zhǔn)方法進(jìn)行測定。
1.3 主要污染物水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)法
水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)法(WQI)將水質(zhì)表示為一個(gè)具有代數(shù)性質(zhì)的小數(shù)，能夠連續(xù)性描述水質(zhì)狀況。該方法首先計(jì)算水體監(jiān)測數(shù)據(jù)中各參評(píng)因子的單因子水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)，綜合考慮國家《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB 3838-2002)的水質(zhì)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)、國家《水功能區(qū)劃分標(biāo)準(zhǔn)》（GB/T 50594-2010）的水功能分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算綜合水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)。水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)法更適合為水功能區(qū)劃服務(wù)。而本研究的目的是定量連續(xù)評(píng)價(jià)水質(zhì)惡化嚴(yán)重河流的綜合水質(zhì)時(shí)空差異性，因此該參數(shù)雖實(shí)現(xiàn)了連續(xù)定量評(píng)價(jià)水質(zhì)，但不適合本文研究目的。
在水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)法的基礎(chǔ)上，本文提出“主要污染物水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)法”(Primary Pollutant-Water Qual-ity Identification Index，PP-WQI)，即對(duì)水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)法進(jìn)行修正，引入新參數(shù)體現(xiàn)河流水體主要污染物類別，以便學(xué)者和管理者針對(duì)水體主要污染物進(jìn)行研究或制定管理措施。PP-WQI表達(dá)式如下：
式(l)中，PP-WQI為該監(jiān)測水體主要污染物水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)；Cl為該監(jiān)測水體所處的水質(zhì)類別；C2為監(jiān)測數(shù)據(jù)在C1類水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)下限與Cl類水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)上限值變化區(qū)間內(nèi)所處位置；X4為參加整體水質(zhì)評(píng)價(jià)的指標(biāo)中，劣于水質(zhì)類別標(biāo)準(zhǔn)的水質(zhì)指標(biāo)的個(gè)數(shù)；X5為該監(jiān)測水體中的主要污染物（Pi最大值所對(duì)應(yīng)的參評(píng)因子）。
首先計(jì)算水體監(jiān)測數(shù)據(jù)中各參評(píng)因子的單因子水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)，其表達(dá)式如下：
式(2)中，Pf為第f個(gè)參評(píng)因子的單因子水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)；X1為該參評(píng)因子所處的水質(zhì)類別；X2為該參評(píng)因子在X1類水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)下限與X1類水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)上限值變化區(qū)間內(nèi)所處位置。
當(dāng)水質(zhì)介于I類至Ⅳ類之間時(shí)，
式(3)中，ci為第f項(xiàng)因子的實(shí)測濃度（mg/L）；c標(biāo)上為第i項(xiàng)因子在a類水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)區(qū)間的上限(mg/L);c標(biāo)下為第i項(xiàng)因子在以類水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)區(qū)間的下限(mg/L);a為根據(jù)監(jiān)測數(shù)據(jù)與國家標(biāo)準(zhǔn)比較而確定的基準(zhǔn)值。該參評(píng)因子監(jiān)測數(shù)據(jù)小于（DO則反之）對(duì)應(yīng)國家標(biāo)準(zhǔn)I類水質(zhì)的濃度時(shí)，a取1；監(jiān)測數(shù)據(jù)介于國家標(biāo)準(zhǔn)I類與Ⅱ類水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)之間時(shí)，a取2；以此類推，當(dāng)監(jiān)測數(shù)據(jù)濃度高于（DO則反之）國家標(biāo)準(zhǔn)V類水質(zhì)的濃度時(shí)，A取6；
當(dāng)水質(zhì)等于或劣于V類水時(shí)，
計(jì)算水體監(jiān)測數(shù)據(jù)中各參評(píng)因子的單因子水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)后，即可計(jì)算PP-WQI指數(shù)，公式如下：
式(5)~(6)中，n為參評(píng)因子的個(gè)數(shù)；C1·C2的精確度取到0.1;墨為各參評(píng)因子的單因子標(biāo)識(shí)指數(shù)P中X2不為0的個(gè)數(shù)。
根據(jù)主要污染物水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)法判定標(biāo)準(zhǔn)(表1)，可對(duì)監(jiān)測水體綜合水質(zhì)類別有效評(píng)價(jià)，可對(duì)水質(zhì)現(xiàn)狀進(jìn)行連續(xù)性闡述，還可以便于了解監(jiān)測水體的主要污染物，利于制定針對(duì)性管理規(guī)劃和治理措施。
1.4 地統(tǒng)計(jì)分析
基于采樣點(diǎn)綜合水質(zhì)評(píng)價(jià)值，利用ArcGIS9.3軟件的地統(tǒng)計(jì)分析模塊，采用克里金插值法，得到溫榆河流域2010年綜合水質(zhì)空間分布，為探求該流域水質(zhì)空間分布特征提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。
2 研究結(jié)果
2.1 溫榆河綜合水質(zhì)
根據(jù)《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》( GB 3838-2002)，采用PP-WQI指數(shù)法對(duì)溫榆河2010年4季水質(zhì)監(jiān)測數(shù)據(jù)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。并計(jì)算其年均綜合水質(zhì)（表2）。數(shù)值取平均值，X取出現(xiàn)頻次最多的主要污染物。研究表明，溫榆河年均PP-WQI指數(shù)為8.31(TN)，水質(zhì)處于劣V類，其水體主要污染物為TN，有機(jī)污染突出，57.89%的河段水質(zhì)超標(biāo)且黑臭。
2.2 溫榆河水質(zhì)空間分布特征
基于溫榆河19個(gè)采樣點(diǎn)綜合水質(zhì)綜合評(píng)價(jià)結(jié)果，繪制溫榆河流域2010年綜合水質(zhì)分布圖（圖2）。研究表明，采用PP-WQI法評(píng)價(jià)河流水質(zhì)，可以表征溫榆河綜合水質(zhì)的空間差異性。從水質(zhì)類別劃分來看，溫榆河上、中、下游水質(zhì)均屬于劣V類，但PP-WQI指數(shù)能夠體現(xiàn)其水質(zhì)的空間差異，大體呈現(xiàn)上游水質(zhì)最佳，下游次之，而中游水質(zhì)最差的分布特征。
上游河段綜合水質(zhì)相對(duì)較好，PP-WQI指數(shù)為6.70( TN)，主要污染物為TN。上游河段不同子流域的綜合水質(zhì)也存在空間差異性，其中北沙河子流域水質(zhì)最佳，PP-WQI指數(shù)3.23(TN)，水質(zhì)類別為Ⅲ類，主要污染物為TN；南沙河子流域PP-WQI指數(shù)為8.89(TN)，水質(zhì)類別為劣V類，主要污染物為TN;東沙河子流域PP-WQI指數(shù)為9.82(TN)，水質(zhì)類別為劣V類，主要污染物為TN。溫榆河中游水質(zhì)最差，PP-WQ1I指數(shù)為10.16( TN)，水質(zhì)類別為劣V類，主要污染物為TN。其中，藺溝河子流域PP-WQI指數(shù)為10.26(TN)，水質(zhì)類別為劣V類，主要污染物為TN；干流子流域PP-WQI指數(shù)為10.26 (TN)．水質(zhì)類別為劣V類，主要污染物為TN。溫榆河下游水質(zhì)較中游略有好轉(zhuǎn)，PP-WQI指數(shù)為9.85(TN)，水質(zhì)類別為劣V類，主要污染物為TN。下游采樣點(diǎn)僅在干流子流域采集水樣，而清河、壩河、小中河子流域均未采樣。
2.3 溫榆河水質(zhì)季節(jié)分布特征
研究表明，溫榆河綜合水質(zhì)存在季節(jié)差異性(圖3)。其中，63.16%河段綜合水質(zhì)表現(xiàn)為冬季最差，31.58%河段綜合水質(zhì)表現(xiàn)為春季最差，5.26%河段綜合水質(zhì)表現(xiàn)為夏季最差。相對(duì)而言，溫榆河流域春、冬兩季河流水質(zhì)較差，夏、秋季綜合水質(zhì)相對(duì)較好。
不同子流域河流水質(zhì)季節(jié)分布規(guī)律存在差異。上游北沙河子流域，不同河段水質(zhì)季節(jié)分布規(guī)律具有異質(zhì)性，其綜合水質(zhì)PP-WQI指數(shù)季節(jié)差異均表現(xiàn)為冬季>春季>夏季>秋季（表2，圖3）；南沙河子流域各河段的水質(zhì)季節(jié)變化規(guī)律略有不同，從子流域總體來看，其綜合水質(zhì)PP-WQI指數(shù)季節(jié)差異表現(xiàn)為春季>秋季>夏季>冬季，但不同季節(jié)之間PP-WQI指數(shù)差異很小，均值為8.89(TN)，最大值為9.80(TN)，最小值為8.37(TN)；東沙河子流域不同河段綜合水質(zhì)季節(jié)變化規(guī)律與南沙河子流域相似，也存在差異，對(duì)子流域而言，其綜合水質(zhì)PP-WQI指數(shù)季節(jié)差異表現(xiàn)為春季>夏季>冬季>秋季，該子流域不同季節(jié)PP-WQI指數(shù)變化差異顯著，平均值為9.82 (TN)，最大值為11.79( TN)，最小值為7.31( TN)。
中游藺溝河子流域，不同河段的水質(zhì)季節(jié)分布大體相同，該子流域綜合水質(zhì)指數(shù)PP-WQI季節(jié)差異表現(xiàn)為冬季>春季>夏季>秋季，季節(jié)間PP-WQI指數(shù)變化顯著，均值為10.26( TN)，最大值為13.41( TN)，最小值為7.51( TN)。溫榆河干流子流域不同河段水質(zhì)季節(jié)分布規(guī)律大體相同，對(duì)子流域而言，其綜合水質(zhì)PP-WQI指數(shù)季節(jié)差異表現(xiàn)為春季>冬季>夏季>秋季，季節(jié)間PP-WQI指數(shù)變化較為顯著，均值為9.91(TN)，最大值為10.86( TN)，最小值為8.76( TN)。
下游溫榆河干流子流域，其綜合水質(zhì)PP-WQI指數(shù)季節(jié)差異表現(xiàn)為春季>夏季>冬季>秋季，季節(jié)間PP-WQI指數(shù)變化顯著，均值為9.85( TN)，最大值為11.25( TN)．最小值為8.55( TN)。
3 討論
3.1 PP-WQI指數(shù)法優(yōu)越性
為探求PP-WQI指數(shù)法在科學(xué)評(píng)價(jià)河流水質(zhì)方面的優(yōu)越性（尤其對(duì)于水質(zhì)惡化嚴(yán)重的河流），本研究采用其他幾種常用水質(zhì)評(píng)價(jià)方法，對(duì)溫榆河綜合水質(zhì)進(jìn)行評(píng)價(jià)，并對(duì)比不同方法的評(píng)價(jià)結(jié)果。研究結(jié)果表明，單因子評(píng)價(jià)法中個(gè)別參評(píng)因子對(duì)結(jié)果影響過于突出，無法體現(xiàn)不同污染因子的綜合作用，且其水質(zhì)類別與國標(biāo)一致，劃分到V類，無法對(duì)劣V類水質(zhì)及更加惡化的水質(zhì)進(jìn)行有效評(píng)價(jià)（表3）；內(nèi)梅羅指數(shù)能夠表征采樣點(diǎn)具體水質(zhì)狀況，體現(xiàn)水質(zhì)差異性，相較于其他方法，其評(píng)價(jià)結(jié)果過于樂觀，例如南沙河子流域的S3和S4采樣點(diǎn)，其他方法水質(zhì)評(píng)價(jià)結(jié)果為V類，而內(nèi)梅羅指數(shù)水質(zhì)評(píng)價(jià)結(jié)果卻為Ⅱ類。而且，內(nèi)梅羅指數(shù)法對(duì)劣V類及劣于劣V類的水質(zhì)評(píng)定仍存在標(biāo)準(zhǔn)缺失。綜合污染指數(shù)法屬于定性評(píng)價(jià)，水質(zhì)評(píng)價(jià)結(jié)果過于簡單，并且仍未解決評(píng)價(jià)劣V類及劣于劣V類水質(zhì)的問題。水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)法能夠有效地描述劣V類水質(zhì)及劣于劣V類水質(zhì)，且其結(jié)果具有代數(shù)連續(xù)性，既可定量表示，也可定性描述，但其水質(zhì)評(píng)價(jià)結(jié)果主要針對(duì)水功能區(qū)劃分，適用范圍存在局限性，且無法體現(xiàn)主要污染物，對(duì)科學(xué)制定河流管理措施的指導(dǎo)存在局限性。而本研究提出的PP-WQI指數(shù)法可以有效地對(duì)水體進(jìn)行綜合水質(zhì)類別評(píng)定以及對(duì)水質(zhì)現(xiàn)狀進(jìn)行闡述，相較于單因子法、內(nèi)梅羅指數(shù)、綜合污染指數(shù)法，PP-WQI指數(shù)法的優(yōu)越性表現(xiàn)在能夠連續(xù)性描述
河流綜合水質(zhì)，尤其是劣V類及劣于劣V類水質(zhì)的連續(xù)性描述。與水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)法相比，PP-WQI指數(shù)法的優(yōu)越性表現(xiàn)在可清楚的表征評(píng)價(jià)水體的主要污染物，為管理者提供控制目標(biāo)及方向。
3.2 河流水質(zhì)異質(zhì)性
PP-WQI指數(shù)評(píng)價(jià)結(jié)果表明，溫榆河大部水質(zhì)處于劣V類水質(zhì)，且超標(biāo)并黑臭，上、中、下游河流水質(zhì)在空間和時(shí)間上均呈現(xiàn)異質(zhì)性分布。溫榆河除上游的北沙河流域水質(zhì)較好外，其他河段水質(zhì)狀況均不容樂觀。溫榆河水質(zhì)空間異質(zhì)性表現(xiàn)為上游最好、中游最差。中游河段肖村橋采樣點(diǎn)水質(zhì)惡化突出，年均PP-WQI值達(dá)21.90(TN)，PP-WQI最大值達(dá)31.05( TN)，因而導(dǎo)致溫榆河中游水質(zhì)評(píng)價(jià)處于最差狀態(tài)。肖村橋?qū)偬A溝河流域，位于昌平區(qū)，其河流水質(zhì)可能受該區(qū)生活污水和工業(yè)廢水排放影響，藺溝河流域是溫榆河流域水質(zhì)最差流域。溫榆河上游匯水區(qū)內(nèi)土地利用類型多為林地、草地，而中下游匯水區(qū)內(nèi)的土地利用類型多為住宅用地、農(nóng)業(yè)用地和道路，這可能是導(dǎo)致中下游水質(zhì)較差，主要污染物為TN的主要原因。
本研究結(jié)果顯示溫榆河下游水質(zhì)優(yōu)于中游水質(zhì)。但，本研究河流水質(zhì)采樣點(diǎn)分布，下游僅1個(gè)采樣點(diǎn)，水質(zhì)評(píng)價(jià)結(jié)果的代表性不足。后期應(yīng)增加下游采樣點(diǎn)，以期增加評(píng)價(jià)結(jié)果的代表性和科學(xué)性。另外，PP-WQI指數(shù)沒有考慮使用生物指標(biāo)，可能會(huì)在水質(zhì)評(píng)價(jià)中有失偏頗，需要根據(jù)實(shí)際采樣工作，逐步完善PP-WQI指數(shù)，例如增加底棲動(dòng)物優(yōu)勢種等指標(biāo)。
4摘 要：河流水質(zhì)綜合評(píng)價(jià)是水環(huán)境治理的重要基礎(chǔ)工作，只有通過對(duì)水質(zhì)監(jiān)測數(shù)據(jù)的合理評(píng)價(jià)，才能制定科學(xué)的整治規(guī)劃，采取有效的治理措施。對(duì)于整體水質(zhì)惡化嚴(yán)重的河流，現(xiàn)有河流水質(zhì)綜合評(píng)價(jià)方法的評(píng)價(jià)結(jié)果存在無法顯示河流水質(zhì)空間差異性的缺陷，對(duì)水環(huán)境管理布局無指導(dǎo)作用。因此，論文提出了一種河流水質(zhì)綜合評(píng)價(jià)法——主要污染物水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)法( Primary Pollutant-Water Quality Identity，PP-WQI)，并基于2010年春、夏、秋、冬4季的水質(zhì)實(shí)地采樣數(shù)據(jù)，對(duì)北京市溫榆河進(jìn)行r水質(zhì)綜合評(píng)價(jià)。研究結(jié)果表明：(l)相
較于單因子評(píng)價(jià)法、內(nèi)梅羅指數(shù)法、水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)法，主要污染物水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)法更適合水質(zhì)較差的河流水質(zhì)綜合評(píng)價(jià)，能夠定量體現(xiàn)河流水質(zhì)差異性；(2)溫榆河綜合水質(zhì)空間異質(zhì)性規(guī)律為上游最好(年均PP-WQI=6.70( TN))、下游次之(年均PP-WQ/=10.16( TN))、中游最差(年均PP- WQI=9.85( TN))；(3)溫榆河水質(zhì)年均水質(zhì)處于劣V類(年均PP-WQI=8.31( TN))，其水體主要污染物為TN，有機(jī)污染突出，57.8g%的河段水質(zhì)超標(biāo)且黑臭；(4)季節(jié)變化特征表現(xiàn)為春、冬2季河流水質(zhì)較差，夏、秋2季水質(zhì)相對(duì)較好。論文研究結(jié)果實(shí)現(xiàn)了水質(zhì)惡化嚴(yán)重河流水質(zhì)的定量評(píng)價(jià)，能夠?yàn)榱饔蛩h(huán)境研究、管理措施的科學(xué)制定提供基礎(chǔ)與科學(xué)依據(jù).
