項(xiàng)目及標(biāo)段名稱 | 廣安區(qū)北辰湖公園升級(jí)改造項(xiàng)目 廣安區(qū)北辰湖公園升級(jí)改造項(xiàng)目(第三次) | ||
項(xiàng)目業(yè)主 | 廣安市廣安區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局 | 項(xiàng)目業(yè)主聯(lián)系電話 | 18081421299 |
招標(biāo)人 | 廣安市廣安區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局 | 招標(biāo)人聯(lián)系電話 | 18081421299 |
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu) | 河北筑城工程招標(biāo)咨詢有限公司 | 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)聯(lián)系電話 | 15208187836 |
開(kāi)標(biāo)地點(diǎn) | 廣安市公共資源交易中心本項(xiàng)目開(kāi)標(biāo)室 | 開(kāi)標(biāo)時(shí)間 | 2022-12-09 09:30:00 |
公示期 | 2022-12-14 至 2022-12-19 | 投標(biāo)最高限價(jià)(元) | 94434449.08 |
中標(biāo)候選人及排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)(元) | 經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)(元) | 綜合評(píng)標(biāo)得分 |
---|---|---|---|---|
第一名 | 濟(jì)南黃河路橋建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 82970080.22 | 73268586.59 | \ |
第二名 | 廣西建工集團(tuán)控股有限公司 | 83834356.35 | 74132862.72 | \ |
第三名 | 濟(jì)南城建集團(tuán)有限公司 | 84266455.71 | 74564962.08 | \ |
第一中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員 | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書(shū)名稱 | 證書(shū)編號(hào) | 職稱專業(yè) | 級(jí)別 | ||
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 楊超 | 一級(jí)建造師 | 魯1372018201901285 | 市政公用工程 | 一級(jí) |
項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 趙長(zhǎng)亮 | 一級(jí)建造師 | 魯1372020202106360 | 市政公用工程 | 一級(jí) |
第二中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員 | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
證書(shū)名稱 | 證書(shū)編號(hào) | 職稱專業(yè) | 級(jí)別 | ||
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 羅淑艷 | 一級(jí)建造師 | 桂1452015201505871 | 市政公用工程 | 一級(jí) |
項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 陳維善 | 一級(jí)建造師 | 桂245101117109 | 市政公用工程 | 一級(jí) |
第三中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員 | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
證書(shū)名稱 | 證書(shū)編號(hào) | 職稱專業(yè) | 級(jí)別 | ||
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 李慶廣 | 一級(jí)建造師 | 魯 1372005200700682 | 市政公用工程 | 一級(jí) |
項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 張明 | 高級(jí)工程師 | 濟(jì) 173420661 | 市政工程 | 高級(jí) |
第一中標(biāo)候選人類似業(yè)績(jī) | |||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開(kāi)工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
濟(jì)南高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展區(qū)管理委員會(huì)財(cái)政性投資項(xiàng)目推進(jìn)中心 | 濟(jì)南高新區(qū)孫村老城鎮(zhèn)周邊市政道路工程工程總承包(EPC) | 2021-06-15 | 2022-07-15 | 本項(xiàng)目共包含4條道路,道路實(shí)施總長(zhǎng)度約2601.9米,其中:1)春博路東側(cè)規(guī)劃路:正威北側(cè)規(guī)劃路至飛躍大道,長(zhǎng)661.16米,紅線寬20米;2)飛躍大道東延(孫村段); 春博路東側(cè)規(guī)劃路至27號(hào)路,長(zhǎng)666.87米,紅線寬50米。兩側(cè)各15米綠化帶;擬建橋梁采用現(xiàn)澆箱梁,橋長(zhǎng)120米,橋?qū)?0米。下部結(jié)構(gòu)采用柱式墩臺(tái),群樁基礎(chǔ);3)春博路西側(cè)規(guī)劃路:科云路至科遠(yuǎn)路;長(zhǎng)496.77米,紅線寬15米;4)杰迪離側(cè)規(guī)劃路:科云路至春博路,長(zhǎng)777.1米,紅線寬15米。 | 207099623.42 | 于秀飛 | |
濟(jì)南市城市道路橋梁管理處 | 濟(jì)南市虞山大道道路建設(shè)工程施工一標(biāo)段 | 2019-03-08 | 2019-11-30 | 本標(biāo)段起止點(diǎn)樁號(hào)范圍為K0+000-K2+600,主要施工內(nèi)容包括道路工程、排水工程,綜合管廊工程,管線綜合工程,橋梁工程,路燈、交通工程等,以及相關(guān)配套工程(具體內(nèi)容以施工圖紙為準(zhǔn)) 。 | 401881683.36 | 陳鵬 | |
第一中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī) | |||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開(kāi)工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | |
\ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
第一中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī) | |||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開(kāi)工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
\ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
第二中標(biāo)候選人類似業(yè)績(jī) | |||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開(kāi)工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
南寧市盛都城市開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司 | 南寧市西鄉(xiāng)塘產(chǎn)業(yè)園區(qū) 1 號(hào)路工程 | 2017-08-25 | 2019-03-22 | 施工內(nèi)容:擬新建一條市政規(guī)劃道路,路線基本為東西走向,西接 6 號(hào)路,東至金陵大道,全場(chǎng) 2474.166 米,路幅寬 42 米,新建排污管道 11851 米,雨水管道 11851 米。 | 82480036.32 | 張強(qiáng) | |
鹿寨縣匯一聯(lián)城市開(kāi)發(fā)投資有限責(zé)任公司 | 鹿寨縣城市主要門(mén)戶道路品質(zhì)提升(一期)工程 | 2020-06-19 | 2021-02-01 | 本工程主要對(duì) 10 條道路進(jìn)行改造,共計(jì) 10325.31 米,包括城南新區(qū)的 8 條(迎賓路、園丁路、桂園路、政通路、龍?zhí)锫、?chuàng)業(yè)路、 民生路及興鹿路)和城東區(qū)的 2 條道路(建中東路及元寶路)。 | 85959102.40 | 甘家理 | |
第二中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī) | |||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開(kāi)工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | |
\ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
第二中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī) | |||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開(kāi)工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
\ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
第三中標(biāo)候選人類似業(yè)績(jī) | |||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開(kāi)工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
濟(jì)南市城鄉(xiāng)交通運(yùn)輸局 | 濟(jì)南市劉長(zhǎng)山路(二環(huán)西路-西十里河?xùn)|街)道路建設(shè)工程 | 2017-10-01 | 2020-06-22 | 濟(jì)南市劉長(zhǎng)山路(二環(huán)西路-西十里河?xùn)|街)道路建設(shè)工程位于濟(jì)南市市中區(qū), 道路西起二環(huán)西路, 東至西十里河?xùn)|街, 道路長(zhǎng)度 3.57km,規(guī)劃紅線寬度 50-85m,東西向城市主干路。主要工作內(nèi)容包括地面道路、明挖隧道工程、橋梁工程、河道改線工程、雨污水工程、電力溝和熱力等綜合管線工程、交通設(shè)施和照明工程。隧道起止點(diǎn)樁號(hào)為K0+150-K1+500,長(zhǎng)約 1350m,采用明挖法施工。隧道暗埋段斷面設(shè)計(jì)為單箱雙室,單室凈寬 13.1(16.1)m,凈高 8.6-9.6m。 | 778486404.67 | 王翔 | |
濟(jì)南市政公用資產(chǎn)管理運(yùn)營(yíng)有限公司 | 車(chē)腳山隧道二環(huán)南路東延連接段工程施工 | 2018-10-03 | 2018-12-06 | 工程南起車(chē)腳山隧道南口,西接二環(huán)南高架路鳳凰互通立交 A 匝道,西線全長(zhǎng) 712.25m,東線全長(zhǎng) 720.29m,包括地面道路和明挖箱涵,其中西側(cè)道路段長(zhǎng) 450.58m,明挖箱涵長(zhǎng) 261.67m,東側(cè)道路段長(zhǎng)455.82m,明挖箱涵長(zhǎng) 264.47m,連接線東側(cè)設(shè)置一條施工便道,全長(zhǎng)296.4m,寬度 7.5m。 | 251072723.37 | 年士磊 | |
第三中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī) | |||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開(kāi)工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | |
\ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
第三中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī) | |||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開(kāi)工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
\ | \ | \ | \ | \ | \ | \ |
其他投標(biāo)人(除中標(biāo)候選人之外的)評(píng)審情況 | |||
投標(biāo)人名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)(元)或否決投標(biāo)依據(jù)條款(投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法中的評(píng)審因素和評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的條款) | 經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)(元)或否決投標(biāo)理由(投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí),不得簡(jiǎn)單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、某處有問(wèn)題等) | 綜合評(píng)估得分或備注 |
---|---|---|---|
廣東金輝華集團(tuán)有限公司 | 93017932.34 | 83316438.71 | / |
寧夏視通建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的評(píng)標(biāo)價(jià)(評(píng)標(biāo)價(jià)=投標(biāo)總價(jià)一安全文明施工費(fèi)-規(guī)費(fèi)-專業(yè)工程暫估價(jià)一暫列金額,下同)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格(招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格=招標(biāo)控制價(jià)-安全文明施工費(fèi)一規(guī)費(fèi)-專業(yè)工程暫估價(jià)-暫列金額,下同)的90% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過(guò)了評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審,且通過(guò)了報(bào)價(jià)初步評(píng)審、單價(jià)遺漏評(píng)審、不平衡報(bào)價(jià)評(píng)審、串通投標(biāo)評(píng)審等評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)標(biāo)價(jià)算術(shù)平均值的95% | 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的評(píng)標(biāo)價(jià)(評(píng)標(biāo)價(jià)=投標(biāo)總價(jià)一安全文明施工費(fèi)-規(guī)費(fèi)-專業(yè)工程暫估價(jià)一暫列金額,下同)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格(招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格=招標(biāo)控制價(jià)-安全文明施工費(fèi)一規(guī)費(fèi)-專業(yè)工程暫估價(jià)-暫列金額,下同)的90% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過(guò)了評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審,且通過(guò)了報(bào)價(jià)初步評(píng)審、單價(jià)遺漏評(píng)審、不平衡報(bào)價(jià)評(píng)審、串通投標(biāo)評(píng)審等評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)標(biāo)價(jià)算術(shù)平均值的95% | / |
長(zhǎng)春市政建設(shè)(集團(tuán))有限公司 | 93395670.14 | 83694176.51 | / |
沈陽(yáng)市政集團(tuán)有限公司 | 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的評(píng)標(biāo)價(jià)(評(píng)標(biāo)價(jià)=投標(biāo)總價(jià)一安全文明施工費(fèi)-規(guī)費(fèi)-專業(yè)工程暫估價(jià)一暫列金額,下同)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格(招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格=招標(biāo)控制價(jià)-安全文明施工費(fèi)一規(guī)費(fèi)-專業(yè)工程暫估價(jià)-暫列金額,下同)的90% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過(guò)了評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審,且通過(guò)了報(bào)價(jià)初步評(píng)審、單價(jià)遺漏評(píng)審、不平衡報(bào)價(jià)評(píng)審、串通投標(biāo)評(píng)審等評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)標(biāo)價(jià)算術(shù)平均值的95% | 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的評(píng)標(biāo)價(jià)(評(píng)標(biāo)價(jià)=投標(biāo)總價(jià)一安全文明施工費(fèi)-規(guī)費(fèi)-專業(yè)工程暫估價(jià)一暫列金額,下同)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格(招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格=招標(biāo)控制價(jià)-安全文明施工費(fèi)一規(guī)費(fèi)-專業(yè)工程暫估價(jià)-暫列金額,下同)的90% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過(guò)了評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審,且通過(guò)了報(bào)價(jià)初步評(píng)審、單價(jià)遺漏評(píng)審、不平衡報(bào)價(jià)評(píng)審、串通投標(biāo)評(píng)審等評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)標(biāo)價(jià)算術(shù)平均值的95% | / |
江西省路橋隧道工程有限公司 | 94346449.08 | 84644955.45 | / |
廣西建工集團(tuán)冶金建設(shè)有限公司 | 94368068.80 | 84666575.17 | / |
重慶建工第二市政工程有限責(zé)任公司 | 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的評(píng)標(biāo)價(jià)(評(píng)標(biāo)價(jià)=投標(biāo)總價(jià)一安全文明施工費(fèi)-規(guī)費(fèi)-專業(yè)工程暫估價(jià)一暫列金額,下同)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格(招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格=招標(biāo)控制價(jià)-安全文明施工費(fèi)一規(guī)費(fèi)-專業(yè)工程暫估價(jià)-暫列金額,下同)的90% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過(guò)了評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審,且通過(guò)了報(bào)價(jià)初步評(píng)審、單價(jià)遺漏評(píng)審、不平衡報(bào)價(jià)評(píng)審、串通投標(biāo)評(píng)審等評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)標(biāo)價(jià)算術(shù)平均值的95% | 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的評(píng)標(biāo)價(jià)(評(píng)標(biāo)價(jià)=投標(biāo)總價(jià)一安全文明施工費(fèi)-規(guī)費(fèi)-專業(yè)工程暫估價(jià)一暫列金額,下同)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格(招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格=招標(biāo)控制價(jià)-安全文明施工費(fèi)一規(guī)費(fèi)-專業(yè)工程暫估價(jià)-暫列金額,下同)的90% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過(guò)了評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審,且通過(guò)了報(bào)價(jià)初步評(píng)審、單價(jià)遺漏評(píng)審、不平衡報(bào)價(jià)評(píng)審、串通投標(biāo)評(píng)審等評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)標(biāo)價(jià)算術(shù)平均值的95% | / |
中集建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 94339449.08 | 84637955.45 | / |
重慶建工市政交通工程有限責(zé)任公司 | 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的評(píng)標(biāo)價(jià)(評(píng)標(biāo)價(jià)=投標(biāo)總價(jià)一安全文明施工費(fèi)-規(guī)費(fèi)-專業(yè)工程暫估價(jià)一暫列金額,下同)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格(招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格=招標(biāo)控制價(jià)-安全文明施工費(fèi)一規(guī)費(fèi)-專業(yè)工程暫估價(jià)-暫列金額,下同)的90% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過(guò)了評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審,且通過(guò)了報(bào)價(jià)初步評(píng)審、單價(jià)遺漏評(píng)審、不平衡報(bào)價(jià)評(píng)審、串通投標(biāo)評(píng)審等評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)標(biāo)價(jià)算術(shù)平均值的95% | 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的評(píng)標(biāo)價(jià)(評(píng)標(biāo)價(jià)=投標(biāo)總價(jià)一安全文明施工費(fèi)-規(guī)費(fèi)-專業(yè)工程暫估價(jià)一暫列金額,下同)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格(招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格=招標(biāo)控制價(jià)-安全文明施工費(fèi)一規(guī)費(fèi)-專業(yè)工程暫估價(jià)-暫列金額,下同)的90% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過(guò)了評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審,且通過(guò)了報(bào)價(jià)初步評(píng)審、單價(jià)遺漏評(píng)審、不平衡報(bào)價(jià)評(píng)審、串通投標(biāo)評(píng)審等評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)標(biāo)價(jià)算術(shù)平均值的95% | / |
江西省第十建筑工程有限公司 | 94369237.29 | 84667743.66 | / |
國(guó)基建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 94344458.89 | 84642965.26 | / |
湖南省第三工程有限公司 | 提供類似業(yè)績(jī)證明資料不符合招標(biāo)文件要求; | 提供類似業(yè)績(jī)證明資料不符合招標(biāo)文件要求; | / |
浙江鴻翔建設(shè)集團(tuán)股份有限公司 | 提供類似業(yè)績(jī)證明資料不符合招標(biāo)文件要求; | 提供類似業(yè)績(jī)證明資料不符合招標(biāo)文件要求; | / |
廣東省建筑工程機(jī)械施工有限公司 | 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的評(píng)標(biāo)價(jià)(評(píng)標(biāo)價(jià)=投標(biāo)總價(jià)一安全文明施工費(fèi)-規(guī)費(fèi)-專業(yè)工程暫估價(jià)一暫列金額,下同)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格(招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格=招標(biāo)控制價(jià)-安全文明施工費(fèi)一規(guī)費(fèi)-專業(yè)工程暫估價(jià)-暫列金額,下同)的90% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過(guò)了評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審,且通過(guò)了報(bào)價(jià)初步評(píng)審、單價(jià)遺漏評(píng)審、不平衡報(bào)價(jià)評(píng)審、串通投標(biāo)評(píng)審等評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)標(biāo)價(jià)算術(shù)平均值的95% | 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的評(píng)標(biāo)價(jià)(評(píng)標(biāo)價(jià)=投標(biāo)總價(jià)一安全文明施工費(fèi)-規(guī)費(fèi)-專業(yè)工程暫估價(jià)一暫列金額,下同)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格(招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格=招標(biāo)控制價(jià)-安全文明施工費(fèi)一規(guī)費(fèi)-專業(yè)工程暫估價(jià)-暫列金額,下同)的90% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過(guò)了評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審,且通過(guò)了報(bào)價(jià)初步評(píng)審、單價(jià)遺漏評(píng)審、不平衡報(bào)價(jià)評(píng)審、串通投標(biāo)評(píng)審等評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)標(biāo)價(jià)算術(shù)平均值的95% | / |
江西綠巨人生態(tài)環(huán)境股份有限公司 | 提供類似業(yè)績(jī)證明資料不符合招標(biāo)文件要求; | 提供類似業(yè)績(jī)證明資料不符合招標(biāo)文件要求; | / |
重慶坤飛建設(shè)(集團(tuán))有限公司 | 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的評(píng)標(biāo)價(jià)(評(píng)標(biāo)價(jià)=投標(biāo)總價(jià)一安全文明施工費(fèi)-規(guī)費(fèi)-專業(yè)工程暫估價(jià)一暫列金額,下同)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格(招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格=招標(biāo)控制價(jià)-安全文明施工費(fèi)一規(guī)費(fèi)-專業(yè)工程暫估價(jià)-暫列金額,下同)的90% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過(guò)了評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審,且通過(guò)了報(bào)價(jià)初步評(píng)審、單價(jià)遺漏評(píng)審、不平衡報(bào)價(jià)評(píng)審、串通投標(biāo)評(píng)審等評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)標(biāo)價(jià)算術(shù)平均值的95% | 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的評(píng)標(biāo)價(jià)(評(píng)標(biāo)價(jià)=投標(biāo)總價(jià)一安全文明施工費(fèi)-規(guī)費(fèi)-專業(yè)工程暫估價(jià)一暫列金額,下同)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格(招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格=招標(biāo)控制價(jià)-安全文明施工費(fèi)一規(guī)費(fèi)-專業(yè)工程暫估價(jià)-暫列金額,下同)的90% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過(guò)了評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審,且通過(guò)了報(bào)價(jià)初步評(píng)審、單價(jià)遺漏評(píng)審、不平衡報(bào)價(jià)評(píng)審、串通投標(biāo)評(píng)審等評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)標(biāo)價(jià)算術(shù)平均值的95% | / |
廣州市市政工程機(jī)械施工有限公司 | 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的評(píng)標(biāo)價(jià)(評(píng)標(biāo)價(jià)=投標(biāo)總價(jià)一安全文明施工費(fèi)-規(guī)費(fèi)-專業(yè)工程暫估價(jià)一暫列金額,下同)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格(招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格=招標(biāo)控制價(jià)-安全文明施工費(fèi)一規(guī)費(fèi)-專業(yè)工程暫估價(jià)-暫列金額,下同)的90% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過(guò)了評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審,且通過(guò)了報(bào)價(jià)初步評(píng)審、單價(jià)遺漏評(píng)審、不平衡報(bào)價(jià)評(píng)審、串通投標(biāo)評(píng)審等評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)標(biāo)價(jià)算術(shù)平均值的95% | 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的評(píng)標(biāo)價(jià)(評(píng)標(biāo)價(jià)=投標(biāo)總價(jià)一安全文明施工費(fèi)-規(guī)費(fèi)-專業(yè)工程暫估價(jià)一暫列金額,下同)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格(招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格=招標(biāo)控制價(jià)-安全文明施工費(fèi)一規(guī)費(fèi)-專業(yè)工程暫估價(jià)-暫列金額,下同)的90% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過(guò)了評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審,且通過(guò)了報(bào)價(jià)初步評(píng)審、單價(jià)遺漏評(píng)審、不平衡報(bào)價(jià)評(píng)審、串通投標(biāo)評(píng)審等評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)標(biāo)價(jià)算術(shù)平均值的95% | / |
長(zhǎng)沙市市政工程有限責(zé)任公司 | 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的評(píng)標(biāo)價(jià)(評(píng)標(biāo)價(jià)=投標(biāo)總價(jià)一安全文明施工費(fèi)-規(guī)費(fèi)-專業(yè)工程暫估價(jià)一暫列金額,下同)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格(招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格=招標(biāo)控制價(jià)-安全文明施工費(fèi)一規(guī)費(fèi)-專業(yè)工程暫估價(jià)-暫列金額,下同)的90% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過(guò)了評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審,且通過(guò)了報(bào)價(jià)初步評(píng)審、單價(jià)遺漏評(píng)審、不平衡報(bào)價(jià)評(píng)審、串通投標(biāo)評(píng)審等評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)標(biāo)價(jià)算術(shù)平均值的95% | 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的評(píng)標(biāo)價(jià)(評(píng)標(biāo)價(jià)=投標(biāo)總價(jià)一安全文明施工費(fèi)-規(guī)費(fèi)-專業(yè)工程暫估價(jià)一暫列金額,下同)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格(招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格=招標(biāo)控制價(jià)-安全文明施工費(fèi)一規(guī)費(fèi)-專業(yè)工程暫估價(jià)-暫列金額,下同)的90% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過(guò)了評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審,且通過(guò)了報(bào)價(jià)初步評(píng)審、單價(jià)遺漏評(píng)審、不平衡報(bào)價(jià)評(píng)審、串通投標(biāo)評(píng)審等評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)標(biāo)價(jià)算術(shù)平均值的95% | / |
山東邁源建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 提供類似業(yè)績(jī)證明資料不符合招標(biāo)文件要求; | 提供類似業(yè)績(jī)證明資料不符合招標(biāo)文件要求; | / |
深圳市寶龍?zhí)┙ㄔO(shè)工程有限公司 | 94336350.40 | 84634856.77 | / |
廣西建工集團(tuán)第四建筑工程有限責(zé)任公司 | 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的評(píng)標(biāo)價(jià)(評(píng)標(biāo)價(jià)=投標(biāo)總價(jià)一安全文明施工費(fèi)-規(guī)費(fèi)-專業(yè)工程暫估價(jià)一暫列金額,下同)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格(招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格=招標(biāo)控制價(jià)-安全文明施工費(fèi)一規(guī)費(fèi)-專業(yè)工程暫估價(jià)-暫列金額,下同)的90% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過(guò)了評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審,且通過(guò)了報(bào)價(jià)初步評(píng)審、單價(jià)遺漏評(píng)審、不平衡報(bào)價(jià)評(píng)審、串通投標(biāo)評(píng)審等評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)標(biāo)價(jià)算術(shù)平均值的95% | 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的評(píng)標(biāo)價(jià)(評(píng)標(biāo)價(jià)=投標(biāo)總價(jià)一安全文明施工費(fèi)-規(guī)費(fèi)-專業(yè)工程暫估價(jià)一暫列金額,下同)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格(招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格=招標(biāo)控制價(jià)-安全文明施工費(fèi)一規(guī)費(fèi)-專業(yè)工程暫估價(jià)-暫列金額,下同)的90% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過(guò)了評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審,且通過(guò)了報(bào)價(jià)初步評(píng)審、單價(jià)遺漏評(píng)審、不平衡報(bào)價(jià)評(píng)審、串通投標(biāo)評(píng)審等評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)標(biāo)價(jià)算術(shù)平均值的95% | / |
西北舜天建設(shè)有限公司 | 94336449.08 | 84634955.45 | / |
浙江大東吳集團(tuán)建設(shè)有限公司 | 提供類似業(yè)績(jī)證明資料不符合招標(biāo)文件要求; | 提供類似業(yè)績(jī)證明資料不符合招標(biāo)文件要求; | / |
其它需公示的內(nèi)容 | |||
監(jiān)督部門(mén)名稱及監(jiān)督電話 | 項(xiàng)目審批部門(mén):廣安市廣安區(qū)發(fā)展和改革局 | 聯(lián)系電話:0826-2249000 | |
行業(yè)主管部門(mén):廣安市廣安區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局 | 聯(lián)系電話:0826-2222986 | ||
異議投訴注意事項(xiàng) |
1.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對(duì)依法必須進(jìn)行招標(biāo)的項(xiàng)目的評(píng)標(biāo)結(jié)果有異議的,應(yīng)當(dāng)在中標(biāo)候選人公示期間提出。招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù);作出答復(fù)前,應(yīng)當(dāng)暫停招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)。
2.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人認(rèn)為評(píng)標(biāo)結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的,可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門(mén)投訴。投訴前應(yīng)當(dāng)先向招標(biāo)人提出異議,異議答復(fù)期間不計(jì)算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書(shū)應(yīng)當(dāng)符合《工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對(duì)評(píng)標(biāo)結(jié)果的投訴,涉及投標(biāo)人弄虛作假騙取中標(biāo)的由行業(yè)主管部門(mén)負(fù)責(zé)受理,涉及評(píng)標(biāo)錯(cuò)誤或評(píng)標(biāo)無(wú)效的由項(xiàng)目審批部門(mén)負(fù)責(zé)受理。 4.投訴人就同一事項(xiàng)向兩個(gè)以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門(mén)投訴的,由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門(mén)負(fù)責(zé)處理。 5.應(yīng)先提出異議沒(méi)有提出異議,超過(guò)投訴時(shí)效等不符合受理?xiàng)l件的投訴,有關(guān)行政監(jiān)督部門(mén)不予受理; 投訴人故意捏造事實(shí)、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進(jìn)行投訴,給他人造成損失的,依法承擔(dān)賠償責(zé)任。 |
||
招標(biāo)人主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章: |
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章: |
上一篇:岳池縣渠江(高峰)供水工程建設(shè)項(xiàng)目(一標(biāo)段)勘察設(shè)計(jì)中標(biāo)候選人公示
下一篇:華鎣市城東城市停車(chē)場(chǎng)建設(shè)工程(連接線—S507華鎣市陽(yáng)和鎮(zhèn)(紅巖路至陳二灣煤礦)段改建工程)施工中標(biāo)候選人公示