91精品人妻互换日韩精品久久影视|又粗又大的网站激情文学制服91|亚州A∨无码片中文字慕鲁丝片区|jizz中国无码91麻豆精品福利|午夜成人AA婷婷五月天精品|素人AV在线国产高清不卡片|尤物精品视频影院91日韩|亚洲精品18国产精品闷骚

鄰水縣X118-Y069-C476-W17G 豐禾鎮(zhèn)讓水湖社區(qū)至豐禾鎮(zhèn)關(guān)口村幸福美麗鄉(xiāng)村路改建工程中標(biāo)候選人變更公示
2022-11-06 22:50:18 安裝信息網(wǎng) 加入收藏
所屬區(qū)域：  四川-廣安 中標(biāo)商：  
加入時(shí)間：  2022.11.03 中標(biāo)金額：  
（鄰水縣X118-Y069-C476-W17G 豐禾鎮(zhèn)讓水湖社區(qū)至豐禾鎮(zhèn)關(guān)口村幸福美麗鄉(xiāng)村路改建工程）評(píng)標(biāo)結(jié)果公示
項(xiàng)目及標(biāo)段名稱 鄰水縣X118-Y069-C476-W17G 豐禾鎮(zhèn)讓水湖社區(qū)至豐禾鎮(zhèn)關(guān)口村幸福美麗鄉(xiāng)村路改建工程 鄰水縣X118-Y069-C476-W17G 豐禾鎮(zhèn)讓水湖社區(qū)至豐禾鎮(zhèn)關(guān)口村幸福美麗鄉(xiāng)村路改建工程
項(xiàng)目業(yè)主 鄰水交通投資集團(tuán)有限公司 項(xiàng)目業(yè)主聯(lián)系電話 13056558482
招標(biāo)人 鄰水交通投資集團(tuán)有限公司 招標(biāo)人聯(lián)系電話 13056558482
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu) 四川中達(dá)天成建設(shè)工程有限公司 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)聯(lián)系電話 18781866396
開標(biāo)地點(diǎn) 廣安市公共資源交易中心本項(xiàng)目開標(biāo)室 開標(biāo)時(shí)間 2022-10-14 09:30:00
公示期 2022-10-28 至 2022-11-01 投標(biāo)最高限價(jià)（元） 37685291.00
中標(biāo)候選人及排序 中標(biāo)候選人名稱 投標(biāo)報(bào)價(jià)（元） 經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元） 綜合評(píng)標(biāo)得分
第一名 青島交科建設(shè)集團(tuán)有限公司 30231140.00 30231140.00 \
第二名 陜西盛世乾坤建設(shè)工程有限公司 30310279.55 30310279.55 \
第三名 江西浩鑫建設(shè)工程有限公司 30393187.19 30393187.19 \
第一中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員
職務(wù) 姓名 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 職稱
證書名稱 證書編號(hào) 職稱專業(yè) 級(jí)別
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 王善民 一級(jí)建造師 魯1372011201300071 公路工程 高級(jí)工程師
項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 王奎明 職稱證 魯200230733300731 交通工程 工程師
第二中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員
職務(wù) 姓名 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 職稱
證書名稱 證書編號(hào) 職稱專業(yè) 級(jí)別
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 白宏江 一級(jí)建造師注冊(cè)證 陜1612015201716422 公路工程 高級(jí)工程師
項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 劉敏 職稱證 1051239 公路工程 工程師
第三中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員
職務(wù) 姓名 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 職稱
證書名稱 證書編號(hào) 職稱專業(yè) 級(jí)別
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 易紅 一級(jí)建造師證 贛1362018202002395 公路工程 工程師
項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 涂鵬 職稱證 36202013032263 公路與橋梁工程 工程師
第一中標(biāo)候選人類似業(yè)績(jī)
項(xiàng)目業(yè)主 項(xiàng)目名稱 開工日期 竣工（交工）日期 建設(shè)規(guī)模 合同價(jià)格（元） 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人
揚(yáng)州市廣通交通投資有限責(zé)任公司 北洲片區(qū)交通環(huán)線-環(huán)洲旅游路頭橋段新建工程HZLYL-TQD-SG1標(biāo)段 2020-08-01 2022-01-12 本合同段線路全長(zhǎng) 7.779km，其中新建 6.439km，改建 1.34km，技術(shù)等級(jí);三級(jí)；主要工程量：挖除舊路面 4063m，路基挖方183860m，路基填筑 186775m，軟土地基處理 42462m，護(hù)坡及護(hù)面墻 6168m， 擋土墻 2880m， 12%石灰土底基層 62397 ㎡， 30cm水泥穩(wěn)定碎石基層 54291 ㎡，4cmAC-13C 瀝青混凝土路面 53572㎡， 6cmAC-20C 瀝青混凝土路面 53040 ㎡， 水泥混凝土面板 1685m，污水管道 1424m，纜索護(hù)欄 7164m，波形梁護(hù)欄 169m，熱熔標(biāo)線 1296 ㎡。 95255630.00 王善民
第一中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī)
項(xiàng)目業(yè)主 項(xiàng)目名稱 開工日期 竣工（交工）日期 建設(shè)規(guī)模 合同價(jià)格（元） 技術(shù)負(fù)責(zé)人
揚(yáng)州市廣通交通投資有限責(zé)任公司 北洲片區(qū)交通環(huán)線-環(huán)洲旅游路頭橋段新建工程HZLYL-TQD-SG1標(biāo)段 2020-08-01 2022-01-12 本合同段線路全長(zhǎng) 7.779km，其中新建 6.439km，改建 1.34km，技術(shù)等級(jí);三級(jí)；主要工程量：挖除舊路面 4063m，路基挖方183860m，路基填筑 186775m，軟土地基處理 42462m，護(hù)坡及護(hù)面墻 6168m， 擋土墻 2880m， 12%石灰土底基層 62397 ㎡， 30cm水泥穩(wěn)定碎石基層 54291 ㎡，4cmAC-13C 瀝青混凝土路面 53572㎡， 6cmAC-20C 瀝青混凝土路面 53040 ㎡， 水泥混凝土面板 1685m，污水管道 1424m，纜索護(hù)欄 7164m，波形梁護(hù)欄 169m，熱熔標(biāo)線 1296 ㎡。 95255630.00 王善民
第一中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī)
項(xiàng)目業(yè)主 項(xiàng)目名稱 開工日期 竣工（交工）日期 建設(shè)規(guī)模 合同價(jià)格（元） 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人
\ \ \ \ \ \ \
第二中標(biāo)候選人類似業(yè)績(jī)
項(xiàng)目業(yè)主 項(xiàng)目名稱 開工日期 竣工（交工）日期 建設(shè)規(guī)模 合同價(jià)格（元） 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人
上饒市廣信區(qū)交通運(yùn)輸局 廣信區(qū)濱河路（象山至上饒現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園）產(chǎn)業(yè)路改建工程 2020-08-01 2021-02-08 合同及清單規(guī)定所有施工內(nèi)容 58128029.00 白宏江
第二中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī)
項(xiàng)目業(yè)主 項(xiàng)目名稱 開工日期 竣工（交工）日期 建設(shè)規(guī)模 合同價(jià)格（元） 技術(shù)負(fù)責(zé)人
上饒市廣信區(qū)交通運(yùn)輸局 廣信區(qū)濱河路（象山至上饒現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園）產(chǎn)業(yè)路改建工程 2020-08-01 2021-02-08 合同及清單規(guī)定所有施工內(nèi)容 58128029.00 白宏江
第二中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī)
項(xiàng)目業(yè)主 項(xiàng)目名稱 開工日期 竣工（交工）日期 建設(shè)規(guī)模 合同價(jià)格（元） 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人
\ \ \ \ \ \ \
第三中標(biāo)候選人類似業(yè)績(jī)
項(xiàng)目業(yè)主 項(xiàng)目名稱 開工日期 竣工（交工）日期 建設(shè)規(guī)模 合同價(jià)格（元） 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人
新建區(qū)縣道X041 象山至七里崗段公路改建工程項(xiàng)目部 新建區(qū)縣道X041 象山至七里崗段公路改建工程 2021-01-21 2022-01-07 施工圖紙全部?jī)?nèi)容 527611035.00 徐杰
第三中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī)
項(xiàng)目業(yè)主 項(xiàng)目名稱 開工日期 竣工（交工）日期 建設(shè)規(guī)模 合同價(jià)格（元） 技術(shù)負(fù)責(zé)人
新建區(qū)望湖村至蓮花池鄉(xiāng)道改建工程項(xiàng)目部 新建區(qū)望湖村至蓮花池鄉(xiāng)道改建工程 2019-01-17 2020-07-17 施工圖紙全部?jī)?nèi)容 71530142.00 易紅
第三中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī)
項(xiàng)目業(yè)主 項(xiàng)目名稱 開工日期 竣工（交工）日期 建設(shè)規(guī)模 合同價(jià)格（元） 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人
\ \ \ \ \ \ \
其他投標(biāo)人（除中標(biāo)候選人之外的）評(píng)審情況
投標(biāo)人名稱 投標(biāo)報(bào)價(jià)（元）或否決投標(biāo)依據(jù)條款（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法中的評(píng)審因素和評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的條款） 經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元）或否決投標(biāo)理由（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí),不得簡(jiǎn)單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等） 綜合評(píng)估得分或備注
四川中建建業(yè)工程有限責(zé)任公司 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)的85%且低于有效投標(biāo)人（指資格審查投標(biāo)文件通過了評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，且通過了報(bào)價(jià)初步評(píng)審、單價(jià)遺漏評(píng)審、不平衡報(bào)價(jià)評(píng)審、串通投標(biāo)評(píng)審等評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人）投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的90% 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)的85%且低于有效投標(biāo)人（指資格審查投標(biāo)文件通過了評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，且通過了報(bào)價(jià)初步評(píng)審、單價(jià)遺漏評(píng)審、不平衡報(bào)價(jià)評(píng)審、串通投標(biāo)評(píng)審等評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人）投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的90% /
井岡山市博達(dá)公路施工有限公司 30464789.00 30464789.00 /
江西贛基集團(tuán)有限公司 37564372.00 37564372.00 /
河南豫通盛鼎工程建設(shè)有限公司 37440337.00 37440337.00 /
四川瀘州通達(dá)路橋有限公司 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)的85%且低于有效投標(biāo)人（指資格審查投標(biāo)文件通過了評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，且通過了報(bào)價(jià)初步評(píng)審、單價(jià)遺漏評(píng)審、不平衡報(bào)價(jià)評(píng)審、串通投標(biāo)評(píng)審等評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人）投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的90% 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)的85%且低于有效投標(biāo)人（指資格審查投標(biāo)文件通過了評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，且通過了報(bào)價(jià)初步評(píng)審、單價(jià)遺漏評(píng)審、不平衡報(bào)價(jià)評(píng)審、串通投標(biāo)評(píng)審等評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人）投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的90% /
江蘇瑞沃建設(shè)集團(tuán)有限公司 37233067.51 37233067.51 /
江西緯邦路橋工程有限公司 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)的85%且低于有效投標(biāo)人（指資格審查投標(biāo)文件通過了評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，且通過了報(bào)價(jià)初步評(píng)審、單價(jià)遺漏評(píng)審、不平衡報(bào)價(jià)評(píng)審、串通投標(biāo)評(píng)審等評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人）投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的90% 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)的85%且低于有效投標(biāo)人（指資格審查投標(biāo)文件通過了評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，且通過了報(bào)價(jià)初步評(píng)審、單價(jià)遺漏評(píng)審、不平衡報(bào)價(jià)評(píng)審、串通投標(biāo)評(píng)審等評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人）投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的90% /
安徽先河建筑工程有限公司 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)的85%且低于有效投標(biāo)人（指資格審查投標(biāo)文件通過了評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，且通過了報(bào)價(jià)初步評(píng)審、單價(jià)遺漏評(píng)審、不平衡報(bào)價(jià)評(píng)審、串通投標(biāo)評(píng)審等評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人）投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的90% 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)的85%且低于有效投標(biāo)人（指資格審查投標(biāo)文件通過了評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，且通過了報(bào)價(jià)初步評(píng)審、單價(jià)遺漏評(píng)審、不平衡報(bào)價(jià)評(píng)審、串通投標(biāo)評(píng)審等評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人）投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的90% /
沈陽(yáng)東啟公路工程有限公司 有“分部分項(xiàng)工程量清單”是否漏項(xiàng)，清單編碼、特征描述、項(xiàng)目名稱、計(jì)量單位、工程量是否與招標(biāo)清單相符之一的問題。 有“分部分項(xiàng)工程量清單”是否漏項(xiàng)，清單編碼、特征描述、項(xiàng)目名稱、計(jì)量單位、工程量是否與招標(biāo)清單相符之一的問題。 /
天鴻瑞景集團(tuán)有限公司 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)的85%且低于有效投標(biāo)人（指資格審查投標(biāo)文件通過了評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，且通過了報(bào)價(jià)初步評(píng)審、單價(jià)遺漏評(píng)審、不平衡報(bào)價(jià)評(píng)審、串通投標(biāo)評(píng)審等評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人）投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的90% 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)的85%且低于有效投標(biāo)人（指資格審查投標(biāo)文件通過了評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，且通過了報(bào)價(jià)初步評(píng)審、單價(jià)遺漏評(píng)審、不平衡報(bào)價(jià)評(píng)審、串通投標(biāo)評(píng)審等評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人）投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的90% /
四川鼎新建筑工程有限公司 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)的85%且低于有效投標(biāo)人（指資格審查投標(biāo)文件通過了評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，且通過了報(bào)價(jià)初步評(píng)審、單價(jià)遺漏評(píng)審、不平衡報(bào)價(jià)評(píng)審、串通投標(biāo)評(píng)審等評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人）投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的90% 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)的85%且低于有效投標(biāo)人（指資格審查投標(biāo)文件通過了評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，且通過了報(bào)價(jià)初步評(píng)審、單價(jià)遺漏評(píng)審、不平衡報(bào)價(jià)評(píng)審、串通投標(biāo)評(píng)審等評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人）投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的90% /
江西創(chuàng)明建設(shè)工程有限公司 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)的85%且低于有效投標(biāo)人（指資格審查投標(biāo)文件通過了評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，且通過了報(bào)價(jià)初步評(píng)審、單價(jià)遺漏評(píng)審、不平衡報(bào)價(jià)評(píng)審、串通投標(biāo)評(píng)審等評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人）投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的90% 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)的85%且低于有效投標(biāo)人（指資格審查投標(biāo)文件通過了評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，且通過了報(bào)價(jià)初步評(píng)審、單價(jià)遺漏評(píng)審、不平衡報(bào)價(jià)評(píng)審、串通投標(biāo)評(píng)審等評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人）投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的90% /
新政建設(shè)集團(tuán)有限公司 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)的85%且低于有效投標(biāo)人（指資格審查投標(biāo)文件通過了評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，且通過了報(bào)價(jià)初步評(píng)審、單價(jià)遺漏評(píng)審、不平衡報(bào)價(jià)評(píng)審、串通投標(biāo)評(píng)審等評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人）投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的90% 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)的85%且低于有效投標(biāo)人（指資格審查投標(biāo)文件通過了評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，且通過了報(bào)價(jià)初步評(píng)審、單價(jià)遺漏評(píng)審、不平衡報(bào)價(jià)評(píng)審、串通投標(biāo)評(píng)審等評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人）投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的90% /
四川中棟建設(shè)工程有限公司 37508754.00 37508754.00 /
四川盛鋒建筑工程有限公司 項(xiàng)目經(jīng)理（建造師）建造師注冊(cè)證證書失效 項(xiàng)目經(jīng)理（建造師）建造師注冊(cè)證證書失效 /
四川懋豐公路工程有限公司 37346123.38 37346123.38 /
河北翔達(dá)路橋工程有限公司 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)的85%且低于有效投標(biāo)人（指資格審查投標(biāo)文件通過了評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，且通過了報(bào)價(jià)初步評(píng)審、單價(jià)遺漏評(píng)審、不平衡報(bào)價(jià)評(píng)審、串通投標(biāo)評(píng)審等評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人）投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的90% 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)的85%且低于有效投標(biāo)人（指資格審查投標(biāo)文件通過了評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，且通過了報(bào)價(jià)初步評(píng)審、單價(jià)遺漏評(píng)審、不平衡報(bào)價(jià)評(píng)審、串通投標(biāo)評(píng)審等評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人）投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的90% /
宜春市交通公路工程建設(shè)有限公司 未提供項(xiàng)目經(jīng)理（建造師）的養(yǎng)老保險(xiǎn)繳納憑證或養(yǎng)老保險(xiǎn)參保證明 未提供項(xiàng)目經(jīng)理（建造師）的養(yǎng)老保險(xiǎn)繳納憑證或養(yǎng)老保險(xiǎn)參保證明 /
江西晟銘建設(shè)工程有限公司 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)的85%且低于有效投標(biāo)人（指資格審查投標(biāo)文件通過了評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，且通過了報(bào)價(jià)初步評(píng)審、單價(jià)遺漏評(píng)審、不平衡報(bào)價(jià)評(píng)審、串通投標(biāo)評(píng)審等評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人）投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的90% 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)的85%且低于有效投標(biāo)人（指資格審查投標(biāo)文件通過了評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，且通過了報(bào)價(jià)初步評(píng)審、單價(jià)遺漏評(píng)審、不平衡報(bào)價(jià)評(píng)審、串通投標(biāo)評(píng)審等評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人）投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的90% /
河南金銘源建設(shè)工程有限公司 37581284.00 37581284.00 /
江西建工交通建設(shè)有限責(zé)任公司 37478022.00 37478022.00 /
湖南華泰泓湘工程有限公司 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)的85%且低于有效投標(biāo)人（指資格審查投標(biāo)文件通過了評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，且通過了報(bào)價(jià)初步評(píng)審、單價(jià)遺漏評(píng)審、不平衡報(bào)價(jià)評(píng)審、串通投標(biāo)評(píng)審等評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人）投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的90% 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)的85%且低于有效投標(biāo)人（指資格審查投標(biāo)文件通過了評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，且通過了報(bào)價(jià)初步評(píng)審、單價(jià)遺漏評(píng)審、不平衡報(bào)價(jià)評(píng)審、串通投標(biāo)評(píng)審等評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人）投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的90% /
四川豪特路橋工程有限公司 37120012.00 37120012.00 /
四川綿延建設(shè)工程有限公司 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)的85%且低于有效投標(biāo)人（指資格審查投標(biāo)文件通過了評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，且通過了報(bào)價(jià)初步評(píng)審、單價(jià)遺漏評(píng)審、不平衡報(bào)價(jià)評(píng)審、串通投標(biāo)評(píng)審等評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人）投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的90% 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)的85%且低于有效投標(biāo)人（指資格審查投標(biāo)文件通過了評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，且通過了報(bào)價(jià)初步評(píng)審、單價(jià)遺漏評(píng)審、不平衡報(bào)價(jià)評(píng)審、串通投標(biāo)評(píng)審等評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人）投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的90% /
河南廣瑞建筑工程有限公司 37521037.00 37521037.00 /
青島交建集團(tuán)有限公司 37489865.00 37489865.00 /
江西輝弘欣盛建設(shè)工程有限公司 37368735.00 37368735.00 /
信合源建工集團(tuán)有限公司 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)的85%且低于有效投標(biāo)人（指資格審查投標(biāo)文件通過了評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，且通過了報(bào)價(jià)初步評(píng)審、單價(jià)遺漏評(píng)審、不平衡報(bào)價(jià)評(píng)審、串通投標(biāo)評(píng)審等評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人）投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的90% 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)的85%且低于有效投標(biāo)人（指資格審查投標(biāo)文件通過了評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，且通過了報(bào)價(jià)初步評(píng)審、單價(jià)遺漏評(píng)審、不平衡報(bào)價(jià)評(píng)審、串通投標(biāo)評(píng)審等評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人）投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的90% /
凱天建設(shè)發(fā)展集團(tuán)有限公司 3753128.00 3753128.00 /
內(nèi)蒙古東昊建設(shè)集團(tuán)有限公司 37413956.91 37413956.91 /
天縱建設(shè)集團(tuán)有限公司 30596687.76 30596687.76 /
山西路眾道橋有限公司 37387577.20 37387577.20 /
河南錦路路橋建設(shè)有限公司 37383808.67 37383808.67 /
弘岳路橋工程集團(tuán)有限公司 32032498.00 32032498.00 /
山西隆坤路橋工程有限公司 37380040.00 37380040.00 /
四川中霆建設(shè)工程有限公司 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)的85%且低于有效投標(biāo)人（指資格審查投標(biāo)文件通過了評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，且通過了報(bào)價(jià)初步評(píng)審、單價(jià)遺漏評(píng)審、不平衡報(bào)價(jià)評(píng)審、串通投標(biāo)評(píng)審等評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人）投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的90% 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)的85%且低于有效投標(biāo)人（指資格審查投標(biāo)文件通過了評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，且通過了報(bào)價(jià)初步評(píng)審、單價(jià)遺漏評(píng)審、不平衡報(bào)價(jià)評(píng)審、串通投標(biāo)評(píng)審等評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人）投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的90% /
四川正方建筑公司有限公司 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)的85%且低于有效投標(biāo)人（指資格審查投標(biāo)文件通過了評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，且通過了報(bào)價(jià)初步評(píng)審、單價(jià)遺漏評(píng)審、不平衡報(bào)價(jià)評(píng)審、串通投標(biāo)評(píng)審等評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人）投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的90% 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)的85%且低于有效投標(biāo)人（指資格審查投標(biāo)文件通過了評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，且通過了報(bào)價(jià)初步評(píng)審、單價(jià)遺漏評(píng)審、不平衡報(bào)價(jià)評(píng)審、串通投標(biāo)評(píng)審等評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人）投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的90% /
陜西筑煌建設(shè)工程有限公司 37451642.19 37451642.19 /
四川春航建設(shè)集團(tuán)有限公司 有“分部分項(xiàng)工程量清單”是否漏項(xiàng)，清單編碼、特征描述、項(xiàng)目名稱、計(jì)量單位、工程量是否與招標(biāo)清單相符之一的問題。 有“分部分項(xiàng)工程量清單”是否漏項(xiàng)，清單編碼、特征描述、項(xiàng)目名稱、計(jì)量單位、工程量是否與招標(biāo)清單相符之一的問題。 /
福建路港（集團(tuán)）有限公司 37334817.79 37334817.79 /
拓豐建設(shè)集團(tuán)有限公司 37398882.79 37398882.79 /
江西省贛西交通工程建設(shè)有限公司 37462948.00 37462948.00 /
四川蒼龍公路橋梁工程有限公司 有“分部分項(xiàng)工程量清單”是否漏項(xiàng)，清單編碼、特征描述、項(xiàng)目名稱、計(jì)量單位、工程量是否與招標(biāo)清單相符之一的問題。 有“分部分項(xiàng)工程量清單”是否漏項(xiàng)，清單編碼、特征描述、項(xiàng)目名稱、計(jì)量單位、工程量是否與招標(biāo)清單相符之一的問題。 /
江西大業(yè)建設(shè)工程有限公司 37533329.00 37533329.00 /
中海外交通建設(shè)有限公司 30577845.12 30577845.12 /
江西天豐建設(shè)集團(tuán)有限公司 37548436.00 37548436.00 /
福建省百川建設(shè)發(fā)展有限公司 30532622.76 30532622.76 /
河南省通德公路工程有限公司 37490412.00 37490412.00 /
貴弘建設(shè)發(fā)展有限公司 37517845.00 37517845.00 /
河北路博交通科技有限公司 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)的85%且低于有效投標(biāo)人（指資格審查投標(biāo)文件通過了評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，且通過了報(bào)價(jià)初步評(píng)審、單價(jià)遺漏評(píng)審、不平衡報(bào)價(jià)評(píng)審、串通投標(biāo)評(píng)審等評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人）投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的90% 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)的85%且低于有效投標(biāo)人（指資格審查投標(biāo)文件通過了評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，且通過了報(bào)價(jià)初步評(píng)審、單價(jià)遺漏評(píng)審、不平衡報(bào)價(jià)評(píng)審、串通投標(biāo)評(píng)審等評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人）投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的90% /
中澳建工集團(tuán)有限公司 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)的85%且低于有效投標(biāo)人（指資格審查投標(biāo)文件通過了評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，且通過了報(bào)價(jià)初步評(píng)審、單價(jià)遺漏評(píng)審、不平衡報(bào)價(jià)評(píng)審、串通投標(biāo)評(píng)審等評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人）投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的90% 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)的85%且低于有效投標(biāo)人（指資格審查投標(biāo)文件通過了評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，且通過了報(bào)價(jià)初步評(píng)審、單價(jià)遺漏評(píng)審、不平衡報(bào)價(jià)評(píng)審、串通投標(biāo)評(píng)審等評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人）投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的90% /
北京鑫實(shí)路橋建設(shè)有限公司 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)的85%且低于有效投標(biāo)人（指資格審查投標(biāo)文件通過了評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，且通過了報(bào)價(jià)初步評(píng)審、單價(jià)遺漏評(píng)審、不平衡報(bào)價(jià)評(píng)審、串通投標(biāo)評(píng)審等評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人）投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的90% 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)的85%且低于有效投標(biāo)人（指資格審查投標(biāo)文件通過了評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，且通過了報(bào)價(jià)初步評(píng)審、單價(jià)遺漏評(píng)審、不平衡報(bào)價(jià)評(píng)審、串通投標(biāo)評(píng)審等評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人）投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的90% /
四川創(chuàng)啟建設(shè)工程有限公司 30901938.62 30901938.62 /
四川省遠(yuǎn)熙建設(shè)有限公司 37550641.00 37550641.00 /
江西省路橋隧道工程有限公司 37489327.49 37489327.49 /
其它需公示的內(nèi)容 第一名（青島交科建設(shè)集團(tuán)有限公司）項(xiàng)目負(fù)責(zé)人姓名變更為：王善民
監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 項(xiàng)目審批部門：鄰水縣發(fā)展和改革局 聯(lián)系電話：
行業(yè)主管部門：鄰水縣交通運(yùn)輸局 聯(lián)系電話：
異議投訴注意事項(xiàng) 1.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對(duì)依法必須進(jìn)行招標(biāo)的項(xiàng)目的評(píng)標(biāo)結(jié)果有異議的，應(yīng)當(dāng)在中標(biāo)候選人公示期間提出。招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù)；作出答復(fù)前，應(yīng)當(dāng)暫停招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)。

2.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人認(rèn)為評(píng)標(biāo)結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的，可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應(yīng)當(dāng)先向招標(biāo)人提出異議，異議答復(fù)期間不計(jì)算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應(yīng)當(dāng)符合《工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)投訴處理辦法》規(guī)定。



3.對(duì)評(píng)標(biāo)結(jié)果的投訴，涉及投標(biāo)人弄虛作假騙取中標(biāo)的由行業(yè)主管部門負(fù)責(zé)受理，涉及評(píng)標(biāo)錯(cuò)誤或評(píng)標(biāo)無(wú)效的由項(xiàng)目審批部門負(fù)責(zé)受理。

4.投訴人就同一事項(xiàng)向兩個(gè)以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的，由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負(fù)責(zé)處理。

5.應(yīng)先提出異議沒有提出異議，超過投訴時(shí)效等不符合受理?xiàng)l件的投訴，有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理；

投訴人故意捏造事實(shí)、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進(jìn)行投訴，給他人造成損失的，依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
招標(biāo)人主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章:
 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章：

注：1.實(shí)行電子評(píng)標(biāo)的，中標(biāo)候選人公示的內(nèi)容作為評(píng)標(biāo)報(bào)告的一部分，由評(píng)標(biāo)軟件自動(dòng)生成，評(píng)標(biāo)委員會(huì)復(fù)核，招標(biāo)人或其委托的招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)電子簽名和簽章確認(rèn)；還沒有實(shí)行電子評(píng)標(biāo)的，招標(biāo)人應(yīng)根據(jù)公示標(biāo)準(zhǔn)文本要求，嚴(yán)格按評(píng)標(biāo)報(bào)告和投標(biāo)文件真實(shí)完整地填報(bào)公示信息，不得隱瞞、歪曲應(yīng)當(dāng)公示的信息，并對(duì)填寫的中標(biāo)候選人公示內(nèi)容的完整性、真實(shí)性、準(zhǔn)確性和一致性負(fù)責(zé)。表中所有空格內(nèi)容均須填寫，不得空白，如確實(shí)不須填寫或無(wú)法填寫，應(yīng)在空格中填寫“無(wú)”。

2.中標(biāo)候選人是聯(lián)合體的，“中標(biāo)候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應(yīng)填寫。

3.表中的“中標(biāo)候選人類似業(yè)績(jī)”和“中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī)” 應(yīng)填寫中標(biāo)候選人在投標(biāo)文件中所附所有業(yè)績(jī)。

4.表中的“項(xiàng)目負(fù)責(zé)人”施工招標(biāo)指項(xiàng)目經(jīng)理、 監(jiān)理招標(biāo)指項(xiàng)目總監(jiān)等；表中的“項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人”是指項(xiàng)目主要技術(shù)人員或項(xiàng)目總工，如設(shè)計(jì)中只有多個(gè)專業(yè)技術(shù)負(fù)責(zé)人，應(yīng)都作為項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人，擴(kuò)展表格，分別填寫。

5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關(guān)行政監(jiān)督部門相關(guān)規(guī)定為準(zhǔn)。

6.日期（年月日）的格式統(tǒng)一以阿拉伯?dāng)?shù)字表示。如：2015年9月1日，填寫為20150901； 2015年9月，填寫為201509； 再如2015年，填寫為2015，2015/9/15 9:00:00填寫為20150915－9:00:00。

7.表中的“合同價(jià)格”，是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責(zé)任期內(nèi)的全部承包工作后，發(fā)包人應(yīng)付給承包人的金額，包括在履行合同過程中按合同約定進(jìn)行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。

8.表中的“建設(shè)規(guī)�！辈少�(gòu)招標(biāo)應(yīng)填寫主要貨物的數(shù)量、類型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。

9.參與投標(biāo)的所有投標(biāo)人都需要公示，除中標(biāo)候選人之外，其他投標(biāo)人在“其他投標(biāo)人（除中標(biāo)候選人之外的）評(píng)審情況”中填寫。沒有被否決的投標(biāo)，填寫投標(biāo)人名稱、投標(biāo)報(bào)價(jià)（元）、經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元）、綜合評(píng)標(biāo)得分；被否決的投標(biāo)，填寫投標(biāo)人名稱、否決投標(biāo)依據(jù)條款、否決投標(biāo)理由、備注。

10.投標(biāo)人認(rèn)為評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)本單位的評(píng)審可能存在錯(cuò)誤的，可以在公示期內(nèi)要求招標(biāo)人提供評(píng)標(biāo)報(bào)告中關(guān)于本單位的評(píng)審內(nèi)容，招標(biāo)人在收到投標(biāo)人申請(qǐng)之日起，3日內(nèi)予以答復(fù)。招標(biāo)人不得泄露其他投標(biāo)人相關(guān)的評(píng)標(biāo)內(nèi)容。

11.中標(biāo)候選人公示紙質(zhì)文本招標(biāo)人須加蓋單位公章，多頁(yè)還應(yīng)加蓋騎縫章。
周榮英 簽于 2022/10/27 14:08:41
關(guān)鍵字：
About Us　-　關(guān)于我們　-　服務(wù)列表　-　付費(fèi)指導(dǎo)　-　媒體合作　-　廣告服務(wù)　-　版權(quán)聲明　-　聯(lián)系我們　-　網(wǎng)站地圖　-　常見問題　-　友情鏈接
Copyright©2014安裝信息網(wǎng) www36qyk.cn. All rights reserved.
服務(wù)熱線：0371-61311617 郵箱：zgazxxw@126.com 豫ICP備18030500號(hào)-4
未經(jīng)過本站允許,請(qǐng)勿將本站內(nèi)容傳播或復(fù)制
安全聯(lián)盟認(rèn)證