項目及標(biāo)段名稱 | 武勝縣唐家山公園(核心區(qū))建設(shè)項目 武勝縣唐家山公園(核心區(qū))建設(shè)項目施工 | ||
項目業(yè)主 | 武勝縣旅游景區(qū)景點服務(wù)中心(武勝縣寶箴塞文物管理處、武勝縣寶箴塞民俗博物館) | 項目業(yè)主聯(lián)系電話 | 18908283320 |
招標(biāo)人 | 武勝縣旅游景區(qū)景點服務(wù)中心(武勝縣寶箴塞文物管理處、武勝縣寶箴塞民俗博物館) | 招標(biāo)人聯(lián)系電話 | 18908283320 |
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu) | 四川中昕工程項目管理有限公司 | 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)聯(lián)系電話 | 18200379864 |
開標(biāo)地點 | 廣安市公共資源交易中心本項目開標(biāo)室 | 開標(biāo)時間 | 2022-10-11 09:30:00 |
公示期 | 2022-10-13 至 2022-10-19 | 投標(biāo)最高限價(元) | 39614399.98 |
中標(biāo)候選人及排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 投標(biāo)報價(元) | 經(jīng)評審的投標(biāo)價(元) | 綜合評標(biāo)得分 |
---|---|---|---|---|
第一名 | 平武興達(dá)建設(shè)有限責(zé)任公司 | 31069573.90 | 31069573.90 | \ |
第二名 | 豐和園林建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 31453489.74 | 31453489.74 | \ |
第三名 | 中龍茂林建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 31651805.93 | 31651805.93 | \ |
第一中標(biāo)候選人項目管理機(jī)構(gòu)主要人員 | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負(fù)責(zé)人 | 秦軍 | 建造師 | 川251201820190002 | 市政工程 | 中級 |
項目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 王光力 | 職稱證 | 平職改辦函【2016】4號平中07902443 | 市政工程 | 中級 |
第二中標(biāo)候選人項目管理機(jī)構(gòu)主要人員 | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負(fù)責(zé)人 | 朱雨濛 | 建造師 | 贛236212290433 | 市政公用工程 | 中級 |
項目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 楊德河 | 職稱證 | 0510780 | 市政工程 | 中級 |
第三中標(biāo)候選人項目管理機(jī)構(gòu)主要人員 | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負(fù)責(zé)人 | 李祥祥 | 建造師 | 贛236212188603 | 市政公用工 | 初級 |
項目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 張永平 | 職稱證 | 363200901018 | 市政工程 | 中級 |
第一中標(biāo)候選人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負(fù)責(zé)人 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
平武縣城鄉(xiāng)規(guī)劃建設(shè)和住房保障局 | 四川白馬王朝旅游度假區(qū)污水處理站及垃圾轉(zhuǎn)運站工程一標(biāo)段 | 2019-12-12 | 2021-01-13 | / | 21300875.00 | 趙海林 | |
第一中標(biāo)候選人項目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | |
\ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
第一中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負(fù)責(zé)人 | |
\ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
第二中標(biāo)候選人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負(fù)責(zé)人 | |
常州鐘樓經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)投資建設(shè)有限公司 | 大運河南岸濱河綠地(五星大橋-童子河西路)、北岸濱河綠地(新市綠地-五星大橋)工程項目市政工程(茶花路-海棠路) | 2020-12-28 | 2021-07-15 | \ | 35035833.79 | 楊德河 | |
第二中標(biāo)候選人項目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | |
\ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
第二中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負(fù)責(zé)人 | |
\ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
第三中標(biāo)候選人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負(fù)責(zé)人 | |
上饒市濱成投資有限公司 | 中心大道延伸段項目 | 2020-12-21 | 2022-04-30 | \ | 41730498.31 | 鐘家昱 | |
第三中標(biāo)候選人項目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | |
\ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
第三中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負(fù)責(zé)人 | |
\ | \ | \ | \ | \ | \ | \ |
其他投標(biāo)人(除中標(biāo)候選人之外的)評審情況 | |||
投標(biāo)人名稱 | 投標(biāo)報價(元)或否決投標(biāo)依據(jù)條款(投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評標(biāo)辦法中的評審因素和評審標(biāo)準(zhǔn)的條款) | 經(jīng)評審的投標(biāo)價(元)或否決投標(biāo)理由(投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實,不得簡單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等) | 綜合評估得分或備注 |
---|---|---|---|
江西省第十建筑工程有限公司 | 34858546.28 | 34858546.28 | / |
中擇德霖建設(shè)有限公司 | 32927489.26 | 32927489.26 | / |
福建興港建工有限公司 | 39271766.17 | 39271766.17 | / |
四川合園水利工程有限公司 | 33698581.97 | 33698581.97 | / |
四川歐瑞建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 投標(biāo)人投標(biāo)報價 中的評標(biāo)價(評標(biāo) 價=投標(biāo)總價一安 全文明施工費-規(guī) 費-專業(yè)工程暫估 價一暫列金額 ,下同)低于招標(biāo) 控制價相應(yīng)價格 (招標(biāo)控制價相應(yīng) 價格=招標(biāo)控制價 -安全文明施工費 一規(guī)費-專業(yè)工程 暫估價-暫列金額 ,下同)的90% 且 低于有效投標(biāo)人 (指資格審查標(biāo)文 件通過了評標(biāo)委 員會評審,且通 過了報價初步評 審、單價遺漏評 審、不平衡報價 評審、串通投標(biāo) 評審等評審而未 被否決的投標(biāo)人 )評標(biāo)價算術(shù)平均 值的95% | 投標(biāo)人投標(biāo)報價 中的評標(biāo)價(評標(biāo) 價=投標(biāo)總價一安 全文明施工費-規(guī) 費-專業(yè)工程暫估 價一暫列金額 ,下同)低于招標(biāo) 控制價相應(yīng)價格 (招標(biāo)控制價相應(yīng) 價格=招標(biāo)控制價 -安全文明施工費 一規(guī)費-專業(yè)工程 暫估價-暫列金額 ,下同)的90% 且 低于有效投標(biāo)人 (指資格審查標(biāo)文 件通過了評標(biāo)委 員會評審,且通 過了報價初步評 審、單價遺漏評 審、不平衡報價 評審、串通投標(biāo) 評審等評審而未 被否決的投標(biāo)人 )評標(biāo)價算術(shù)平均 值的95% | / |
四川五岳市政園林工程有限責(zé)任公司 | 投標(biāo)人投標(biāo)報價 中的評標(biāo)價(評標(biāo) 價=投標(biāo)總價一安 全文明施工費-規(guī) 費-專業(yè)工程暫估 價一暫列金額 ,下同)低于招標(biāo) 控制價相應(yīng)價格 (招標(biāo)控制價相應(yīng) 價格=招標(biāo)控制價 -安全文明施工費 一規(guī)費-專業(yè)工程 暫估價-暫列金額 ,下同)的90% 且 低于有效投標(biāo)人 (指資格審查標(biāo)文 件通過了評標(biāo)委 員會評審,且通 過了報價初步評 審、單價遺漏評 審、不平衡報價 評審、串通投標(biāo) 評審等評審而未 被否決的投標(biāo)人 )評標(biāo)價算術(shù)平均 值的95% | 投標(biāo)人投標(biāo)報價 中的評標(biāo)價(評標(biāo) 價=投標(biāo)總價一安 全文明施工費-規(guī) 費-專業(yè)工程暫估 價一暫列金額 ,下同)低于招標(biāo) 控制價相應(yīng)價格 (招標(biāo)控制價相應(yīng) 價格=招標(biāo)控制價 -安全文明施工費 一規(guī)費-專業(yè)工程 暫估價-暫列金額 ,下同)的90% 且 低于有效投標(biāo)人 (指資格審查標(biāo)文 件通過了評標(biāo)委 員會評審,且通 過了報價初步評 審、單價遺漏評 審、不平衡報價 評審、串通投標(biāo) 評審等評審而未 被否決的投標(biāo)人 )評標(biāo)價算術(shù)平均 值的95% | / |
華鎣市中大建筑有限責(zé)任公司 | 33014640.94 | 33014640.94 | / |
中海誠壹建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 32613454.06 | 32613454.06 | / |
蜀廣建工集團(tuán)有限公司 | 提供的類似業(yè)績 年限不滿足招標(biāo) 文件要求 | 提供的類似業(yè)績 年限不滿足招標(biāo) 文件要求 | / |
鴻天創(chuàng)興集團(tuán)有限公司 | 投標(biāo)人投標(biāo)報價 中的評標(biāo)價(評標(biāo) 價=投標(biāo)總價一安 全文明施工費-規(guī) 費-專業(yè)工程暫估 價一暫列金額 ,下同)低于招標(biāo) 控制價相應(yīng)價格 (招標(biāo)控制價相應(yīng) 價格=招標(biāo)控制價 -安全文明施工費 一規(guī)費-專業(yè)工程 暫估價-暫列金額 ,下同)的90% 且 低于有效投標(biāo)人 (指資格審查標(biāo)文 件通過了評標(biāo)委 員會評審,且通 過了報價初步評 審、單價遺漏評 審、不平衡報價 評審、串通投標(biāo) 評審等評審而未 被否決的投標(biāo)人 )評標(biāo)價算術(shù)平均 值的95% | 投標(biāo)人投標(biāo)報價 中的評標(biāo)價(評標(biāo) 價=投標(biāo)總價一安 全文明施工費-規(guī) 費-專業(yè)工程暫估 價一暫列金額 ,下同)低于招標(biāo) 控制價相應(yīng)價格 (招標(biāo)控制價相應(yīng) 價格=招標(biāo)控制價 -安全文明施工費 一規(guī)費-專業(yè)工程 暫估價-暫列金額 ,下同)的90% 且 低于有效投標(biāo)人 (指資格審查標(biāo)文 件通過了評標(biāo)委 員會評審,且通 過了報價初步評 審、單價遺漏評 審、不平衡報價 評審、串通投標(biāo) 評審等評審而未 被否決的投標(biāo)人 )評標(biāo)價算術(shù)平均 值的95% | / |
中耀建設(shè)(福建)有限公司 | 32201853.82 | 32201853.82 | / |
其它需公示的內(nèi)容 | |||
監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項目審批部門:武勝縣發(fā)展和改革局 | 聯(lián)系電話: | |
行業(yè)主管部門:武勝縣住建局 | 聯(lián)系電話: | ||
異議投訴注意事項 |
1.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對依法必須進(jìn)行招標(biāo)的項目的評標(biāo)結(jié)果有異議的,應(yīng)當(dāng)在中標(biāo)候選人公示期間提出。招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù);作出答復(fù)前,應(yīng)當(dāng)暫停招標(biāo)投標(biāo)活動。
2.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人認(rèn)為評標(biāo)結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的,可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應(yīng)當(dāng)先向招標(biāo)人提出異議,異議答復(fù)期間不計算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應(yīng)當(dāng)符合《工程建設(shè)項目招標(biāo)投標(biāo)活動投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對評標(biāo)結(jié)果的投訴,涉及投標(biāo)人弄虛作假騙取中標(biāo)的由行業(yè)主管部門負(fù)責(zé)受理,涉及評標(biāo)錯誤或評標(biāo)無效的由項目審批部門負(fù)責(zé)受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的,由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負(fù)責(zé)處理。 5.應(yīng)先提出異議沒有提出異議,超過投訴時效等不符合受理條件的投訴,有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理; 投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進(jìn)行投訴,給他人造成損失的,依法承擔(dān)賠償責(zé)任。 |
||
招標(biāo)人主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章: |
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章: |