華鎣市高興鎮(zhèn)城鎮(zhèn)危舊房改造項(xiàng)目（二期）施工中標(biāo)候選人公示
2022-10-05 18:38:59 安裝信息網(wǎng)
加入收藏
（華鎣市高興鎮(zhèn)城鎮(zhèn)危舊房改造項(xiàng)目（二期））評標(biāo)結(jié)果公示
| 項(xiàng)目及標(biāo)段名稱 | 華鎣市高興鎮(zhèn)城鎮(zhèn)危舊房改造項(xiàng)目（二期） 施工 | ||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 華鎣市交通投資開發(fā)有限責(zé)任公司 | 項(xiàng)目業(yè)主聯(lián)系電話 | 18181826827 |
| 招標(biāo)人 | 華鎣市交通投資開發(fā)有限責(zé)任公司 | 招標(biāo)人聯(lián)系電話 | 18181826827 |
| 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu) | 重慶大正建設(shè)工程經(jīng)濟(jì)技術(shù)有限公司 | 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)聯(lián)系電話 | 15198280741 |
| 開標(biāo)地點(diǎn) | 廣安市公共資源交易中心本項(xiàng)目開標(biāo)室 | 開標(biāo)時間 | 2022-09-29 09:30:00 |
| 公示期 | 2022-10-01 至 2022-10-12 | 投標(biāo)最高限價(jià)（元） | 159740194.71 |
| 中標(biāo)候選人及排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)（元） | 經(jīng)評審的投標(biāo)價(jià)（元） | 綜合評標(biāo)得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 湖南啟輝建筑工程有限公司 | 133064284.89 | 122415110.42 | \ |
| 第二名 | 四川省同瑞達(dá)建設(shè)工程有限公司 | 133146829.43 | 122497654.96 | \ |
| 第三名 | 福建省高華建設(shè)工程有限公司 | 133152793.07 | 122503618.60 | \ |
| 第一中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 易波（項(xiàng)目經(jīng)理） | 工程師（建造師證） | 湘243111219663 | 建筑工程 | 二級 |
| 項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 陽小華（技術(shù)負(fù)責(zé)人） | 工程師（職稱證） | B08193010400000231 | 建筑工程 | 中級 |
| 第二中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 蔣毅（項(xiàng)目經(jīng)理） | 工程師（建造師證） | 川1512017201728627 | 建筑工程、市政工程 | 一級 |
| 項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 李婷（技術(shù)負(fù)責(zé)人） | 工程師（職稱證） | 工-000910 | 建筑工程 | 中級 |
| 第三中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 胡軍（項(xiàng)目負(fù)責(zé)人） | 助理工程師（建造師注冊證） | 閩1352017201719023 | 建筑工程 | 一級 |
| 項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 莊斌（技術(shù)負(fù)責(zé)人） | 高級工程師（職稱證） | G1603256 | 建筑工程 | 高級 |
| 第一中標(biāo)候選人類似業(yè)績 | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 湖南恒博置業(yè)有限公司 | 恒博·萬象城二期1#、2#、3#、4#、7#、8#棟及二期地下室 | 2018-10-30 | 2021-06-28 | 恒博·萬象城二期1#、2#、3#、4#、7#、8#棟及二期地下室和粗裝修工程。（其中總建筑面積134811.69㎡，1#棟27376.28㎡，2#棟14193.55㎡，3#棟26359.69㎡,4#棟25986.5㎡，7#棟14694.55㎡，8#棟5916.14㎡，地下室20284.98㎡） | 145596625.20 | 肖嶸 | |
| 第一中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | |
| \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
| 第一中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
| \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
| 第二中標(biāo)候選人類似業(yè)績 | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
| 廣安晟鼎置業(yè)有限公司 | 瀾湖郡項(xiàng)目一期工程1、2、5、6、7、8號樓及商業(yè)樓工程 | 2018-10-20 | 2021-06-10 | 本工程工期932日歷天，工程內(nèi)容包括地上及地下共計(jì)約 102874.09 ㎡ | 167244198.50 | 吳庭華 | |
| 第二中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | |
| \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
| 第二中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
| \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
| 第三中標(biāo)候選人類似業(yè)績 | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
| 福清市高華房地產(chǎn)開發(fā)有限公司 | 三福龍景七期(11#- 13#、 15#- 19#樓及地下室)工程(以下簡稱本工程） | 2018-07-06 | 2021-08-09 | 除樁基以外所有施工圖紙?jiān)O(shè)計(jì)范圍內(nèi)的全部工作內(nèi)容 | 279000000.00 | 胡軍 | |
| 第三中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | |
| \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
| 第三中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
| \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
| 其他投標(biāo)人（除中標(biāo)候選人之外的）評審情況 | |||
| 投標(biāo)人名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)（元）或否決投標(biāo)依據(jù)條款（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評標(biāo)辦法中的評審因素和評審標(biāo)準(zhǔn)的條款） | 經(jīng)評審的投標(biāo)價(jià)（元）或否決投標(biāo)理由（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí),不得簡單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等） | 綜合評估得分或備注 |
|---|---|---|---|
| 福建省東霖建設(shè)工程有限公司 | 133938532.57 | 123289358.10 | / |
| 菏澤市定陶區(qū)國信建設(shè)有限公司 | 139341227.87 | 128692053.40 | / |
| 中大（福建）工程建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 138175268.58 | 127526094.11 | / |
| 浙江中立建設(shè)有限公司 | 157876556.96 | 147227382.49 | / |
| 華茂建工集團(tuán)有限公司 | 141102970.64 | 130453796.17 | / |
| 福建省禹澄建設(shè)工程有限公司 | 143766175.24 | 133117000.77 | / |
| 福建省南星建設(shè)工程有限公司 | 159394658.98 | 148745484.51 | / |
| 誠捷祥集團(tuán)有限公司 | 135393631.10 | 124744456.63 | / |
| 驍晟建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 158204557.20 | 147555382.73 | / |
| 四川省廣安金達(dá)建筑有限公司 | 142251818.04 | 131602643.57 | / |
| 湖南禹班建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 136064273.82 | 125415099.35 | / |
| 浙江喬興建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 136258386.88 | 125609212.41 | / |
| 四川龍申建設(shè)有限公司 | 144831092.69 | 134181918.22 | / |
| 福建省華榮建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 159331681.45 | 148682506.98 | / |
| 四川中銘建設(shè)有限公司 | 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的評標(biāo)價(jià)(評標(biāo)價(jià)=投標(biāo)總價(jià)一安全文明施工費(fèi)-規(guī)費(fèi)-專業(yè)工程暫估價(jià)一暫列金額，下同)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格(招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格=招標(biāo)控制價(jià)-安全文明施工費(fèi)一規(guī)費(fèi)-專業(yè)工程暫估價(jià)-暫列金額，下同)的90% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審，且通過了報(bào)價(jià)初步評審、單價(jià)遺漏評審、不平衡報(bào)價(jià)評審、串通投標(biāo)評審等評審而未被否決的投標(biāo)人)評標(biāo)價(jià)算術(shù)平均值的95% | 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的評標(biāo)價(jià)(評標(biāo)價(jià)=投標(biāo)總價(jià)一安全文明施工費(fèi)-規(guī)費(fèi)-專業(yè)工程暫估價(jià)一暫列金額，下同)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格(招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格=招標(biāo)控制價(jià)-安全文明施工費(fèi)一規(guī)費(fèi)-專業(yè)工程暫估價(jià)-暫列金額，下同)的90% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審，且通過了報(bào)價(jià)初步評審、單價(jià)遺漏評審、不平衡報(bào)價(jià)評審、串通投標(biāo)評審等評審而未被否決的投標(biāo)人)評標(biāo)價(jià)算術(shù)平均值的95% | / |
| 四川金貝建設(shè)工程有限公司 | 139180975.77 | 128531801.30 | / |
| 四川中港建設(shè)工程有限公司 | 133246720.41 | 122597545.94 | / |
| 江西省國利建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的評標(biāo)價(jià)(評標(biāo)價(jià)=投標(biāo)總價(jià)一安全文明施工費(fèi)-規(guī)費(fèi)-專業(yè)工程暫估價(jià)一暫列金額，下同)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格(招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格=招標(biāo)控制價(jià)-安全文明施工費(fèi)一規(guī)費(fèi)-專業(yè)工程暫估價(jià)-暫列金額，下同)的90% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審，且通過了報(bào)價(jià)初步評審、單價(jià)遺漏評審、不平衡報(bào)價(jià)評審、串通投標(biāo)評審等評審而未被否決的投標(biāo)人)評標(biāo)價(jià)算術(shù)平均值的95% | 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的評標(biāo)價(jià)(評標(biāo)價(jià)=投標(biāo)總價(jià)一安全文明施工費(fèi)-規(guī)費(fèi)-專業(yè)工程暫估價(jià)一暫列金額，下同)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格(招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格=招標(biāo)控制價(jià)-安全文明施工費(fèi)一規(guī)費(fèi)-專業(yè)工程暫估價(jià)-暫列金額，下同)的90% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審，且通過了報(bào)價(jià)初步評審、單價(jià)遺漏評審、不平衡報(bào)價(jià)評審、串通投標(biāo)評審等評審而未被否決的投標(biāo)人)評標(biāo)價(jià)算術(shù)平均值的95% | / |
| 四川普力諾建設(shè)工程有限公司 | 137480905.39 | 126831730.92 | / |
| 四川尚高建設(shè)有限公司 | 141662881.67 | 131013707.20 | / |
| 福建聯(lián)誼建筑工程有限公司 | 159295780.73 | 148646606.26 | / |
| 廣東中都建筑集團(tuán)有限公司 | 133600066.13 | 122950891.66 | / |
| 衢州市政園林股份有限公司 | 提供類似業(yè)績證明資料不符合招標(biāo)文件要求； | 提供類似業(yè)績證明資料不符合招標(biāo)文件要求； | / |
| 重慶福升建筑工程有限公司 | 134348503.05 | 123699328.58 | / |
| 福建省天柱建設(shè)工程有限公司 | 133783448.09 | 123134273.62 | / |
| 天津三建建筑工程有限公司 | 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的評標(biāo)價(jià)(評標(biāo)價(jià)=投標(biāo)總價(jià)一安全文明施工費(fèi)-規(guī)費(fèi)-專業(yè)工程暫估價(jià)一暫列金額，下同)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格(招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格=招標(biāo)控制價(jià)-安全文明施工費(fèi)一規(guī)費(fèi)-專業(yè)工程暫估價(jià)-暫列金額，下同)的90% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審，且通過了報(bào)價(jià)初步評審、單價(jià)遺漏評審、不平衡報(bào)價(jià)評審、串通投標(biāo)評審等評審而未被否決的投標(biāo)人)評標(biāo)價(jià)算術(shù)平均值的95% | 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的評標(biāo)價(jià)(評標(biāo)價(jià)=投標(biāo)總價(jià)一安全文明施工費(fèi)-規(guī)費(fèi)-專業(yè)工程暫估價(jià)一暫列金額，下同)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格(招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格=招標(biāo)控制價(jià)-安全文明施工費(fèi)一規(guī)費(fèi)-專業(yè)工程暫估價(jià)-暫列金額，下同)的90% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審，且通過了報(bào)價(jià)初步評審、單價(jià)遺漏評審、不平衡報(bào)價(jià)評審、串通投標(biāo)評審等評審而未被否決的投標(biāo)人)評標(biāo)價(jià)算術(shù)平均值的95% | / |
| 中余建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 134196430.21 | 123547255.74 | / |
| 江西省夢遠(yuǎn)建設(shè)有限公司 | 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的評標(biāo)價(jià)(評標(biāo)價(jià)=投標(biāo)總價(jià)一安全文明施工費(fèi)-規(guī)費(fèi)-專業(yè)工程暫估價(jià)一暫列金額，下同)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格(招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格=招標(biāo)控制價(jià)-安全文明施工費(fèi)一規(guī)費(fèi)-專業(yè)工程暫估價(jià)-暫列金額，下同)的90% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審，且通過了報(bào)價(jià)初步評審、單價(jià)遺漏評審、不平衡報(bào)價(jià)評審、串通投標(biāo)評審等評審而未被否決的投標(biāo)人)評標(biāo)價(jià)算術(shù)平均值的95% | 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的評標(biāo)價(jià)(評標(biāo)價(jià)=投標(biāo)總價(jià)一安全文明施工費(fèi)-規(guī)費(fèi)-專業(yè)工程暫估價(jià)一暫列金額，下同)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格(招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格=招標(biāo)控制價(jià)-安全文明施工費(fèi)一規(guī)費(fèi)-專業(yè)工程暫估價(jià)-暫列金額，下同)的90% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審，且通過了報(bào)價(jià)初步評審、單價(jià)遺漏評審、不平衡報(bào)價(jià)評審、串通投標(biāo)評審等評審而未被否決的投標(biāo)人)評標(biāo)價(jià)算術(shù)平均值的95% | / |
| 垣寶建設(shè)工程集團(tuán)有限公司 | 143766175.24 | 133117000.77 | / |
| 恒億集團(tuán)有限公司 | 159539045.79 | 148889871.32 | / |
| 福建閩東建工投資有限公司 | 134734169.84 | 124084995.37 | / |
| 江蘇鎮(zhèn)淮建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 144831092.69 | 134181918.22 | / |
| 江蘇廣澤建設(shè)有限公司 | 144831092.69 | 134181918.22 | / |
| 昌建建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 144831092.69 | 134181918.22 | / |
| 四川中威建筑工程有限公司 | 141397074.30 | 130747899.83 | / |
| 中九華南工程技術(shù)有限公司 | 提供的類似業(yè)績規(guī)模量化指標(biāo)不滿足招標(biāo)文件要求； | 提供的類似業(yè)績規(guī)模量化指標(biāo)不滿足招標(biāo)文件要求； | / |
| 甘肅第四建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司 | 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的評標(biāo)價(jià)(評標(biāo)價(jià)=投標(biāo)總價(jià)一安全文明施工費(fèi)-規(guī)費(fèi)-專業(yè)工程暫估價(jià)一暫列金額，下同)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格(招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格=招標(biāo)控制價(jià)-安全文明施工費(fèi)一規(guī)費(fèi)-專業(yè)工程暫估價(jià)-暫列金額，下同)的90% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審，且通過了報(bào)價(jià)初步評審、單價(jià)遺漏評審、不平衡報(bào)價(jià)評審、串通投標(biāo)評審等評審而未被否決的投標(biāo)人)評標(biāo)價(jià)算術(shù)平均值的95% | 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的評標(biāo)價(jià)(評標(biāo)價(jià)=投標(biāo)總價(jià)一安全文明施工費(fèi)-規(guī)費(fèi)-專業(yè)工程暫估價(jià)一暫列金額，下同)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格(招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格=招標(biāo)控制價(jià)-安全文明施工費(fèi)一規(guī)費(fèi)-專業(yè)工程暫估價(jià)-暫列金額，下同)的90% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審，且通過了報(bào)價(jià)初步評審、單價(jià)遺漏評審、不平衡報(bào)價(jià)評審、串通投標(biāo)評審等評審而未被否決的投標(biāo)人)評標(biāo)價(jià)算術(shù)平均值的95% | / |
| 廣西桂林地建建設(shè)有限公司 | 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的評標(biāo)價(jià)(評標(biāo)價(jià)=投標(biāo)總價(jià)一安全文明施工費(fèi)-規(guī)費(fèi)-專業(yè)工程暫估價(jià)一暫列金額，下同)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格(招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格=招標(biāo)控制價(jià)-安全文明施工費(fèi)一規(guī)費(fèi)-專業(yè)工程暫估價(jià)-暫列金額，下同)的90% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審，且通過了報(bào)價(jià)初步評審、單價(jià)遺漏評審、不平衡報(bào)價(jià)評審、串通投標(biāo)評審等評審而未被否決的投標(biāo)人)評標(biāo)價(jià)算術(shù)平均值的95% | 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的評標(biāo)價(jià)(評標(biāo)價(jià)=投標(biāo)總價(jià)一安全文明施工費(fèi)-規(guī)費(fèi)-專業(yè)工程暫估價(jià)一暫列金額，下同)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格(招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格=招標(biāo)控制價(jià)-安全文明施工費(fèi)一規(guī)費(fèi)-專業(yè)工程暫估價(jià)-暫列金額，下同)的90% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審，且通過了報(bào)價(jià)初步評審、單價(jià)遺漏評審、不平衡報(bào)價(jià)評審、串通投標(biāo)評審等評審而未被否決的投標(biāo)人)評標(biāo)價(jià)算術(shù)平均值的95% | / |
| 宏基偉業(yè)集團(tuán)有限公司 | 144831092.68 | 134181918.21 | / |
| 廣東廣核建設(shè)工程有限公司 | 135985522.46 | 125336347.99 | / |
| 重慶佳宇建設(shè)（集團(tuán)）有限公司 | 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的評標(biāo)價(jià)(評標(biāo)價(jià)=投標(biāo)總價(jià)一安全文明施工費(fèi)-規(guī)費(fèi)-專業(yè)工程暫估價(jià)一暫列金額，下同)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格(招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格=招標(biāo)控制價(jià)-安全文明施工費(fèi)一規(guī)費(fèi)-專業(yè)工程暫估價(jià)-暫列金額，下同)的90% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審，且通過了報(bào)價(jià)初步評審、單價(jià)遺漏評審、不平衡報(bào)價(jià)評審、串通投標(biāo)評審等評審而未被否決的投標(biāo)人)評標(biāo)價(jià)算術(shù)平均值的95% | 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的評標(biāo)價(jià)(評標(biāo)價(jià)=投標(biāo)總價(jià)一安全文明施工費(fèi)-規(guī)費(fèi)-專業(yè)工程暫估價(jià)一暫列金額，下同)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格(招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格=招標(biāo)控制價(jià)-安全文明施工費(fèi)一規(guī)費(fèi)-專業(yè)工程暫估價(jià)-暫列金額，下同)的90% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審，且通過了報(bào)價(jià)初步評審、單價(jià)遺漏評審、不平衡報(bào)價(jià)評審、串通投標(biāo)評審等評審而未被否決的投標(biāo)人)評標(biāo)價(jià)算術(shù)平均值的95% | / |
| 廈門源昌城建集團(tuán)有限公司 | 159324353.60 | 148675179.13 | / |
| 宏星建設(shè)工程集團(tuán)有限公司 | 143311855.19 | 132662680.72 | / |
| 浙江升浙建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 134148374.72 | 123499200.25 | / |
| 新天一集團(tuán)有限公司 | 134002131.81 | 123352957.34 | / |
| 寧夏視通建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 136880068.58 | 126230894.11 | / |
| 中城投集團(tuán)第八工程局有限公司 | 137178250.62 | 126529076.15 | / |
| 四川宇碩建筑工程集團(tuán)有限公司 | 159584451.07 | 148935276.60 | / |
| 四川中亞城投建設(shè)有限公司 | 134531065.00 | 123221890.53 | / |
| 水玲龍（福建）建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的評標(biāo)價(jià)(評標(biāo)價(jià)=投標(biāo)總價(jià)一安全文明施工費(fèi)-規(guī)費(fèi)-專業(yè)工程暫估價(jià)一暫列金額，下同)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格(招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格=招標(biāo)控制價(jià)-安全文明施工費(fèi)一規(guī)費(fèi)-專業(yè)工程暫估價(jià)-暫列金額，下同)的90% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審，且通過了報(bào)價(jià)初步評審、單價(jià)遺漏評審、不平衡報(bào)價(jià)評審、串通投標(biāo)評審等評審而未被否決的投標(biāo)人)評標(biāo)價(jià)算術(shù)平均值的95% | 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的評標(biāo)價(jià)(評標(biāo)價(jià)=投標(biāo)總價(jià)一安全文明施工費(fèi)-規(guī)費(fèi)-專業(yè)工程暫估價(jià)一暫列金額，下同)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格(招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格=招標(biāo)控制價(jià)-安全文明施工費(fèi)一規(guī)費(fèi)-專業(yè)工程暫估價(jià)-暫列金額，下同)的90% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審，且通過了報(bào)價(jià)初步評審、單價(jià)遺漏評審、不平衡報(bào)價(jià)評審、串通投標(biāo)評審等評審而未被否決的投標(biāo)人)評標(biāo)價(jià)算術(shù)平均值的95% | / |
| 青島億聯(lián)建設(shè)集團(tuán)股份有限公司 | 135032650.26 | 124383475.79 | / |
| 福建金鼎建筑發(fā)展有限公司 | 134634757.81 | 123985583.34 | / |
| 中建遠(yuǎn)發(fā)工程有限公司 | 135095449.07 | 124446274.60 | / |
| 中齊建設(shè)工程有限公司 | 138121996.78 | 127472822.31 | / |
| 浙江鴻翔建設(shè)集團(tuán)股份有限公司 | 144045383.00 | 133396208.53 | / |
| 河南昊錦建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 133215483.16 | 122566308.69 | / |
| 中建富林集團(tuán)有限公司 | 155267464.10 | 144618289.63 | / |
| 杭州恒鼎建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 提供類似業(yè)績證明資料不符合招標(biāo)文件要求； | 提供類似業(yè)績證明資料不符合招標(biāo)文件要求； | / |
| 福建省泉州市第一建設(shè)有限公司 | 134336840.81 | 123687666.34 | / |
| 中九建工集團(tuán)有限公司 | 136596795.64 | 125947621.17 | / |
| 福建豐達(dá)建設(shè)發(fā)展有限公司 | 133898248.17 | 123249073.70 | / |
| 青島海川建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 144066267.98 | 133417093.51 | / |
| 福建銘泰集團(tuán)有限公司 | 134586850.02 | 123937675.55 | / |
| 江西瑞州建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的評標(biāo)價(jià)(評標(biāo)價(jià)=投標(biāo)總價(jià)一安全文明施工費(fèi)-規(guī)費(fèi)-專業(yè)工程暫估價(jià)一暫列金額，下同)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格(招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格=招標(biāo)控制價(jià)-安全文明施工費(fèi)一規(guī)費(fèi)-專業(yè)工程暫估價(jià)-暫列金額，下同)的90% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審，且通過了報(bào)價(jià)初步評審、單價(jià)遺漏評審、不平衡報(bào)價(jià)評審、串通投標(biāo)評審等評審而未被否決的投標(biāo)人)評標(biāo)價(jià)算術(shù)平均值的95% | 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的評標(biāo)價(jià)(評標(biāo)價(jià)=投標(biāo)總價(jià)一安全文明施工費(fèi)-規(guī)費(fèi)-專業(yè)工程暫估價(jià)一暫列金額，下同)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格(招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格=招標(biāo)控制價(jià)-安全文明施工費(fèi)一規(guī)費(fèi)-專業(yè)工程暫估價(jià)-暫列金額，下同)的90% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審，且通過了報(bào)價(jià)初步評審、單價(jià)遺漏評審、不平衡報(bào)價(jià)評審、串通投標(biāo)評審等評審而未被否決的投標(biāo)人)評標(biāo)價(jià)算術(shù)平均值的95% | / |
| 婁底工程建設(shè)有限公司 | 159702193.53 | 149053019.06 | / |
| 浙江騰鑫建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 134345521.23 | 123696346.76 | / |
| 重慶樺竣建設(shè)（集團(tuán)）有限公司 | 135830467.79 | 125181293.32 | / |
| 廣東中凱建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的評標(biāo)價(jià)(評標(biāo)價(jià)=投標(biāo)總價(jià)一安全文明施工費(fèi)-規(guī)費(fèi)-專業(yè)工程暫估價(jià)一暫列金額，下同)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格(招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格=招標(biāo)控制價(jià)-安全文明施工費(fèi)一規(guī)費(fèi)-專業(yè)工程暫估價(jià)-暫列金額，下同)的90% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審，且通過了報(bào)價(jià)初步評審、單價(jià)遺漏評審、不平衡報(bào)價(jià)評審、串通投標(biāo)評審等評審而未被否決的投標(biāo)人)評標(biāo)價(jià)算術(shù)平均值的95% | 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的評標(biāo)價(jià)(評標(biāo)價(jià)=投標(biāo)總價(jià)一安全文明施工費(fèi)-規(guī)費(fèi)-專業(yè)工程暫估價(jià)一暫列金額，下同)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格(招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格=招標(biāo)控制價(jià)-安全文明施工費(fèi)一規(guī)費(fèi)-專業(yè)工程暫估價(jià)-暫列金額，下同)的90% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審，且通過了報(bào)價(jià)初步評審、單價(jià)遺漏評審、不平衡報(bào)價(jià)評審、串通投標(biāo)評審等評審而未被否決的投標(biāo)人)評標(biāo)價(jià)算術(shù)平均值的95% | / |
| 海峽宏基建工集團(tuán)有限公司 | 139150772.52 | 128501598.05 | / |
| 江西中金建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 134792794.30 | 124143619.83 | / |
| 浙江中富建筑集團(tuán)股份有限公司 | 159494695.18 | 148845520.71 | / |
| 銀廣廈集團(tuán)有限公司 | 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的評標(biāo)價(jià)(評標(biāo)價(jià)=投標(biāo)總價(jià)一安全文明施工費(fèi)-規(guī)費(fèi)-專業(yè)工程暫估價(jià)一暫列金額，下同)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格(招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格=招標(biāo)控制價(jià)-安全文明施工費(fèi)一規(guī)費(fèi)-專業(yè)工程暫估價(jià)-暫列金額，下同)的90% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審，且通過了報(bào)價(jià)初步評審、單價(jià)遺漏評審、不平衡報(bào)價(jià)評審、串通投標(biāo)評審等評審而未被否決的投標(biāo)人)評標(biāo)價(jià)算術(shù)平均值的95% | 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的評標(biāo)價(jià)(評標(biāo)價(jià)=投標(biāo)總價(jià)一安全文明施工費(fèi)-規(guī)費(fèi)-專業(yè)工程暫估價(jià)一暫列金額，下同)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格(招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格=招標(biāo)控制價(jià)-安全文明施工費(fèi)一規(guī)費(fèi)-專業(yè)工程暫估價(jià)-暫列金額，下同)的90% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審，且通過了報(bào)價(jià)初步評審、單價(jià)遺漏評審、不平衡報(bào)價(jià)評審、串通投標(biāo)評審等評審而未被否決的投標(biāo)人)評標(biāo)價(jià)算術(shù)平均值的95% | / |
| 浙江萬華建設(shè)有限公司 | 135687340.41 | 125038165.94 | / |
| 四川省邛崍市邛州建筑工程有限公司 | 137391450.78 | 126742276.31 | / |
| 浙江滄海建設(shè)有限公司 | 133301884.09 | 122652709.62 | / |
| 陜西金軒建筑工程有限公司 | 134010066.44 | 123360891.97 | / |
| 福建省惠一建設(shè)工程有限公司 | 138077269.47 | 127428095.00 | / |
| 宇杰集團(tuán)股份有限公司 | 157503829.41 | 146854654.94 | / |
| 中建建工建設(shè)有限公司 | 134494612.25 | 123845437.78 | / |
| 四川寶坤建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的評標(biāo)價(jià)(評標(biāo)價(jià)=投標(biāo)總價(jià)一安全文明施工費(fèi)-規(guī)費(fèi)-專業(yè)工程暫估價(jià)一暫列金額，下同)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格(招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格=招標(biāo)控制價(jià)-安全文明施工費(fèi)一規(guī)費(fèi)-專業(yè)工程暫估價(jià)-暫列金額，下同)的90% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審，且通過了報(bào)價(jià)初步評審、單價(jià)遺漏評審、不平衡報(bào)價(jià)評審、串通投標(biāo)評審等評審而未被否決的投標(biāo)人)評標(biāo)價(jià)算術(shù)平均值的95% | 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的評標(biāo)價(jià)(評標(biāo)價(jià)=投標(biāo)總價(jià)一安全文明施工費(fèi)-規(guī)費(fèi)-專業(yè)工程暫估價(jià)一暫列金額，下同)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格(招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格=招標(biāo)控制價(jià)-安全文明施工費(fèi)一規(guī)費(fèi)-專業(yè)工程暫估價(jià)-暫列金額，下同)的90% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審，且通過了報(bào)價(jià)初步評審、單價(jià)遺漏評審、不平衡報(bào)價(jià)評審、串通投標(biāo)評審等評審而未被否決的投標(biāo)人)評標(biāo)價(jià)算術(shù)平均值的95% | / |
| 中海誠壹建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 135095449.06 | 124446274.59 | / |
| 自貢宏圖建筑工程有限責(zé)任公司 | 138370978.78 | 127721804.31 | / |
| 重慶坤飛建設(shè)（集團(tuán)）有限公司 | 137408115.87 | 126758941.40 | / |
| 湖南省郴州建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 159557037.08 | 148907862.61 | / |
| 福建省華策建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的評標(biāo)價(jià)(評標(biāo)價(jià)=投標(biāo)總價(jià)一安全文明施工費(fèi)-規(guī)費(fèi)-專業(yè)工程暫估價(jià)一暫列金額，下同)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格(招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格=招標(biāo)控制價(jià)-安全文明施工費(fèi)一規(guī)費(fèi)-專業(yè)工程暫估價(jià)-暫列金額，下同)的90% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審，且通過了報(bào)價(jià)初步評審、單價(jià)遺漏評審、不平衡報(bào)價(jià)評審、串通投標(biāo)評審等評審而未被否決的投標(biāo)人)評標(biāo)價(jià)算術(shù)平均值的95% | 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的評標(biāo)價(jià)(評標(biāo)價(jià)=投標(biāo)總價(jià)一安全文明施工費(fèi)-規(guī)費(fèi)-專業(yè)工程暫估價(jià)一暫列金額，下同)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格(招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格=招標(biāo)控制價(jià)-安全文明施工費(fèi)一規(guī)費(fèi)-專業(yè)工程暫估價(jià)-暫列金額，下同)的90% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審，且通過了報(bào)價(jià)初步評審、單價(jià)遺漏評審、不平衡報(bào)價(jià)評審、串通投標(biāo)評審等評審而未被否決的投標(biāo)人)評標(biāo)價(jià)算術(shù)平均值的95% | / |
| 廣東電白一建集團(tuán)有限公司 | 134843485.24 | 124194310.77 | / |
| 福建省瀧澄建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的評標(biāo)價(jià)(評標(biāo)價(jià)=投標(biāo)總價(jià)一安全文明施工費(fèi)-規(guī)費(fèi)-專業(yè)工程暫估價(jià)一暫列金額，下同)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格(招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格=招標(biāo)控制價(jià)-安全文明施工費(fèi)一規(guī)費(fèi)-專業(yè)工程暫估價(jià)-暫列金額，下同)的90% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審，且通過了報(bào)價(jià)初步評審、單價(jià)遺漏評審、不平衡報(bào)價(jià)評審、串通投標(biāo)評審等評審而未被否決的投標(biāo)人)評標(biāo)價(jià)算術(shù)平均值的95% | 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的評標(biāo)價(jià)(評標(biāo)價(jià)=投標(biāo)總價(jià)一安全文明施工費(fèi)-規(guī)費(fèi)-專業(yè)工程暫估價(jià)一暫列金額，下同)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格(招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格=招標(biāo)控制價(jià)-安全文明施工費(fèi)一規(guī)費(fèi)-專業(yè)工程暫估價(jià)-暫列金額，下同)的90% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審，且通過了報(bào)價(jià)初步評審、單價(jià)遺漏評審、不平衡報(bào)價(jià)評審、串通投標(biāo)評審等評審而未被否決的投標(biāo)人)評標(biāo)價(jià)算術(shù)平均值的95% | / |
| 廣西圣泰建設(shè)工程有限公司 | 136796432.99 | 126147258.52 | / |
| 浙江新東陽建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 143449018.93 | 132799844.46 | / |
| 四川錦明建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的評標(biāo)價(jià)(評標(biāo)價(jià)=投標(biāo)總價(jià)一安全文明施工費(fèi)-規(guī)費(fèi)-專業(yè)工程暫估價(jià)一暫列金額，下同)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格(招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格=招標(biāo)控制價(jià)-安全文明施工費(fèi)一規(guī)費(fèi)-專業(yè)工程暫估價(jià)-暫列金額，下同)的90% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審，且通過了報(bào)價(jià)初步評審、單價(jià)遺漏評審、不平衡報(bào)價(jià)評審、串通投標(biāo)評審等評審而未被否決的投標(biāo)人)評標(biāo)價(jià)算術(shù)平均值的95% | 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的評標(biāo)價(jià)(評標(biāo)價(jià)=投標(biāo)總價(jià)一安全文明施工費(fèi)-規(guī)費(fèi)-專業(yè)工程暫估價(jià)一暫列金額，下同)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格(招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格=招標(biāo)控制價(jià)-安全文明施工費(fèi)一規(guī)費(fèi)-專業(yè)工程暫估價(jià)-暫列金額，下同)的90% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審，且通過了報(bào)價(jià)初步評審、單價(jià)遺漏評審、不平衡報(bào)價(jià)評審、串通投標(biāo)評審等評審而未被否決的投標(biāo)人)評標(biāo)價(jià)算術(shù)平均值的95% | / |
| 湖南眾誠建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 134035082.42 | 123385907.95 | / |
| 廣西貴港建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的評標(biāo)價(jià)(評標(biāo)價(jià)=投標(biāo)總價(jià)一安全文明施工費(fèi)-規(guī)費(fèi)-專業(yè)工程暫估價(jià)一暫列金額，下同)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格(招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格=招標(biāo)控制價(jià)-安全文明施工費(fèi)一規(guī)費(fèi)-專業(yè)工程暫估價(jià)-暫列金額，下同)的90% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審，且通過了報(bào)價(jià)初步評審、單價(jià)遺漏評審、不平衡報(bào)價(jià)評審、串通投標(biāo)評審等評審而未被否決的投標(biāo)人)評標(biāo)價(jià)算術(shù)平均值的95% | 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的評標(biāo)價(jià)(評標(biāo)價(jià)=投標(biāo)總價(jià)一安全文明施工費(fèi)-規(guī)費(fèi)-專業(yè)工程暫估價(jià)一暫列金額，下同)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格(招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格=招標(biāo)控制價(jià)-安全文明施工費(fèi)一規(guī)費(fèi)-專業(yè)工程暫估價(jià)-暫列金額，下同)的90% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審，且通過了報(bào)價(jià)初步評審、單價(jià)遺漏評審、不平衡報(bào)價(jià)評審、串通投標(biāo)評審等評審而未被否決的投標(biāo)人)評標(biāo)價(jià)算術(shù)平均值的95% | / |
| 華匯建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 159631045.38 | 148981870.91 | / |
| 中建富泉股份有限公司 | 137779087.42 | 127129912.95 | / |
| 中翎建業(yè)集團(tuán)有限公司 | 139474252.33 | 128825077.86 | / |
| 重慶黃金建設(shè)（集團(tuán)）有限公司 | 134558721.39 | 123909546.92 | / |
| 建航建工集團(tuán)有限公司 | 144831092.69 | 134181918.22 | / |
| 宇軒建業(yè)集團(tuán)有限公司 | 159596481.22 | 148947306.75 | / |
| 新蒲建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 142107199.75 | 131458025.28 | / |
| 江蘇興業(yè)環(huán)境集團(tuán)有限公司 | 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的評標(biāo)價(jià)(評標(biāo)價(jià)=投標(biāo)總價(jià)一安全文明施工費(fèi)-規(guī)費(fèi)-專業(yè)工程暫估價(jià)一暫列金額，下同)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格(招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格=招標(biāo)控制價(jià)-安全文明施工費(fèi)一規(guī)費(fèi)-專業(yè)工程暫估價(jià)-暫列金額，下同)的90% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審，且通過了報(bào)價(jià)初步評審、單價(jià)遺漏評審、不平衡報(bào)價(jià)評審、串通投標(biāo)評審等評審而未被否決的投標(biāo)人)評標(biāo)價(jià)算術(shù)平均值的95% | 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的評標(biāo)價(jià)(評標(biāo)價(jià)=投標(biāo)總價(jià)一安全文明施工費(fèi)-規(guī)費(fèi)-專業(yè)工程暫估價(jià)一暫列金額，下同)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格(招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格=招標(biāo)控制價(jià)-安全文明施工費(fèi)一規(guī)費(fèi)-專業(yè)工程暫估價(jià)-暫列金額，下同)的90% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審，且通過了報(bào)價(jià)初步評審、單價(jià)遺漏評審、不平衡報(bào)價(jià)評審、串通投標(biāo)評審等評審而未被否決的投標(biāo)人)評標(biāo)價(jià)算術(shù)平均值的95% | / |
| 天頌建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 136283704.50 | 125634530.03 | / |
| 福建泰碩建設(shè)發(fā)展有限公司 | 135375358.51 | 124726184.04 | / |
| 四川省廣安佳霖建工集團(tuán)有限公司 | 134501234.56 | 123852060.09 | / |
| 四川三和恒生建筑工程有限責(zé)任公司 | 134435984.71 | 123786810.24 | / |
| 福建省東昇建設(shè)工程有限公司 | 135911937.09 | 125262762.62 | / |
| 重慶市渝海建設(shè)（集團(tuán)）有限公司 | 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的評標(biāo)價(jià)(評標(biāo)價(jià)=投標(biāo)總價(jià)一安全文明施工費(fèi)-規(guī)費(fèi)-專業(yè)工程暫估價(jià)一暫列金額，下同)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格(招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格=招標(biāo)控制價(jià)-安全文明施工費(fèi)一規(guī)費(fèi)-專業(yè)工程暫估價(jià)-暫列金額，下同)的90% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審，且通過了報(bào)價(jià)初步評審、單價(jià)遺漏評審、不平衡報(bào)價(jià)評審、串通投標(biāo)評審等評審而未被否決的投標(biāo)人)評標(biāo)價(jià)算術(shù)平均值的95% | 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的評標(biāo)價(jià)(評標(biāo)價(jià)=投標(biāo)總價(jià)一安全文明施工費(fèi)-規(guī)費(fèi)-專業(yè)工程暫估價(jià)一暫列金額，下同)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格(招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格=招標(biāo)控制價(jià)-安全文明施工費(fèi)一規(guī)費(fèi)-專業(yè)工程暫估價(jià)-暫列金額，下同)的90% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審，且通過了報(bào)價(jià)初步評審、單價(jià)遺漏評審、不平衡報(bào)價(jià)評審、串通投標(biāo)評審等評審而未被否決的投標(biāo)人)評標(biāo)價(jià)算術(shù)平均值的95% | / |
| 大榮建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的評標(biāo)價(jià)(評標(biāo)價(jià)=投標(biāo)總價(jià)一安全文明施工費(fèi)-規(guī)費(fèi)-專業(yè)工程暫估價(jià)一暫列金額，下同)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格(招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格=招標(biāo)控制價(jià)-安全文明施工費(fèi)一規(guī)費(fèi)-專業(yè)工程暫估價(jià)-暫列金額，下同)的90% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審，且通過了報(bào)價(jià)初步評審、單價(jià)遺漏評審、不平衡報(bào)價(jià)評審、串通投標(biāo)評審等評審而未被否決的投標(biāo)人)評標(biāo)價(jià)算術(shù)平均值的95% | 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的評標(biāo)價(jià)(評標(biāo)價(jià)=投標(biāo)總價(jià)一安全文明施工費(fèi)-規(guī)費(fèi)-專業(yè)工程暫估價(jià)一暫列金額，下同)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格(招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格=招標(biāo)控制價(jià)-安全文明施工費(fèi)一規(guī)費(fèi)-專業(yè)工程暫估價(jià)-暫列金額，下同)的90% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審，且通過了報(bào)價(jià)初步評審、單價(jià)遺漏評審、不平衡報(bào)價(jià)評審、串通投標(biāo)評審等評審而未被否決的投標(biāo)人)評標(biāo)價(jià)算術(shù)平均值的95% | / |
| 重慶市巴岳建筑安裝工程有限公司 | 137327341.64 | 126678167.17 | / |
| 重慶對外建設(shè)（集團(tuán)）有限公司 | 151717497.79 | 141068323.32 | / |
| 福建泉州市二建工程有限公司 | 133849760.30 | 123200585.83 | / |
| 中天九州建工集團(tuán)有限公司 | 提供類似業(yè)績證明資料不符合招標(biāo)文件要求； | 提供類似業(yè)績證明資料不符合招標(biāo)文件要求； | / |
| 鑫煒吉建工集團(tuán)有限公司 | 133813266.29 | 123164091.82 | / |
| 中匯建筑集團(tuán)有限公司 | 141863795.24 | 131214620.77 | / |
| 航達(dá)建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的評標(biāo)價(jià)(評標(biāo)價(jià)=投標(biāo)總價(jià)一安全文明施工費(fèi)-規(guī)費(fèi)-專業(yè)工程暫估價(jià)一暫列金額，下同)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格(招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格=招標(biāo)控制價(jià)-安全文明施工費(fèi)一規(guī)費(fèi)-專業(yè)工程暫估價(jià)-暫列金額，下同)的90% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審，且通過了報(bào)價(jià)初步評審、單價(jià)遺漏評審、不平衡報(bào)價(jià)評審、串通投標(biāo)評審等評審而未被否決的投標(biāo)人)評標(biāo)價(jià)算術(shù)平均值的95% | 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的評標(biāo)價(jià)(評標(biāo)價(jià)=投標(biāo)總價(jià)一安全文明施工費(fèi)-規(guī)費(fèi)-專業(yè)工程暫估價(jià)一暫列金額，下同)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格(招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格=招標(biāo)控制價(jià)-安全文明施工費(fèi)一規(guī)費(fèi)-專業(yè)工程暫估價(jià)-暫列金額，下同)的90% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審，且通過了報(bào)價(jià)初步評審、單價(jià)遺漏評審、不平衡報(bào)價(jià)評審、串通投標(biāo)評審等評審而未被否決的投標(biāo)人)評標(biāo)價(jià)算術(shù)平均值的95% | / |
| 鹽城市大成建筑工程有限公司 | 137624370.79 | 126975196.32 | / |
| 浙江金圣建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 133401775.07 | 122752600.60 | / |
| 四川得友建工集團(tuán)有限公司 | 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的評標(biāo)價(jià)(評標(biāo)價(jià)=投標(biāo)總價(jià)一安全文明施工費(fèi)-規(guī)費(fèi)-專業(yè)工程暫估價(jià)一暫列金額，下同)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格(招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格=招標(biāo)控制價(jià)-安全文明施工費(fèi)一規(guī)費(fèi)-專業(yè)工程暫估價(jià)-暫列金額，下同)的90% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審，且通過了報(bào)價(jià)初步評審、單價(jià)遺漏評審、不平衡報(bào)價(jià)評審、串通投標(biāo)評審等評審而未被否決的投標(biāo)人)評標(biāo)價(jià)算術(shù)平均值的95% | 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的評標(biāo)價(jià)(評標(biāo)價(jià)=投標(biāo)總價(jià)一安全文明施工費(fèi)-規(guī)費(fèi)-專業(yè)工程暫估價(jià)一暫列金額，下同)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格(招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格=招標(biāo)控制價(jià)-安全文明施工費(fèi)一規(guī)費(fèi)-專業(yè)工程暫估價(jià)-暫列金額，下同)的90% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審，且通過了報(bào)價(jià)初步評審、單價(jià)遺漏評審、不平衡報(bào)價(jià)評審、串通投標(biāo)評審等評審而未被否決的投標(biāo)人)評標(biāo)價(jià)算術(shù)平均值的95% | / |
| 福建星原建設(shè)工程發(fā)展有限公司 | 141912039.60 | 131262865.13 | / |
| 廈門市政工程有限公司 | 133377542.42 | 122728367.95 | / |
| 四川盛高建設(shè)工程有限公司 | 139612930.18 | 128963755.71 | / |
| 湖南省西湖建筑集團(tuán)有限公司 | 136884541.31 | 126235366.84 | / |
| 安徽三三建設(shè)工程有限公司 | 159560493.33 | 148911318.86 | / |
| 浙江大東吳集團(tuán)建設(shè)有限公司 | 142852654.84 | 132203480.37 | / |
| 其它需公示的內(nèi)容 | |||
| 監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項(xiàng)目審批部門：華鎣市發(fā)展和改革局 | 聯(lián)系電話： | |
| 行業(yè)主管部門：華鎣市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局 | 聯(lián)系電話： | ||
| 異議投訴注意事項(xiàng) |
1.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對依法必須進(jìn)行招標(biāo)的項(xiàng)目的評標(biāo)結(jié)果有異議的，應(yīng)當(dāng)在中標(biāo)候選人公示期間提出。招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù)；作出答復(fù)前，應(yīng)當(dāng)暫停招標(biāo)投標(biāo)活動。
2.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人認(rèn)為評標(biāo)結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的，可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應(yīng)當(dāng)先向招標(biāo)人提出異議，異議答復(fù)期間不計(jì)算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應(yīng)當(dāng)符合《工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)投標(biāo)活動投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對評標(biāo)結(jié)果的投訴，涉及投標(biāo)人弄虛作假騙取中標(biāo)的由行業(yè)主管部門負(fù)責(zé)受理，涉及評標(biāo)錯誤或評標(biāo)無效的由項(xiàng)目審批部門負(fù)責(zé)受理。 4.投訴人就同一事項(xiàng)向兩個以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的，由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負(fù)責(zé)處理。 5.應(yīng)先提出異議沒有提出異議，超過投訴時效等不符合受理?xiàng)l件的投訴，有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理； 投訴人故意捏造事實(shí)、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進(jìn)行投訴，給他人造成損失的，依法承擔(dān)賠償責(zé)任。 |
||
|
招標(biāo)人主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章: |
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章： |
||
注：1.實(shí)行電子評標(biāo)的，中標(biāo)候選人公示的內(nèi)容作為評標(biāo)報(bào)告的一部分，由評標(biāo)軟件自動生成，評標(biāo)委員會復(fù)核，招標(biāo)人或其委托的招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)電子簽名和簽章確認(rèn)；還沒有實(shí)行電子評標(biāo)的，招標(biāo)人應(yīng)根據(jù)公示標(biāo)準(zhǔn)文本要求，嚴(yán)格按評標(biāo)報(bào)告和投標(biāo)文件真實(shí)完整地填報(bào)公示信息，不得隱瞞、歪曲應(yīng)當(dāng)公示的信息，并對填寫的中標(biāo)候選人公示內(nèi)容的完整性、真實(shí)性、準(zhǔn)確性和一致性負(fù)責(zé)。表中所有空格內(nèi)容均須填寫，不得空白，如確實(shí)不須填寫或無法填寫，應(yīng)在空格中填寫“無”。
2.中標(biāo)候選人是聯(lián)合體的，“中標(biāo)候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應(yīng)填寫。
3.表中的“中標(biāo)候選人類似業(yè)績”和“中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績” 應(yīng)填寫中標(biāo)候選人在投標(biāo)文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項(xiàng)目負(fù)責(zé)人”施工招標(biāo)指項(xiàng)目經(jīng)理、 監(jiān)理招標(biāo)指項(xiàng)目總監(jiān)等；表中的“項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人”是指項(xiàng)目主要技術(shù)人員或項(xiàng)目總工，如設(shè)計(jì)中只有多個專業(yè)技術(shù)負(fù)責(zé)人，應(yīng)都作為項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人，擴(kuò)展表格，分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關(guān)行政監(jiān)督部門相關(guān)規(guī)定為準(zhǔn)。
6.日期（年月日）的格式統(tǒng)一以阿拉伯?dāng)?shù)字表示。如：2015年9月1日，填寫為20150901； 2015年9月，填寫為201509； 再如2015年，填寫為2015，2015/9/15 9:00:00填寫為20150915－9:00:00。
7.表中的“合同價(jià)格”，是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責(zé)任期內(nèi)的全部承包工作后，發(fā)包人應(yīng)付給承包人的金額，包括在履行合同過程中按合同約定進(jìn)行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設(shè)規(guī)模”采購招標(biāo)應(yīng)填寫主要貨物的數(shù)量、類型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。
9.參與投標(biāo)的所有投標(biāo)人都需要公示，除中標(biāo)候選人之外，其他投標(biāo)人在“其他投標(biāo)人（除中標(biāo)候選人之外的）評審情況”中填寫。沒有被否決的投標(biāo)，填寫投標(biāo)人名稱、投標(biāo)報(bào)價(jià)（元）、經(jīng)評審的投標(biāo)價(jià)（元）、綜合評標(biāo)得分；被否決的投標(biāo)，填寫投標(biāo)人名稱、否決投標(biāo)依據(jù)條款、否決投標(biāo)理由、備注。
10.投標(biāo)人認(rèn)為評標(biāo)委員會對本單位的評審可能存在錯誤的，可以在公示期內(nèi)要求招標(biāo)人提供評標(biāo)報(bào)告中關(guān)于本單位的評審內(nèi)容，招標(biāo)人在收到投標(biāo)人申請之日起，3日內(nèi)予以答復(fù)。招標(biāo)人不得泄露其他投標(biāo)人相關(guān)的評標(biāo)內(nèi)容。
11.中標(biāo)候選人公示紙質(zhì)文本招標(biāo)人須加蓋單位公章，多頁還應(yīng)加蓋騎縫章。
關(guān)鍵字：
最新招標(biāo)
- 1 華鎣市高興鎮(zhèn)城鎮(zhèn)危舊房改造項(xiàng)目（二期）施工中標(biāo)候選人公示
- 2 華鎣市高興鎮(zhèn)城鎮(zhèn)危舊房改造項(xiàng)目（二期）監(jiān)理中標(biāo)候選人公示
- 3 廣安區(qū)南部片區(qū)彭家鄉(xiāng)特色場鎮(zhèn)改造項(xiàng)目一期（一標(biāo)段、二標(biāo)段）招標(biāo)廣安區(qū)南部片區(qū)彭家鄉(xiāng)特色場鎮(zhèn)改造項(xiàng)目一期（一標(biāo)段、二標(biāo)段）招標(biāo)中標(biāo)候選人公示
- 4 廣安區(qū)2022年老舊小區(qū)改造項(xiàng)目第二批次廣安區(qū)2022年老舊小區(qū)改造項(xiàng)目第二批次中標(biāo)候選人公示
- 5 西溪片區(qū)道路及雨污管網(wǎng)綜合整治工程詳細(xì)勘察及施工圖設(shè)計(jì)中標(biāo)候選人公示
- 6 岳池經(jīng)開區(qū)醫(yī)美產(chǎn)業(yè)園標(biāo)準(zhǔn)化廠房建設(shè)項(xiàng)目（一期）中標(biāo)候選人變更公示
- 7 鄰水縣2021年公路災(zāi)后恢復(fù)重建工程施工中標(biāo)候選人公示
- 8 武勝縣聯(lián)合村新希望繁育場項(xiàng)目新村安置點(diǎn)配套基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項(xiàng)目（二期）武勝縣聯(lián)合村新希望繁育場項(xiàng)目新村安置點(diǎn)配套基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項(xiàng)目（二期）中標(biāo)候選人公示
本月熱點(diǎn)招標(biāo)
- 1 成都地鐵1號線、2號線、3號線、4號線、5號線、6號線、7號線、9號線、10號線、17號線、18號線、19號線、蓉2號線食堂勞務(wù)服務(wù)項(xiàng)目（第二次）B標(biāo)段流標(biāo)公告
- 2 經(jīng)區(qū)崮山鎮(zhèn)小河道治理工程總承包（EPC）不分標(biāo)段招標(biāo)文件第1版澄清
- 3 山東省淄博市沂源縣南麻街道辦事處2022年劉莊片區(qū)銜接資金智慧果園項(xiàng)目標(biāo)段二中標(biāo)候選人公示
- 4 濱州市麗景國際住宅小區(qū)精裝修工程招標(biāo)公告
- 5 石棉縣客運(yùn)樞紐中心建設(shè)項(xiàng)目(監(jiān)理)
- 6 諸城市央贛路沿線電力線路改造工程監(jiān)理中標(biāo)候選人公示
- 7 [ 巴州區(qū) ] 巴中市巴州區(qū)2022年高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)項(xiàng)目設(shè)計(jì)施工總承包的招標(biāo)文件
- 8 隆昌市生活垃圾分類收轉(zhuǎn)運(yùn)體系建設(shè)項(xiàng)目設(shè)計(jì)施工總承包補(bǔ)遺文件02
