鄰水縣城南鎮(zhèn)中心學(xué)校擴建工程施工中標(biāo)候選人公示
2022-10-05 16:58:00 安裝信息網(wǎng)
加入收藏
（鄰水縣城南鎮(zhèn)中心學(xué)校擴建工程）評標(biāo)結(jié)果公示
| 項目及標(biāo)段名稱 | 鄰水縣城南鎮(zhèn)中心學(xué)校擴建工程 施工 | ||
| 項目業(yè)主 | 鄰水縣城南鎮(zhèn)中心學(xué)校 | 項目業(yè)主聯(lián)系電話 | 15182671268 |
| 招標(biāo)人 | 鄰水縣城南鎮(zhèn)中心學(xué)校 | 招標(biāo)人聯(lián)系電話 | 15182671268 |
| 招標(biāo)代理機構(gòu) | 四川中砝建設(shè)咨詢有限公司 | 招標(biāo)代理機構(gòu)聯(lián)系電話 | 15680661027 |
| 開標(biāo)地點 | 廣安市公共資源交易中心本項目開標(biāo)室 | 開標(biāo)時間 | 2022-09-27 09:30:00 |
| 公示期 | 2022-09-29 至 2022-10-08 | 投標(biāo)最高限價（元） | 119958096.68 |
| 中標(biāo)候選人及排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 投標(biāo)報價（元） | 經(jīng)評審的投標(biāo)價（元） | 綜合評標(biāo)得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 湖南省郴州建設(shè)集團有限公司 | 106473468.92 | 98699362.09 | \ |
| 第二名 | 廣安中順建筑工程有限公司 | 106522789.85 | 98748683.02 | \ |
| 第三名 | 青島海川建設(shè)集團有限公司 | 106619521.36 | 98845414.53 | \ |
| 第一中標(biāo)候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負(fù)責(zé)人 | 付羅夫 | 一級注冊建造師 | 湘1432019202004571 | 建筑工程、市政公用工程 | 工程師 |
| 項目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 何樹青 | 職稱證書 | B08043012800000029 | 建筑工程 | 工程師 |
| 第二中標(biāo)候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負(fù)責(zé)人 | 李耀 | 二級注冊建造師 | 川2512015201808933 | 建筑工程 | 工程師 |
| 項目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 王盼 | 二級注冊建造師 | 川2512021202128636 | 建筑工程 | 工程師 |
| 第三中標(biāo)候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負(fù)責(zé)人 | 張慶濤 | 一級注冊建造師 | 魯137201 2201400135 | 建筑工程 | 高級工程師 |
| 項目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 王青 | 一級注冊建造師 | 魯137201 1201 202496 | 建筑工程 | 高級工程師 |
| 第一中標(biāo)候選人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負(fù)責(zé)人 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 開元(宜章)投資有限公司 | 宜章縣梅田獨立工礦區(qū)原梅田礦務(wù)局中學(xué)易地擴建工程 | 2016-12-28 | 2019-01-28 | 教學(xué)樓和綜合樓、體藝館和食堂、學(xué)生宿舍和老師廉租房、文化連廊、門衛(wèi)室、配電室等附屬建筑、總圖及附屬工程。 | 368000000.00 | / | |
| 佛山市南海區(qū)桂城街道辦事處 | 桂城新平洲中心小學(xué) | 2019-08-01 | 2020-09-28 | 項目總用地面積27881.30平方米，總建筑面積36078. 52平方米。校園內(nèi)除課室外還包括飯?zhí)�、運動場、其他功能室等設(shè)施。工程內(nèi)容包括舊建筑拆除、建筑、結(jié)構(gòu)、設(shè)備安裝、給排水、暖通、電氣照明、綠化、電力及海綿城市設(shè)施等。 | 147468339.05 | / | |
| 第一中標(biāo)候選人項目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | |
| \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
| 第一中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負(fù)責(zé)人 | |
| \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
| 第二中標(biāo)候選人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負(fù)責(zé)人 | |
| 四川萊森科技有限公司 | 四川萊森科技有限公司通用機械零部件項目建設(shè)工程 | 2019-05-09 | 2020-05-08 | 本工程主要由一一期工程為兩棟廠房;二期工程為一棟辦公樓、-棟綜合樓組成。本工程總用地面積25866. 6平方米(38.8畝)總建筑面積2 1068. 92平方米，總計容面積36609. 56平方米，其中生產(chǎn)類建筑面積15540.64平方米，辦公及生活附屬累建筑面積5528.28平方米，廠房為T類單層廠房，總高度9.8米，辦公樓為四層民用建筑，高建筑高度16.8米，綜合樓為三層民用建筑。建筑高度為16.8米。其余附屬均為- -層建筑，層高均為3.6米。 | 28000000.00 | / | |
| 鄰水縣金長城置業(yè)有限公司 | 星辰天悅3-5、12- 14#樓及二期地下車庫 | 2020-05-09 | 2022-01-13 | 星辰天悅3-5、12-14#樓及 二期地下車庫建筑安裝 | 113500000.00 | / | |
| 第二中標(biāo)候選人項目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | |
| \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
| 第二中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負(fù)責(zé)人 | |
| \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
| 第三中標(biāo)候選人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負(fù)責(zé)人 | |
| 青島華迪置業(yè)有限公司 | 青島科技創(chuàng)新園B區(qū) | 2019-06-10 | 2021-12-13 | 本工程總建筑面積約69976.2m2,其中地上建筑面積約52061. 41|平方米，地下部分建筑面積約17914. 79平方米。實際按政府相關(guān)部門審批通過的規(guī)劃方案為準(zhǔn)。群體工程應(yīng)附《承包人承攬工程項目一覽表》(附件一) | 309818503.75 | \ | |
| 聊城東安國有資本運營有限公司 | 2017年解決城區(qū)中小學(xué)大班額及幼兒園項目施工標(biāo)段一 | 2017-05-10 | 2020-06-10 | 實驗幼兒園、墩臺王小學(xué)、繽紛日月城中學(xué)、王卷帽小學(xué)、興華路小學(xué)(共計約123859. 72 m')施工圖紙及清單范圍內(nèi)的土建、安裝及質(zhì)保服務(wù) | 272603313.21 | / | |
| 第三中標(biāo)候選人項目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | |
| \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
| 第三中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負(fù)責(zé)人 | |
| \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
| 其他投標(biāo)人（除中標(biāo)候選人之外的）評審情況 | |||
| 投標(biāo)人名稱 | 投標(biāo)報價（元）或否決投標(biāo)依據(jù)條款（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評標(biāo)辦法中的評審因素和評審標(biāo)準(zhǔn)的條款） | 經(jīng)評審的投標(biāo)價（元）或否決投標(biāo)理由（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實,不得簡單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等） | 綜合評估得分或備注 |
|---|---|---|---|
| 福建金鼎建筑發(fā)展有限公司 | 119913644.91 | 112139538.08 | / |
| 中匯建筑集團有限公司 | 119952752.37 | 112178645.54 | / |
| 江西中浩建設(shè)工程有限公司 | 119946806.91 | 112172700.08 | / |
| 中集建設(shè)集團有限公司 | 119908144.13 | 112134037.30 | / |
| 四川中港建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)人投標(biāo)報價中的評標(biāo)價(評標(biāo)價=投標(biāo)總價-安全文明施工費規(guī)費專業(yè)工程暫估價-暫列金額，下同)低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格(招標(biāo)控制價相應(yīng)價格=招標(biāo)控制價-安全文明施工費一規(guī)費專業(yè)工程暫估價-暫列金額，下同)的90%且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審，且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標(biāo)評審等評審而未被否決的投標(biāo)人評標(biāo)價算術(shù)平均值的95% | 投標(biāo)人投標(biāo)報價中的評標(biāo)價(評標(biāo)價=投標(biāo)總價-安全文明施工費規(guī)費專業(yè)工程暫估價-暫列金額，下同)低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格(招標(biāo)控制價相應(yīng)價格=招標(biāo)控制價-安全文明施工費一規(guī)費專業(yè)工程暫估價-暫列金額，下同)的90%且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審，且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標(biāo)評審等評審而未被否決的投標(biāo)人評標(biāo)價算術(shù)平均值的95% | / |
| 菏澤城建工程發(fā)展集團有限公司 | 119733728.70 | 111959621.87 | / |
| 河南省鵬志建筑工程有限公司 | 119909097.91 | 112134991.08 | / |
| 四川興盛榮建設(shè)工程有限公司 | 106798693.47 | 99024586.64 | / |
| 中建富泉股份有限公司 | 107370828.65 | 99596721.82 | / |
| 廣西貴港建設(shè)集團有限公司 | 118771711.11 | 110997604.28 | / |
| 贛陽建工集團有限公司 | 投標(biāo)人投標(biāo)報價中的評標(biāo)價(評標(biāo)價=投標(biāo)總價-安全文明施工費規(guī)費專業(yè)工程暫估價-暫列金額，下同)低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格(招標(biāo)控制價相應(yīng)價格=招標(biāo)控制價-安全文明施工費一規(guī)費專業(yè)工程暫估價-暫列金額，下同)的90%且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審，且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標(biāo)評審等評審而未被否決的投標(biāo)人評標(biāo)價算術(shù)平均值的95% | 投標(biāo)人投標(biāo)報價中的評標(biāo)價(評標(biāo)價=投標(biāo)總價-安全文明施工費規(guī)費專業(yè)工程暫估價-暫列金額，下同)低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格(招標(biāo)控制價相應(yīng)價格=招標(biāo)控制價-安全文明施工費一規(guī)費專業(yè)工程暫估價-暫列金額，下同)的90%且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審，且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標(biāo)評審等評審而未被否決的投標(biāo)人評標(biāo)價算術(shù)平均值的95% | / |
| 中泰華安建設(shè)集團有限公司 | 118611888.80 | 110837781.97 | / |
| 中海誠壹建設(shè)集團有限公司 | 108739697.70 | 100965590.87 | / |
| 浙江中立建設(shè)有限公司 | 投標(biāo)人投標(biāo)報價中的評標(biāo)價(評標(biāo)價=投標(biāo)總價-安全文明施工費規(guī)費專業(yè)工程暫估價-暫列金額，下同)低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格(招標(biāo)控制價相應(yīng)價格=招標(biāo)控制價-安全文明施工費一規(guī)費專業(yè)工程暫估價-暫列金額，下同)的90%且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審，且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標(biāo)評審等評審而未被否決的投標(biāo)人評標(biāo)價算術(shù)平均值的95% | 投標(biāo)人投標(biāo)報價中的評標(biāo)價(評標(biāo)價=投標(biāo)總價-安全文明施工費規(guī)費專業(yè)工程暫估價-暫列金額，下同)低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格(招標(biāo)控制價相應(yīng)價格=招標(biāo)控制價-安全文明施工費一規(guī)費專業(yè)工程暫估價-暫列金額，下同)的90%且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審，且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標(biāo)評審等評審而未被否決的投標(biāo)人評標(biāo)價算術(shù)平均值的95% | / |
| 四川尚高建設(shè)有限公司 | 119554234.32 | 111780127.49 | / |
| 天豐建筑集團有限公司 | 119910582.28 | 112136475.45 | / |
| 中州萬基城市建設(shè)有限公司 | 投標(biāo)人投標(biāo)報價中的評標(biāo)價(評標(biāo)價=投標(biāo)總價-安全文明施工費規(guī)費專業(yè)工程暫估價-暫列金額，下同)低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格(招標(biāo)控制價相應(yīng)價格=招標(biāo)控制價-安全文明施工費一規(guī)費專業(yè)工程暫估價-暫列金額，下同)的90%且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審，且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標(biāo)評審等評審而未被否決的投標(biāo)人評標(biāo)價算術(shù)平均值的95% | 投標(biāo)人投標(biāo)報價中的評標(biāo)價(評標(biāo)價=投標(biāo)總價-安全文明施工費規(guī)費專業(yè)工程暫估價-暫列金額，下同)低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格(招標(biāo)控制價相應(yīng)價格=招標(biāo)控制價-安全文明施工費一規(guī)費專業(yè)工程暫估價-暫列金額，下同)的90%且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審，且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標(biāo)評審等評審而未被否決的投標(biāo)人評標(biāo)價算術(shù)平均值的95% | / |
| 婁底工程建設(shè)有限公司 | 投標(biāo)人投標(biāo)報價中的評標(biāo)價(評標(biāo)價=投標(biāo)總價-安全文明施工費規(guī)費專業(yè)工程暫估價-暫列金額，下同)低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格(招標(biāo)控制價相應(yīng)價格=招標(biāo)控制價-安全文明施工費一規(guī)費專業(yè)工程暫估價-暫列金額，下同)的90%且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審，且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標(biāo)評審等評審而未被否決的投標(biāo)人評標(biāo)價算術(shù)平均值的95% | 投標(biāo)人投標(biāo)報價中的評標(biāo)價(評標(biāo)價=投標(biāo)總價-安全文明施工費規(guī)費專業(yè)工程暫估價-暫列金額，下同)低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格(招標(biāo)控制價相應(yīng)價格=招標(biāo)控制價-安全文明施工費一規(guī)費專業(yè)工程暫估價-暫列金額，下同)的90%且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審，且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標(biāo)評審等評審而未被否決的投標(biāo)人評標(biāo)價算術(shù)平均值的95% | / |
| 中龍茂林建設(shè)集團有限公司 | 107191558.64 | 99417451.81 | / |
| 四川新宏建筑工程有限公司 | 119936884.88 | 112162778.05 | / |
| 江西省朝暉城市建設(shè)工程有限公司 | 108739697.70 | 100965590.87 | / |
| 四川中鑫建業(yè)建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)人投標(biāo)報價中的評標(biāo)價(評標(biāo)價=投標(biāo)總價-安全文明施工費規(guī)費專業(yè)工程暫估價-暫列金額，下同)低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格(招標(biāo)控制價相應(yīng)價格=招標(biāo)控制價-安全文明施工費一規(guī)費專業(yè)工程暫估價-暫列金額，下同)的90%且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審，且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標(biāo)評審等評審而未被否決的投標(biāo)人評標(biāo)價算術(shù)平均值的95% | 投標(biāo)人投標(biāo)報價中的評標(biāo)價(評標(biāo)價=投標(biāo)總價-安全文明施工費規(guī)費專業(yè)工程暫估價-暫列金額，下同)低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格(招標(biāo)控制價相應(yīng)價格=招標(biāo)控制價-安全文明施工費一規(guī)費專業(yè)工程暫估價-暫列金額，下同)的90%且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審，且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標(biāo)評審等評審而未被否決的投標(biāo)人評標(biāo)價算術(shù)平均值的95% | / |
| 富正建筑集團有限公司 | 119453268.73 | 111679161.90 | / |
| 四川龍申建設(shè)有限公司 | 投標(biāo)人投標(biāo)報價中的評標(biāo)價(評標(biāo)價=投標(biāo)總價-安全文明施工費規(guī)費專業(yè)工程暫估價-暫列金額，下同)低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格(招標(biāo)控制價相應(yīng)價格=招標(biāo)控制價-安全文明施工費一規(guī)費專業(yè)工程暫估價-暫列金額，下同)的90%且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審，且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標(biāo)評審等評審而未被否決的投標(biāo)人評標(biāo)價算術(shù)平均值的95% | 投標(biāo)人投標(biāo)報價中的評標(biāo)價(評標(biāo)價=投標(biāo)總價-安全文明施工費規(guī)費專業(yè)工程暫估價-暫列金額，下同)低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格(招標(biāo)控制價相應(yīng)價格=招標(biāo)控制價-安全文明施工費一規(guī)費專業(yè)工程暫估價-暫列金額，下同)的90%且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審，且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標(biāo)評審等評審而未被否決的投標(biāo)人評標(biāo)價算術(shù)平均值的95% | / |
| 四川鑫圓建設(shè)集團有限公司 | 119711291.90 | 111937185.07 | / |
| 四川省同瑞達建設(shè)工程有限公司 | 119943744.17 | 112169637.34 | / |
| 河南省帆軒建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)人投標(biāo)報價中的評標(biāo)價(評標(biāo)價=投標(biāo)總價-安全文明施工費規(guī)費專業(yè)工程暫估價-暫列金額，下同)低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格(招標(biāo)控制價相應(yīng)價格=招標(biāo)控制價-安全文明施工費一規(guī)費專業(yè)工程暫估價-暫列金額，下同)的90%且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審，且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標(biāo)評審等評審而未被否決的投標(biāo)人評標(biāo)價算術(shù)平均值的95% | 投標(biāo)人投標(biāo)報價中的評標(biāo)價(評標(biāo)價=投標(biāo)總價-安全文明施工費規(guī)費專業(yè)工程暫估價-暫列金額，下同)低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格(招標(biāo)控制價相應(yīng)價格=招標(biāo)控制價-安全文明施工費一規(guī)費專業(yè)工程暫估價-暫列金額，下同)的90%且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審，且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標(biāo)評審等評審而未被否決的投標(biāo)人評標(biāo)價算術(shù)平均值的95% | / |
| 天保建設(shè)集團有限公司 | 108739697.70 | 100965590.87 | / |
| 四川普力諾建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)人投標(biāo)報價中的評標(biāo)價(評標(biāo)價=投標(biāo)總價-安全文明施工費規(guī)費專業(yè)工程暫估價-暫列金額，下同)低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格(招標(biāo)控制價相應(yīng)價格=招標(biāo)控制價-安全文明施工費一規(guī)費專業(yè)工程暫估價-暫列金額，下同)的90%且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審，且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標(biāo)評審等評審而未被否決的投標(biāo)人評標(biāo)價算術(shù)平均值的95% | 投標(biāo)人投標(biāo)報價中的評標(biāo)價(評標(biāo)價=投標(biāo)總價-安全文明施工費規(guī)費專業(yè)工程暫估價-暫列金額，下同)低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格(招標(biāo)控制價相應(yīng)價格=招標(biāo)控制價-安全文明施工費一規(guī)費專業(yè)工程暫估價-暫列金額，下同)的90%且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審，且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標(biāo)評審等評審而未被否決的投標(biāo)人評標(biāo)價算術(shù)平均值的95% | / |
| 四川江誠建設(shè)工程有限公司 | 提供的類似業(yè)績規(guī)模量化指標(biāo)不滿足招標(biāo)文件要求； | 提供的類似業(yè)績規(guī)模量化指標(biāo)不滿足招標(biāo)文件要求； | / |
| 四川省乾皓建筑工程有限公司 | 投標(biāo)人投標(biāo)報價中的評標(biāo)價(評標(biāo)價=投標(biāo)總價-安全文明施工費規(guī)費專業(yè)工程暫估價-暫列金額，下同)低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格(招標(biāo)控制價相應(yīng)價格=招標(biāo)控制價-安全文明施工費一規(guī)費專業(yè)工程暫估價-暫列金額，下同)的90%且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審，且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標(biāo)評審等評審而未被否決的投標(biāo)人評標(biāo)價算術(shù)平均值的95% | 投標(biāo)人投標(biāo)報價中的評標(biāo)價(評標(biāo)價=投標(biāo)總價-安全文明施工費規(guī)費專業(yè)工程暫估價-暫列金額，下同)低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格(招標(biāo)控制價相應(yīng)價格=招標(biāo)控制價-安全文明施工費一規(guī)費專業(yè)工程暫估價-暫列金額，下同)的90%且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審，且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標(biāo)評審等評審而未被否決的投標(biāo)人評標(biāo)價算術(shù)平均值的95% | / |
| 四川歐瑞建設(shè)集團有限公司 | 119795512.03 | 112021405.20 | / |
| 中鏵正鑫路橋有限公司 | 投標(biāo)人投標(biāo)報價中的評標(biāo)價(評標(biāo)價=投標(biāo)總價-安全文明施工費規(guī)費專業(yè)工程暫估價-暫列金額，下同)低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格(招標(biāo)控制價相應(yīng)價格=招標(biāo)控制價-安全文明施工費一規(guī)費專業(yè)工程暫估價-暫列金額，下同)的90%且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審，且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標(biāo)評審等評審而未被否決的投標(biāo)人評標(biāo)價算術(shù)平均值的95% | 投標(biāo)人投標(biāo)報價中的評標(biāo)價(評標(biāo)價=投標(biāo)總價-安全文明施工費規(guī)費專業(yè)工程暫估價-暫列金額，下同)低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格(招標(biāo)控制價相應(yīng)價格=招標(biāo)控制價-安全文明施工費一規(guī)費專業(yè)工程暫估價-暫列金額，下同)的90%且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審，且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標(biāo)評審等評審而未被否決的投標(biāo)人評標(biāo)價算術(shù)平均值的95% | / |
| 青島億聯(lián)建設(shè)集團股份有限公司 | 投標(biāo)人投標(biāo)報價中的評標(biāo)價(評標(biāo)價=投標(biāo)總價-安全文明施工費規(guī)費專業(yè)工程暫估價-暫列金額，下同)低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格(招標(biāo)控制價相應(yīng)價格=招標(biāo)控制價-安全文明施工費一規(guī)費專業(yè)工程暫估價-暫列金額，下同)的90%且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審，且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標(biāo)評審等評審而未被否決的投標(biāo)人評標(biāo)價算術(shù)平均值的95% | 投標(biāo)人投標(biāo)報價中的評標(biāo)價(評標(biāo)價=投標(biāo)總價-安全文明施工費規(guī)費專業(yè)工程暫估價-暫列金額，下同)低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格(招標(biāo)控制價相應(yīng)價格=招標(biāo)控制價-安全文明施工費一規(guī)費專業(yè)工程暫估價-暫列金額，下同)的90%且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審，且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標(biāo)評審等評審而未被否決的投標(biāo)人評標(biāo)價算術(shù)平均值的95% | / |
| 自貢宏圖建筑工程有限責(zé)任公司 | 119666418.31 | 111892311.48 | / |
| 四川省建翔建筑工程有限公司 | 投標(biāo)人投標(biāo)報價中的評標(biāo)價(評標(biāo)價=投標(biāo)總價-安全文明施工費規(guī)費專業(yè)工程暫估價-暫列金額，下同)低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格(招標(biāo)控制價相應(yīng)價格=招標(biāo)控制價-安全文明施工費一規(guī)費專業(yè)工程暫估價-暫列金額，下同)的90%且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審，且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標(biāo)評審等評審而未被否決的投標(biāo)人評標(biāo)價算術(shù)平均值的95% | 投標(biāo)人投標(biāo)報價中的評標(biāo)價(評標(biāo)價=投標(biāo)總價-安全文明施工費規(guī)費專業(yè)工程暫估價-暫列金額，下同)低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格(招標(biāo)控制價相應(yīng)價格=招標(biāo)控制價-安全文明施工費一規(guī)費專業(yè)工程暫估價-暫列金額，下同)的90%且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審，且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標(biāo)評審等評審而未被否決的投標(biāo)人評標(biāo)價算術(shù)平均值的95% | / |
| 信合源建工集團有限公司 | 投標(biāo)人投標(biāo)報價中的評標(biāo)價(評標(biāo)價=投標(biāo)總價-安全文明施工費規(guī)費專業(yè)工程暫估價-暫列金額，下同)低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格(招標(biāo)控制價相應(yīng)價格=招標(biāo)控制價-安全文明施工費一規(guī)費專業(yè)工程暫估價-暫列金額，下同)的90%且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審，且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標(biāo)評審等評審而未被否決的投標(biāo)人評標(biāo)價算術(shù)平均值的95% | 投標(biāo)人投標(biāo)報價中的評標(biāo)價(評標(biāo)價=投標(biāo)總價-安全文明施工費規(guī)費專業(yè)工程暫估價-暫列金額，下同)低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格(招標(biāo)控制價相應(yīng)價格=招標(biāo)控制價-安全文明施工費一規(guī)費專業(yè)工程暫估價-暫列金額，下同)的90%且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審，且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標(biāo)評審等評審而未被否決的投標(biāo)人評標(biāo)價算術(shù)平均值的95% | / |
| 四川保盛建設(shè)集團有限公司 | 投標(biāo)人投標(biāo)報價中的評標(biāo)價(評標(biāo)價=投標(biāo)總價-安全文明施工費規(guī)費專業(yè)工程暫估價-暫列金額，下同)低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格(招標(biāo)控制價相應(yīng)價格=招標(biāo)控制價-安全文明施工費一規(guī)費專業(yè)工程暫估價-暫列金額，下同)的90%且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審，且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標(biāo)評審等評審而未被否決的投標(biāo)人評標(biāo)價算術(shù)平均值的95% | 投標(biāo)人投標(biāo)報價中的評標(biāo)價(評標(biāo)價=投標(biāo)總價-安全文明施工費規(guī)費專業(yè)工程暫估價-暫列金額，下同)低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格(招標(biāo)控制價相應(yīng)價格=招標(biāo)控制價-安全文明施工費一規(guī)費專業(yè)工程暫估價-暫列金額，下同)的90%且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審，且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標(biāo)評審等評審而未被否決的投標(biāo)人評標(biāo)價算術(shù)平均值的95% | / |
| 四川亮飛建筑工程有限責(zé)任公司 | 106854894.48 | 99080787.65 | / |
| 中建富林集團有限公司 | 107774242.28 | 100000135.45 | / |
| 福建星原建設(shè)工程發(fā)展有限公司 | 119928647.18 | 112154540.35 | / |
| 水玲龍（福建）建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)人投標(biāo)報價中的評標(biāo)價(評標(biāo)價=投標(biāo)總價-安全文明施工費規(guī)費專業(yè)工程暫估價-暫列金額，下同)低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格(招標(biāo)控制價相應(yīng)價格=招標(biāo)控制價-安全文明施工費一規(guī)費專業(yè)工程暫估價-暫列金額，下同)的90%且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審，且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標(biāo)評審等評審而未被否決的投標(biāo)人評標(biāo)價算術(shù)平均值的95% | 投標(biāo)人投標(biāo)報價中的評標(biāo)價(評標(biāo)價=投標(biāo)總價-安全文明施工費規(guī)費專業(yè)工程暫估價-暫列金額，下同)低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格(招標(biāo)控制價相應(yīng)價格=招標(biāo)控制價-安全文明施工費一規(guī)費專業(yè)工程暫估價-暫列金額，下同)的90%且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審，且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標(biāo)評審等評審而未被否決的投標(biāo)人評標(biāo)價算術(shù)平均值的95% | / |
| 福建省泉州市第一建設(shè)有限公司 | 投標(biāo)人投標(biāo)報價中的評標(biāo)價(評標(biāo)價=投標(biāo)總價-安全文明施工費規(guī)費專業(yè)工程暫估價-暫列金額，下同)低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格(招標(biāo)控制價相應(yīng)價格=招標(biāo)控制價-安全文明施工費一規(guī)費專業(yè)工程暫估價-暫列金額，下同)的90%且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審，且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標(biāo)評審等評審而未被否決的投標(biāo)人評標(biāo)價算術(shù)平均值的95% | 投標(biāo)人投標(biāo)報價中的評標(biāo)價(評標(biāo)價=投標(biāo)總價-安全文明施工費規(guī)費專業(yè)工程暫估價-暫列金額，下同)低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格(招標(biāo)控制價相應(yīng)價格=招標(biāo)控制價-安全文明施工費一規(guī)費專業(yè)工程暫估價-暫列金額，下同)的90%且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審，且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標(biāo)評審等評審而未被否決的投標(biāo)人評標(biāo)價算術(shù)平均值的95% | / |
| 安徽三三建設(shè)工程有限公司 | 119913023.22 | 112138916.39 | / |
| 四川德能工程項目管理有限公司 | 投標(biāo)人投標(biāo)報價中的評標(biāo)價(評標(biāo)價=投標(biāo)總價-安全文明施工費規(guī)費專業(yè)工程暫估價-暫列金額，下同)低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格(招標(biāo)控制價相應(yīng)價格=招標(biāo)控制價-安全文明施工費一規(guī)費專業(yè)工程暫估價-暫列金額，下同)的90%且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審，且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標(biāo)評審等評審而未被否決的投標(biāo)人評標(biāo)價算術(shù)平均值的95% | 投標(biāo)人投標(biāo)報價中的評標(biāo)價(評標(biāo)價=投標(biāo)總價-安全文明施工費規(guī)費專業(yè)工程暫估價-暫列金額，下同)低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格(招標(biāo)控制價相應(yīng)價格=招標(biāo)控制價-安全文明施工費一規(guī)費專業(yè)工程暫估價-暫列金額，下同)的90%且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審，且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標(biāo)評審等評審而未被否決的投標(biāo)人評標(biāo)價算術(shù)平均值的95% | / |
| 安徽宏志建設(shè)集團有限公司 | 投標(biāo)人投標(biāo)報價中的評標(biāo)價(評標(biāo)價=投標(biāo)總價-安全文明施工費規(guī)費專業(yè)工程暫估價-暫列金額，下同)低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格(招標(biāo)控制價相應(yīng)價格=招標(biāo)控制價-安全文明施工費一規(guī)費專業(yè)工程暫估價-暫列金額，下同)的90%且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審，且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標(biāo)評審等評審而未被否決的投標(biāo)人評標(biāo)價算術(shù)平均值的95% | 投標(biāo)人投標(biāo)報價中的評標(biāo)價(評標(biāo)價=投標(biāo)總價-安全文明施工費規(guī)費專業(yè)工程暫估價-暫列金額，下同)低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格(招標(biāo)控制價相應(yīng)價格=招標(biāo)控制價-安全文明施工費一規(guī)費專業(yè)工程暫估價-暫列金額，下同)的90%且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審，且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標(biāo)評審等評審而未被否決的投標(biāo)人評標(biāo)價算術(shù)平均值的95% | / |
| 四川金貝建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)人投標(biāo)報價中的評標(biāo)價(評標(biāo)價=投標(biāo)總價-安全文明施工費規(guī)費專業(yè)工程暫估價-暫列金額，下同)低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格(招標(biāo)控制價相應(yīng)價格=招標(biāo)控制價-安全文明施工費一規(guī)費專業(yè)工程暫估價-暫列金額，下同)的90%且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審，且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標(biāo)評審等評審而未被否決的投標(biāo)人評標(biāo)價算術(shù)平均值的95% | 投標(biāo)人投標(biāo)報價中的評標(biāo)價(評標(biāo)價=投標(biāo)總價-安全文明施工費規(guī)費專業(yè)工程暫估價-暫列金額，下同)低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格(招標(biāo)控制價相應(yīng)價格=招標(biāo)控制價-安全文明施工費一規(guī)費專業(yè)工程暫估價-暫列金額，下同)的90%且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審，且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標(biāo)評審等評審而未被否決的投標(biāo)人評標(biāo)價算術(shù)平均值的95% | / |
| 四川豐廣建筑工程有限公司 | 108739697.70 | 100965590.87 | / |
| 四川雄洲建設(shè)集團有限公司 | 118746509.59 | 110972402.76 | / |
| 海峽宏基建工集團有限公司 | 119947521.67 | 112173414.84 | / |
| 福建泉州市二建工程有限公司 | 投標(biāo)人投標(biāo)報價中的評標(biāo)價(評標(biāo)價=投標(biāo)總價-安全文明施工費規(guī)費專業(yè)工程暫估價-暫列金額，下同)低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格(招標(biāo)控制價相應(yīng)價格=招標(biāo)控制價-安全文明施工費一規(guī)費專業(yè)工程暫估價-暫列金額，下同)的90%且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審，且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標(biāo)評審等評審而未被否決的投標(biāo)人評標(biāo)價算術(shù)平均值的95% | 投標(biāo)人投標(biāo)報價中的評標(biāo)價(評標(biāo)價=投標(biāo)總價-安全文明施工費規(guī)費專業(yè)工程暫估價-暫列金額，下同)低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格(招標(biāo)控制價相應(yīng)價格=招標(biāo)控制價-安全文明施工費一規(guī)費專業(yè)工程暫估價-暫列金額，下同)的90%且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審，且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標(biāo)評審等評審而未被否決的投標(biāo)人評標(biāo)價算術(shù)平均值的95% | / |
| 譯誠實業(yè)集團有限公司 | 119915010.93 | 112140904.10 | / |
| 河南九九建筑工程有限公司 | 119915408.61 | 112141301.78 | / |
| 誠捷祥集團有限公司 | 108739697.69 | 100965590.86 | / |
| 福建省禹澄建設(shè)工程有限公司 | 119913806.06 | 112139699.23 | / |
| 重慶坤飛建設(shè)（集團）有限公司 | 119927149.45 | 112153042.62 | / |
| 江蘇路泰建設(shè)集團有限公司 | 108267306.15 | 100493199.32 | / |
| 四川省廣安金達建筑有限公司 | 投標(biāo)人投標(biāo)報價中的評標(biāo)價(評標(biāo)價=投標(biāo)總價-安全文明施工費規(guī)費專業(yè)工程暫估價-暫列金額，下同)低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格(招標(biāo)控制價相應(yīng)價格=招標(biāo)控制價-安全文明施工費一規(guī)費專業(yè)工程暫估價-暫列金額，下同)的90%且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審，且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標(biāo)評審等評審而未被否決的投標(biāo)人評標(biāo)價算術(shù)平均值的95% | 投標(biāo)人投標(biāo)報價中的評標(biāo)價(評標(biāo)價=投標(biāo)總價-安全文明施工費規(guī)費專業(yè)工程暫估價-暫列金額，下同)低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格(招標(biāo)控制價相應(yīng)價格=招標(biāo)控制價-安全文明施工費一規(guī)費專業(yè)工程暫估價-暫列金額，下同)的90%且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審，且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標(biāo)評審等評審而未被否決的投標(biāo)人評標(biāo)價算術(shù)平均值的95% | / |
| 中澳建工集團有限公司 | 119498142.32 | 111724035.49 | / |
| 貴州建天下建筑工程有限公司 | 119531797.52 | 111757690.69 | / |
| 江西天承建設(shè)有限公司 | 119940723.41 | 112166616.58 | / |
| 蘇華建設(shè)集團有限公司 | 119722510.30 | 111948403.47 | / |
| 重慶乾和建筑工程有限公司 | 投標(biāo)人投標(biāo)報價中的評標(biāo)價(評標(biāo)價=投標(biāo)總價-安全文明施工費規(guī)費專業(yè)工程暫估價-暫列金額，下同)低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格(招標(biāo)控制價相應(yīng)價格=招標(biāo)控制價-安全文明施工費一規(guī)費專業(yè)工程暫估價-暫列金額，下同)的90%且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審，且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標(biāo)評審等評審而未被否決的投標(biāo)人評標(biāo)價算術(shù)平均值的95% | 投標(biāo)人投標(biāo)報價中的評標(biāo)價(評標(biāo)價=投標(biāo)總價-安全文明施工費規(guī)費專業(yè)工程暫估價-暫列金額，下同)低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格(招標(biāo)控制價相應(yīng)價格=招標(biāo)控制價-安全文明施工費一規(guī)費專業(yè)工程暫估價-暫列金額，下同)的90%且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審，且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標(biāo)評審等評審而未被否決的投標(biāo)人評標(biāo)價算術(shù)平均值的95% | / |
| 鵬盛建設(shè)集團有限公司 | 108470555.09 | 100696448.26 | / |
| 四川紅珊瑚建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)人投標(biāo)報價中的評標(biāo)價(評標(biāo)價=投標(biāo)總價-安全文明施工費規(guī)費專業(yè)工程暫估價-暫列金額，下同)低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格(招標(biāo)控制價相應(yīng)價格=招標(biāo)控制價-安全文明施工費一規(guī)費專業(yè)工程暫估價-暫列金額，下同)的90%且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審，且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標(biāo)評審等評審而未被否決的投標(biāo)人評標(biāo)價算術(shù)平均值的95% | 投標(biāo)人投標(biāo)報價中的評標(biāo)價(評標(biāo)價=投標(biāo)總價-安全文明施工費規(guī)費專業(yè)工程暫估價-暫列金額，下同)低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格(招標(biāo)控制價相應(yīng)價格=招標(biāo)控制價-安全文明施工費一規(guī)費專業(yè)工程暫估價-暫列金額，下同)的90%且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審，且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標(biāo)評審等評審而未被否決的投標(biāo)人評標(biāo)價算術(shù)平均值的95% | / |
| 華鎣市中大建筑有限責(zé)任公司 | 投標(biāo)人投標(biāo)報價中的評標(biāo)價(評標(biāo)價=投標(biāo)總價-安全文明施工費規(guī)費專業(yè)工程暫估價-暫列金額，下同)低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格(招標(biāo)控制價相應(yīng)價格=招標(biāo)控制價-安全文明施工費一規(guī)費專業(yè)工程暫估價-暫列金額，下同)的90%且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審，且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標(biāo)評審等評審而未被否決的投標(biāo)人評標(biāo)價算術(shù)平均值的95% | 投標(biāo)人投標(biāo)報價中的評標(biāo)價(評標(biāo)價=投標(biāo)總價-安全文明施工費規(guī)費專業(yè)工程暫估價-暫列金額，下同)低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格(招標(biāo)控制價相應(yīng)價格=招標(biāo)控制價-安全文明施工費一規(guī)費專業(yè)工程暫估價-暫列金額，下同)的90%且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審，且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標(biāo)評審等評審而未被否決的投標(biāo)人評標(biāo)價算術(shù)平均值的95% | / |
| 浙江新東陽建設(shè)集團有限公司 | 119576671.11 | 111802564.28 | / |
| 其它需公示的內(nèi)容 | |||
| 監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項目審批部門：鄰水縣發(fā)展和改革局 | 聯(lián)系電話： | |
| 行業(yè)主管部門：鄰水縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局 | 聯(lián)系電話： | ||
| 異議投訴注意事項 |
1.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對依法必須進行招標(biāo)的項目的評標(biāo)結(jié)果有異議的，應(yīng)當(dāng)在中標(biāo)候選人公示期間提出。招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù)；作出答復(fù)前，應(yīng)當(dāng)暫停招標(biāo)投標(biāo)活動。
2.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人認(rèn)為評標(biāo)結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的，可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應(yīng)當(dāng)先向招標(biāo)人提出異議，異議答復(fù)期間不計算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應(yīng)當(dāng)符合《工程建設(shè)項目招標(biāo)投標(biāo)活動投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對評標(biāo)結(jié)果的投訴，涉及投標(biāo)人弄虛作假騙取中標(biāo)的由行業(yè)主管部門負(fù)責(zé)受理，涉及評標(biāo)錯誤或評標(biāo)無效的由項目審批部門負(fù)責(zé)受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的，由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負(fù)責(zé)處理。 5.應(yīng)先提出異議沒有提出異議，超過投訴時效等不符合受理條件的投訴，有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理； 投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴，給他人造成損失的，依法承擔(dān)賠償責(zé)任。 |
||
|
招標(biāo)人主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章: |
招標(biāo)代理機構(gòu)主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章： |
||
注：1.實行電子評標(biāo)的，中標(biāo)候選人公示的內(nèi)容作為評標(biāo)報告的一部分，由評標(biāo)軟件自動生成，評標(biāo)委員會復(fù)核，招標(biāo)人或其委托的招標(biāo)代理機構(gòu)電子簽名和簽章確認(rèn)；還沒有實行電子評標(biāo)的，招標(biāo)人應(yīng)根據(jù)公示標(biāo)準(zhǔn)文本要求，嚴(yán)格按評標(biāo)報告和投標(biāo)文件真實完整地填報公示信息，不得隱瞞、歪曲應(yīng)當(dāng)公示的信息，并對填寫的中標(biāo)候選人公示內(nèi)容的完整性、真實性、準(zhǔn)確性和一致性負(fù)責(zé)。表中所有空格內(nèi)容均須填寫，不得空白，如確實不須填寫或無法填寫，應(yīng)在空格中填寫“無”。
2.中標(biāo)候選人是聯(lián)合體的，“中標(biāo)候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應(yīng)填寫。
3.表中的“中標(biāo)候選人類似業(yè)績”和“中標(biāo)候選人項目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績” 應(yīng)填寫中標(biāo)候選人在投標(biāo)文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項目負(fù)責(zé)人”施工招標(biāo)指項目經(jīng)理、 監(jiān)理招標(biāo)指項目總監(jiān)等；表中的“項目技術(shù)負(fù)責(zé)人”是指項目主要技術(shù)人員或項目總工，如設(shè)計中只有多個專業(yè)技術(shù)負(fù)責(zé)人，應(yīng)都作為項目技術(shù)負(fù)責(zé)人，擴展表格，分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關(guān)行政監(jiān)督部門相關(guān)規(guī)定為準(zhǔn)。
6.日期（年月日）的格式統(tǒng)一以阿拉伯?dāng)?shù)字表示。如：2015年9月1日，填寫為20150901； 2015年9月，填寫為201509； 再如2015年，填寫為2015，2015/9/15 9:00:00填寫為20150915－9:00:00。
7.表中的“合同價格”，是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責(zé)任期內(nèi)的全部承包工作后，發(fā)包人應(yīng)付給承包人的金額，包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設(shè)規(guī)�！辈少徴袠�(biāo)應(yīng)填寫主要貨物的數(shù)量、類型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。
9.參與投標(biāo)的所有投標(biāo)人都需要公示，除中標(biāo)候選人之外，其他投標(biāo)人在“其他投標(biāo)人（除中標(biāo)候選人之外的）評審情況”中填寫。沒有被否決的投標(biāo)，填寫投標(biāo)人名稱、投標(biāo)報價（元）、經(jīng)評審的投標(biāo)價（元）、綜合評標(biāo)得分；被否決的投標(biāo)，填寫投標(biāo)人名稱、否決投標(biāo)依據(jù)條款、否決投標(biāo)理由、備注。
10.投標(biāo)人認(rèn)為評標(biāo)委員會對本單位的評審可能存在錯誤的，可以在公示期內(nèi)要求招標(biāo)人提供評標(biāo)報告中關(guān)于本單位的評審內(nèi)容，招標(biāo)人在收到投標(biāo)人申請之日起，3日內(nèi)予以答復(fù)。招標(biāo)人不得泄露其他投標(biāo)人相關(guān)的評標(biāo)內(nèi)容。
11.中標(biāo)候選人公示紙質(zhì)文本招標(biāo)人須加蓋單位公章，多頁還應(yīng)加蓋騎縫章。
關(guān)鍵字：
最新招標(biāo)
- 1 鄰水縣城南鎮(zhèn)中心學(xué)校擴建工程施工中標(biāo)候選人公示
- 2 岳池縣顧縣長田留守辦事處至金城山旅游公路建設(shè)項目三標(biāo)段（第三次）中標(biāo)候選人公示
- 3 岳池中學(xué)運動場及附屬設(shè)施建設(shè)項目中標(biāo)候選人變更公示
- 4 岳池經(jīng)開區(qū)醫(yī)美產(chǎn)業(yè)園標(biāo)準(zhǔn)化廠房建設(shè)項目（一期）監(jiān)理
- 5 鄰水縣萬和花園棚戶區(qū)改造項目附屬工程施工
- 6 廣安高新區(qū)生產(chǎn)、生活配套服務(wù)區(qū)及基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項目施工三標(biāo)段
- 7 西溪河沿岸生態(tài)綜合治理示范段工程-初步勘察、初步設(shè)計開標(biāo)記錄公示
- 8 廣安區(qū)南部片區(qū)彭家鄉(xiāng)特色場鎮(zhèn)改造項目一期（一標(biāo)段、二標(biāo)段）招標(biāo)-廣安區(qū)南部片區(qū)彭家鄉(xiāng)特色場鎮(zhèn)改造項目一期（一標(biāo)段、二標(biāo)段）招標(biāo)開標(biāo)記錄公示
本月熱點招標(biāo)
- 1 成都地鐵1號線、2號線、3號線、4號線、5號線、6號線、7號線、9號線、10號線、17號線、18號線、19號線、蓉2號線食堂勞務(wù)服務(wù)項目（第二次）B標(biāo)段流標(biāo)公告
- 2 經(jīng)區(qū)崮山鎮(zhèn)小河道治理工程總承包（EPC）不分標(biāo)段招標(biāo)文件第1版澄清
- 3 山東省淄博市沂源縣南麻街道辦事處2022年劉莊片區(qū)銜接資金智慧果園項目標(biāo)段二中標(biāo)候選人公示
- 4 濱州市麗景國際住宅小區(qū)精裝修工程招標(biāo)公告
- 5 石棉縣客運樞紐中心建設(shè)項目(監(jiān)理)
- 6 諸城市央贛路沿線電力線路改造工程監(jiān)理中標(biāo)候選人公示
- 7 [ 巴州區(qū) ] 巴中市巴州區(qū)2022年高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)項目設(shè)計施工總承包的招標(biāo)文件
- 8 隆昌市生活垃圾分類收轉(zhuǎn)運體系建設(shè)項目設(shè)計施工總承包補遺文件02
