項目及標段名稱 | 岳池縣城市污水管網改造項目 九龍大街 | ||
項目業(yè)主 | 岳池縣住房和城鄉(xiāng)建設局 | 項目業(yè)主聯(lián)系電話 | 0826-5227069 |
招標人 | 岳池縣住房和城鄉(xiāng)建設局 | 招標人聯(lián)系電話 | 0826-5227069 |
招標代理機構 | 四川精正建設管理咨詢有限公司 | 招標代理機構聯(lián)系電話 | 15982829622 |
開標地點 | 廣安市公共資源交易中心本項目開標室 | 開標時間 | 2022-09-06 09:30:00 |
公示期 | 2022-09-14 至 2022-09-20 | 投標最高限價(元) | 33096530.94 |
中標候選人及排序 | 中標候選人名稱 | 投標報價(元) | 經評審的投標價(元) | 綜合評標得分 |
---|---|---|---|---|
第一名 | 四川蓉達建筑工程有限公司 | 25633263.21 | 24679241.38 | \ |
第二名 | 中深建業(yè)建設集團有限公司 | 25842644.84 | 24888623.01 | \ |
第三名 | 廣安市興冠建設工程有限公司 | 25893114.08 | 24939092.25 | \ |
第一中標候選人項目管理機構主要人員 | |||||
職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責人 | 雷濤 | 二級建造師 | 川251131494945 | 市政公用工程 | 二級 |
項目技術負責人 | 畢唐陽 | 職稱證 | 工-102534 | 市政工程 | 中級 |
第二中標候選人項目管理機構主要人員 | |||||
職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責人 | 時曉東 | 一級建造師 | 粵1442017201847103 | 市政公用工程 | 一級 |
項目技術負責人 | 廖德志 | 一級建造師 | 粵1442017201846634 | 市政公用工程 | 一級 |
第三中標候選人項目管理機構主要人員 | |||||
職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責人 | 伏旭輝 | 二級建造師 | 川2512011201245431 | 市政公用工程 | 二級 |
項目技術負責人 | 劉峰廷 | 職稱證 | 20190046554 | 市政工程 | 中級 |
第一中標候選人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
達日縣發(fā)展改革和經濟商務局 | 達日縣吉邁鎮(zhèn)濱河西路道路整治建設工程 | 2019-08-22 | 2020-06-21 | / | 18218733.23 | 畢唐陽 | |
第一中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術負責人 | |
\ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
第一中標候選人技術負責人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 | |
\ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
第二中標候選人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 | |
陽江市高新投資開發(fā)有限公司 | 珠海(陽江)合作共建園區(qū)金港大道市政配套工程(排水工程) | 2019-11-17 | 2021-06-20 | / | 121942793.29 | 余良 | |
第二中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術負責人 | |
\ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
第二中標候選人技術負責人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 | |
\ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
第三中標候選人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 | |
武勝縣工業(yè)投資有限公司 | 合武共建產業(yè)園入園道路提升工程 | 2021-10-22 | 2022-03-29 | / | 51279873.00 | 伏旭輝 | |
第三中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術負責人 | |
\ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
第三中標候選人技術負責人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 | |
\ | \ | \ | \ | \ | \ | \ |
其他投標人(除中標候選人之外的)評審情況 | |||
投標人名稱 | 投標報價(元)或否決投標依據條款(投標文件被認定為不合格所依據的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款) | 經評審的投標價(元)或否決投標理由(投標文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單地表述為未響應招標文件實質性內容、某處有問題等) | 綜合評估得分或備注 |
---|---|---|---|
四川歐瑞建設集團有限公司 | 投標人投標報價中的評標價(評標價=投標總價一安全文明施工費-規(guī)費-專業(yè)工程暫估價一暫列金額,下同)低于招標控制價相應價格(招標控制價相應價格=招標控制價-安全文明施工費一規(guī)費-專業(yè)工程暫估價 -暫列金額,下同)的90% 且低于有效投標人(指資格審查標文件通過了評標委員會評審,且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標評審等評審而未被否決的投標人)評標價算術平均值的95% | 投標人投標報價中的評標價(評標價=投標總價一安全文明施工費-規(guī)費-專業(yè)工程暫估價一暫列金額,下同)低于招標控制價相應價格(招標控制價相應價格=招標控制價-安全文明施工費一規(guī)費-專業(yè)工程暫估價 -暫列金額,下同)的90% 且低于有效投標人(指資格審查標文件通過了評標委員會評審,且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標評審等評審而未被否決的投標人)評標價算術平均值的95% | / |
水玲龍(福建)建設工程有限公司 | 27111595.74 | 26157573.91 | / |
四川郴陽建設工程有限公司 | 26037010.89 | 25083019.06 | / |
四川省雅安市西康建設工程有限公司 | 30042992.57 | 29088970.74 | / |
漢程建設工程有限公司 | 投標人投標報價中的評標價(評標價=投標總價一安全文明施工費-規(guī)費-專業(yè)工程暫估價一暫列金額,下同)低于招標控制價相應價格(招標控制價相應價格=招標控制價-安全文明施工費一規(guī)費-專業(yè)工程暫估價 -暫列金額,下同)的90% 且低于有效投標人(指資格審查標文件通過了評標委員會評審,且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標評審等評審而未被否決的投標人)評標價算術平均值的95% | 投標人投標報價中的評標價(評標價=投標總價一安全文明施工費-規(guī)費-專業(yè)工程暫估價一暫列金額,下同)低于招標控制價相應價格(招標控制價相應價格=招標控制價-安全文明施工費一規(guī)費-專業(yè)工程暫估價 -暫列金額,下同)的90% 且低于有效投標人(指資格審查標文件通過了評標委員會評審,且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標評審等評審而未被否決的投標人)評標價算術平均值的95% | / |
四川金至建設工程有限公司 | 26255478.00 | 25301456.17 | / |
四川省逸林建筑工程有限公司 | 26652636.37 | 25698614.54 | / |
四川兢業(yè)建設工程有限公司 | 投標人投標報價中的評標價(評標價=投標總價一安全文明施工費-規(guī)費-專業(yè)工程暫估價一暫列金額,下同)低于招標控制價相應價格(招標控制價相應價格=招標控制價-安全文明施工費一規(guī)費-專業(yè)工程暫估價 -暫列金額,下同)的90% 且低于有效投標人(指資格審查標文件通過了評標委員會評審,且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標評審等評審而未被否決的投標人)評標價算術平均值的95% | 投標人投標報價中的評標價(評標價=投標總價一安全文明施工費-規(guī)費-專業(yè)工程暫估價一暫列金額,下同)低于招標控制價相應價格(招標控制價相應價格=招標控制價-安全文明施工費一規(guī)費-專業(yè)工程暫估價 -暫列金額,下同)的90% 且低于有效投標人(指資格審查標文件通過了評標委員會評審,且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標評審等評審而未被否決的投標人)評標價算術平均值的95% | / |
四川康億建設有限公司 | 投標人投標報價中的評標價(評標價=投標總價一安全文明施工費-規(guī)費-專業(yè)工程暫估價一暫列金額,下同)低于招標控制價相應價格(招標控制價相應價格=招標控制價-安全文明施工費一規(guī)費-專業(yè)工程暫估價 -暫列金額,下同)的90% 且低于有效投標人(指資格審查標文件通過了評標委員會評審,且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標評審等評審而未被否決的投標人)評標價算術平均值的95% | 投標人投標報價中的評標價(評標價=投標總價一安全文明施工費-規(guī)費-專業(yè)工程暫估價一暫列金額,下同)低于招標控制價相應價格(招標控制價相應價格=招標控制價-安全文明施工費一規(guī)費-專業(yè)工程暫估價 -暫列金額,下同)的90% 且低于有效投標人(指資格審查標文件通過了評標委員會評審,且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標評審等評審而未被否決的投標人)評標價算術平均值的95% | / |
四川川正建設工程有限公司 | 26201861.61 | 25247839.78 | / |
華鎣市中大建筑有限責任公司 | 29882280.03 | 28928258.20 | / |
四川奧翔圣銘建設工程有限公司 | 28289259.82 | 27335237.99 | / |
江西省第十建筑工程有限公司 | 27686946.66 | 26732924.83 | / |
鴻天創(chuàng)興集團有限公司 | 投標人投標報價中的評標價(評標價=投標總價一安全文明施工費-規(guī)費-專業(yè)工程暫估價一暫列金額,下同)低于招標控制價相應價格(招標控制價相應價格=招標控制價-安全文明施工費一規(guī)費-專業(yè)工程暫估價 -暫列金額,下同)的90% 且低于有效投標人(指資格審查標文件通過了評標委員會評審,且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標評審等評審而未被否決的投標人)評標價算術平均值的95% | 投標人投標報價中的評標價(評標價=投標總價一安全文明施工費-規(guī)費-專業(yè)工程暫估價一暫列金額,下同)低于招標控制價相應價格(招標控制價相應價格=招標控制價-安全文明施工費一規(guī)費-專業(yè)工程暫估價 -暫列金額,下同)的90% 且低于有效投標人(指資格審查標文件通過了評標委員會評審,且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標評審等評審而未被否決的投標人)評標價算術平均值的95% | / |
中海誠壹建設集團有限公司 | 26722671.38 | 25768649.55 | / |
久易茂樽建設有限公司 | 26244601.73 | 25290579.90 | / |
中堰易和工程有限公司 | 28435867.12 | 27481845.29 | / |
四川巴山建設有限公司 | 26857669.92 | 25903648.09 | / |
四川金貝建設工程有限公司 | 26950883.20 | 25996861.37 | / |
中瓦建工有限公司 | 25980776.79 | 25026754.96 | / |
中擇德霖建設有限公司 | 投標人投標報價中的評標價(評標價=投標總價一安全文明施工費-規(guī)費-專業(yè)工程暫估價一暫列金額,下同)低于招標控制價相應價格(招標控制價相應價格=招標控制價-安全文明施工費一規(guī)費-專業(yè)工程暫估價 -暫列金額,下同)的90% 且低于有效投標人(指資格審查標文件通過了評標委員會評審,且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標評審等評審而未被否決的投標人)評標價算術平均值的95% | 投標人投標報價中的評標價(評標價=投標總價一安全文明施工費-規(guī)費-專業(yè)工程暫估價一暫列金額,下同)低于招標控制價相應價格(招標控制價相應價格=招標控制價-安全文明施工費一規(guī)費-專業(yè)工程暫估價 -暫列金額,下同)的90% 且低于有效投標人(指資格審查標文件通過了評標委員會評審,且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標評審等評審而未被否決的投標人)評標價算術平均值的95% | / |
四川匯源順建設工程有限公司 | 28396823.55 | 27442801.72 | / |
中龍茂林建設集團有限公司 | 26224462.49 | 25270440.66 | / |
四川五岳市政園林工程有限責任公司 | 27602526.90 | 26648505.07 | / |
四川永暉建筑工程有限公司 | 26642707.41 | 25688685.58 | / |
深圳市東深工程有限公司 | 26710492.59 | 25756470.76 | / |
其它需公示的內容 | |||
監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項目審批部門:岳池縣發(fā)展和改革局 | 聯(lián)系電話:0826-8903757 | |
行業(yè)主管部門:岳池縣住房和城鄉(xiāng)建設局 | 聯(lián)系電話:0826-5227069 | ||
異議投訴注意事項 |
1.投標人或者其他利害關系人對依法必須進行招標的項目的評標結果有異議的,應當在中標候選人公示期間提出。招標人應當自收到異議之日起3日內作出答復;作出答復前,應當暫停招標投標活動。
2.投標人或者其他利害關系人認為評標結果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的,可以自知道或者應當知道之日起10日內向有關行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應當先向招標人提出異議,異議答復期間不計算在前款規(guī)定的期限內。投訴書應當符合《工程建設項目招標投標活動投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對評標結果的投訴,涉及投標人弄虛作假騙取中標的由行業(yè)主管部門負責受理,涉及評標錯誤或評標無效的由項目審批部門負責受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權受理的行政監(jiān)督部門投訴的,由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負責處理。 5.應先提出異議沒有提出異議,超過投訴時效等不符合受理條件的投訴,有關行政監(jiān)督部門不予受理; 投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴,給他人造成損失的,依法承擔賠償責任。 |
||
招標人主要負責人簽字、蓋單位章: |
招標代理機構主要負責人簽字、蓋單位章: |