項目及標(biāo)段名稱 | 廣安市前鋒區(qū)總部經(jīng)濟(jì)孵化中心室內(nèi)裝飾裝修工程 消防工程 | ||
項目業(yè)主 | 廣安鑫鴻投資控股有限公司 | 項目業(yè)主聯(lián)系電話 | 18223138521 |
招標(biāo)人 | 廣安鑫鴻投資控股有限公司 | 招標(biāo)人聯(lián)系電話 | 18223138521 |
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu) | 四川中惠昌翌工程項目管理咨詢有限公司 | 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)聯(lián)系電話 | 18282850111 |
開標(biāo)地點(diǎn) | 廣安市公共資源交易中心本項目開標(biāo)室 | 開標(biāo)時間 | 2022-09-08 09:30:00 |
公示期 | 2022-09-13 至 2022-09-16 | 投標(biāo)最高限價(元) | 6396145.73 |
中標(biāo)候選人及排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 投標(biāo)報價(元) | 經(jīng)評審的投標(biāo)價(元) | 綜合評標(biāo)得分 |
---|---|---|---|---|
第一名 | 綠椰建設(shè)工程集團(tuán)有限公司 | 5334385.54 | 4930554.98 | \ |
第二名 | 四川省廣安佳霖建工集團(tuán)有限公司 | 5563813.15 | 5159982.59 | \ |
第三名 | 豫琳建工集團(tuán)有限公司 | 5790921.90 | 5387091.34 | \ |
第一中標(biāo)候選人項目管理機(jī)構(gòu)主要人員 | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負(fù)責(zé)人 | 陸稚杰 | 建造師注冊證 | 川2512015201705792 | 機(jī)電工程 | 二級 |
項目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 王皓宇 | 職稱證 | 工-89414 | 機(jī)電工程 | 中級 |
第二中標(biāo)候選人項目管理機(jī)構(gòu)主要人員 | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負(fù)責(zé)人 | 李勇 | 建造師證 | 川2512011201250840 | 機(jī)電工程 | 二級 |
項目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 馬光英 | 職稱證書 | 31841193 | 機(jī)電 | 中級 |
第三中標(biāo)候選人項目管理機(jī)構(gòu)主要人員 | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負(fù)責(zé)人 | 蔣輝輝 | 建造師證 | 豫241121332920 | 機(jī)電工程 | 貳級 |
項目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 付帥帥 | 職稱證 | C04619170900035 | 電氣(輸配電及用電工程) | 中級 |
第一中標(biāo)候選人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負(fù)責(zé)人 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
\ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
第一中標(biāo)候選人項目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | |
\ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
第一中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負(fù)責(zé)人 | |
\ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
第二中標(biāo)候選人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負(fù)責(zé)人 | |
\ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
第二中標(biāo)候選人項目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | |
\ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
第二中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負(fù)責(zé)人 | |
\ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
第三中標(biāo)候選人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負(fù)責(zé)人 | |
\ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
第三中標(biāo)候選人項目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | |
\ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
第三中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負(fù)責(zé)人 | |
\ | \ | \ | \ | \ | \ | \ |
其他投標(biāo)人(除中標(biāo)候選人之外的)評審情況 | |||
投標(biāo)人名稱 | 投標(biāo)報價(元)或否決投標(biāo)依據(jù)條款(投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評標(biāo)辦法中的評審因素和評審標(biāo)準(zhǔn)的條款) | 經(jīng)評審的投標(biāo)價(元)或否決投標(biāo)理由(投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí),不得簡單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等) | 綜合評估得分或備注 |
---|---|---|---|
鴻鵠建設(shè)(廣東)有限公司 | 項目經(jīng)理(建造師)建造師注冊證證書失效;,技術(shù)負(fù)責(zé)人的職稱專業(yè)不符合招標(biāo)文件要求; | 項目經(jīng)理(建造師)建造師注冊證證書失效;,技術(shù)負(fù)責(zé)人的職稱專業(yè)不符合招標(biāo)文件要求; | / |
華鎣市中大建筑有限責(zé)任公司 | 6078553.03 | 5674722.47 | / |
四川攀臣建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)人投標(biāo)報價中的評標(biāo)價(評標(biāo)價=投標(biāo)總價一安全文明施工費(fèi)-規(guī)費(fèi)-專業(yè)工程暫估價一暫列金額,下同)低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格(招標(biāo)控制價相應(yīng)價格=招標(biāo)控制價 -安全文明施工費(fèi)一規(guī)費(fèi)-專業(yè)工程暫估價-暫列金額,下同)的90% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審,且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標(biāo)評審等評審而未被否決的投標(biāo)人)評標(biāo)價算術(shù)平均值的95% | 投標(biāo)人投標(biāo)報價中的評標(biāo)價(評標(biāo)價=投標(biāo)總價一安全文明施工費(fèi)-規(guī)費(fèi)-專業(yè)工程暫估價一暫列金額,下同)低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格(招標(biāo)控制價相應(yīng)價格=招標(biāo)控制價 -安全文明施工費(fèi)一規(guī)費(fèi)-專業(yè)工程暫估價-暫列金額,下同)的90% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審,且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標(biāo)評審等評審而未被否決的投標(biāo)人)評標(biāo)價算術(shù)平均值的95% | / |
炳森宏業(yè)集團(tuán)有限公司 | 5797153.93 | 5393323.37 | / |
中建富林集團(tuán)有限公司 | 6108514.60 | 5704684.04 | / |
華云川建設(shè)有限公司 | “經(jīng)評標(biāo)委員會審查,投標(biāo)文件內(nèi)容未實(shí)質(zhì)性響應(yīng)招標(biāo)文件要求的”內(nèi)容 | “經(jīng)評標(biāo)委員會審查,投標(biāo)文件內(nèi)容未實(shí)質(zhì)性響應(yīng)招標(biāo)文件要求的”內(nèi)容 | / |
四川泰鴻發(fā)建設(shè)工程有限公司 | 5796914.21 | 5393083.65 | / |
四川蜀元建筑集團(tuán)有限公司 | 投標(biāo)人投標(biāo)報價中的評標(biāo)價(評標(biāo)價=投標(biāo)總價一安全文明施工費(fèi)-規(guī)費(fèi)-專業(yè)工程暫估價一暫列金額,下同)低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格(招標(biāo)控制價相應(yīng)價格=招標(biāo)控制價 -安全文明施工費(fèi)一規(guī)費(fèi)-專業(yè)工程暫估價-暫列金額,下同)的90% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審,且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標(biāo)評審等評審而未被否決的投標(biāo)人)評標(biāo)價算術(shù)平均值的95% | 投標(biāo)人投標(biāo)報價中的評標(biāo)價(評標(biāo)價=投標(biāo)總價一安全文明施工費(fèi)-規(guī)費(fèi)-專業(yè)工程暫估價一暫列金額,下同)低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格(招標(biāo)控制價相應(yīng)價格=招標(biāo)控制價 -安全文明施工費(fèi)一規(guī)費(fèi)-專業(yè)工程暫估價-暫列金額,下同)的90% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審,且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標(biāo)評審等評審而未被否決的投標(biāo)人)評標(biāo)價算術(shù)平均值的95% | / |
四川龍飛合建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)人投標(biāo)報價中的評標(biāo)價(評標(biāo)價=投標(biāo)總價一安全文明施工費(fèi)-規(guī)費(fèi)-專業(yè)工程暫估價一暫列金額,下同)低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格(招標(biāo)控制價相應(yīng)價格=招標(biāo)控制價 -安全文明施工費(fèi)一規(guī)費(fèi)-專業(yè)工程暫估價-暫列金額,下同)的90% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審,且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標(biāo)評審等評審而未被否決的投標(biāo)人)評標(biāo)價算術(shù)平均值的95% | 投標(biāo)人投標(biāo)報價中的評標(biāo)價(評標(biāo)價=投標(biāo)總價一安全文明施工費(fèi)-規(guī)費(fèi)-專業(yè)工程暫估價一暫列金額,下同)低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格(招標(biāo)控制價相應(yīng)價格=招標(biāo)控制價 -安全文明施工費(fèi)一規(guī)費(fèi)-專業(yè)工程暫估價-暫列金額,下同)的90% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審,且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標(biāo)評審等評審而未被否決的投標(biāo)人)評標(biāo)價算術(shù)平均值的95% | / |
四川索安機(jī)電工程有限公司 | 5826875.79 | 5423045.23 | / |
廣安市興冠建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)人投標(biāo)報價中的評標(biāo)價(評標(biāo)價=投標(biāo)總價一安全文明施工費(fèi)-規(guī)費(fèi)-專業(yè)工程暫估價一暫列金額,下同)低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格(招標(biāo)控制價相應(yīng)價格=招標(biāo)控制價 -安全文明施工費(fèi)一規(guī)費(fèi)-專業(yè)工程暫估價-暫列金額,下同)的90% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審,且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標(biāo)評審等評審而未被否決的投標(biāo)人)評標(biāo)價算術(shù)平均值的95% | 投標(biāo)人投標(biāo)報價中的評標(biāo)價(評標(biāo)價=投標(biāo)總價一安全文明施工費(fèi)-規(guī)費(fèi)-專業(yè)工程暫估價一暫列金額,下同)低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格(招標(biāo)控制價相應(yīng)價格=招標(biāo)控制價 -安全文明施工費(fèi)一規(guī)費(fèi)-專業(yè)工程暫估價-暫列金額,下同)的90% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審,且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標(biāo)評審等評審而未被否決的投標(biāo)人)評標(biāo)價算術(shù)平均值的95% | / |
九州水文建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 6060576.08 | 5656745.52 | / |
四川銳意建筑工程有限公司 | 項目經(jīng)理(建造師)持有的安全生產(chǎn)考核合格證失效;,技術(shù)負(fù)責(zé)人的職稱專業(yè)不符合招標(biāo)文件要求; | 項目經(jīng)理(建造師)持有的安全生產(chǎn)考核合格證失效;,技術(shù)負(fù)責(zé)人的職稱專業(yè)不符合招標(biāo)文件要求; | / |
其它需公示的內(nèi)容 | |||
監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項目審批部門:前鋒區(qū)發(fā)展和改革局 | 聯(lián)系電話: | |
行業(yè)主管部門:前鋒區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局 | 聯(lián)系電話: | ||
異議投訴注意事項 |
1.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對依法必須進(jìn)行招標(biāo)的項目的評標(biāo)結(jié)果有異議的,應(yīng)當(dāng)在中標(biāo)候選人公示期間提出。招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù);作出答復(fù)前,應(yīng)當(dāng)暫停招標(biāo)投標(biāo)活動。
2.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人認(rèn)為評標(biāo)結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的,可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應(yīng)當(dāng)先向招標(biāo)人提出異議,異議答復(fù)期間不計算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應(yīng)當(dāng)符合《工程建設(shè)項目招標(biāo)投標(biāo)活動投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對評標(biāo)結(jié)果的投訴,涉及投標(biāo)人弄虛作假騙取中標(biāo)的由行業(yè)主管部門負(fù)責(zé)受理,涉及評標(biāo)錯誤或評標(biāo)無效的由項目審批部門負(fù)責(zé)受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的,由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負(fù)責(zé)處理。 5.應(yīng)先提出異議沒有提出異議,超過投訴時效等不符合受理條件的投訴,有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理; 投訴人故意捏造事實(shí)、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進(jìn)行投訴,給他人造成損失的,依法承擔(dān)賠償責(zé)任。 |
||
招標(biāo)人主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章: |
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章: |
上一篇:武勝縣街子鎮(zhèn)糧經(jīng)復(fù)合產(chǎn)業(yè)園Y022-Y016長柏路高青路(紅星橋至九灣村至張家灘村段)施工中標(biāo)候選人公示
下一篇:鄰水縣同心苑棚戶區(qū)改造及配套基礎(chǔ)設(shè)施工程(一期、二期)施工中標(biāo)候選人公示