摘要:本公告受業(yè)主方委托發(fā)布,發(fā)布日期:2019-07-20,公告主要內容為:江蘇蘇州蘇州市吳中區(qū)水務局蘇州吳中智慧水利一期運維服務2年補充公告,所屬區(qū)域:江蘇-蘇州-吳中區(qū),所屬行業(yè)分類:水利,公告類型:中標公告。
一、原招標公告、招標文件招標書中:
3.1服務目標
保障吳中區(qū)水利(水務)局智慧水利一期建設系統(tǒng)可靠、高效、持續(xù)、安全運行。
通過維護現(xiàn)有系統(tǒng)正常運行,延長軟硬件系統(tǒng)使用壽命,最大程度體現(xiàn)智慧水利一期建設價值,從整體上提高水利水務管理水平,更好的為吳中區(qū)水利(水務)局的信息化發(fā)展提供有力保障。
現(xiàn)修改為:
3.1服務目標
保障蘇州市吳中區(qū)水務局智慧水利一期建設系統(tǒng)可靠、高效、持續(xù)、安全運行。
通過維護現(xiàn)有系統(tǒng)正常運行,延長軟硬件系統(tǒng)使用壽命,最大程度體現(xiàn)智慧水利一期建設價值,從整體上提高水利水務管理水平,更好的為蘇州市吳中區(qū)水務局的信息化發(fā)展提供有力保障。
二、原招標文件評分辦法、評分標準中:
序號 |
評審因素 |
分值 |
評分標準 |
||
一 |
運維服務方案(38分) |
||||
1.1 |
對本項目實際情況理解及描述比較 |
4 |
針對本項目現(xiàn)狀及實際情況,需具備較清晰的理解,對原有系統(tǒng)實際情況較為熟悉,基于以上理解提出本項目需運維系統(tǒng)功能的描述,由評委根據(jù)描述內容的完整性和理解程度進行評審: 理解和分析完整、理解程度透徹、分析準確程度高的得4分 理解和分析較完整、理解程度較透徹、分析準確程度較高的得3分 理解和分析不完整、理解程度一般、分析準確程度一般的得2分 理解和分析較差、理解程度較差、分析準確程度較差的得1分 無理解分析、且沒有項目描述的得0分 |
||
1.2 |
汛期階段運維工作應對措施 |
4 |
在汛期階段,針對本項目運維工作的開展,提出的相應解決措施,對其合理、可靠、可行等方面進行評審: 汛期階段應對措施可靠性高、專業(yè)性強、響應程度高的得4分 汛期階段應對措施可靠性較高、專業(yè)性較高、響應程度較高的得3分 汛期階段應對措施可靠性一般、專業(yè)性一般、響應程度一般的得2分 汛期階段應對措施可靠性差、專業(yè)性差、響應程度差的得1分 無汛期階段應對措施的得0分 |
||
1.3 |
視頻監(jiān)控系統(tǒng)的維護方案 |
4 |
針對本項目業(yè)務需求,提供視頻監(jiān)控系統(tǒng)硬件的維護方案。由評委根據(jù)方案的完整性、可行性、專業(yè)性進行評審: 方案完整、可行性高、專業(yè)性強、與實際情況貼合度高的得4分 方案較完整、可行性較高、專業(yè)性較強、與實際情況貼合度較高的得3分 方案不完整、可行性一般、專業(yè)性一般、與實際情況貼合度一般的得2分 方案較差、可行性較差、專業(yè)性較差、與實際情況貼合度較差的得1分 無實施方案的得0分 |
||
1.4 |
內澇預警管理系統(tǒng)的維護方案 |
4 |
針對本項目業(yè)務需求,提供內澇預警管理系統(tǒng)硬件的維護方案。由評委根據(jù)方案的完整性、可行性、專業(yè)性進行評審: 方案完整、可行性高、專業(yè)性強、與實際情況貼合度高的得4分 方案較完整、可行性較高、專業(yè)性較強、與實際情況貼合度較高的得3分 方案不完整、可行性一般、專業(yè)性一般、與實際情況貼合度一般的得2分 方案較差、可行性較差、專業(yè)性較差、與實際情況貼合度較差的得1分 無實施方案的得0分 |
||
1.5 |
水閘控制管理系統(tǒng)的維護方案 |
4 |
針對本項目業(yè)務需求,提供水閘控制管理系統(tǒng)硬件的維護方案。由評委根據(jù)方案的完整性、可行性、專業(yè)性進行評審: 方案完整、可行性高、專業(yè)性強、與實際情況貼合度高的得4分 方案較完整、可行性較高、專業(yè)性較強、與實際情況貼合度較高的得3分 方案不完整、可行性一般、專業(yè)性一般、與實際情況貼合度一般的得2分 方案較差、可行性較差、專業(yè)性較差、與實際情況貼合度較差的得1分 無實施方案的得0分 |
||
1.6 |
服務器的維護方案 |
4 |
針對本項目業(yè)務需求,提供服務器的維護方案。由評委根據(jù)方案的完整性、可行性、專業(yè)性進行評審: 方案完整、可行性高、專業(yè)性強、與實際情況貼合度高的得4分 方案較完整、可行性較高、專業(yè)性較強、與實際情況貼合度較高的得3分 方案不完整、可行性一般、專業(yè)性一般、與實際情況貼合度一般的得2分 方案較差、可行性較差、專業(yè)性較差、與實際情況貼合度較差的得1分 無實施方案的得0分 |
||
1.7 |
網(wǎng)絡安全的維護方案 |
2 |
針對本項目業(yè)務需求,提供網(wǎng)絡安全的維護方案。由評委根據(jù)方案的完整性、可行性、專業(yè)性進行評審: 方案完整、可行性高、專業(yè)性強、與實際情況貼合度高的得2分 方案較差、可行性較差、專業(yè)性較差、與實際情況貼合度較差的得1分 無實施方案的得0分 |
||
1.8 |
應急指揮與會商系統(tǒng)的維護方案 |
2 |
針對本項目業(yè)務需求,提供應急指揮與會商系統(tǒng)的維護方案。由評委根據(jù)方案的完整性、可行性、專業(yè)性進行評審: 方案完整、可行性高、專業(yè)性強、與實際情況貼合度高的得2分 方案較差、可行性較差、專業(yè)性較差、與實際情況貼合度較差的得1分 無實施方案的得0分 |
||
1.9 |
水閘控制管理系統(tǒng)的維護方案
|
2 |
針對本項目業(yè)務需求,提供水閘控制管理系統(tǒng)的維護方案。由評委根據(jù)方案的完整性、可行性、專業(yè)性進行評審: 方案完整、可行性高、專業(yè)性強、與實際情況貼合度高的得2分 方案較差、可行性較差、專業(yè)性較差、與實際情況貼合度較差的得1分 無實施方案的得0分 |
||
1.10 |
水閘視頻監(jiān)控系統(tǒng)的維護方案
|
2 |
針對本項目業(yè)務需求,提供水閘視頻監(jiān)控系統(tǒng)的維護方案。由評委根據(jù)方案的完整性、可行性、專業(yè)性進行評審: 方案完整、可行性高、專業(yè)性強、與實際情況貼合度高的得2分 方案較差、可行性較差、專業(yè)性較差、與實際情況貼合度較差的得1分 無實施方案的得0分 |
||
1.11 |
河道湖泊巡查管理系統(tǒng)的維護方案 |
2 |
針對本項目業(yè)務需求,提供河道湖泊巡查管理系統(tǒng)的維護方案。由評委根據(jù)方案的完整性、可行性、專業(yè)性進行評審: 方案完整、可行性高、專業(yè)性強、與實際情況貼合度高的得2分 方案較差、可行性較差、專業(yè)性較差、與實際情況貼合度較差的得1分 無實施方案的得0分 |
||
1.12 |
城市內澇預警管理系統(tǒng)的維護方案 |
2 |
針對本項目業(yè)務需求,提供城市內澇預警管理系統(tǒng)的維護方案。由評委根據(jù)方案的完整性、可行性、專業(yè)性進行評審: 方案完整、可行性高、專業(yè)性強、與實際情況貼合度高的得2分 方案較差、可行性較差、專業(yè)性較差、與實際情況貼合度較差的得1分 無實施方案的得0分 |
||
1.13 |
水利公共信息平臺的維護方案 |
2 |
針對本項目業(yè)務需求,提供水利公共信息平臺的維護方案。由評委根據(jù)方案的完整性、可行性、專業(yè)性進行評審: 方案完整、可行性高、專業(yè)性強、與實際情況貼合度高的得2分 方案較差、可行性較差、專業(yè)性較差、與實際情況貼合度較差的得1分 無實施方案的得0分 |
||
現(xiàn)修改為:
序號 |
評審因素 |
分值 |
評分標準 |
一 |
運維服務方案(38分) |
||
1.1 |
對本項目實際情況理解及描述比較 |
4 |
針對本項目現(xiàn)狀及實際情況,需具備較清晰的理解,對原有系統(tǒng)實際情況較為熟悉,基于以上理解提出本項目需運維系統(tǒng)功能的描述,由評委根據(jù)描述內容的完整性和理解程度進行評審: 理解和分析完整、理解程度透徹、分析準確程度高的得4分 理解和分析較完整、理解程度較透徹、分析準確程度較高的得3分 理解和分析不完整、理解程度一般、分析準確程度一般的得2分 理解和分析較差、理解程度較差、分析準確程度較差的得1分 無理解分析、且沒有項目描述的得0分 |
1.2 |
汛期階段運維工作應對措施 |
4 |
在汛期階段,針對本項目運維工作的開展,提出的相應解決措施,對其合理、可靠、可行等方面進行評審: 汛期階段應對措施可靠性高、專業(yè)性強、響應程度高的得4分 汛期階段應對措施可靠性較高、專業(yè)性較高、響應程度較高的得3分 汛期階段應對措施可靠性一般、專業(yè)性一般、響應程度一般的得2分 汛期階段應對措施可靠性差、專業(yè)性差、響應程度差的得1分 無汛期階段應對措施的得0分 |
1.3 |
視頻監(jiān)控系統(tǒng)硬件的維護方案 |
4 |
針對本項目業(yè)務需求,提供視頻監(jiān)控系統(tǒng)硬件的維護方案。由評委根據(jù)方案的完整性、可行性、專業(yè)性進行評審: 方案完整、可行性高、專業(yè)性強、與實際情況貼合度高的得4分 方案較完整、可行性較高、專業(yè)性較強、與實際情況貼合度較高的得3分 方案不完整、可行性一般、專業(yè)性一般、與實際情況貼合度一般的得2分 方案較差、可行性較差、專業(yè)性較差、與實際情況貼合度較差的得1分 無實施方案的得0分 |
1.4 |
內澇預警管理系統(tǒng)硬件的維護方案 |
4 |
針對本項目業(yè)務需求,提供內澇預警管理系統(tǒng)硬件的維護方案。由評委根據(jù)方案的完整性、可行性、專業(yè)性進行評審: 方案完整、可行性高、專業(yè)性強、與實際情況貼合度高的得4分 方案較完整、可行性較高、專業(yè)性較強、與實際情況貼合度較高的得3分 方案不完整、可行性一般、專業(yè)性一般、與實際情況貼合度一般的得2分 方案較差、可行性較差、專業(yè)性較差、與實際情況貼合度較差的得1分 無實施方案的得0分 |
1.5 |
水閘控制管理系統(tǒng)硬件的維護方案 |
4 |
針對本項目業(yè)務需求,提供水閘控制管理系統(tǒng)硬件的維護方案。由評委根據(jù)方案的完整性、可行性、專業(yè)性進行評審: 方案完整、可行性高、專業(yè)性強、與實際情況貼合度高的得4分 方案較完整、可行性較高、專業(yè)性較強、與實際情況貼合度較高的得3分 方案不完整、可行性一般、專業(yè)性一般、與實際情況貼合度一般的得2分 方案較差、可行性較差、專業(yè)性較差、與實際情況貼合度較差的得1分 無實施方案的得0分 |
1.6 |
服務器的維護方案 |
4 |
針對本項目業(yè)務需求,提供服務器的維護方案。由評委根據(jù)方案的完整性、可行性、專業(yè)性進行評審: 方案完整、可行性高、專業(yè)性強、與實際情況貼合度高的得4分 方案較完整、可行性較高、專業(yè)性較強、與實際情況貼合度較高的得3分 方案不完整、可行性一般、專業(yè)性一般、與實際情況貼合度一般的得2分 方案較差、可行性較差、專業(yè)性較差、與實際情況貼合度較差的得1分 無實施方案的得0分 |
1.7 |
網(wǎng)絡安全的維護方案 |
2 |
針對本項目業(yè)務需求,提供網(wǎng)絡安全的維護方案。由評委根據(jù)方案的完整性、可行性、專業(yè)性進行評審: 方案完整、可行性高、專業(yè)性強、與實際情況貼合度高的得2分 方案較差、可行性較差、專業(yè)性較差、與實際情況貼合度較差的得1分 無實施方案的得0分 |
1.8 |
應急指揮與會商系統(tǒng)軟件的維護方案 |
2 |
針對本項目業(yè)務需求,提供應急指揮與會商系統(tǒng)軟件的維護方案。由評委根據(jù)方案的完整性、可行性、專業(yè)性進行評審: 方案完整、可行性高、專業(yè)性強、與實際情況貼合度高的得2分 方案較差、可行性較差、專業(yè)性較差、與實際情況貼合度較差的得1分 無實施方案的得0分 |
1.9 |
水閘控制管理系統(tǒng)軟件的維護方案
|
2 |
針對本項目業(yè)務需求,提供水閘控制管理系統(tǒng)軟件的維護方案。由評委根據(jù)方案的完整性、可行性、專業(yè)性進行評審: 方案完整、可行性高、專業(yè)性強、與實際情況貼合度高的得2分 方案較差、可行性較差、專業(yè)性較差、與實際情況貼合度較差的得1分 無實施方案的得0分 |
1.10 |
水閘視頻監(jiān)控系統(tǒng)軟件的維護方案
|
2 |
針對本項目業(yè)務需求,提供水閘視頻監(jiān)控系統(tǒng)軟件的維護方案。由評委根據(jù)方案的完整性、可行性、專業(yè)性進行評審: 方案完整、可行性高、專業(yè)性強、與實際情況貼合度高的得2分 方案較差、可行性較差、專業(yè)性較差、與實際情況貼合度較差的得1分 無實施方案的得0分 |
1.11 |
河道湖泊巡查管理系統(tǒng)軟件的維護方案 |
2 |
針對本項目業(yè)務需求,提供河道湖泊巡查管理系統(tǒng)軟件的維護方案。由評委根據(jù)方案的完整性、可行性、專業(yè)性進行評審: 方案完整、可行性高、專業(yè)性強、與實際情況貼合度高的得2分 方案較差、可行性較差、專業(yè)性較差、與實際情況貼合度較差的得1分 無實施方案的得0分 |
1.12 |
城市內澇預警管理系統(tǒng)軟件的維護方案 |
2 |
針對本項目業(yè)務需求,提供城市內澇預警管理系統(tǒng)軟件的維護方案。由評委根據(jù)方案的完整性、可行性、專業(yè)性進行評審: 方案完整、可行性高、專業(yè)性強、與實際情況貼合度高的得2分 方案較差、可行性較差、專業(yè)性較差、與實際情況貼合度較差的得1分 無實施方案的得0分 |
1.13 |
水利公共信息平臺軟件的維護方案 |
2 |
針對本項目業(yè)務需求,提供水利公共信息平臺軟件的維護方案。由評委根據(jù)方案的完整性、可行性、專業(yè)性進行評審: 方案完整、可行性高、專業(yè)性強、與實際情況貼合度高的得2分 方案較差、可行性較差、專業(yè)性較差、與實際情況貼合度較差的得1分 無實施方案的得0分 |
本公告為SZLC2019-WZ-G-002號招標文件的組成部分,以上補充通知與原文件有沖突之處,以本補充通知為準!并對投標單位起約束作用!未修改部分按原招標文件執(zhí)行!特此通知,謝謝合作!
蘇州立誠建設管理咨詢有限公司
2019年7月 19 日