摘要:本公告受內(nèi)江市市政工程管理處委托發(fā)布,發(fā)布日期:2018-04-12,公告主要內(nèi)容為:四川內(nèi)江內(nèi)江市星橋街西段道路改造工程項目中標公告,所屬區(qū)域:四川-內(nèi)江,所屬行業(yè)分類:道路,采購業(yè)主:內(nèi)江市市政工程管理處,開標地點:內(nèi)江市公共資源交易服務(wù)中心(內(nèi)江市東興區(qū)蘭桂大道377號電商中心主樓三樓),公告類型:中標公告。
內(nèi)江市星橋街西段道路改造工程項目中標候選人公示 | ||||||||||||||||||||
項目及標段名稱 | 內(nèi)江市星橋街西段道路改造工程項目施工 | |||||||||||||||||||
項目業(yè)主 | 內(nèi)江市市政工程管理處 | 項目業(yè)主聯(lián)系電話 | 0832-2028939 | |||||||||||||||||
招標人 | 內(nèi)江市市政工程管理處 | 招標人聯(lián)系電話 | 0832-2028939 | |||||||||||||||||
招標代理機構(gòu) | 江蘇大洲工程項目管理有限公司 | 招標代理機構(gòu)聯(lián)系電話 | 028-85250122 | |||||||||||||||||
開標地點 | 內(nèi)江市公共資源交易服務(wù)中心(內(nèi)江市東興區(qū)蘭桂大道377號電商中心主樓三樓) | 開標時間 | 2018/4/10 9:30:00 | |||||||||||||||||
公示期 | 2018-4-13 至 2018-4-17 | 投標最高限價(元) | 10927990.19元 | |||||||||||||||||
中標候選人及排序 | 中標候選人名稱 | 投標報價(元) | 經(jīng)評審的投標價(元) | 綜合評標得分 | ||||||||||||||||
第一名 | 城開建設(shè)集團有限公司 | 9658828.04 | 8331156.71 | |||||||||||||||||
第二名 | 四川省川力水利電力建設(shè)有限公司 | 9662668.16 | 8334996.83 | |||||||||||||||||
第三名 | 四川友合建筑工程有限公司 | 9667372.32 | 8339700.99 | |||||||||||||||||
第一中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員(城開建設(shè)集團有限公司) | ||||||||||||||||||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | |||||||||||||||||
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | |||||||||||||||||
項目負責人 | 英健 | 建造師證 | 贛236131321063 | 建筑工程丶市政公用工程丶水利水電工程 | 二級 | |||||||||||||||
技術(shù)負責人 | 萬麗英 | 職稱證 | 12047920 | 市政工程 | 中級 | |||||||||||||||
技術(shù)負責人 | 林惇意 | 建造師證 | 贛236070801342 | 建筑工程丶市政公用工程 | 二級 | |||||||||||||||
第二中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員(四川省川力水利電力建設(shè)有限公司) | ||||||||||||||||||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | |||||||||||||||||
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | |||||||||||||||||
項目負責人 | 唐娟 | 建造師證 | 川251101028661 | 建筑丶水利丶市政 | 二級 | |||||||||||||||
技術(shù)負責人 | 羅遠成 | 職稱證 | 0012695 | 市政 | 中級 | |||||||||||||||
技術(shù)負責人 | 黎倩 | 建造師證 | 川251141506612 | 建筑丶水利丶機電 | 二級 | |||||||||||||||
第三中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員(四川友合建筑工程有限公司) | ||||||||||||||||||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | |||||||||||||||||
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | |||||||||||||||||
項目負責人 | 黃云舟 | 建造師注冊證 | 川251131497684 | 市政 | 二級 | |||||||||||||||
技術(shù)負責人 | 龍素瓊 | 職稱證 | 工2017047 | 市政工程 | 中級 | |||||||||||||||
技術(shù)負責人 | 龍旭梅 | 建造師注冊證 | 川251141620418 | 市政 | 二級 | |||||||||||||||
第一中標候選人類似業(yè)績(城開建設(shè)集團有限公司) | ||||||||||||||||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 交工日期 | 竣工日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 | |||||||||||||
第一中標候選人項目負責人類似業(yè)績(城開建設(shè)集團有限公司) | ||||||||||||||||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 交工日期 | 竣工日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負責人 | |||||||||||||
第二中標候選人類似業(yè)績(四川省川力水利電力建設(shè)有限公司) | ||||||||||||||||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 交工日期 | 竣工日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 | |||||||||||||
第二中標候選人項目負責人類似業(yè)績(四川省川力水利電力建設(shè)有限公司) | ||||||||||||||||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 交工日期 | 竣工日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負責人 | |||||||||||||
第三中標候選人類似業(yè)績(四川友合建筑工程有限公司) | ||||||||||||||||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 交工日期 | 竣工日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 | |||||||||||||
第三中標候選人項目負責人類似業(yè)績(四川友合建筑工程有限公司) | ||||||||||||||||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 交工日期 | 竣工日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負責人 | |||||||||||||
其他投標人(除中標候選人之外的)評審情況 | ||||||||||||||||||||
投標人名稱 | 投標報價(元) 或 否決投標依據(jù)條款(投標文件被認定為不合格所依據(jù)的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款) |
經(jīng)評審的投標價(元) 或 否決投標理由(投標文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單地表述為未響應(yīng)招標文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等) |
綜合評標得分 或 備 注 |
|||||||||||||||||
四川品竹建設(shè)工程有限公司 | 低于成本評審 | 0301:6.4.5低于成本報價競標的;評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%而且低于算術(shù)平均價格的95%。0305:6.4.5低于成本報價競標的;評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%而且低于算術(shù)平均價格的95%。0303:6.4.5低于成本報價競標的;評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%而且低于算術(shù)平均價格的95%。0302:6.4.5低于成本報價競標的;評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%而且低于算術(shù)平均價格的95%。0304:6.4.5低于成本報價競標的;評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%而且低于算術(shù)平均價格的95%。 | ||||||||||||||||||
四川鴻成佳建筑工程有限責任公司 | 低于成本評審 | 0301:6.4.5低于成本報價競標的;評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%而且低于算術(shù)平均價格的95%。0305:6.4.5低于成本報價競標的;評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%而且低于算術(shù)平均價格的95%。0303:6.4.5低于成本報價競標的;評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%而且低于算術(shù)平均價格的95%。0302:6.4.5低于成本報價競標的;評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%而且低于算術(shù)平均價格的95%。0304:6.4.5低于成本報價競標的;評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%而且低于算術(shù)平均價格的95%。 | ||||||||||||||||||
內(nèi)江市東興建筑工程有限公司 | 低于成本評審 | 0301:6.4.5低于成本報價競標的;評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%而且低于算術(shù)平均價格的95%。0305:6.4.5低于成本報價競標的;評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%而且低于算術(shù)平均價格的95%。0303:6.4.5低于成本報價競標的;評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%而且低于算術(shù)平均價格的95%。0302:6.4.5低于成本報價競標的;評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%而且低于算術(shù)平均價格的95%。0304:6.4.5低于成本報價競標的;評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%而且低于算術(shù)平均價格的95%。 | ||||||||||||||||||
四川興偉建筑工程有限公司 | 低于成本評審 | 0301:6.4.5低于成本報價競標的;評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%而且低于算術(shù)平均價格的95%。0305:6.4.5低于成本報價競標的;評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%而且低于算術(shù)平均價格的95%。0303:6.4.5低于成本報價競標的;評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%而且低于算術(shù)平均價格的95%。0302:6.4.5低于成本報價競標的;評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%而且低于算術(shù)平均價格的95%。0304:6.4.5低于成本報價競標的;評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%而且低于算術(shù)平均價格的95%。 | ||||||||||||||||||
四川永暉建筑工程有限公司 | 低于成本評審 | 0301:6.4.5低于成本報價競標的;評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%而且低于算術(shù)平均價格的95%。0305:6.4.5低于成本報價競標的;評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%而且低于算術(shù)平均價格的95%。0303:6.4.5低于成本報價競標的;評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%而且低于算術(shù)平均價格的95%。0302:6.4.5低于成本報價競標的;評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%而且低于算術(shù)平均價格的95%。0304:6.4.5低于成本報價競標的;評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%而且低于算術(shù)平均價格的95%。 | ||||||||||||||||||
四川歐瑞建設(shè)集團有限公司 | 低于成本評審 | 0301:6.4.5低于成本報價競標的;評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%而且低于算術(shù)平均價格的95%。0305:6.4.5低于成本報價競標的;評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%而且低于算術(shù)平均價格的95%。0303:6.4.5低于成本報價競標的;評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%而且低于算術(shù)平均價格的95%。0302:6.4.5低于成本報價競標的;評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%而且低于算術(shù)平均價格的95%。0304:6.4.5低于成本報價競標的;評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%而且低于算術(shù)平均價格的95%。 | ||||||||||||||||||
川渝建設(shè)集團有限公司 | 項目管理機構(gòu)評審 | 0301:6.4.14投標人其他要求不滿足投標人須知前附表1.4.1條的;只有一個建造師。0305:6.4.14投標人其他要求不滿足投標人須知前附表1.4.1條的;只有一個建造師。0303:6.4.14投標人其他要求不滿足投標人須知前附表1.4.1條的;只有一個建造師。0302:6.4.14投標人其他要求不滿足投標人須知前附表1.4.1條的;只有一個建造師。0304:6.4.14投標人其他要求不滿足投標人須知前附表1.4.1條的;只有一個建造師。 | ||||||||||||||||||
四川山江建工集團有限公司 | 低于成本評審 | 0301:6.4.5低于成本報價競標的;評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%而且低于算術(shù)平均價格的95%。0305:6.4.5低于成本報價競標的;評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%而且低于算術(shù)平均價格的95%。0303:6.4.5低于成本報價競標的;評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%而且低于算術(shù)平均價格的95%。0302:6.4.5低于成本報價競標的;評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%而且低于算術(shù)平均價格的95%。0304:6.4.5低于成本報價競標的;評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%而且低于算術(shù)平均價格的95%。 | ||||||||||||||||||
四川詳恒建設(shè)工程有限責任公司 | 低于成本評審 | 0301:6.4.5低于成本報價競標的;評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%而且低于算術(shù)平均價格的95%。0305:6.4.5低于成本報價競標的;評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%而且低于算術(shù)平均價格的95%。0303:6.4.5低于成本報價競標的;評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%而且低于算術(shù)平均價格的95%。0302:6.4.5低于成本報價競標的;評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%而且低于算術(shù)平均價格的95%。0304:6.4.5低于成本報價競標的;評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%而且低于算術(shù)平均價格的95%。 | ||||||||||||||||||
四川啟創(chuàng)建設(shè)工程有限公司 | 低于成本評審 | 0301:6.4.5低于成本報價競標的;評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%而且低于算術(shù)平均價格的95%。0305:6.4.5低于成本報價競標的;評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%而且低于算術(shù)平均價格的95%。0303:6.4.5低于成本報價競標的;評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%而且低于算術(shù)平均價格的95%。0302:6.4.5低于成本報價競標的;評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%而且低于算術(shù)平均價格的95%。0304:6.4.5低于成本報價競標的;評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%而且低于算術(shù)平均價格的95%。 | ||||||||||||||||||
四川錦信建筑工程有限公司 | 低于成本評審 | 0301:6.4.5低于成本報價競標的;評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%而且低于算術(shù)平均價格的95%。0305:6.4.5低于成本報價競標的;評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%而且低于算術(shù)平均價格的95%。0303:6.4.5低于成本報價競標的;評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%而且低于算術(shù)平均價格的95%。0302:6.4.5低于成本報價競標的;評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%而且低于算術(shù)平均價格的95%。0304:6.4.5低于成本報價競標的;評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%而且低于算術(shù)平均價格的95%。 | ||||||||||||||||||
四川省乾皓建筑工程有限公司 | 低于成本評審 | 0301:6.4.5低于成本報價競標的;評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%而且低于算術(shù)平均價格的95%。0305:6.4.5低于成本報價競標的;評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%而且低于算術(shù)平均價格的95%。0303:6.4.5低于成本報價競標的;評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%而且低于算術(shù)平均價格的95%。0302:6.4.5低于成本報價競標的;評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%而且低于算術(shù)平均價格的95%。0304:6.4.5低于成本報價競標的;評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%而且低于算術(shù)平均價格的95%。 | ||||||||||||||||||
四川聯(lián)興建筑工程有限公司 | 低于成本評審 | 0301:6.4.5低于成本報價競標的;評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%而且低于算術(shù)平均價格的95%。0305:6.4.5低于成本報價競標的;評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%而且低于算術(shù)平均價格的95%。0303:6.4.5低于成本報價競標的;評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%而且低于算術(shù)平均價格的95%。0302:6.4.5低于成本報價競標的;評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%而且低于算術(shù)平均價格的95%。0304:6.4.5低于成本報價競標的;評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%而且低于算術(shù)平均價格的95%。 | ||||||||||||||||||
四川宏弋建筑特種工程有限公司 | 低于成本評審 | 0301:6.4.5低于成本報價競標的;評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%而且低于算術(shù)平均價格的95%。0305:6.4.5低于成本報價競標的;評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%而且低于算術(shù)平均價格的95%。0303:6.4.5低于成本報價競標的;評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%而且低于算術(shù)平均價格的95%。0302:6.4.5低于成本報價競標的;評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%而且低于算術(shù)平均價格的95%。0304:6.4.5低于成本報價競標的;評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%而且低于算術(shù)平均價格的95%。 | ||||||||||||||||||
四川省同力達建筑工程有限公司 | 低于成本評審 | 0301:6.4.5低于成本報價競標的;評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%而且低于算術(shù)平均價格的95%。0305:6.4.5低于成本報價競標的;評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%而且低于算術(shù)平均價格的95%。0303:6.4.5低于成本報價競標的;評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%而且低于算術(shù)平均價格的95%。0302:6.4.5低于成本報價競標的;評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%而且低于算術(shù)平均價格的95%。0304:6.4.5低于成本報價競標的;評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%而且低于算術(shù)平均價格的95%。 | ||||||||||||||||||
中燁國際建工有限公司 | 低于成本評審 | 0301:6.4.5低于成本報價競標的;評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%而且低于算術(shù)平均價格的95%。0305:6.4.5低于成本報價競標的;評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%而且低于算術(shù)平均價格的95%。0303:6.4.5低于成本報價競標的;評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%而且低于算術(shù)平均價格的95%。0302:6.4.5低于成本報價競標的;評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%而且低于算術(shù)平均價格的95%。0304:6.4.5低于成本報價競標的;評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%而且低于算術(shù)平均價格的95%。 | ||||||||||||||||||
四川金貝建設(shè)工程有限公司 | 項目管理機構(gòu)評審 | 0301;6.4.14投標人其他要求不滿足投標人須知前附表1.4.1條的;材料員無上崗證。0305;6.4.14投標人其他要求不滿足投標人須知前附表1.4.1條的;材料員無上崗證。0303;6.4.14投標人其他要求不滿足投標人須知前附表1.4.1條的;材料員無上崗證。0302;6.4.14投標人其他要求不滿足投標人須知前附表1.4.1條的;材料員無上崗證。0304;6.4.14投標人其他要求不滿足投標人須知前附表1.4.1條的;材料員無上崗證。 | ||||||||||||||||||
四川高廣建筑工程有限公司 | 低于成本評審 | 0301:6.4.5低于成本報價競標的;評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%而且低于算術(shù)平均價格的95%。0305:6.4.5低于成本報價競標的;評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%而且低于算術(shù)平均價格的95%。0303:6.4.5低于成本報價競標的;評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%而且低于算術(shù)平均價格的95%。0302:6.4.5低于成本報價競標的;評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%而且低于算術(shù)平均價格的95%。0304:6.4.5低于成本報價競標的;評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%而且低于算術(shù)平均價格的95%。 | ||||||||||||||||||
四川斌達建筑工程有限公司 | 低于成本評審 | 0301:6.4.5低于成本報價競標的;評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%而且低于算術(shù)平均價格的95%。0305:6.4.5低于成本報價競標的;評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%而且低于算術(shù)平均價格的95%。0303:6.4.5低于成本報價競標的;評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%而且低于算術(shù)平均價格的95%。0302:6.4.5低于成本報價競標的;評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%而且低于算術(shù)平均價格的95%。0304:6.4.5低于成本報價競標的;評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%而且低于算術(shù)平均價格的95%。 | ||||||||||||||||||
中澳建工集團有限公司 | 低于成本評審 | 0301:6.4.5低于成本報價競標的;評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%而且低于算術(shù)平均價格的95%。0305:6.4.5低于成本報價競標的;評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%而且低于算術(shù)平均價格的95%。0303:6.4.5低于成本報價競標的;評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%而且低于算術(shù)平均價格的95%。0302:6.4.5低于成本報價競標的;評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%而且低于算術(shù)平均價格的95%。0304:6.4.5低于成本報價競標的;評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%而且低于算術(shù)平均價格的95%。 | ||||||||||||||||||
華建利安建設(shè)集團有限公司 | 低于成本評審 | 0301:6.4.5低于成本報價競標的;評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%而且低于算術(shù)平均價格的95%。0305:6.4.5低于成本報價競標的;評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%而且低于算術(shù)平均價格的95%。0303:6.4.5低于成本報價競標的;評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%而且低于算術(shù)平均價格的95%。0302:6.4.5低于成本報價競標的;評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%而且低于算術(shù)平均價格的95%。0304:6.4.5低于成本報價競標的;評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%而且低于算術(shù)平均價格的95%。 | ||||||||||||||||||
中齊建設(shè)工程有限公司 | 資格評審 | 0301;6.4.10投標人財務(wù)要求不滿足投標人須知前附表1.4.1條的;2015年度無利潤表。0305;6.4.10投標人財務(wù)要求不滿足投標人須知前附表1.4.1條的;2015年度財務(wù)報表中無利潤表。0303;6.4.10投標人財務(wù)要求不滿足投標人須知前附表1.4.1條的;2015年度無利潤表。0302;6.4.10投標人財務(wù)要求不滿足投標人須知前附表1.4.1條的;2015年度財務(wù)報表中無利潤表。0304;6.4.10投標人財務(wù)要求不滿足投標人須知前附表1.4.1條的;2015年度財務(wù)報表無利潤表。 | ||||||||||||||||||
四川弘寧建設(shè)工程有限公司 | 低于成本評審 | 0301:6.4.5低于成本報價競標的;評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%而且低于算術(shù)平均價格的95%。0305:6.4.5低于成本報價競標的;評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%而且低于算術(shù)平均價格的95%。0303:6.4.5低于成本報價競標的;評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%而且低于算術(shù)平均價格的95%。0302:6.4.5低于成本報價競標的;評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%而且低于算術(shù)平均價格的95%。0304:6.4.5低于成本報價競標的;評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%而且低于算術(shù)平均價格的95%。 | ||||||||||||||||||
四川邛水建設(shè)集團有限公司 | 低于成本評審 | 0301:6.4.5低于成本報價競標的;評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%而且低于算術(shù)平均價格的95%。0305:6.4.5低于成本報價競標的;評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%而且低于算術(shù)平均價格的95%。0303:6.4.5低于成本報價競標的;評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%而且低于算術(shù)平均價格的95%。0302:6.4.5低于成本報價競標的;評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%而且低于算術(shù)平均價格的95%。0304:6.4.5低于成本報價競標的;評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%而且低于算術(shù)平均價格的95%。 | ||||||||||||||||||
四川鑫圓建設(shè)集團有限公司 | 低于成本評審 | 0301:6.4.5低于成本報價競標的;評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%而且低于算術(shù)平均價格的95%。0305:6.4.5低于成本報價競標的;評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%而且低于算術(shù)平均價格的95%。0303:6.4.5低于成本報價競標的;評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%而且低于算術(shù)平均價格的95%。0302:6.4.5低于成本報價競標的;評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%而且低于算術(shù)平均價格的95%。0304:6.4.5低于成本報價競標的;評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%而且低于算術(shù)平均價格的95%。 | ||||||||||||||||||
四川駿輝建筑工程有限公司 | 低于成本評審 | 0301:6.4.5低于成本報價競標的;評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%而且低于算術(shù)平均價格的95%。0305:6.4.5低于成本報價競標的;評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%而且低于算術(shù)平均價格的95%。0303:6.4.5低于成本報價競標的;評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%而且低于算術(shù)平均價格的95%。0302:6.4.5低于成本報價競標的;評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%而且低于算術(shù)平均價格的95%。0304:6.4.5低于成本報價競標的;評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%而且低于算術(shù)平均價格的95%。 | ||||||||||||||||||
四川開明建設(shè)工程有限公司 | 低于成本評審 | 0301:6.4.5低于成本報價競標的;評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%而且低于算術(shù)平均價格的95%。0305:6.4.5低于成本報價競標的;評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%而且低于算術(shù)平均價格的95%。0303:6.4.5低于成本報價競標的;評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%而且低于算術(shù)平均價格的95%。0302:6.4.5低于成本報價競標的;評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%而且低于算術(shù)平均價格的95%。0304:6.4.5低于成本報價競標的;評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%而且低于算術(shù)平均價格的95%。 | ||||||||||||||||||
四川雅和建筑工程有限公司 | 低于成本評審 | 0301:6.4.5低于成本報價競標的;評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%而且低于算術(shù)平均價格的95%。0305:6.4.5低于成本報價競標的;評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%而且低于算術(shù)平均價格的95%。0303:6.4.5低于成本報價競標的;評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%而且低于算術(shù)平均價格的95%。0302:6.4.5低于成本報價競標的;評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%而且低于算術(shù)平均價格的95%。0304:6.4.5低于成本報價競標的;評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%而且低于算術(shù)平均價格的95%。 | ||||||||||||||||||
鑫億雙建設(shè)集團有限公司 | 項目管理機構(gòu)評審 | 0301;6.4.14投標人其他要求不滿足投標人須知前附表1.4.1條的;只有一個建造師。0305;6.4.14投標人其他要求不滿足投標人須知前附表1.4.1條的;只有一個建造師。0303;6.4.14投標人其他要求不滿足投標人須知前附表1.4.1條的;只有一個建造師。0302;6.4.14投標人其他要求不滿足投標人須知前附表1.4.1條的;只有一個建造師。0304;6.4.14投標人其他要求不滿足投標人須知前附表1.4.1條的;只有一個建造師。 | ||||||||||||||||||
四川興昌建設(shè)工程有限公司 | 低于成本評審 | 0301:6.4.5低于成本報價競標的;評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%而且低于算術(shù)平均價格的95%。0305:6.4.5低于成本報價競標的;評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%而且低于算術(shù)平均價格的95%。0303:6.4.5低于成本報價競標的;評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%而且低于算術(shù)平均價格的95%。0302:6.4.5低于成本報價競標的;評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%而且低于算術(shù)平均價格的95%。0304:6.4.5低于成本報價競標的;評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%而且低于算術(shù)平均價格的95%。 | ||||||||||||||||||
四川科源建設(shè)工程有限公司 | 低于成本評審 | 0301:6.4.5低于成本報價競標的;評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%而且低于算術(shù)平均價格的95%。0305:6.4.5低于成本報價競標的;評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%而且低于算術(shù)平均價格的95%。0303:6.4.5低于成本報價競標的;評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%而且低于算術(shù)平均價格的95%。0302:6.4.5低于成本報價競標的;評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%而且低于算術(shù)平均價格的95%。0304:6.4.5低于成本報價競標的;評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%而且低于算術(shù)平均價格的95%。 | ||||||||||||||||||
四川省楚潤建設(shè)工程有限公司 | 低于成本評審 | 0301:6.4.5低于成本報價競標的;評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%而且低于算術(shù)平均價格的95%。0305:6.4.5低于成本報價競標的;評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%而且低于算術(shù)平均價格的95%。0303:6.4.5低于成本報價競標的;評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%而且低于算術(shù)平均價格的95%。0302:6.4.5低于成本報價競標的;評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%而且低于算術(shù)平均價格的95%。0304:6.4.5低于成本報價競標的;評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%而且低于算術(shù)平均價格的95%。 | ||||||||||||||||||
四川元盛建筑工程有限公司 | 低于成本評審 | 0301:6.4.5低于成本報價競標的;評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%而且低于算術(shù)平均價格的95%。0305:6.4.5低于成本報價競標的;評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%而且低于算術(shù)平均價格的95%。0303:6.4.5低于成本報價競標的;評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%而且低于算術(shù)平均價格的95%。0302:6.4.5低于成本報價競標的;評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%而且低于算術(shù)平均價格的95%。0304:6.4.5低于成本報價競標的;評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%而且低于算術(shù)平均價格的95%。 | ||||||||||||||||||
四川九陽龍騰建設(shè)工程有限公司 | 低于成本評審 | 0301:6.4.5低于成本報價競標的;評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%而且低于算術(shù)平均價格的95%。0305:6.4.5低于成本報價競標的;評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%而且低于算術(shù)平均價格的95%。0303:6.4.5低于成本報價競標的;評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%而且低于算術(shù)平均價格的95%。0302:6.4.5低于成本報價競標的;評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%而且低于算術(shù)平均價格的95%。0304:6.4.5低于成本報價競標的;評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%而且低于算術(shù)平均價格的95%。 | ||||||||||||||||||
四川環(huán)宇交通工程有限公司 | 10015959.90元 | 8688288.5700元 | ||||||||||||||||||
四川和旺建設(shè)工程有限公司 | 10831026.98元 | 9503355.6500元 | ||||||||||||||||||
四川致鵬建筑工程有限公司 | 10831987.00元 | 9504315.6700元 | ||||||||||||||||||
四川集多隆建筑工程有限公司 | 10828146.87元 | 9500475.5400元 | ||||||||||||||||||
國聯(lián)建工集團有限公司 | 9701357.45元 | 8373686.1200元 | ||||||||||||||||||
四川鼎際建設(shè)集團有限公司 | 9871955.16元 | 8544283.8300元 | ||||||||||||||||||
四川中天建筑工程有限公司 | 10826226.81元 | 9498555.4800元 | ||||||||||||||||||
四川大興建設(shè)工程有限公司 | 10819986.60元 | 9492315.2700元 | ||||||||||||||||||
中建洪春國際建設(shè)有限公司 | 10820466.62元 | 9492795.2900元 | ||||||||||||||||||
西部水電建設(shè)有限公司 | 9967958.31元 | 8640286.9800元 | ||||||||||||||||||
四川寶鑫建設(shè)有限公司 | 10828914.90元 | 9501243.5700元 | ||||||||||||||||||
四川建臣建筑工程有限公司 | 10015959.90元 | 8688288.5700元 | ||||||||||||||||||
四川江誠建設(shè)工程有限公司 | 9739182.68元 | 8411511.3500元 | ||||||||||||||||||
四川泰祥建筑工程有限公司 | 10818546.55元 | 9490875.2200元 | ||||||||||||||||||
中啟建設(shè)有限公司 | 10814706.43元 | 9487035.1000元 | ||||||||||||||||||
四川省迪泰建筑工程有限責任公司 | 9871955.11元 | 8544283.7800元 | ||||||||||||||||||
四川祥譽建設(shè)工程有限公司 | 9718350.02元 | 8390678.6900元 | ||||||||||||||||||
四川云合建筑工程有限公司 | 9819057.36元 | 8491386.0300元 | ||||||||||||||||||
四川省民旺建筑工程有限公司 | 10817586.53元 | 9489915.2000元 | ||||||||||||||||||
四川中港建設(shè)工程有限公司 | 9785552.25元 | 8457880.9200元 | ||||||||||||||||||
中歐國際建工集團有限公司 | 9798032.66元 | 8470361.3300元 | ||||||||||||||||||
四川遠銘建設(shè)工程有限公司 | 9764431.54元 | 8436760.2100元 | ||||||||||||||||||
中陽萬基建設(shè)集團有限公司 | 10823346.71元 | 9495675.3800元 | ||||||||||||||||||
四川宏旭達園林綠化工程有限公司 | 9798320.63元 | 8470649.3000元 | ||||||||||||||||||
瑞州建設(shè)有限公司 | 9824913.55元 | 8497242.2200元 | ||||||||||||||||||
四川九鼎建筑工程集團有限公司 | 10818930.57元 | 9491259.2400元 | ||||||||||||||||||
世紀天府建設(shè)投資有限公司 | 10669082.98元 | 9341411.6500元 | ||||||||||||||||||
中建志祥建設(shè)有限公司 | 10822386.68元 | 9494715.3500元 | ||||||||||||||||||
成都嗣晟水電安裝有限公司 | 10815666.46元 | 9487995.1300元 | ||||||||||||||||||
果城建工集團有限公司 | 10825266.79元 | 9497595.4600元 | ||||||||||||||||||
四川玖大建筑工程有限公司 | 10810326.37元 | 9482655.0400元 | ||||||||||||||||||
四川業(yè)邦建設(shè)工程有限公司 | 9814353.20元 | 8486681.8700元 | ||||||||||||||||||
四川保盛建設(shè)集團有限公司 | 9723150.17元 | 8395478.8400元 | ||||||||||||||||||
四川偉聯(lián)建筑工程有限公司 | 10824306.75元 | 9496635.4200元 | ||||||||||||||||||
四川中之星建筑工程有限公司 | 10827859.38元 | 9500188.0500元 | ||||||||||||||||||
四川豐瑞建筑工程有限公司 | 10015959.89元 | 8688288.5600元 | ||||||||||||||||||
四川原發(fā)建筑工程有限公司 | 10821426.65元 | 9493755.3200元 | ||||||||||||||||||
四川能達建筑工程有限公司 | 10830066.94元 | 9502395.6100元 | ||||||||||||||||||
四川合園水利工程有限公司 | 9694349.22元 | 8366677.8900元 | ||||||||||||||||||
四川嘉翔建筑工程有限公司 | 10812978.36元 | 9485307.0300元 | ||||||||||||||||||
昌建建設(shè)集團有限公司 | 9670348.42元 | 8342677.0900元 | ||||||||||||||||||
四川凱同建筑工程有限公司 | 10819506.60元 | 9491835.2700元 | ||||||||||||||||||
四川五岳市政園林工程有限責任公司 | 9961238.08元 | 8633566.7500元 | ||||||||||||||||||
四川圣大建筑工程有限責任公司 | 10816146.48元 | 9488475.1500元 | ||||||||||||||||||
四川琨盛建筑工程有限公司 | 10829106.91元 | 9501435.5800元 | ||||||||||||||||||
四川升宏建筑工程有限公司 | 9782576.15元 | 8454904.8200元 | ||||||||||||||||||
騰躍建工集團有限公司 | 9890099.72元 | 8562428.3900元 | ||||||||||||||||||
四川智驛集團有限公司 | 9701933.47元 | 8374262.1400元 | ||||||||||||||||||
四川信緯建設(shè)集團有限公司 | 9920916.74元 | 8593245.4100元 | ||||||||||||||||||
內(nèi)江市匯超建筑工程有限公司 | 9726894.30元 | 8399222.9700元 | ||||||||||||||||||
中建遠發(fā)工程有限公司 | 10584897.80元 | 9257226.4700元 | ||||||||||||||||||
四川金垚建設(shè)工程有限公司 | 9988983.00元 | 8661311.6700元 | ||||||||||||||||||
四川佳和建設(shè)工程有限公司 | 10015959.90元 | 8688288.5700元 | ||||||||||||||||||
四川添銀市政工程有限公司 | 10826802.83元 | 9499131.5000元 | ||||||||||||||||||
四川昌達建筑工程有限公司 | 10816818.50元 | 9489147.1700元 | ||||||||||||||||||
四川一土園林綠化工程有限公司 | 10016055.90元 | 8688384.5700元 | ||||||||||||||||||
四川福達建設(shè)工程有限公司 | 9747150.98元 | 8419479.6500元 | ||||||||||||||||||
其他需說明事項 | ||||||||||||||||||||
評標委員會成員名單 |
|
|||||||||||||||||||
監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項目審批部門 | 內(nèi)江市發(fā)展和改革委員會 | 聯(lián)系電話 | |||||||||||||||||
行業(yè)主管部門 | 內(nèi)江市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局 | 聯(lián)系電話 | ||||||||||||||||||
異議投訴注意事項 | 1.投標人或者其他利害關(guān)系人對依法必須進行招標的項目的評標結(jié)果有異議的,應(yīng)當在中標候選人公示期間提出。招標人應(yīng)當自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復;作出答復前,應(yīng)當暫停招標投標活動。 2.投標人或者其他利害關(guān)系人認為評標結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的,可以自知道或者應(yīng)當知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應(yīng)當先向招標人提出異議,異議答復期間不計算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應(yīng)當符合《工程建設(shè)項目招標投標活動投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對評標結(jié)果的投訴,涉及投標人弄虛作假騙取中標的由行業(yè)主管部門負責受理,涉及評標錯誤或評標無效的由項目審批部門負責受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的,由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負責處理。 5.應(yīng)先提出異議沒有提出異議,超過投訴時效等不符合受理條件的投訴,有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理; 投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴,給他人造成損失的,依法承擔賠償責任。 |
|||||||||||||||||||
招標人主要負責人簽字、蓋章: | 招標代理機構(gòu)主要負責人簽字、蓋章: | |||||||||||||||||||
注:1.實行電子評標的,中標候選人公示的內(nèi)容作為評標報告的一部分,由評標軟件自動生成,評標委員會復核,招標人或其委托的招標代理機構(gòu)電子簽名和簽章確認;還沒有實行電子評標的,招標人應(yīng)根據(jù)公示標準文本要求,嚴格按評標報告和投標文件真實完整地填報公示信息,不得隱瞞、歪曲應(yīng)當公示的信息,并對填寫的中標候選人公示內(nèi)容的完整性、真實性、準確性和一致性負責。表中所有空格內(nèi)容均須填寫,不得空白,如確實不須填寫或無法填寫,應(yīng)在空格中填寫“無”。 2.中標候選人是聯(lián)合體的,“中標候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應(yīng)填寫。 3.表中的“中標候選人類似業(yè)績”和“中標候選人項目負責人類似業(yè)績” 應(yīng)填寫中標候選人在投標文件中所附所有業(yè)績。 4.表中的“項目負責人”施工招標指項目經(jīng)理、 監(jiān)理招標指項目總監(jiān)等;表中的“項目技術(shù)負責人”是指項目主要技術(shù)人員或項目總工,如設(shè)計中只有多個專業(yè)技術(shù)負責人,應(yīng)都作為項目技術(shù)負責人,擴展表格,分別填寫。 5.表中的“開工日期”和“交工日期”、“竣工日期”是指實際開工日期和實際交工日期、實際竣工日期。勘察、設(shè)計招標應(yīng)填寫其勘察、設(shè)計服務(wù)期的起(開工日期)止(交工日期)日期(不含施工服務(wù)期)。監(jiān)理招標應(yīng)填寫其監(jiān)理服務(wù)期的起(開工日期)止(竣工日期)日期(不含竣工驗收后服務(wù)期)。采購招標應(yīng)填寫采購供貨的起(開工日期)止(交工日期)日期。施工招標的開工日期、竣工日期是指《中華人民共和國標準施工招標文件》(2007年版)中“通用合同條款”定義的時期;交工是指《公路工程竣(交)工驗收辦法》等規(guī)定的交工,已交工未竣工的,填交工日期,已經(jīng)竣工的,交工日期和竣工時期都要填寫;沒有交工程序的,填“無”。 6.日期(年月日)的格式統(tǒng)一以阿拉伯數(shù)字表示。如:2015年9月1日,填寫為20150901; 2015年9月,填寫為201509; 2015年,填寫為2015;2015/9/15 9:00:00填寫為20150915-9:00:00。 7.表中的“合同價格”,是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責任期內(nèi)的全部承包工作后,發(fā)包人應(yīng)付給承包人的金額,包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。 8.表中的“建設(shè)規(guī)!辈少徴袠藨(yīng)填寫主要貨物的數(shù)量、類型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。 9.參與投標的所有投標人都需要公示,除中標候選人之外,其他投標人在“其他投標人(除中標候選人之外的)評審情況”中填寫。沒有被否決的投標,填寫投標人名稱、投標報價(元)、經(jīng)評審的投標價(元)、綜合評標得分;被否決的投標,填寫投標人名稱、否決投標依據(jù)條款、否決投標理由、備注。 10.所有的評標委員會成員(含業(yè)主評標代表)都需要填寫;評標委員會成員有多個單位的,都需要填寫。 11.中標候選人公示紙質(zhì)文本招標人須加蓋單位公章,多頁還應(yīng)加蓋騎縫章。 |