摘要:本公告受遂寧市眾創(chuàng)實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司委托發(fā)布,發(fā)布日期:2018-02-08,公告主要內(nèi)容為:四川遂寧蓬溪縣火車站站前廣場(chǎng)改建項(xiàng)目中標(biāo)公告,所屬區(qū)域:四川-遂寧-蓬溪縣,所屬行業(yè)分類:廣場(chǎng),采購(gòu)業(yè)主:遂寧市眾創(chuàng)實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司,開(kāi)標(biāo)地點(diǎn):遂寧市公共資源交易服務(wù)中心(遂州北路169號(hào)市政務(wù)服務(wù)中心7樓),公告類型:中標(biāo)公告。
蓬溪縣火車站站前廣場(chǎng)改建項(xiàng)目中標(biāo)候選人公示 | ||||||||||||||||||||
項(xiàng)目及標(biāo)段名稱 | 蓬溪縣火車站站前廣場(chǎng)改建項(xiàng)目施工 | |||||||||||||||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 遂寧市眾創(chuàng)實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司 | 項(xiàng)目業(yè)主聯(lián)系電話 | 0825-5429818 | |||||||||||||||||
招標(biāo)人 | 遂寧市眾創(chuàng)實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司 | 招標(biāo)人聯(lián)系電話 | 0825-5429818 | |||||||||||||||||
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu) | 四川省迅達(dá)工程咨詢監(jiān)理有限公司 | 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)聯(lián)系電話 | 0825-6854695 | |||||||||||||||||
開(kāi)標(biāo)地點(diǎn) | 遂寧市公共資源交易服務(wù)中心(遂州北路169號(hào)市政務(wù)服務(wù)中心7樓) | 開(kāi)標(biāo)時(shí)間 | 2018/2/2 9:30:00 | |||||||||||||||||
公示期 | 2018-2-8 至 2018-2-12 | 投標(biāo)最高限價(jià)(元) | 8333266.83元 | |||||||||||||||||
中標(biāo)候選人及排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)(元) | 經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)(元) | 綜合評(píng)標(biāo)得分 | ||||||||||||||||
第一名 | 四川高廣建筑工程有限公司 | |||||||||||||||||||
第二名 | 四川省貝吉建設(shè)工程有限公司 | |||||||||||||||||||
第三名 | 國(guó)聯(lián)建工集團(tuán)有限公司 | |||||||||||||||||||
第一中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員(四川高廣建筑工程有限公司) | ||||||||||||||||||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | |||||||||||||||||
證書(shū)名稱 | 證書(shū)編號(hào) | 職稱專業(yè) | 級(jí)別 | |||||||||||||||||
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 陳志然 | 建造師注冊(cè)證 | 川 251151608884 | |||||||||||||||||
技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 張春會(huì) | 職稱證 | 工-74709 | 市政工程 | 中級(jí) | |||||||||||||||
第二中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員(四川省貝吉建設(shè)工程有限公司) | ||||||||||||||||||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | |||||||||||||||||
證書(shū)名稱 | 證書(shū)編號(hào) | 職稱專業(yè) | 級(jí)別 | |||||||||||||||||
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 雷興永 | 建造師注冊(cè)證 | 川 251141530432 | |||||||||||||||||
技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 江凱 | 職稱證 | 31641194 | 市政工程 | 中級(jí) | |||||||||||||||
第三中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員(國(guó)聯(lián)建工集團(tuán)有限公司) | ||||||||||||||||||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | |||||||||||||||||
證書(shū)名稱 | 證書(shū)編號(hào) | 職稱專業(yè) | 級(jí)別 | |||||||||||||||||
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 田柳 | 建造師注冊(cè)證 | 川 251151612964 | |||||||||||||||||
技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 王琳 | 職稱證 | 31568271 | 建筑施工 | 中級(jí) | |||||||||||||||
第一中標(biāo)候選人類似業(yè)績(jī)(四川高廣建筑工程有限公司) | ||||||||||||||||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開(kāi)工日期 | 交工日期 | 竣工日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |||||||||||||
南充市高坪區(qū)清溪河綜合治理工程建設(shè)指揮部 | 清溪河綜合治理工程B-2段截污干管工程 | 2016-9-10 | 2016-12-30 | 2016-12-30 | 新建K0+000-K3+646.26段截污干管,其中d1000鋼筋混凝土頂管566.3m、頂管工作坑16座,d600鋼筋混凝土管1945m,d800鋼筋混凝土管1219.7m;修建d1000鋼筋混凝土污水檢查井29座、d1250鋼筋混凝土污水沉泥井15座、d1250鋼筋混凝土污水檢查井30座、d1500鋼筋混凝土污水檢查井14座;穿過(guò)現(xiàn)狀清溪河支溝約13m;拆除改造合流箱涵2座、拆除恢復(fù)條石擋土墻152立方米;施工便道(泥結(jié)碎石路面)1300m;道路拆除并恢復(fù)464平方米;噴錨護(hù)坡10050平方米,河流清淤18225立方米等 | 11931593 | 陳志然 | |||||||||||||
第一中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī)(四川高廣建筑工程有限公司) | ||||||||||||||||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開(kāi)工日期 | 交工日期 | 竣工日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | |||||||||||||
南充市高坪區(qū)清溪河綜合治理工程建設(shè)指揮部 | 清溪河綜合治理工程B-2段截污干管工程 | 2016-9-10 | 2016-12-30 | 2016-12-30 | 新建K0+000-K3+646.26段截污干管,其中d1000鋼筋混凝土頂管566.3m、頂管工作坑16座,d600鋼筋混凝土管1945m,d800鋼筋混凝土管1219.7m;修建d1000鋼筋混凝土污水檢查井29座、d1250鋼筋混凝土污水沉泥井15座、d1250鋼筋混凝土污水檢查井30座、d1500鋼筋混凝土污水檢查井14座;穿過(guò)現(xiàn)狀清溪河支溝約13m;拆除改造合流箱涵2座、拆除恢復(fù)條石擋土墻152立方米;施工便道(泥結(jié)碎石路面)1300m;道路拆除并恢復(fù)464平方米;噴錨護(hù)坡10050平方米,河流清淤18225立方米等 | 11931593 | 任啟竹 | |||||||||||||
第二中標(biāo)候選人類似業(yè)績(jī)(四川省貝吉建設(shè)工程有限公司) | ||||||||||||||||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開(kāi)工日期 | 交工日期 | 竣工日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |||||||||||||
南充市政府投資非經(jīng)營(yíng)性項(xiàng)目代建中心 | 南充市清泉壩道路工程(甲3路與臨時(shí)施工道路)施工 | 2015-3-23 | 2016-10-8 | 2016-10-8 | 招標(biāo)文件及施工圖所示的施工內(nèi)容 | 17000928 | 雷興永 | |||||||||||||
第二中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī)(四川省貝吉建設(shè)工程有限公司) | ||||||||||||||||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開(kāi)工日期 | 交工日期 | 竣工日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | |||||||||||||
南充市政府投資非經(jīng)營(yíng)性項(xiàng)目代建中心 | 南充市清泉壩道路工程(甲3路與臨時(shí)施工道路)施工 | 2015-3-23 | 2016-10-8 | 2016-10-8 | 招標(biāo)文件及施工圖所示的施工內(nèi)容 | 17000928 | 張明全 | |||||||||||||
第三中標(biāo)候選人類似業(yè)績(jī)(國(guó)聯(lián)建工集團(tuán)有限公司) | ||||||||||||||||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開(kāi)工日期 | 交工日期 | 竣工日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |||||||||||||
中建鑫宏鼎環(huán)境集團(tuán)有限公司 | 嘉陵區(qū)小方溝連接線道路工程項(xiàng)目(書(shū)房大道建設(shè)工程) | 2016-8-25 | 2016-12-4 | 2016-12-4 | 土石方工程、邊坡支護(hù)工程、管網(wǎng)鋪設(shè)和新建水溝 | 10670000 | 田柳 | |||||||||||||
第三中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī)(國(guó)聯(lián)建工集團(tuán)有限公司) | ||||||||||||||||||||
項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開(kāi)工日期 | 交工日期 | 竣工日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格(元) | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | |||||||||||||
中建鑫宏鼎環(huán)境集團(tuán)有限公司 | 嘉陵區(qū)小方溝連接線道路工程項(xiàng)目(書(shū)房大道建設(shè)工程) | 2016-8-25 | 2016-12-4 | 2016-12-4 | 土石方工程、邊坡支護(hù)工程、管網(wǎng)鋪設(shè)和新建水溝 | 10670000 | 陳劍鋒 | |||||||||||||
其他投標(biāo)人(除中標(biāo)候選人之外的)評(píng)審情況 | ||||||||||||||||||||
投標(biāo)人名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)(元) 或 否決投標(biāo)依據(jù)條款(投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法中的評(píng)審因素和評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的條款) |
經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)(元) 或 否決投標(biāo)理由(投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí),不得簡(jiǎn)單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、某處有問(wèn)題等) |
綜合評(píng)標(biāo)得分 或 備 注 |
|||||||||||||||||
四川興昌建設(shè)工程有限公司 | 6.4.8低于成本報(bào)價(jià)滿足投標(biāo)人須知前附表10.3條的 | 3:低于成本 4:投標(biāo)報(bào)價(jià)的評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算數(shù)平均值的95%,判定為低于成本報(bào)價(jià) 5:報(bào)價(jià)雙低 6:投標(biāo)報(bào)價(jià)的評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%,且低于經(jīng)初步評(píng)審合格的所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算數(shù)平均值的95% 7:雙低 |
無(wú) | |||||||||||||||||
四川圣大建筑工程有限責(zé)任公司 | 6.4.8低于成本報(bào)價(jià)滿足投標(biāo)人須知前附表10.3條的 | 3:低于成本 4:投標(biāo)報(bào)價(jià)的評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算數(shù)平均值的95%,判定為低于成本報(bào)價(jià) 5:報(bào)價(jià)雙低 6:投標(biāo)報(bào)價(jià)的評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%,且低于經(jīng)初步評(píng)審合格的所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算數(shù)平均值的95% 7:雙低 |
無(wú) | |||||||||||||||||
四川振華建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 6.4.8低于成本報(bào)價(jià)滿足投標(biāo)人須知前附表10.3條的 | 3:低于成本 4:投標(biāo)報(bào)價(jià)的評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算數(shù)平均值的95%,判定為低于成本報(bào)價(jià) 5:報(bào)價(jià)雙低 6:投標(biāo)報(bào)價(jià)的評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%,且低于經(jīng)初步評(píng)審合格的所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算數(shù)平均值的95% 7:雙低 |
無(wú) | |||||||||||||||||
四川可奇景觀工程有限公司 | 6.4.8低于成本報(bào)價(jià)滿足投標(biāo)人須知前附表10.3條的 | 3:低于成本 4:投標(biāo)報(bào)價(jià)的評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算數(shù)平均值的95%,判定為低于成本報(bào)價(jià) 5:報(bào)價(jià)雙低 6:投標(biāo)報(bào)價(jià)的評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%,且低于經(jīng)初步評(píng)審合格的所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算數(shù)平均值的95% 7:雙低 |
無(wú) | |||||||||||||||||
四川萬(wàn)里航園林綠化有限公司 | 6.4.8低于成本報(bào)價(jià)滿足投標(biāo)人須知前附表10.3條的 | 3:低于成本 4:投標(biāo)報(bào)價(jià)的評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算數(shù)平均值的95%,判定為低于成本報(bào)價(jià) 5:報(bào)價(jià)雙低 6:投標(biāo)報(bào)價(jià)的評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%,且低于經(jīng)初步評(píng)審合格的所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算數(shù)平均值的95% 7:雙低 |
無(wú) | |||||||||||||||||
四川省南充市匯豐建筑工程有限公司 | 6.4.8低于成本報(bào)價(jià)滿足投標(biāo)人須知前附表10.3條的 | 3:低于成本 4:投標(biāo)報(bào)價(jià)的評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算數(shù)平均值的95%,判定為低于成本報(bào)價(jià) 5:報(bào)價(jià)雙低 6:投標(biāo)報(bào)價(jià)的評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%,且低于經(jīng)初步評(píng)審合格的所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算數(shù)平均值的95% 7:雙低 |
無(wú) | |||||||||||||||||
四川欣平建筑工程有限公司 | 6.4.8低于成本報(bào)價(jià)滿足投標(biāo)人須知前附表10.3條的 | 3:低于成本 4:投標(biāo)報(bào)價(jià)的評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算數(shù)平均值的95%,判定為低于成本報(bào)價(jià) 5:報(bào)價(jià)雙低 6:投標(biāo)報(bào)價(jià)的評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%,且低于經(jīng)初步評(píng)審合格的所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算數(shù)平均值的95% 7:雙低 |
無(wú) | |||||||||||||||||
四川地豐建設(shè)工程有限公司 | 6.4.3.1項(xiàng)目負(fù)責(zé)人資質(zhì)條件、能力和信譽(yù)未滿足投標(biāo)人須知1.4.1條的 | 3:項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī)金額不滿足要求 4:項(xiàng)目負(fù)責(zé)人的類似業(yè)績(jī)金額不滿足招標(biāo)文件1.4.1要求 5:項(xiàng)目負(fù)責(zé)人業(yè)績(jī)不滿足招標(biāo)文件1.4.1要求 6:項(xiàng)目經(jīng)理業(yè)績(jī)的金額不符合招標(biāo)文件的要求 7:項(xiàng)目負(fù)責(zé)人的業(yè)績(jī)金額不滿足要求 |
無(wú) | |||||||||||||||||
四川長(zhǎng)昕建設(shè)工程有限公司 | 6.4.8低于成本報(bào)價(jià)滿足投標(biāo)人須知前附表10.3條的 | 3:低于成本 4:投標(biāo)報(bào)價(jià)的評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算數(shù)平均值的95%,判定為低于成本報(bào)價(jià) 5:報(bào)價(jià)雙低 6:投標(biāo)報(bào)價(jià)的評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%,且低于經(jīng)初步評(píng)審合格的所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算數(shù)平均值的95% 7:雙低 |
無(wú) | |||||||||||||||||
江西嘉業(yè)建設(shè)工程集團(tuán)公司 | 6.4.8低于成本報(bào)價(jià)滿足投標(biāo)人須知前附表10.3條的 | 3:低于成本 4:投標(biāo)報(bào)價(jià)的評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算數(shù)平均值的95%,判定為低于成本報(bào)價(jià) 5:報(bào)價(jià)雙低 6:投標(biāo)報(bào)價(jià)的評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%,且低于經(jīng)初步評(píng)審合格的所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算數(shù)平均值的95% 7:雙低 |
無(wú) | |||||||||||||||||
四川業(yè)邦建設(shè)工程有限公司 | 6.4.8低于成本報(bào)價(jià)滿足投標(biāo)人須知前附表10.3條的 | 3:低于成本 4:投標(biāo)報(bào)價(jià)的評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算數(shù)平均值的95%,判定為低于成本報(bào)價(jià) 5:報(bào)價(jià)雙低 6:投標(biāo)報(bào)價(jià)的評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%,且低于經(jīng)初步評(píng)審合格的所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算數(shù)平均值的95% 7:雙低 |
無(wú) | |||||||||||||||||
四川省明泰建設(shè)工程有限公司 | 6.4.8低于成本報(bào)價(jià)滿足投標(biāo)人須知前附表10.3條的 | 3:低于成本 4:投標(biāo)報(bào)價(jià)的評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算數(shù)平均值的95%,判定為低于成本報(bào)價(jià) 5:報(bào)價(jià)雙低 6:投標(biāo)報(bào)價(jià)的評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%,且低于經(jīng)初步評(píng)審合格的所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算數(shù)平均值的95% 7:雙低 |
無(wú) | |||||||||||||||||
四川蜀利建筑工程有限公司 | 6.4.21投標(biāo)人文件未按照招標(biāo)文件要求簽字蓋章的 | 3:“不變更擬任項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)人員承諾”未按要求蓋法定代表人印章 4:不變更擬任項(xiàng)目經(jīng)理機(jī)構(gòu)人員的承諾無(wú)法定代表人蓋章 5:未按照招標(biāo)文件要求簽字蓋章 6:不變更項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)人員承諾書(shū)應(yīng)由法定代表人蓋章,投標(biāo)文件由委托代理人簽字 7:要求法定代表人蓋章,投標(biāo)文件是委托代理人簽字 |
無(wú) | |||||||||||||||||
四川省瀘州市世紀(jì)建筑工程有限公司 | 6.4.8低于成本報(bào)價(jià)滿足投標(biāo)人須知前附表10.3條的 | 3:低于成本 4:投標(biāo)報(bào)價(jià)的評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算數(shù)平均值的95%,判定為低于成本報(bào)價(jià) 5:報(bào)價(jià)雙低 6:投標(biāo)報(bào)價(jià)的評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%,且低于經(jīng)初步評(píng)審合格的所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算數(shù)平均值的95% 7:雙低 |
無(wú) | |||||||||||||||||
四川和創(chuàng)建筑工程有限公司 | 6.4.8低于成本報(bào)價(jià)滿足投標(biāo)人須知前附表10.3條的 | 3:低于成本 4:投標(biāo)報(bào)價(jià)的評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算數(shù)平均值的95%,判定為低于成本報(bào)價(jià) 5:報(bào)價(jià)雙低 6:投標(biāo)報(bào)價(jià)的評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%,且低于經(jīng)初步評(píng)審合格的所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算數(shù)平均值的95% 7:雙低 |
無(wú) | |||||||||||||||||
中建遠(yuǎn)發(fā)工程有限公司 | 6.4.8低于成本報(bào)價(jià)滿足投標(biāo)人須知前附表10.3條的 | 3:低于成本 4:投標(biāo)報(bào)價(jià)的評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算數(shù)平均值的95%,判定為低于成本報(bào)價(jià) 5:報(bào)價(jià)雙低 6:投標(biāo)報(bào)價(jià)的評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%,且低于經(jīng)初步評(píng)審合格的所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算數(shù)平均值的95% 7:雙低 |
無(wú) | |||||||||||||||||
四川宏旭達(dá)園林綠化工程有限公司 | 6.4.8低于成本報(bào)價(jià)滿足投標(biāo)人須知前附表10.3條的 | 3:低于成本 4:投標(biāo)報(bào)價(jià)的評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算數(shù)平均值的95%,判定為低于成本報(bào)價(jià) 5:報(bào)價(jià)雙低 6:投標(biāo)報(bào)價(jià)的評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%,且低于經(jīng)初步評(píng)審合格的所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算數(shù)平均值的95% 7:雙低 |
無(wú) | |||||||||||||||||
四川瑞樺園林工程有限公司 | 6.4.8低于成本報(bào)價(jià)滿足投標(biāo)人須知前附表10.3條的 | 3:低于成本 4:投標(biāo)報(bào)價(jià)的評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算數(shù)平均值的95%,判定為低于成本報(bào)價(jià) 5:報(bào)價(jià)雙低 6:投標(biāo)報(bào)價(jià)的評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%,且低于經(jīng)初步評(píng)審合格的所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算數(shù)平均值的95% 7:雙低 |
無(wú) | |||||||||||||||||
四川中之星建筑工程有限公司 | 6.4.8低于成本報(bào)價(jià)滿足投標(biāo)人須知前附表10.3條的 | 3:低于成本 4:投標(biāo)報(bào)價(jià)的評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算數(shù)平均值的95%,判定為低于成本報(bào)價(jià) 5:報(bào)價(jià)雙低 6:投標(biāo)報(bào)價(jià)的評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%,且低于經(jīng)初步評(píng)審合格的所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算數(shù)平均值的95% 7:雙低 |
無(wú) | |||||||||||||||||
成都匯森園林有限公司 | 6.4.8低于成本報(bào)價(jià)滿足投標(biāo)人須知前附表10.3條的 | 3:低于成本 4:投標(biāo)報(bào)價(jià)的評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算數(shù)平均值的95%,判定為低于成本報(bào)價(jià) 5:報(bào)價(jià)雙低 6:投標(biāo)報(bào)價(jià)的評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%,且低于經(jīng)初步評(píng)審合格的所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算數(shù)平均值的95% 7:雙低 |
無(wú) | |||||||||||||||||
四川正方建筑工程有限公司 | 6.4.3.5未提供業(yè)績(jī)、財(cái)務(wù)要求或業(yè)績(jī)、財(cái)務(wù)要求未滿足招標(biāo)文件要求的 | 3:無(wú)年度財(cái)務(wù)報(bào)告 4:無(wú)2016年財(cái)務(wù)報(bào)表 5:未提供2016財(cái)務(wù) 6:無(wú)2016年財(cái)務(wù)報(bào)表 7:無(wú)2016年度財(cái)務(wù)報(bào)表 |
無(wú) | |||||||||||||||||
四川長(zhǎng)勝天建筑工程有限公司 | 6.4.8低于成本報(bào)價(jià)滿足投標(biāo)人須知前附表10.3條的 | 3:低于成本 4:投標(biāo)報(bào)價(jià)的評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%并且低于所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算數(shù)平均值的95%,判定為低于成本報(bào)價(jià) 5:報(bào)價(jià)雙低 6:投標(biāo)報(bào)價(jià)的評(píng)審價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格的90%,且低于經(jīng)初步評(píng)審合格的所有投標(biāo)人評(píng)審價(jià)算數(shù)平均值的95% 7:雙低 |
無(wú) | |||||||||||||||||
四川巴山建設(shè)有限公司 | 7258312.91 | 6874861.03 | 無(wú) | |||||||||||||||||
成都瑞星建筑工程有限公司 | 7278473.35 | 6895021.47 | 無(wú) | |||||||||||||||||
重慶乾和建筑工程有限公司 | 7339577.11 | 6956125.23 | 無(wú) | |||||||||||||||||
中陽(yáng)萬(wàn)基建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 8251521.45 | 7868069.57 | 無(wú) | |||||||||||||||||
徽弘建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 8252635.56 | 7869183.68 | 無(wú) | |||||||||||||||||
四川從林建設(shè)工程有限公司 | 8253333.78 | 7869881.90 | 無(wú) | |||||||||||||||||
四川皓翔建設(shè)工程有限公司 | 8253725.13 | 7870273.25 | 無(wú) | |||||||||||||||||
四川尚高建設(shè)有限公司 | 8309535.77 | 7926083.89 | 無(wú) | |||||||||||||||||
四川蜀元建筑集團(tuán)有限公司 | 8309846.78 | 7926394.90 | 無(wú) | |||||||||||||||||
四川金貝建設(shè)工程有限公司 | 8312132.45 | 7928680.57 | 無(wú) | |||||||||||||||||
四川華瑞建筑工程有限公司 | 8312253.56 | 7928801.68 | 無(wú) | |||||||||||||||||
四川鼎恒建設(shè)工程有限公司 | 8315735.67 | 7932283.79 | 無(wú) | |||||||||||||||||
四川省瀘縣加明建筑工程有限公司 | 8317335.76 | 7933883.88 | 無(wú) | |||||||||||||||||
四川省亞輝建筑安裝工程有限公司 | 8318744.34 | 7935292.46 | 無(wú) | |||||||||||||||||
四川五岳市政園林工程有限責(zé)任公司 | 8318945.97 | 7935494.09 | 無(wú) | |||||||||||||||||
四川帝威建筑工程有限公司 | 8322043.85 | 7938591.97 | 無(wú) | |||||||||||||||||
其他需說(shuō)明事項(xiàng) | 無(wú) | |||||||||||||||||||
評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員名單 |
|
|||||||||||||||||||
監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項(xiàng)目審批部門 | 蓬溪縣發(fā)展和改革局 | 聯(lián)系電話 | 0825-5900937 | ||||||||||||||||
行業(yè)主管部門 | 蓬溪縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局 | 聯(lián)系電話 | 0825-5428692 | |||||||||||||||||
異議投訴注意事項(xiàng) | 1.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對(duì)依法必須進(jìn)行招標(biāo)的項(xiàng)目的評(píng)標(biāo)結(jié)果有異議的,應(yīng)當(dāng)在中標(biāo)候選人公示期間提出。招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù);作出答復(fù)前,應(yīng)當(dāng)暫停招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)。 2.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人認(rèn)為評(píng)標(biāo)結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的,可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應(yīng)當(dāng)先向招標(biāo)人提出異議,異議答復(fù)期間不計(jì)算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書(shū)應(yīng)當(dāng)符合《工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對(duì)評(píng)標(biāo)結(jié)果的投訴,涉及投標(biāo)人弄虛作假騙取中標(biāo)的由行業(yè)主管部門負(fù)責(zé)受理,涉及評(píng)標(biāo)錯(cuò)誤或評(píng)標(biāo)無(wú)效的由項(xiàng)目審批部門負(fù)責(zé)受理。 4.投訴人就同一事項(xiàng)向兩個(gè)以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的,由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負(fù)責(zé)處理。 5.應(yīng)先提出異議沒(méi)有提出異議,超過(guò)投訴時(shí)效等不符合受理?xiàng)l件的投訴,有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理; 投訴人故意捏造事實(shí)、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進(jìn)行投訴,給他人造成損失的,依法承擔(dān)賠償責(zé)任。 |
|||||||||||||||||||
招標(biāo)人主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋章: | 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋章: | |||||||||||||||||||
注:1.實(shí)行電子評(píng)標(biāo)的,中標(biāo)候選人公示的內(nèi)容作為評(píng)標(biāo)報(bào)告的一部分,由評(píng)標(biāo)軟件自動(dòng)生成,評(píng)標(biāo)委員會(huì)復(fù)核,招標(biāo)人或其委托的招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)電子簽名和簽章確認(rèn);還沒(méi)有實(shí)行電子評(píng)標(biāo)的,招標(biāo)人應(yīng)根據(jù)公示標(biāo)準(zhǔn)文本要求,嚴(yán)格按評(píng)標(biāo)報(bào)告和投標(biāo)文件真實(shí)完整地填報(bào)公示信息,不得隱瞞、歪曲應(yīng)當(dāng)公示的信息,并對(duì)填寫的中標(biāo)候選人公示內(nèi)容的完整性、真實(shí)性、準(zhǔn)確性和一致性負(fù)責(zé)。表中所有空格內(nèi)容均須填寫,不得空白,如確實(shí)不須填寫或無(wú)法填寫,應(yīng)在空格中填寫“無(wú)”。 2.中標(biāo)候選人是聯(lián)合體的,“中標(biāo)候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應(yīng)填寫。 3.表中的“中標(biāo)候選人類似業(yè)績(jī)”和“中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī)” 應(yīng)填寫中標(biāo)候選人在投標(biāo)文件中所附所有業(yè)績(jī)。 4.表中的“項(xiàng)目負(fù)責(zé)人”施工招標(biāo)指項(xiàng)目經(jīng)理、 監(jiān)理招標(biāo)指項(xiàng)目總監(jiān)等;表中的“項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人”是指項(xiàng)目主要技術(shù)人員或項(xiàng)目總工,如設(shè)計(jì)中只有多個(gè)專業(yè)技術(shù)負(fù)責(zé)人,應(yīng)都作為項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人,擴(kuò)展表格,分別填寫。 5.表中的“開(kāi)工日期”和“交工日期”、“竣工日期”是指實(shí)際開(kāi)工日期和實(shí)際交工日期、實(shí)際竣工日期。勘察、設(shè)計(jì)招標(biāo)應(yīng)填寫其勘察、設(shè)計(jì)服務(wù)期的起(開(kāi)工日期)止(交工日期)日期(不含施工服務(wù)期)。監(jiān)理招標(biāo)應(yīng)填寫其監(jiān)理服務(wù)期的起(開(kāi)工日期)止(竣工日期)日期(不含竣工驗(yàn)收后服務(wù)期)。采購(gòu)招標(biāo)應(yīng)填寫采購(gòu)供貨的起(開(kāi)工日期)止(交工日期)日期。施工招標(biāo)的開(kāi)工日期、竣工日期是指《中華人民共和國(guó)標(biāo)準(zhǔn)施工招標(biāo)文件》(2007年版)中“通用合同條款”定義的時(shí)期;交工是指《公路工程竣(交)工驗(yàn)收辦法》等規(guī)定的交工,已交工未竣工的,填交工日期,已經(jīng)竣工的,交工日期和竣工時(shí)期都要填寫;沒(méi)有交工程序的,填“無(wú)”。 6.日期(年月日)的格式統(tǒng)一以阿拉伯?dāng)?shù)字表示。如:2015年9月1日,填寫為20150901; 2015年9月,填寫為201509; 2015年,填寫為2015;2015/9/15 9:00:00填寫為20150915-9:00:00。 7.表中的“合同價(jià)格”,是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責(zé)任期內(nèi)的全部承包工作后,發(fā)包人應(yīng)付給承包人的金額,包括在履行合同過(guò)程中按合同約定進(jìn)行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。 8.表中的“建設(shè)規(guī)!辈少(gòu)招標(biāo)應(yīng)填寫主要貨物的數(shù)量、類型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。 9.參與投標(biāo)的所有投標(biāo)人都需要公示,除中標(biāo)候選人之外,其他投標(biāo)人在“其他投標(biāo)人(除中標(biāo)候選人之外的)評(píng)審情況”中填寫。沒(méi)有被否決的投標(biāo),填寫投標(biāo)人名稱、投標(biāo)報(bào)價(jià)(元)、經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)(元)、綜合評(píng)標(biāo)得分;被否決的投標(biāo),填寫投標(biāo)人名稱、否決投標(biāo)依據(jù)條款、否決投標(biāo)理由、備注。 10.所有的評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員(含業(yè)主評(píng)標(biāo)代表)都需要填寫;評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員有多個(gè)單位的,都需要填寫。 11.中標(biāo)候選人公示紙質(zhì)文本招標(biāo)人須加蓋單位公章,多頁(yè)還應(yīng)加蓋騎縫章。 |