廣安官盛新區(qū)官盛湖片區(qū)街道社區(qū)綜合服務(wù)中心工程項(xiàng)目施工中標(biāo)候選人變更公示
2022-05-11 22:49:48 安裝信息網(wǎng)
加入收藏
（廣安官盛新區(qū)官盛湖片區(qū)街道社區(qū)綜合服務(wù)中心工程項(xiàng)目施工）評(píng)標(biāo)結(jié)果公示
| 項(xiàng)目及標(biāo)段名稱 | 廣安官盛新區(qū)官盛湖片區(qū)街道社區(qū)綜合服務(wù)中心工程項(xiàng)目施工 施工 | ||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 四川廣安臨港經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)管理委員會(huì) | 項(xiàng)目業(yè)主聯(lián)系電話 | 13551975973 |
| 招標(biāo)人 | 四川廣安臨港經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)管理委員會(huì) | 招標(biāo)人聯(lián)系電話 | 13551975973 |
| 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu) | 河北筑城工程招標(biāo)咨詢有限公司 | 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)聯(lián)系電話 | 15208187836 |
| 開(kāi)標(biāo)地點(diǎn) | 廣安市公共資源交易中心本項(xiàng)目開(kāi)標(biāo)室 | 開(kāi)標(biāo)時(shí)間 | 2022-04-14 09:30:00 |
| 公示期 | 2022-05-09 至 2022-05-12 | 投標(biāo)最高限價(jià)（元） | 44655918.31 |
| 中標(biāo)候選人及排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)（元） | 經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元） | 綜合評(píng)標(biāo)得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 四川和勝建設(shè)工程有限公司 | 36154913.03 | 33303387.24 | \ |
| 第二名 | 水玲龍（福建）建設(shè)工程有限公司 | 36253235.41 | 33401709.62 | \ |
| 第三名 | \ | \ | \ | \ |
| 第一中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 證書(shū)名稱 | 證書(shū)編號(hào) | 職稱專業(yè) | 級(jí)別 | ||
| 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 王英勇 | 二級(jí)建造師 | 川 251191937402 | 建筑工程 | 工程師 |
| 項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 陳建國(guó) | 職稱證 | 工-052463 | 建筑工程 | 工程師 |
| 第二中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
| 證書(shū)名稱 | 證書(shū)編號(hào) | 職稱專業(yè) | 級(jí)別 | ||
| 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 謝薇 | 二級(jí)建造師 | 閩2352019202006819 | \ | \ |
| 項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 陳金龍 | 職稱證 | 閩特Z509-03189 | 建筑工程施工 | 工程師 |
| 第三中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
| 證書(shū)名稱 | 證書(shū)編號(hào) | 職稱專業(yè) | 級(jí)別 | ||
| 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |||||
| 項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | |||||
| 第一中標(biāo)候選人類似業(yè)績(jī) | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開(kāi)工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 成都慧生置業(yè)有限公司 | 西河·慧生時(shí)代廣場(chǎng)1# 樓及地下室 | 2019-08-01 | 2021-02-01 | 總建筑面積為：約81751.67㎡ | 152690926.00 | 白裕華 | |
| 第一中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī) | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開(kāi)工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | |
| \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
| 第一中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī) | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開(kāi)工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
| \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
| 第二中標(biāo)候選人類似業(yè)績(jī) | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開(kāi)工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
| 鑫凌龍（泰寧）黃金貿(mào)易有限公司 | 水岸文昌房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)項(xiàng)目 | 2020-03-20 | 2021-09-20 | 建筑面積為 24775.96 平方米，其中 1 號(hào)樓 9710.88 平 方米，2 號(hào)樓 9650.56 平方米 | 65000000.00 | 蔣揚(yáng)杰 | |
| 第二中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī) | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開(kāi)工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | |
| \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
| 第二中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī) | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開(kāi)工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
| \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
| 第三中標(biāo)候選人類似業(yè)績(jī) | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開(kāi)工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
| \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
| 第三中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī) | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開(kāi)工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | |
| \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
| 第三中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī) | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開(kāi)工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
| \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
| 其他投標(biāo)人（除中標(biāo)候選人之外的）評(píng)審情況 | |||
| 投標(biāo)人名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)（元）或否決投標(biāo)依據(jù)條款（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法中的評(píng)審因素和評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的條款） | 經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元）或否決投標(biāo)理由（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí),不得簡(jiǎn)單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、某處有問(wèn)題等） | 綜合評(píng)估得分或備注 |
|---|---|---|---|
| 中順弘建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 提供類似業(yè)績(jī)證明資料不符合招標(biāo)文件要求； | 提供類似業(yè)績(jī)證明資料不符合招標(biāo)文件要求； | / |
| 四川輝睿建筑工程有限公司 | 38594281.4 | 35742755.61 | / |
| 四川省廣安宏久電力集團(tuán)有限公司 | 37658335.91 | 34806810.12 | / |
| 中九建工集團(tuán)有限公司 | 40475479.06 | 37623953.27 | / |
| 四川攀臣建設(shè)工程有限公司 | 37095671.34 | 34244145.55 | / |
| 四川得友建工集團(tuán)有限公司 | 40475479.06 | 37623953.27 | / |
| 中樂(lè)建業(yè)集團(tuán)有限公司 | 38594281.4 | 35742755.61 | / |
| 四川廣安愛(ài)眾建設(shè)工程有限公司 | 36554568.47 | 33703042.68 | / |
| 四川隆爾建設(shè)工程有限公司 | 38543862.77 | 35692336.98 | / |
| 四川省邛崍市邛州建筑工程有限公司 | 39409780.7 | 36558254.91 | / |
| 宏盛建業(yè)投資集團(tuán)有限公司 | 38012698.69 | 35161172.9 | / |
| 四川威誠(chéng)園林工程有限公司 | 39994725.42 | 37143199.63 | / |
| 四川中禹興建設(shè)工程有限公司 | 37581634.78 | 34730108.99 | / |
| 四川嘉泰建筑工程有限公司 | 37639051.03 | 34787525.24 | / |
| 四川奧翔圣銘建設(shè)工程有限公司 | 36717435.71 | 33865909.92 | / |
| 四川春滿大地項(xiàng)目管理有限公司 | 38686315.59 | 35834789.8 | / |
| 四川渝長(zhǎng)欣建設(shè)工程有限公司 | 不平衡報(bào)價(jià) | 不平衡報(bào)價(jià) | / |
| 大榮建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 37595160.59 | 34743634.8 | / |
| 四川省渝達(dá)工程項(xiàng)目管理咨詢有限公司 | 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的評(píng)標(biāo)價(jià)(評(píng)標(biāo)價(jià)=投標(biāo)總價(jià)-安全文明施工費(fèi)-規(guī)費(fèi)-專業(yè)工程暫估價(jià)-暫列金額，下同)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格(招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格=招標(biāo)控制價(jià)-安全文明施工費(fèi)-規(guī)費(fèi)-專業(yè)工程暫估價(jià)-暫列金額，下同)的90% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過(guò)了評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，且通過(guò)了報(bào)價(jià)初步評(píng)審、單價(jià)遺漏評(píng)審、不平衡報(bào)價(jià)評(píng)審、串通投標(biāo)評(píng)審等評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)標(biāo)價(jià)算術(shù)平均值的95% | 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的評(píng)標(biāo)價(jià)(評(píng)標(biāo)價(jià)=投標(biāo)總價(jià)-安全文明施工費(fèi)-規(guī)費(fèi)-專業(yè)工程暫估價(jià)-暫列金額，下同)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格(招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格=招標(biāo)控制價(jià)-安全文明施工費(fèi)-規(guī)費(fèi)-專業(yè)工程暫估價(jià)-暫列金額，下同)的90% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過(guò)了評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，且通過(guò)了報(bào)價(jià)初步評(píng)審、單價(jià)遺漏評(píng)審、不平衡報(bào)價(jià)評(píng)審、串通投標(biāo)評(píng)審等評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)標(biāo)價(jià)算術(shù)平均值的95% | / |
| 四川賨州建設(shè)工程有限公司 | 39863490.05 | 37011964.26 | / |
| 四川振云建筑工程有限公司 | 37283222.82 | 34431697.03 | / |
| 四川歐瑞建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 37274295.01 | 34422769.22 | / |
| 四川潤(rùn)峰建筑工程有限公司 | 37841425.18 | 34989899.39 | / |
| 眾妙建設(shè)有限公司 | 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的評(píng)標(biāo)價(jià)(評(píng)標(biāo)價(jià)=投標(biāo)總價(jià)-安全文明施工費(fèi)-規(guī)費(fèi)-專業(yè)工程暫估價(jià)-暫列金額，下同)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格(招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格=招標(biāo)控制價(jià)-安全文明施工費(fèi)-規(guī)費(fèi)-專業(yè)工程暫估價(jià)-暫列金額，下同)的90% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過(guò)了評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，且通過(guò)了報(bào)價(jià)初步評(píng)審、單價(jià)遺漏評(píng)審、不平衡報(bào)價(jià)評(píng)審、串通投標(biāo)評(píng)審等評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)標(biāo)價(jià)算術(shù)平均值的95% | 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的評(píng)標(biāo)價(jià)(評(píng)標(biāo)價(jià)=投標(biāo)總價(jià)-安全文明施工費(fèi)-規(guī)費(fèi)-專業(yè)工程暫估價(jià)-暫列金額，下同)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格(招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格=招標(biāo)控制價(jià)-安全文明施工費(fèi)-規(guī)費(fèi)-專業(yè)工程暫估價(jià)-暫列金額，下同)的90% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過(guò)了評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，且通過(guò)了報(bào)價(jià)初步評(píng)審、單價(jià)遺漏評(píng)審、不平衡報(bào)價(jià)評(píng)審、串通投標(biāo)評(píng)審等評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)標(biāo)價(jià)算術(shù)平均值的95% | / |
| 四川恒強(qiáng)建筑工程有限公司 | 36461557.3 | 33610031.51 | / |
| 偉宸建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 37547721.96 | 34696196.17 | / |
| 四川君濤建設(shè)工程有限公司 | 36341860.72 | 33490334.93 | / |
| 四川德才建設(shè)工程有限公司 | 36444230.8 | 33592705.01 | / |
| 平武興達(dá)建設(shè)有限責(zé)任公司 | 36443248.37 | 33591722.58 | / |
| 四川省森松建設(shè)工程有限公司 | 38223058.37 | 35371532.58 | / |
| 成都中標(biāo)建業(yè)建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的評(píng)標(biāo)價(jià)(評(píng)標(biāo)價(jià)=投標(biāo)總價(jià)-安全文明施工費(fèi)-規(guī)費(fèi)-專業(yè)工程暫估價(jià)-暫列金額，下同)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格(招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格=招標(biāo)控制價(jià)-安全文明施工費(fèi)-規(guī)費(fèi)-專業(yè)工程暫估價(jià)-暫列金額，下同)的90% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過(guò)了評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，且通過(guò)了報(bào)價(jià)初步評(píng)審、單價(jià)遺漏評(píng)審、不平衡報(bào)價(jià)評(píng)審、串通投標(biāo)評(píng)審等評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)標(biāo)價(jià)算術(shù)平均值的95% | 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的評(píng)標(biāo)價(jià)(評(píng)標(biāo)價(jià)=投標(biāo)總價(jià)-安全文明施工費(fèi)-規(guī)費(fèi)-專業(yè)工程暫估價(jià)-暫列金額，下同)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格(招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格=招標(biāo)控制價(jià)-安全文明施工費(fèi)-規(guī)費(fèi)-專業(yè)工程暫估價(jià)-暫列金額，下同)的90% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過(guò)了評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，且通過(guò)了報(bào)價(jià)初步評(píng)審、單價(jià)遺漏評(píng)審、不平衡報(bào)價(jià)評(píng)審、串通投標(biāo)評(píng)審等評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)標(biāo)價(jià)算術(shù)平均值的95% | / |
| 四川信碩建設(shè)工程有限公司 | 38351815.92 | 35500290.13 | / |
| 百年建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 38055004.73 | 35203478.94 | / |
| 四川華武建筑有限責(zé)任公司 | 提供的類似業(yè)績(jī)規(guī)模量化指標(biāo)不滿足招標(biāo)文件要求； | 提供的類似業(yè)績(jī)規(guī)模量化指標(biāo)不滿足招標(biāo)文件要求； | / |
| 四川立照建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的評(píng)標(biāo)價(jià)(評(píng)標(biāo)價(jià)=投標(biāo)總價(jià)-安全文明施工費(fèi)-規(guī)費(fèi)-專業(yè)工程暫估價(jià)-暫列金額，下同)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格(招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格=招標(biāo)控制價(jià)-安全文明施工費(fèi)-規(guī)費(fèi)-專業(yè)工程暫估價(jià)-暫列金額，下同)的90% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過(guò)了評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，且通過(guò)了報(bào)價(jià)初步評(píng)審、單價(jià)遺漏評(píng)審、不平衡報(bào)價(jià)評(píng)審、串通投標(biāo)評(píng)審等評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)標(biāo)價(jià)算術(shù)平均值的95% | 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的評(píng)標(biāo)價(jià)(評(píng)標(biāo)價(jià)=投標(biāo)總價(jià)-安全文明施工費(fèi)-規(guī)費(fèi)-專業(yè)工程暫估價(jià)-暫列金額，下同)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格(招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格=招標(biāo)控制價(jià)-安全文明施工費(fèi)-規(guī)費(fèi)-專業(yè)工程暫估價(jià)-暫列金額，下同)的90% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過(guò)了評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，且通過(guò)了報(bào)價(jià)初步評(píng)審、單價(jià)遺漏評(píng)審、不平衡報(bào)價(jià)評(píng)審、串通投標(biāo)評(píng)審等評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)標(biāo)價(jià)算術(shù)平均值的95% | / |
| 廣安金泰建工有限公司 | 37399511.85 | 34547986.06 | / |
| 四川毅爾義建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的評(píng)標(biāo)價(jià)(評(píng)標(biāo)價(jià)=投標(biāo)總價(jià)-安全文明施工費(fèi)-規(guī)費(fèi)-專業(yè)工程暫估價(jià)-暫列金額，下同)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格(招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格=招標(biāo)控制價(jià)-安全文明施工費(fèi)-規(guī)費(fèi)-專業(yè)工程暫估價(jià)-暫列金額，下同)的90% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過(guò)了評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，且通過(guò)了報(bào)價(jià)初步評(píng)審、單價(jià)遺漏評(píng)審、不平衡報(bào)價(jià)評(píng)審、串通投標(biāo)評(píng)審等評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)標(biāo)價(jià)算術(shù)平均值的95% | 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的評(píng)標(biāo)價(jià)(評(píng)標(biāo)價(jià)=投標(biāo)總價(jià)-安全文明施工費(fèi)-規(guī)費(fèi)-專業(yè)工程暫估價(jià)-暫列金額，下同)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格(招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格=招標(biāo)控制價(jià)-安全文明施工費(fèi)-規(guī)費(fèi)-專業(yè)工程暫估價(jià)-暫列金額，下同)的90% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過(guò)了評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，且通過(guò)了報(bào)價(jià)初步評(píng)審、單價(jià)遺漏評(píng)審、不平衡報(bào)價(jià)評(píng)審、串通投標(biāo)評(píng)審等評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)標(biāo)價(jià)算術(shù)平均值的95% | / |
| 四川省立新建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 44500051.93 | 41648526.14 | / |
| 四川中業(yè)瑞達(dá)建設(shè)工程有限責(zé)任公司 | 38594281.4 | 35742755.61 | / |
| 川渝建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 40475479.06 | 37623953.27 | / |
| 卓廈建工集團(tuán)有限公司 | 38594281.4 | 35742755.61 | / |
| 四川豐廣建筑工程有限公司 | 39258971.24 | 36407445.45 | / |
| 四川哲匠建設(shè)工程有限公司 | 37369925.39 | 34518399.6 | / |
| 四川省廣安佳霖建工集團(tuán)有限公司 | 項(xiàng)目經(jīng)理（建造師）未有安全生產(chǎn)考核合格證；（未提供川建安B證） | 項(xiàng)目經(jīng)理（建造師）未有安全生產(chǎn)考核合格證；（未提供川建安B證） | / |
| 華鎣發(fā)展建設(shè)有限公司 | 37682937.24 | 34831411.45 | / |
| 鑫煒吉建工集團(tuán)有限公司 | 40190326.48 | 37338800.69 | / |
| 四川吉辰建設(shè)工程有限公司 | 36592687.08 | 33741161.29 | / |
| 四川興盛榮建設(shè)工程有限公司 | 38895273.02 | 36043747.23 | / |
| 四川光照建設(shè)工程有限公司 | 37064412.19 | 34212886.4 | / |
| 浙江滄海建設(shè)有限公司 | 38431390.58 | 35579864.79 | / |
| 四川川和建筑工程有限公司 | 37385934.73 | 34534408.94 | / |
| 四川鑌浩建設(shè)工程有限公司 | 36926286.13 | 34074760.34 | / |
| 四川均衡建設(shè)工程有限公司 | 40185860.89 | 37334335.1 | / |
| 四川潤(rùn)和建筑工程有限公司 | 39100950.62 | 36249424.83 | / |
| 四川創(chuàng)海建筑工程有限公司 | 36805889.48 | 33954363.69 | / |
| 廣安建新建設(shè)工程有限責(zé)任公司 | 36863460.94 | 34011935.15 | / |
| 四川國(guó)邦建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的評(píng)標(biāo)價(jià)(評(píng)標(biāo)價(jià)=投標(biāo)總價(jià)-安全文明施工費(fèi)-規(guī)費(fèi)-專業(yè)工程暫估價(jià)-暫列金額，下同)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格(招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格=招標(biāo)控制價(jià)-安全文明施工費(fèi)-規(guī)費(fèi)-專業(yè)工程暫估價(jià)-暫列金額，下同)的90% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過(guò)了評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，且通過(guò)了報(bào)價(jià)初步評(píng)審、單價(jià)遺漏評(píng)審、不平衡報(bào)價(jià)評(píng)審、串通投標(biāo)評(píng)審等評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)標(biāo)價(jià)算術(shù)平均值的95% | 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的評(píng)標(biāo)價(jià)(評(píng)標(biāo)價(jià)=投標(biāo)總價(jià)-安全文明施工費(fèi)-規(guī)費(fèi)-專業(yè)工程暫估價(jià)-暫列金額，下同)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格(招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格=招標(biāo)控制價(jià)-安全文明施工費(fèi)-規(guī)費(fèi)-專業(yè)工程暫估價(jià)-暫列金額，下同)的90% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過(guò)了評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，且通過(guò)了報(bào)價(jià)初步評(píng)審、單價(jià)遺漏評(píng)審、不平衡報(bào)價(jià)評(píng)審、串通投標(biāo)評(píng)審等評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)標(biāo)價(jià)算術(shù)平均值的95% | / |
| 四川省廣安金達(dá)建筑有限公司 | 37877149.91 | 35025624.12 | / |
| 四川省華盾建筑工程有限公司 | 40313278 | 37461752.21 | / |
| 四川杰欣建筑工程有限公司 | 39560798.95 | 36709273.16 | / |
| 四川信合源建筑工程有限公司 | 40684501.03 | 37832975.24 | / |
| 四川創(chuàng)設(shè)建筑工程有限公司 | 投標(biāo)函附錄數(shù)據(jù)不符合招標(biāo)文件規(guī)定； | 投標(biāo)函附錄數(shù)據(jù)不符合招標(biāo)文件規(guī)定； | / |
| 四川廣利達(dá)建設(shè)工程有限公司 | 40475479.06 | 37623953.27 | / |
| 四川中圻建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 39944563.28 | 37093037.49 | / |
| 四川中恒聯(lián)合建設(shè)工程有限公司 | 38682906.72 | 35831380.93 | / |
| 華鎣市中大建筑有限責(zé)任公司 | 40149404.8 | 37297879.01 | / |
| 四川永暉建筑工程有限公司 | 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的評(píng)標(biāo)價(jià)(評(píng)標(biāo)價(jià)=投標(biāo)總價(jià)-安全文明施工費(fèi)-規(guī)費(fèi)-專業(yè)工程暫估價(jià)-暫列金額，下同)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格(招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格=招標(biāo)控制價(jià)-安全文明施工費(fèi)-規(guī)費(fèi)-專業(yè)工程暫估價(jià)-暫列金額，下同)的90% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過(guò)了評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，且通過(guò)了報(bào)價(jià)初步評(píng)審、單價(jià)遺漏評(píng)審、不平衡報(bào)價(jià)評(píng)審、串通投標(biāo)評(píng)審等評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)標(biāo)價(jià)算術(shù)平均值的95% | 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的評(píng)標(biāo)價(jià)(評(píng)標(biāo)價(jià)=投標(biāo)總價(jià)-安全文明施工費(fèi)-規(guī)費(fèi)-專業(yè)工程暫估價(jià)-暫列金額，下同)低于招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格(招標(biāo)控制價(jià)相應(yīng)價(jià)格=招標(biāo)控制價(jià)-安全文明施工費(fèi)-規(guī)費(fèi)-專業(yè)工程暫估價(jià)-暫列金額，下同)的90% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過(guò)了評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，且通過(guò)了報(bào)價(jià)初步評(píng)審、單價(jià)遺漏評(píng)審、不平衡報(bào)價(jià)評(píng)審、串通投標(biāo)評(píng)審等評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)評(píng)標(biāo)價(jià)算術(shù)平均值的95% | / |
| 四川鵬文建筑工程有限公司 | 37052436.26 | 34200910.47 | / |
| 中深建業(yè)建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 37992674.38 | 35141148.59 | / |
| 四川興和建筑工程有限公司 | 36403531.3 | 33552005.51 | / |
| 其它需公示的內(nèi)容 | 公示期間，招標(biāo)人收到投訴，經(jīng)核實(shí)情況屬實(shí)。招標(biāo)人取消四川福鴻基建設(shè)發(fā)展有限公司第一中標(biāo)候選人資格。 | ||
| 監(jiān)督部門(mén)名稱及監(jiān)督電話 | 項(xiàng)目審批部門(mén)：廣安市廣安區(qū)發(fā)展和改革局 | 聯(lián)系電話： | |
| 行業(yè)主管部門(mén)：廣安市廣安區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局 | 聯(lián)系電話： | ||
| 異議投訴注意事項(xiàng) |
1.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對(duì)依法必須進(jìn)行招標(biāo)的項(xiàng)目的評(píng)標(biāo)結(jié)果有異議的，應(yīng)當(dāng)在中標(biāo)候選人公示期間提出。招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù)；作出答復(fù)前，應(yīng)當(dāng)暫停招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)。
2.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人認(rèn)為評(píng)標(biāo)結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的，可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門(mén)投訴。投訴前應(yīng)當(dāng)先向招標(biāo)人提出異議，異議答復(fù)期間不計(jì)算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書(shū)應(yīng)當(dāng)符合《工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對(duì)評(píng)標(biāo)結(jié)果的投訴，涉及投標(biāo)人弄虛作假騙取中標(biāo)的由行業(yè)主管部門(mén)負(fù)責(zé)受理，涉及評(píng)標(biāo)錯(cuò)誤或評(píng)標(biāo)無(wú)效的由項(xiàng)目審批部門(mén)負(fù)責(zé)受理。 4.投訴人就同一事項(xiàng)向兩個(gè)以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門(mén)投訴的，由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門(mén)負(fù)責(zé)處理。 5.應(yīng)先提出異議沒(méi)有提出異議，超過(guò)投訴時(shí)效等不符合受理?xiàng)l件的投訴，有關(guān)行政監(jiān)督部門(mén)不予受理； 投訴人故意捏造事實(shí)、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進(jìn)行投訴，給他人造成損失的，依法承擔(dān)賠償責(zé)任。 |
||
|
招標(biāo)人主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章: |
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章： |
||
注：1.實(shí)行電子評(píng)標(biāo)的，中標(biāo)候選人公示的內(nèi)容作為評(píng)標(biāo)報(bào)告的一部分，由評(píng)標(biāo)軟件自動(dòng)生成，評(píng)標(biāo)委員會(huì)復(fù)核，招標(biāo)人或其委托的招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)電子簽名和簽章確認(rèn)；還沒(méi)有實(shí)行電子評(píng)標(biāo)的，招標(biāo)人應(yīng)根據(jù)公示標(biāo)準(zhǔn)文本要求，嚴(yán)格按評(píng)標(biāo)報(bào)告和投標(biāo)文件真實(shí)完整地填報(bào)公示信息，不得隱瞞、歪曲應(yīng)當(dāng)公示的信息，并對(duì)填寫(xiě)的中標(biāo)候選人公示內(nèi)容的完整性、真實(shí)性、準(zhǔn)確性和一致性負(fù)責(zé)。表中所有空格內(nèi)容均須填寫(xiě)，不得空白，如確實(shí)不須填寫(xiě)或無(wú)法填寫(xiě)，應(yīng)在空格中填寫(xiě)“無(wú)”。
2.中標(biāo)候選人是聯(lián)合體的，“中標(biāo)候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應(yīng)填寫(xiě)。
3.表中的“中標(biāo)候選人類似業(yè)績(jī)”和“中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī)” 應(yīng)填寫(xiě)中標(biāo)候選人在投標(biāo)文件中所附所有業(yè)績(jī)。
4.表中的“項(xiàng)目負(fù)責(zé)人”施工招標(biāo)指項(xiàng)目經(jīng)理、 監(jiān)理招標(biāo)指項(xiàng)目總監(jiān)等；表中的“項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人”是指項(xiàng)目主要技術(shù)人員或項(xiàng)目總工，如設(shè)計(jì)中只有多個(gè)專業(yè)技術(shù)負(fù)責(zé)人，應(yīng)都作為項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人，擴(kuò)展表格，分別填寫(xiě)。
5.表中的“開(kāi)工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關(guān)行政監(jiān)督部門(mén)相關(guān)規(guī)定為準(zhǔn)。
6.日期（年月日）的格式統(tǒng)一以阿拉伯?dāng)?shù)字表示。如：2015年9月1日，填寫(xiě)為20150901； 2015年9月，填寫(xiě)為201509； 再如2015年，填寫(xiě)為2015，2015/9/15 9:00:00填寫(xiě)為20150915－9:00:00。
7.表中的“合同價(jià)格”，是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責(zé)任期內(nèi)的全部承包工作后，發(fā)包人應(yīng)付給承包人的金額，包括在履行合同過(guò)程中按合同約定進(jìn)行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設(shè)規(guī)�！辈少�(gòu)招標(biāo)應(yīng)填寫(xiě)主要貨物的數(shù)量、類型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。
9.參與投標(biāo)的所有投標(biāo)人都需要公示，除中標(biāo)候選人之外，其他投標(biāo)人在“其他投標(biāo)人（除中標(biāo)候選人之外的）評(píng)審情況”中填寫(xiě)。沒(méi)有被否決的投標(biāo)，填寫(xiě)投標(biāo)人名稱、投標(biāo)報(bào)價(jià)（元）、經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元）、綜合評(píng)標(biāo)得分；被否決的投標(biāo)，填寫(xiě)投標(biāo)人名稱、否決投標(biāo)依據(jù)條款、否決投標(biāo)理由、備注。
10.投標(biāo)人認(rèn)為評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)本單位的評(píng)審可能存在錯(cuò)誤的，可以在公示期內(nèi)要求招標(biāo)人提供評(píng)標(biāo)報(bào)告中關(guān)于本單位的評(píng)審內(nèi)容，招標(biāo)人在收到投標(biāo)人申請(qǐng)之日起，3日內(nèi)予以答復(fù)。招標(biāo)人不得泄露其他投標(biāo)人相關(guān)的評(píng)標(biāo)內(nèi)容。
11.中標(biāo)候選人公示紙質(zhì)文本招標(biāo)人須加蓋單位公章，多頁(yè)還應(yīng)加蓋騎縫章。
關(guān)鍵字：
上一篇:廣元市昭化區(qū)插江紫云段防洪治理工程勘察設(shè)計(jì)廢標(biāo)流標(biāo)公告
下一篇:四川高興煤炭?jī)?chǔ)備基地建設(shè)項(xiàng)目總圖工程等配套工程及帶式輸送機(jī)等設(shè)備安裝工程中標(biāo)候選人公示
最新招標(biāo)
- 1 廣安官盛新區(qū)官盛湖片區(qū)街道社區(qū)綜合服務(wù)中心工程項(xiàng)目施工中標(biāo)候選人變更公示
- 2 四川仁壽“一縣一業(yè)”富民產(chǎn)業(yè)集聚項(xiàng)目 項(xiàng)目招標(biāo)公告
- 3 青神縣城鎮(zhèn)化強(qiáng)弱項(xiàng)補(bǔ)短板建設(shè)項(xiàng)目(項(xiàng)目名稱)/標(biāo)段勘察、設(shè)計(jì)招標(biāo)公告
- 4 眉山市養(yǎng)老服務(wù)中心青神區(qū)域中心（第1次變更公告）[變更公告]
- 5 內(nèi)江市東興區(qū)石子鎮(zhèn)中心學(xué)校新建教學(xué)綜合樓工程
- 6 內(nèi)自同城化農(nóng)副產(chǎn)品加工集中區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施及配套建設(shè)項(xiàng)目（土地整理）監(jiān)理
- 7 內(nèi)江高新區(qū)生態(tài)科技城文化活動(dòng)中心監(jiān)理/標(biāo)段
- 8 資中縣城區(qū)污水處理廠配套截污干管工程建設(shè)項(xiàng)目（一期）
本月熱點(diǎn)招標(biāo)
- 1 華鎣市采煤沉陷區(qū)鄉(xiāng)村公路建設(shè)項(xiàng)目（二期）祿市鎮(zhèn)鄉(xiāng)村旅游示范帶專用公路拓寬工程施工
- 2 蘭陵縣第二實(shí)驗(yàn)中學(xué)新建項(xiàng)目
- 3 濱城區(qū)綜合管網(wǎng)建設(shè)工程（一期）-渤海四路（黃河十五路至黃河十三路段）雨污水管網(wǎng)及道路恢復(fù)工程招標(biāo)公告
- 4 洪雅縣洪柳新區(qū)城鄉(xiāng)一體化建設(shè)項(xiàng)目一期--產(chǎn)業(yè)連接道路（產(chǎn)業(yè)大道、沿線山區(qū)防護(hù)及其它附屬設(shè)施） 項(xiàng)目招標(biāo)公告
- 5 新泰市城區(qū)供熱能力改造提升工程螺旋鋼管保溫及管件保溫采購(gòu)項(xiàng)目招標(biāo)公告
- 6 幸福水庫(kù)除險(xiǎn)加固工程（項(xiàng)目代碼：2111-510121-19-01-770164） （項(xiàng)目名稱）施工 / 標(biāo)段中標(biāo)結(jié)果公示
- 7 市直老舊公園（百花公園）改造提升項(xiàng)目EPC招標(biāo)公告
- 8 魚(yú)臺(tái)縣醫(yī)養(yǎng)中心（康養(yǎng)項(xiàng)目）建設(shè)項(xiàng)目（EPC）中標(biāo)結(jié)果公示
