項目及標(biāo)段名稱 | 廣安友誼中學(xué)官盛校區(qū)(初中部)建設(shè)項目--宿舍工程 施工 | ||
項目業(yè)主 | 四川省廣安友誼中學(xué) | 項目業(yè)主聯(lián)系電話 | 18782690111 |
招標(biāo)人 | 四川省廣安友誼中學(xué) | 招標(biāo)人聯(lián)系電話 | 18782690111 |
招標(biāo)代理機構(gòu) | 重慶大正建設(shè)工程經(jīng)濟技術(shù)有限公司 | 招標(biāo)代理機構(gòu)聯(lián)系電話 | 15198280741 |
開標(biāo)地點 | 廣安市公共資源交易中心本項目開標(biāo)室 | 開標(biāo)時間 | 2022-01-26 09:30:00 |
公示期 | 2022-03-23 至 2022-03-29 | 投標(biāo)最高限價(元) | 47151590.06 |
中標(biāo)候選人及排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 投標(biāo)報價(元) | 經(jīng)評審的投標(biāo)價(元) | 綜合評標(biāo)得分 |
---|---|---|---|---|
第一名 | 四川正益路橋工程有限公司 | 39102653.30 | 35742884.58 | \ |
第二名 | 百年建設(shè)集團有限公司 | 39361025.04 | 36001256.32 | \ |
第三名 | 四川永暉建筑工程有限公司 | 39691736.37 | 36331967.65 | \ |
第一中標(biāo)候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負(fù)責(zé)人 | 王勇 | 建造師注冊證 | 川 251070917507 | 公路工程、市政公用工程、建筑工程 | 二級 |
項目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 帥統(tǒng) | 職稱證 | 樂中 00101125 | 房屋建筑 | 中級 |
第二中標(biāo)候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負(fù)責(zé)人 | 胡政 | 建造師注冊證書 | 贛 236141423912 | 建筑工程、水利水電工程 | 貳級 |
項目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 李梅 | 職稱證 | 12000155 | 建筑工程 | 中級 |
第三中標(biāo)候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負(fù)責(zé)人 | 胡罡銘 | 建造師注冊證書 | 川 251151602115 | 水利水電工程、市政公用工程、機電工程、建筑工程 | 二級 |
項目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 周偉 | 職稱證 | 0110730124 | 建筑工程 | 中級 |
第一中標(biāo)候選人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負(fù)責(zé)人 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
普格縣教育體育和科學(xué)技術(shù)局 | 普格縣蕎窩鎮(zhèn)株木樹小學(xué)校舍建設(shè)項目 | 2019-11-01 | 2020-11-17 | 甲方提供的施工圖及清單項目所示工程量全部內(nèi)容及設(shè)計變更。 | 25520651.00 | 魏盛 | |
第一中標(biāo)候選人項目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | |
\ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
第一中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負(fù)責(zé)人 | |
\ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
第二中標(biāo)候選人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負(fù)責(zé)人 | |
深圳市寶安區(qū)西鄉(xiāng)街道辦事處 | 固戍消防站建設(shè)工程 | 2018-11-03 | 2019-11-28 | 基礎(chǔ)工程(土石方、基坑支護),主體工程(地下室、業(yè)務(wù)用房、訓(xùn)練塔建筑及裝修),安裝工程(強電、弱電、給排水、消防、電梯、通風(fēng)空調(diào)、燃?xì)夤こ?,室外配套工程(室外電氣及給排水、園林及附屬工程、訓(xùn)練設(shè)施、綠化工程),活動板房建筑安裝(異地安置工程)。詳見本工程施工圖及招標(biāo)控制價(預(yù)算)審定書。 | 24221501.95 | 劉耀永 | |
第二中標(biāo)候選人項目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | |
\ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
第二中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負(fù)責(zé)人 | |
\ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
第三中標(biāo)候選人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負(fù)責(zé)人 | |
通江縣人民醫(yī)院 | 通江縣人民醫(yī)院精神病區(qū)建設(shè)項目 | 2018-07-10 | 2021-02-04 | 1、主體工程:建筑面積為 19516.65m2,地下8 層,建筑結(jié)構(gòu)為獨立柱基框剪結(jié)構(gòu);2、 總平部分: 邊坡工程;圍墻;院區(qū)瀝青道路;綠化;停車位;休閑廣場鋪貼等。 | 65807220.77 | 謝明強 | |
第三中標(biāo)候選人項目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | |
\ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
第三中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負(fù)責(zé)人 | |
\ | \ | \ | \ | \ | \ | \ |
其他投標(biāo)人(除中標(biāo)候選人之外的)評審情況 | |||
投標(biāo)人名稱 | 投標(biāo)報價(元)或否決投標(biāo)依據(jù)條款(投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評標(biāo)辦法中的評審因素和評審標(biāo)準(zhǔn)的條款) | 經(jīng)評審的投標(biāo)價(元)或否決投標(biāo)理由(投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實,不得簡單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等) | 綜合評估得分或備注 |
---|---|---|---|
四川省廣安佳霖建工集團有限公司 | 39812080.80 | 36452312.08 | / |
四川歐瑞建設(shè)集團有限公司 | 廣安市發(fā)展和改革委員會關(guān)于認(rèn)定四川歐瑞建設(shè)集團有限公司投標(biāo)文件無效的行政處理決定書,認(rèn)定四川歐瑞建設(shè)集團有限公司的投標(biāo)文件無效,此次中標(biāo)不具有合法性,取消中標(biāo)候選人資格,順延中標(biāo)候選人第二名中標(biāo)。 | 廣安市發(fā)展和改革委員會關(guān)于認(rèn)定四川歐瑞建設(shè)集團有限公司投標(biāo)文件無效的行政處理決定書,認(rèn)定四川歐瑞建設(shè)集團有限公司的投標(biāo)文件無效,此次中標(biāo)不具有合法性,取消中標(biāo)候選人資格,順延中標(biāo)候選人第二名中標(biāo)。 | / |
四川晨曦宏盛建筑工程有限公司 | 42436431.05 | 39076662.33 | / |
四川錦信建筑工程有限公司 | 41195902.36 | 37836133.64 | / |
四川豐廣建筑工程有限公司 | 41629441.39 | 38269672.67 | / |
宏鋒建工集團有限公司 | 45471417.59 | 42111648.87 | / |
重慶渝永建設(shè)(集團)有限公司 | 39974175.01 | 36614406.29 | / |
中建城開環(huán)境建設(shè)有限公司 | 40674779.68 | 37315010.96 | / |
中建遠(yuǎn)發(fā)工程有限公司 | 45837835.42 | 42478066.70 | / |
四川恒強建筑工程有限公司 | 37777853.96 | 投標(biāo)人投標(biāo)報價中的評標(biāo)價(評標(biāo)價=投標(biāo)總價一安全文明施工費-規(guī)費-專業(yè)工程暫估價一暫列金額,下同)低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格(招標(biāo)控制價相應(yīng)價格=招標(biāo)控制價-安全文明施工費一規(guī)費-專業(yè)工程暫估價-暫列金額,下同)的90% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審,且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標(biāo)評審等評審而未被否決的投標(biāo)人)評標(biāo)價算術(shù)平均值的95% | / |
四川德才建設(shè)工程有限公司 | 38491729.03 | 投標(biāo)人投標(biāo)報價中的評標(biāo)價(評標(biāo)價=投標(biāo)總價一安全文明施工費-規(guī)費-專業(yè)工程暫估價一暫列金額,下同)低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格(招標(biāo)控制價相應(yīng)價格=招標(biāo)控制價-安全文明施工費一規(guī)費-專業(yè)工程暫估價-暫列金額,下同)的90% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審,且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標(biāo)評審等評審而未被否決的投標(biāo)人)評標(biāo)價算術(shù)平均值的95% | / |
四川寶坤建設(shè)工程有限公司 | 46632922.57 | 43273153.85 | / |
四川省廣安宏久電力集團有限公司 | 42172459.96 | 38812691.24 | / |
四川意安建筑工程有限公司 | 37622381.37 | 投標(biāo)人投標(biāo)報價中的評標(biāo)價(評標(biāo)價=投標(biāo)總價一安全文明施工費-規(guī)費-專業(yè)工程暫估價一暫列金額,下同)低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格(招標(biāo)控制價相應(yīng)價格=招標(biāo)控制價-安全文明施工費一規(guī)費-專業(yè)工程暫估價-暫列金額,下同)的90% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審,且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標(biāo)評審等評審而未被否決的投標(biāo)人)評標(biāo)價算術(shù)平均值的95% | / |
四川贊拉建筑工程有限公司 | 38415121.70 | 投標(biāo)人投標(biāo)報價中的評標(biāo)價(評標(biāo)價=投標(biāo)總價一安全文明施工費-規(guī)費-專業(yè)工程暫估價一暫列金額,下同)低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格(招標(biāo)控制價相應(yīng)價格=招標(biāo)控制價-安全文明施工費一規(guī)費-專業(yè)工程暫估價-暫列金額,下同)的90% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審,且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標(biāo)評審等評審而未被否決的投標(biāo)人)評標(biāo)價算術(shù)平均值的95% | / |
四川興和建筑工程有限公司 | 41633820.57 | 不平衡報價 | / |
四川鑫祥晟建筑工程有限公司 | 46680074.16 | 43320305.44 | / |
四川和創(chuàng)建筑工程有限公司 | 38147916.83 | 投標(biāo)人投標(biāo)報價中的評標(biāo)價(評標(biāo)價=投標(biāo)總價一安全文明施工費-規(guī)費-專業(yè)工程暫估價一暫列金額,下同)低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格(招標(biāo)控制價相應(yīng)價格=招標(biāo)控制價-安全文明施工費一規(guī)費-專業(yè)工程暫估價-暫列金額,下同)的90% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審,且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標(biāo)評審等評審而未被否決的投標(biāo)人)評標(biāo)價算術(shù)平均值的95% | / |
四川合園水利工程有限公司 | 37509091.72 | 投標(biāo)人投標(biāo)報價中的評標(biāo)價(評標(biāo)價=投標(biāo)總價一安全文明施工費-規(guī)費-專業(yè)工程暫估價一暫列金額,下同)低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格(招標(biāo)控制價相應(yīng)價格=招標(biāo)控制價-安全文明施工費一規(guī)費-專業(yè)工程暫估價-暫列金額,下同)的90% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審,且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標(biāo)評審等評審而未被否決的投標(biāo)人)評標(biāo)價算術(shù)平均值的95% | / |
四川裕杰建筑工程有限公司 | 38747939.54 | 投標(biāo)人投標(biāo)報價中的評標(biāo)價(評標(biāo)價=投標(biāo)總價一安全文明施工費-規(guī)費-專業(yè)工程暫估價一暫列金額,下同)低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格(招標(biāo)控制價相應(yīng)價格=招標(biāo)控制價-安全文明施工費一規(guī)費-專業(yè)工程暫估價-暫列金額,下同)的90% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審,且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標(biāo)評審等評審而未被否決的投標(biāo)人)評標(biāo)價算術(shù)平均值的95% | / |
四川哲匠建設(shè)工程有限公司 | 38084255.21 | 投標(biāo)人投標(biāo)報價中的評標(biāo)價(評標(biāo)價=投標(biāo)總價一安全文明施工費-規(guī)費-專業(yè)工程暫估價一暫列金額,下同)低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格(招標(biāo)控制價相應(yīng)價格=招標(biāo)控制價-安全文明施工費一規(guī)費-專業(yè)工程暫估價-暫列金額,下同)的90% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審,且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標(biāo)評審等評審而未被否決的投標(biāo)人)評標(biāo)價算術(shù)平均值的95% | / |
卓衡實業(yè)有限公司 | 36904303.87 | 投標(biāo)人投標(biāo)報價中的評標(biāo)價(評標(biāo)價=投標(biāo)總價一安全文明施工費-規(guī)費-專業(yè)工程暫估價一暫列金額,下同)低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格(招標(biāo)控制價相應(yīng)價格=招標(biāo)控制價-安全文明施工費一規(guī)費-專業(yè)工程暫估價-暫列金額,下同)的90% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過了評標(biāo)委員會評審,且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標(biāo)評審等評審而未被否決的投標(biāo)人)評標(biāo)價算術(shù)平均值的95% | / |
四川宇碩建筑工程集團有限公司 | 45890385.61 | 42530616.89 | / |
四川嘉泰建筑工程有限公司 | 40371191.39 | 37011422.67 | / |
四川集多隆建筑工程有限公司 | 46713354.00 | 43353585.28 | / |
平武興達(dá)建設(shè)有限責(zé)任公司 | 40130718.30 | 36770949.58 | / |
四川省廣安金達(dá)建筑有限公司 | 38018327.76 | 不平衡報價 | / |
四川興盛榮建設(shè)工程有限公司 | 42337412.72 | 38977644.00 | / |
四川締信建設(shè)工程有限公司 | 提供類似業(yè)績證明資料不符合招標(biāo)文件要求; | 提供類似業(yè)績證明資料不符合招標(biāo)文件要求; | / |
其它需公示的內(nèi)容 | 廣安市發(fā)展和改革委員會關(guān)于認(rèn)定四川歐瑞建設(shè)集團有限公司投標(biāo)文件無效的行政處理決定書,認(rèn)定四川歐瑞建設(shè)集團有限公司的投標(biāo)文件無效,此次中標(biāo)不具有合法性,取消中標(biāo)候選人資格,順延中標(biāo)候選人第二名中標(biāo)。 | ||
監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項目審批部門:廣安市發(fā)展和改革委員會 | 聯(lián)系電話: | |
行業(yè)主管部門:廣安市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局 | 聯(lián)系電話: | ||
異議投訴注意事項 |
1.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對依法必須進行招標(biāo)的項目的評標(biāo)結(jié)果有異議的,應(yīng)當(dāng)在中標(biāo)候選人公示期間提出。招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù);作出答復(fù)前,應(yīng)當(dāng)暫停招標(biāo)投標(biāo)活動。
2.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人認(rèn)為評標(biāo)結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的,可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應(yīng)當(dāng)先向招標(biāo)人提出異議,異議答復(fù)期間不計算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應(yīng)當(dāng)符合《工程建設(shè)項目招標(biāo)投標(biāo)活動投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對評標(biāo)結(jié)果的投訴,涉及投標(biāo)人弄虛作假騙取中標(biāo)的由行業(yè)主管部門負(fù)責(zé)受理,涉及評標(biāo)錯誤或評標(biāo)無效的由項目審批部門負(fù)責(zé)受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的,由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負(fù)責(zé)處理。 5.應(yīng)先提出異議沒有提出異議,超過投訴時效等不符合受理條件的投訴,有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理; 投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴,給他人造成損失的,依法承擔(dān)賠償責(zé)任。 |
||
招標(biāo)人主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章: |
招標(biāo)代理機構(gòu)主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章: |
上一篇:武勝縣CG05-CG51禮安鎮(zhèn)火花村至葵樹村公路新改建工程施工中標(biāo)候選人公示
下一篇:廣安區(qū)美麗鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)公路(龍安1標(biāo)段)建設(shè)工程施工中標(biāo)候選人公示