[四川省·廣安市·市本級(jí)][公開(kāi)招標(biāo)][施工]華鎣市采煤沉陷區(qū)紅巖片區(qū)生態(tài)修復(fù)工程二中標(biāo)候選人公示
2022-10-31 07:16:13 安裝信息網(wǎng)
加入收藏
（華鎣市采煤沉陷區(qū)紅巖片區(qū)生態(tài)修復(fù)工程）評(píng)標(biāo)結(jié)果公示
| 項(xiàng)目及標(biāo)段名稱 | 華鎣市采煤沉陷區(qū)紅巖片區(qū)生態(tài)修復(fù)工程 二 | ||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 華鎣市發(fā)展投資集團(tuán)有限公司 | 項(xiàng)目業(yè)主聯(lián)系電話 | 13882686393 |
| 招標(biāo)人 | 華鎣市發(fā)展投資集團(tuán)有限公司 | 招標(biāo)人聯(lián)系電話 | 13882686393 |
| 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu) | 重慶招標(biāo)采購(gòu)（集團(tuán)）有限責(zé)任公司 | 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)聯(lián)系電話 | 13980733959 |
| 開(kāi)標(biāo)地點(diǎn) | 廣安市公共資源交易中心本項(xiàng)目開(kāi)標(biāo)室 | 開(kāi)標(biāo)時(shí)間 | 2022-10-26 09:30:00 |
| 公示期 | 2022-10-31 至 2022-11-04 | 投標(biāo)最高限價(jià)（元） | 20724162.00 |
| 中標(biāo)候選人及排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)（元） | 經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元） | 綜合評(píng)標(biāo)得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 四川歐瑞建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 15961749.57 | 15961749.57 | \ |
| 第二名 | 四川杰欣建筑工程有限公司 | 15988690.98 | 15988690.98 | \ |
| 第三名 | 四川云洪建設(shè)工程有限公司 | 15999053.06 | 15999053.06 | \ |
| 第一中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 證書(shū)名稱 | 證書(shū)編號(hào) | 職稱專業(yè) | 級(jí)別 | ||
| 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 杜海燕 | 建造師 | 川 2512014201512920 | 公路工程 | 助理工程師 |
| 項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 楊權(quán) | 職稱證 | 00141931 | 公路工程 | 中級(jí) |
| 第二中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
| 證書(shū)名稱 | 證書(shū)編號(hào) | 職稱專業(yè) | 級(jí)別 | ||
| 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 張文茹 | 二級(jí)建造師 | 川2512016201706364 | 公路工程 | 工程師 |
| 項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 唐進(jìn)成 | 二級(jí)建造師 | 川2512015201601490 | 公路工程 | / |
| 第三中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
| 證書(shū)名稱 | 證書(shū)編號(hào) | 職稱專業(yè) | 級(jí)別 | ||
| 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 楊新權(quán) | 建造師證 | 川 2512014201524725 | 公路工程 | 工程師 |
| 項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 梁嘉欣 | 職稱證 | 20190006102 | 公路工程 | 中級(jí) |
| 第一中標(biāo)候選人類似業(yè)績(jī) | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開(kāi)工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
| 第一中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī) | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開(kāi)工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | |
| \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
| 第一中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī) | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開(kāi)工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
| \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
| 第二中標(biāo)候選人類似業(yè)績(jī) | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開(kāi)工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
| \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
| 第二中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī) | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開(kāi)工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | |
| \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
| 第二中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī) | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開(kāi)工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
| \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
| 第三中標(biāo)候選人類似業(yè)績(jī) | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開(kāi)工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
| \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
| 第三中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī) | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開(kāi)工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | |
| \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
| 第三中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī) | |||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開(kāi)工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | |
| \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
| 其他投標(biāo)人（除中標(biāo)候選人之外的）評(píng)審情況 | |||
| 投標(biāo)人名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)（元）或否決投標(biāo)依據(jù)條款（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法中的評(píng)審因素和評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的條款） | 經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元）或否決投標(biāo)理由（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí),不得簡(jiǎn)單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、某處有問(wèn)題等） | 綜合評(píng)估得分或備注 |
|---|---|---|---|
| 四川天夏建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 投標(biāo)文件的資格審查電子文件未按照《廣安市國(guó)家投資工程建設(shè)項(xiàng)目投標(biāo)文件編制系統(tǒng)》的要求編制 | 投標(biāo)文件的資格審查電子文件未按照《廣安市國(guó)家投資工程建設(shè)項(xiàng)目投標(biāo)文件編制系統(tǒng)》的要求編制 | / |
| 四川博昊建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)的85% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過(guò)了評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，且通過(guò)了報(bào)價(jià)初步評(píng)審、單價(jià)遺漏評(píng)審、不平衡報(bào)價(jià)評(píng)審、串通投標(biāo)評(píng)審等評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的90% | 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)的85% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過(guò)了評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，且通過(guò)了報(bào)價(jià)初步評(píng)審、單價(jià)遺漏評(píng)審、不平衡報(bào)價(jià)評(píng)審、串通投標(biāo)評(píng)審等評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的90% | / |
| 中洲漢元建設(shè)有限公司 | 投標(biāo)文件的資格審查電子文件未按照《廣安市國(guó)家投資工程建設(shè)項(xiàng)目投標(biāo)文件編制系統(tǒng)》的要求編制 | 投標(biāo)文件的資格審查電子文件未按照《廣安市國(guó)家投資工程建設(shè)項(xiàng)目投標(biāo)文件編制系統(tǒng)》的要求編制 | / |
| 四川嘉豪源建筑工程有限公司 | 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)的85% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過(guò)了評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，且通過(guò)了報(bào)價(jià)初步評(píng)審、單價(jià)遺漏評(píng)審、不平衡報(bào)價(jià)評(píng)審、串通投標(biāo)評(píng)審等評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的90% | 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)的85% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過(guò)了評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，且通過(guò)了報(bào)價(jià)初步評(píng)審、單價(jià)遺漏評(píng)審、不平衡報(bào)價(jià)評(píng)審、串通投標(biāo)評(píng)審等評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的90% | / |
| 中町建設(shè)有限公司 | 20517288.47 | 20517288.47 | / |
| 四川省貝吉建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)的85% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過(guò)了評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，且通過(guò)了報(bào)價(jià)初步評(píng)審、單價(jià)遺漏評(píng)審、不平衡報(bào)價(jià)評(píng)審、串通投標(biāo)評(píng)審等評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的90% | 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)的85% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過(guò)了評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，且通過(guò)了報(bào)價(jià)初步評(píng)審、單價(jià)遺漏評(píng)審、不平衡報(bào)價(jià)評(píng)審、串通投標(biāo)評(píng)審等評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的90% | / |
| 四川佑安工程項(xiàng)目管理有限公司 | 投標(biāo)文件的資格審查電子文件未按照《廣安市國(guó)家投資工程建設(shè)項(xiàng)目投標(biāo)文件編制系統(tǒng)》的要求編制 | 投標(biāo)文件的資格審查電子文件未按照《廣安市國(guó)家投資工程建設(shè)項(xiàng)目投標(biāo)文件編制系統(tǒng)》的要求編制 | / |
| 四川創(chuàng)海建筑工程有限公司 | 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)的85% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過(guò)了評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，且通過(guò)了報(bào)價(jià)初步評(píng)審、單價(jià)遺漏評(píng)審、不平衡報(bào)價(jià)評(píng)審、串通投標(biāo)評(píng)審等評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的90% | 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)的85% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過(guò)了評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，且通過(guò)了報(bào)價(jià)初步評(píng)審、單價(jià)遺漏評(píng)審、不平衡報(bào)價(jià)評(píng)審、串通投標(biāo)評(píng)審等評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的90% | / |
| 四川置城建設(shè)工程有限公司 | 20311767.14 | 20311767.14 | / |
| 鑫煒吉建工集團(tuán)有限公司 | 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)的85% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過(guò)了評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，且通過(guò)了報(bào)價(jià)初步評(píng)審、單價(jià)遺漏評(píng)審、不平衡報(bào)價(jià)評(píng)審、串通投標(biāo)評(píng)審等評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的90% | 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)的85% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過(guò)了評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，且通過(guò)了報(bào)價(jià)初步評(píng)審、單價(jià)遺漏評(píng)審、不平衡報(bào)價(jià)評(píng)審、串通投標(biāo)評(píng)審等評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的90% | / |
| 中冕建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 投標(biāo)文件的資格審查電子文件未按照《廣安市國(guó)家投資工程建設(shè)項(xiàng)目投標(biāo)文件編制系統(tǒng)》的要求編制 | 投標(biāo)文件的資格審查電子文件未按照《廣安市國(guó)家投資工程建設(shè)項(xiàng)目投標(biāo)文件編制系統(tǒng)》的要求編制 | / |
| 四川久泰成鑫建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)文件的資格審查電子文件未按照《廣安市國(guó)家投資工程建設(shè)項(xiàng)目投標(biāo)文件編制系統(tǒng)》的要求編制 | 投標(biāo)文件的資格審查電子文件未按照《廣安市國(guó)家投資工程建設(shè)項(xiàng)目投標(biāo)文件編制系統(tǒng)》的要求編制 | / |
| 中海金鑫建設(shè)工程有限公司 | 20496694.00 | 20496694.00 | / |
| 四川鼎歷輝建設(shè)工程有限公司 | 16473014.65 | 16473014.65 | / |
| 四川鎣城建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)的85% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過(guò)了評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，且通過(guò)了報(bào)價(jià)初步評(píng)審、單價(jià)遺漏評(píng)審、不平衡報(bào)價(jià)評(píng)審、串通投標(biāo)評(píng)審等評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的90% | 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)的85% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過(guò)了評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，且通過(guò)了報(bào)價(jià)初步評(píng)審、單價(jià)遺漏評(píng)審、不平衡報(bào)價(jià)評(píng)審、串通投標(biāo)評(píng)審等評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的90% | / |
| 四川毅爾義建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)的85% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過(guò)了評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，且通過(guò)了報(bào)價(jià)初步評(píng)審、單價(jià)遺漏評(píng)審、不平衡報(bào)價(jià)評(píng)審、串通投標(biāo)評(píng)審等評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的90% | 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)的85% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過(guò)了評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，且通過(guò)了報(bào)價(jià)初步評(píng)審、單價(jià)遺漏評(píng)審、不平衡報(bào)價(jià)評(píng)審、串通投標(biāo)評(píng)審等評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的90% | / |
| 四川順洲建設(shè)工程有限公司 | 20527887.00 | 20527887.00 | / |
| 四川九峰建筑工程有限公司 | 16404625.00 | 16404625.00 | / |
| 中景恒業(yè)建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)文件的資格審查電子文件未按照《廣安市國(guó)家投資工程建設(shè)項(xiàng)目投標(biāo)文件編制系統(tǒng)》的要求編制 | 投標(biāo)文件的資格審查電子文件未按照《廣安市國(guó)家投資工程建設(shè)項(xiàng)目投標(biāo)文件編制系統(tǒng)》的要求編制 | / |
| 南充永恒建筑有限公司 | 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)的85% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過(guò)了評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，且通過(guò)了報(bào)價(jià)初步評(píng)審、單價(jià)遺漏評(píng)審、不平衡報(bào)價(jià)評(píng)審、串通投標(biāo)評(píng)審等評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的90% | 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)的85% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過(guò)了評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，且通過(guò)了報(bào)價(jià)初步評(píng)審、單價(jià)遺漏評(píng)審、不平衡報(bào)價(jià)評(píng)審、串通投標(biāo)評(píng)審等評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的90% | / |
| 四川中順鑫建設(shè)工程有限公司 | 16883767.54 | 16883767.54 | / |
| 華鎣市交通投資開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司 | 投標(biāo)文件的資格審查電子文件未按照《廣安市國(guó)家投資工程建設(shè)項(xiàng)目投標(biāo)文件編制系統(tǒng)》的要求編制 | 投標(biāo)文件的資格審查電子文件未按照《廣安市國(guó)家投資工程建設(shè)項(xiàng)目投標(biāo)文件編制系統(tǒng)》的要求編制 | / |
| 四川蜀元建筑集團(tuán)有限公司 | 投標(biāo)文件的資格審查電子文件未按照《廣安市國(guó)家投資工程建設(shè)項(xiàng)目投標(biāo)文件編制系統(tǒng)》的要求編制 | 投標(biāo)文件的資格審查電子文件未按照《廣安市國(guó)家投資工程建設(shè)項(xiàng)目投標(biāo)文件編制系統(tǒng)》的要求編制 | / |
| 四川中濎浩天建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)文件的資格審查電子文件未按照《廣安市國(guó)家投資工程建設(shè)項(xiàng)目投標(biāo)文件編制系統(tǒng)》的要求編制 | 投標(biāo)文件的資格審查電子文件未按照《廣安市國(guó)家投資工程建設(shè)項(xiàng)目投標(biāo)文件編制系統(tǒng)》的要求編制 | / |
| 四川省泉鑫建設(shè)工程有限公司 | 20413300.00 | 20413300.00 | / |
| 江西贛基集團(tuán)工程有限公司 | 投標(biāo)文件的資格審查電子文件未按照《廣安市國(guó)家投資工程建設(shè)項(xiàng)目投標(biāo)文件編制系統(tǒng)》的要求編制 | 投標(biāo)文件的資格審查電子文件未按照《廣安市國(guó)家投資工程建設(shè)項(xiàng)目投標(biāo)文件編制系統(tǒng)》的要求編制 | / |
| 四川郴陽(yáng)建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)的85% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過(guò)了評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，且通過(guò)了報(bào)價(jià)初步評(píng)審、單價(jià)遺漏評(píng)審、不平衡報(bào)價(jià)評(píng)審、串通投標(biāo)評(píng)審等評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的90% | 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)的85% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過(guò)了評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，且通過(guò)了報(bào)價(jià)初步評(píng)審、單價(jià)遺漏評(píng)審、不平衡報(bào)價(jià)評(píng)審、串通投標(biāo)評(píng)審等評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的90% | / |
| 中科三正建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 投標(biāo)文件的資格審查電子文件未按照《廣安市國(guó)家投資工程建設(shè)項(xiàng)目投標(biāo)文件編制系統(tǒng)》的要求編制 | 投標(biāo)文件的資格審查電子文件未按照《廣安市國(guó)家投資工程建設(shè)項(xiàng)目投標(biāo)文件編制系統(tǒng)》的要求編制 | / |
| 四川皓杰建設(shè)工程有限公司 | 20496196.00 | 20496196.00 | / |
| 四川裕杰建筑工程有限公司 | 20320040.84 | 20320040.84 | / |
| 四川萬(wàn)旗艦建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)文件的資格審查電子文件未按照《廣安市國(guó)家投資工程建設(shè)項(xiàng)目投標(biāo)文件編制系統(tǒng)》的要求編制 | 投標(biāo)文件的資格審查電子文件未按照《廣安市國(guó)家投資工程建設(shè)項(xiàng)目投標(biāo)文件編制系統(tǒng)》的要求編制 | / |
| 龍喬建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 20608277.00 | 20608277.00 | / |
| 四川首勝建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)的85% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過(guò)了評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，且通過(guò)了報(bào)價(jià)初步評(píng)審、單價(jià)遺漏評(píng)審、不平衡報(bào)價(jià)評(píng)審、串通投標(biāo)評(píng)審等評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的90% | 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)的85% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過(guò)了評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，且通過(guò)了報(bào)價(jià)初步評(píng)審、單價(jià)遺漏評(píng)審、不平衡報(bào)價(jià)評(píng)審、串通投標(biāo)評(píng)審等評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的90% | / |
| 四川天地新陸地建筑工程有限公司 | 20395062.31 | 20395062.31 | / |
| 四川匯源順建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)文件的資格審查電子文件未按照《廣安市國(guó)家投資工程建設(shè)項(xiàng)目投標(biāo)文件編制系統(tǒng)》的要求編制 | 投標(biāo)文件的資格審查電子文件未按照《廣安市國(guó)家投資工程建設(shè)項(xiàng)目投標(biāo)文件編制系統(tǒng)》的要求編制 | / |
| 四川宏陽(yáng)建設(shè)工程有限公司 | 16792995.71 | 16792995.71 | / |
| 四川帝星源建設(shè)工程有限公司 | 20479949.00 | 20479949.00 | / |
| 四川宸源建筑工程有限責(zé)任公司 | 16603784.00 | 16603784.00 | / |
| 四川中天澤建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)的85% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過(guò)了評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，且通過(guò)了報(bào)價(jià)初步評(píng)審、單價(jià)遺漏評(píng)審、不平衡報(bào)價(jià)評(píng)審、串通投標(biāo)評(píng)審等評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的90% | 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)的85% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過(guò)了評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，且通過(guò)了報(bào)價(jià)初步評(píng)審、單價(jià)遺漏評(píng)審、不平衡報(bào)價(jià)評(píng)審、串通投標(biāo)評(píng)審等評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的90% | / |
| 四川江誠(chéng)建設(shè)工程有限公司 | 16758593.61 | 16758593.61 | / |
| 四川恒瑞世紀(jì)建設(shè)工程有限公司 | 20413299.57 | 20413299.57 | / |
| 四川致鵬建筑工程有限公司 | 投標(biāo)文件的資格審查電子文件未按照《廣安市國(guó)家投資工程建設(shè)項(xiàng)目投標(biāo)文件編制系統(tǒng)》的要求編制 | 投標(biāo)文件的資格審查電子文件未按照《廣安市國(guó)家投資工程建設(shè)項(xiàng)目投標(biāo)文件編制系統(tǒng)》的要求編制 | / |
| 四川佳順建筑工程有限公司 | 投標(biāo)文件的資格審查電子文件未按照《廣安市國(guó)家投資工程建設(shè)項(xiàng)目投標(biāo)文件編制系統(tǒng)》的要求編制 | 投標(biāo)文件的資格審查電子文件未按照《廣安市國(guó)家投資工程建設(shè)項(xiàng)目投標(biāo)文件編制系統(tǒng)》的要求編制 | / |
| 河南省通德公路工程有限公司 | 20481592.38 | 20481592.38 | / |
| 四川興中泰建筑工程有限公司 | 投標(biāo)文件的資格審查電子文件未按照《廣安市國(guó)家投資工程建設(shè)項(xiàng)目投標(biāo)文件編制系統(tǒng)》的要求編制 | 投標(biāo)文件的資格審查電子文件未按照《廣安市國(guó)家投資工程建設(shè)項(xiàng)目投標(biāo)文件編制系統(tǒng)》的要求編制 | / |
| 四川聚眾恒輝工程技術(shù)有限公司 | 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)的85% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過(guò)了評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，且通過(guò)了報(bào)價(jià)初步評(píng)審、單價(jià)遺漏評(píng)審、不平衡報(bào)價(jià)評(píng)審、串通投標(biāo)評(píng)審等評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的90% | 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)的85% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過(guò)了評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，且通過(guò)了報(bào)價(jià)初步評(píng)審、單價(jià)遺漏評(píng)審、不平衡報(bào)價(jià)評(píng)審、串通投標(biāo)評(píng)審等評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的90% | / |
| 四川中潼達(dá)建筑工程有限公司 | 20516639.74 | 20516639.74 | / |
| 四川恒強(qiáng)建筑工程有限公司 | 16655387.27 | 16655387.27 | / |
| 四川三雙建筑工程有限公司 | 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)的85% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過(guò)了評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，且通過(guò)了報(bào)價(jià)初步評(píng)審、單價(jià)遺漏評(píng)審、不平衡報(bào)價(jià)評(píng)審、串通投標(biāo)評(píng)審等評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的90% | 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)的85% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過(guò)了評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，且通過(guò)了報(bào)價(jià)初步評(píng)審、單價(jià)遺漏評(píng)審、不平衡報(bào)價(jià)評(píng)審、串通投標(biāo)評(píng)審等評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的90% | / |
| 四川瑞基建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)文件的資格審查電子文件未按照《廣安市國(guó)家投資工程建設(shè)項(xiàng)目投標(biāo)文件編制系統(tǒng)》的要求編制 | 投標(biāo)文件的資格審查電子文件未按照《廣安市國(guó)家投資工程建設(shè)項(xiàng)目投標(biāo)文件編制系統(tǒng)》的要求編制 | / |
| 廣安嘉城建筑工程有限公司 | 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)的85% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過(guò)了評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，且通過(guò)了報(bào)價(jià)初步評(píng)審、單價(jià)遺漏評(píng)審、不平衡報(bào)價(jià)評(píng)審、串通投標(biāo)評(píng)審等評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的90% | 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)的85% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過(guò)了評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，且通過(guò)了報(bào)價(jià)初步評(píng)審、單價(jià)遺漏評(píng)審、不平衡報(bào)價(jià)評(píng)審、串通投標(biāo)評(píng)審等評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的90% | / |
| 四川均悅建筑勞務(wù)有限公司 | 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)的85% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過(guò)了評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，且通過(guò)了報(bào)價(jià)初步評(píng)審、單價(jià)遺漏評(píng)審、不平衡報(bào)價(jià)評(píng)審、串通投標(biāo)評(píng)審等評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的90% | 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)的85% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過(guò)了評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，且通過(guò)了報(bào)價(jià)初步評(píng)審、單價(jià)遺漏評(píng)審、不平衡報(bào)價(jià)評(píng)審、串通投標(biāo)評(píng)審等評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的90% | / |
| 四川茂恒建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)文件的資格審查電子文件未按照《廣安市國(guó)家投資工程建設(shè)項(xiàng)目投標(biāo)文件編制系統(tǒng)》的要求編制 | 投標(biāo)文件的資格審查電子文件未按照《廣安市國(guó)家投資工程建設(shè)項(xiàng)目投標(biāo)文件編制系統(tǒng)》的要求編制 | / |
| 四川君濤建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)的85% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過(guò)了評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，且通過(guò)了報(bào)價(jià)初步評(píng)審、單價(jià)遺漏評(píng)審、不平衡報(bào)價(jià)評(píng)審、串通投標(biāo)評(píng)審等評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的90% | 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)的85% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過(guò)了評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，且通過(guò)了報(bào)價(jià)初步評(píng)審、單價(jià)遺漏評(píng)審、不平衡報(bào)價(jià)評(píng)審、串通投標(biāo)評(píng)審等評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的90% | / |
| 四川煒翔建筑工程有限公司 | 20515970.00 | 20515970.00 | / |
| 中鏵正鑫路橋有限公司 | 20499962.00 | 20499962.00 | / |
| 四川省建海建設(shè)有限公司 | 投標(biāo)文件的資格審查電子文件未按照《廣安市國(guó)家投資工程建設(shè)項(xiàng)目投標(biāo)文件編制系統(tǒng)》的要求編制 | 投標(biāo)文件的資格審查電子文件未按照《廣安市國(guó)家投資工程建設(shè)項(xiàng)目投標(biāo)文件編制系統(tǒng)》的要求編制 | / |
| 四川鴻能建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)文件的資格審查電子文件未按照《廣安市國(guó)家投資工程建設(shè)項(xiàng)目投標(biāo)文件編制系統(tǒng)》的要求編制 | 投標(biāo)文件的資格審查電子文件未按照《廣安市國(guó)家投資工程建設(shè)項(xiàng)目投標(biāo)文件編制系統(tǒng)》的要求編制 | / |
| 四川圣旺建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)文件的資格審查電子文件未按照《廣安市國(guó)家投資工程建設(shè)項(xiàng)目投標(biāo)文件編制系統(tǒng)》的要求編制 | 投標(biāo)文件的資格審查電子文件未按照《廣安市國(guó)家投資工程建設(shè)項(xiàng)目投標(biāo)文件編制系統(tǒng)》的要求編制 | / |
| 四川鈺汪建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)文件的資格審查電子文件未按照《廣安市國(guó)家投資工程建設(shè)項(xiàng)目投標(biāo)文件編制系統(tǒng)》的要求編制 | 投標(biāo)文件的資格審查電子文件未按照《廣安市國(guó)家投資工程建設(shè)項(xiàng)目投標(biāo)文件編制系統(tǒng)》的要求編制 | / |
| 四川頂圣建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)文件的資格審查電子文件未按照《廣安市國(guó)家投資工程建設(shè)項(xiàng)目投標(biāo)文件編制系統(tǒng)》的要求編制 | 投標(biāo)文件的資格審查電子文件未按照《廣安市國(guó)家投資工程建設(shè)項(xiàng)目投標(biāo)文件編制系統(tǒng)》的要求編制 | / |
| 四川同友建設(shè)工程有限公司 | 17107796.00 | 17107796.00 | / |
| 三贏建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 20463930.66 | 20463930.66 | / |
| 四川大馳建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)文件的資格審查電子文件未按照《廣安市國(guó)家投資工程建設(shè)項(xiàng)目投標(biāo)文件編制系統(tǒng)》的要求編制 | 投標(biāo)文件的資格審查電子文件未按照《廣安市國(guó)家投資工程建設(shè)項(xiàng)目投標(biāo)文件編制系統(tǒng)》的要求編制 | / |
| 四川五岳市政園林工程有限責(zé)任公司 | 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)的85% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過(guò)了評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，且通過(guò)了報(bào)價(jià)初步評(píng)審、單價(jià)遺漏評(píng)審、不平衡報(bào)價(jià)評(píng)審、串通投標(biāo)評(píng)審等評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的90% | 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)的85% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過(guò)了評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，且通過(guò)了報(bào)價(jià)初步評(píng)審、單價(jià)遺漏評(píng)審、不平衡報(bào)價(jià)評(píng)審、串通投標(biāo)評(píng)審等評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的90% | / |
| 四川城垚建設(shè)有限公司 | 投標(biāo)文件的資格審查電子文件未按照《廣安市國(guó)家投資工程建設(shè)項(xiàng)目投標(biāo)文件編制系統(tǒng)》的要求編制 | 投標(biāo)文件的資格審查電子文件未按照《廣安市國(guó)家投資工程建設(shè)項(xiàng)目投標(biāo)文件編制系統(tǒng)》的要求編制 | / |
| 四川延盛建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)文件的資格審查電子文件未按照《廣安市國(guó)家投資工程建設(shè)項(xiàng)目投標(biāo)文件編制系統(tǒng)》的要求編制 | 投標(biāo)文件的資格審查電子文件未按照《廣安市國(guó)家投資工程建設(shè)項(xiàng)目投標(biāo)文件編制系統(tǒng)》的要求編制 | / |
| 四川川正建設(shè)工程有限公司 | 16116766.30 | 16116766.30 | / |
| 四川樹(shù)緣建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)的85% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過(guò)了評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，且通過(guò)了報(bào)價(jià)初步評(píng)審、單價(jià)遺漏評(píng)審、不平衡報(bào)價(jià)評(píng)審、串通投標(biāo)評(píng)審等評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的90% | 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)的85% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過(guò)了評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，且通過(guò)了報(bào)價(jià)初步評(píng)審、單價(jià)遺漏評(píng)審、不平衡報(bào)價(jià)評(píng)審、串通投標(biāo)評(píng)審等評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的90% | / |
| 四川裕長(zhǎng)東建筑工程有限公司 | 20475472.00 | 20475472.00 | / |
| 四川信鈺建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)文件的資格審查電子文件未按照《廣安市國(guó)家投資工程建設(shè)項(xiàng)目投標(biāo)文件編制系統(tǒng)》的要求編制 | 投標(biāo)文件的資格審查電子文件未按照《廣安市國(guó)家投資工程建設(shè)項(xiàng)目投標(biāo)文件編制系統(tǒng)》的要求編制 | / |
| 廣安金泰建工有限公司 | 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)的85% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過(guò)了評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，且通過(guò)了報(bào)價(jià)初步評(píng)審、單價(jià)遺漏評(píng)審、不平衡報(bào)價(jià)評(píng)審、串通投標(biāo)評(píng)審等評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的90% | 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)的85% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過(guò)了評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，且通過(guò)了報(bào)價(jià)初步評(píng)審、單價(jià)遺漏評(píng)審、不平衡報(bào)價(jià)評(píng)審、串通投標(biāo)評(píng)審等評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的90% | / |
| 興偉建工集團(tuán)有限公司 | 20435391.00 | 20435391.00 | / |
| 四川弘寧建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)的85% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過(guò)了評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，且通過(guò)了報(bào)價(jià)初步評(píng)審、單價(jià)遺漏評(píng)審、不平衡報(bào)價(jià)評(píng)審、串通投標(biāo)評(píng)審等評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的90% | 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)的85% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過(guò)了評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，且通過(guò)了報(bào)價(jià)初步評(píng)審、單價(jià)遺漏評(píng)審、不平衡報(bào)價(jià)評(píng)審、串通投標(biāo)評(píng)審等評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的90% | / |
| 綿陽(yáng)輝安建筑工程有限公司 | 投標(biāo)文件的資格審查電子文件未按照《廣安市國(guó)家投資工程建設(shè)項(xiàng)目投標(biāo)文件編制系統(tǒng)》的要求編制 | 投標(biāo)文件的資格審查電子文件未按照《廣安市國(guó)家投資工程建設(shè)項(xiàng)目投標(biāo)文件編制系統(tǒng)》的要求編制 | / |
| 四川木森建設(shè)工程有限公司 | 20514427.99 | 20514427.99 | / |
| 四川翔耀建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)文件的資格審查電子文件未按照《廣安市國(guó)家投資工程建設(shè)項(xiàng)目投標(biāo)文件編制系統(tǒng)》的要求編制 | 投標(biāo)文件的資格審查電子文件未按照《廣安市國(guó)家投資工程建設(shè)項(xiàng)目投標(biāo)文件編制系統(tǒng)》的要求編制 | / |
| 四川博晟恒輝建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)文件的資格審查電子文件未按照《廣安市國(guó)家投資工程建設(shè)項(xiàng)目投標(biāo)文件編制系統(tǒng)》的要求編制 | 投標(biāo)文件的資格審查電子文件未按照《廣安市國(guó)家投資工程建設(shè)項(xiàng)目投標(biāo)文件編制系統(tǒng)》的要求編制 | / |
| 四川宏政隆騰建筑工程有限公司 | 20474229.00 | 20474229.00 | / |
| 四川豪忠建設(shè)工程有限公司 | 20526957.73 | 20526957.73 | / |
| 四川川翔建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)文件的資格審查電子文件未按照《廣安市國(guó)家投資工程建設(shè)項(xiàng)目投標(biāo)文件編制系統(tǒng)》的要求編制 | 投標(biāo)文件的資格審查電子文件未按照《廣安市國(guó)家投資工程建設(shè)項(xiàng)目投標(biāo)文件編制系統(tǒng)》的要求編制 | / |
| 四川中航明杰建設(shè)工程有限公司 | 20325199.64 | 20325199.64 | / |
| 四川大孚建筑工程有限公司 | 20506558.30 | 20506558.30 | / |
| 四川愈豐建設(shè)工程有限公司 | 20471534.47 | 20471534.47 | / |
| 四川高河建設(shè)工程有限公司 | 20482768.50 | 20482768.50 | / |
| 四川傲宏建設(shè)工程有限公司 | 16541404.38 | 16541404.38 | / |
| 四川躍昇建筑工程有限公司 | 16638393.46 | 16638393.46 | / |
| 河南潁淮建工有限公司 | 有 “分部分項(xiàng)工程量清單”是否漏項(xiàng)，清單編碼、特征描述、項(xiàng)目名稱、計(jì)量單位、工程量是否與招標(biāo)清單相符之一的問(wèn)題 | 有 “分部分項(xiàng)工程量清單”是否漏項(xiàng)，清單編碼、特征描述、項(xiàng)目名稱、計(jì)量單位、工程量是否與招標(biāo)清單相符之一的問(wèn)題 | / |
| 華鎣發(fā)展建設(shè)有限公司 | 投標(biāo)文件的資格審查電子文件未按照《廣安市國(guó)家投資工程建設(shè)項(xiàng)目投標(biāo)文件編制系統(tǒng)》的要求編制 | 投標(biāo)文件的資格審查電子文件未按照《廣安市國(guó)家投資工程建設(shè)項(xiàng)目投標(biāo)文件編制系統(tǒng)》的要求編制 | / |
| 四川中源廣順建設(shè)工程有限公司 | 16706990.00 | 16706990.00 | / |
| 四川番晟建筑工程有限公司 | 16775794.66 | 16775794.66 | / |
| 四川圣城建設(shè)工程有限公司 | 20506296.06 | 20506296.06 | / |
| 四川省捷弘建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)的85% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過(guò)了評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，且通過(guò)了報(bào)價(jià)初步評(píng)審、單價(jià)遺漏評(píng)審、不平衡報(bào)價(jià)評(píng)審、串通投標(biāo)評(píng)審等評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的90% | 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)的85% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過(guò)了評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，且通過(guò)了報(bào)價(jià)初步評(píng)審、單價(jià)遺漏評(píng)審、不平衡報(bào)價(jià)評(píng)審、串通投標(biāo)評(píng)審等評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的90% | / |
| 四川冉盛建設(shè)工程有限公司 | 20389504.15 | 20389504.15 | / |
| 四川省同瑞達(dá)建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)的85% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過(guò)了評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，且通過(guò)了報(bào)價(jià)初步評(píng)審、單價(jià)遺漏評(píng)審、不平衡報(bào)價(jià)評(píng)審、串通投標(biāo)評(píng)審等評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的90% | 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)的85% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過(guò)了評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，且通過(guò)了報(bào)價(jià)初步評(píng)審、單價(jià)遺漏評(píng)審、不平衡報(bào)價(jià)評(píng)審、串通投標(biāo)評(píng)審等評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的90% | / |
| 四川惠昌建設(shè)有限公司 | 投標(biāo)文件的資格審查電子文件未按照《廣安市國(guó)家投資工程建設(shè)項(xiàng)目投標(biāo)文件編制系統(tǒng)》的要求編制 | 投標(biāo)文件的資格審查電子文件未按照《廣安市國(guó)家投資工程建設(shè)項(xiàng)目投標(biāo)文件編制系統(tǒng)》的要求編制 | / |
| 四川廷昌建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)文件的資格審查電子文件未按照《廣安市國(guó)家投資工程建設(shè)項(xiàng)目投標(biāo)文件編制系統(tǒng)》的要求編制 | 投標(biāo)文件的資格審查電子文件未按照《廣安市國(guó)家投資工程建設(shè)項(xiàng)目投標(biāo)文件編制系統(tǒng)》的要求編制 | / |
| 四川中禹興建設(shè)工程有限公司 | 不平衡報(bào)價(jià) | 不平衡報(bào)價(jià) | / |
| 成都建翔建筑工程有限公司 | 16741392.55 | 16741392.55 | / |
| 四川華天成建設(shè)工程有限公司 | 16564201.00 | 16564201.00 | / |
| 四川鴻吉建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)的85% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過(guò)了評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，且通過(guò)了報(bào)價(jià)初步評(píng)審、單價(jià)遺漏評(píng)審、不平衡報(bào)價(jià)評(píng)審、串通投標(biāo)評(píng)審等評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的90% | 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)的85% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過(guò)了評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，且通過(guò)了報(bào)價(jià)初步評(píng)審、單價(jià)遺漏評(píng)審、不平衡報(bào)價(jià)評(píng)審、串通投標(biāo)評(píng)審等評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的90% | / |
| 浩宸建設(shè)科技有限公司 | 20521808.14 | 20521808.14 | / |
| 四川聯(lián)基建筑工程有限公司 | 投標(biāo)文件的資格審查電子文件未按照《廣安市國(guó)家投資工程建設(shè)項(xiàng)目投標(biāo)文件編制系統(tǒng)》的要求編制 | 投標(biāo)文件的資格審查電子文件未按照《廣安市國(guó)家投資工程建設(shè)項(xiàng)目投標(biāo)文件編制系統(tǒng)》的要求編制 | / |
| 四川佳祥建筑工程有限公司 | 17505699.64 | 17505699.64 | / |
| 四川和君合工程技術(shù)咨詢有限公司 | 20476267.41 | 20476267.41 | / |
| 四川鑫成恒建筑工程有限公司 | 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)的85% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過(guò)了評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，且通過(guò)了報(bào)價(jià)初步評(píng)審、單價(jià)遺漏評(píng)審、不平衡報(bào)價(jià)評(píng)審、串通投標(biāo)評(píng)審等評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的90% | 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)的85% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過(guò)了評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，且通過(guò)了報(bào)價(jià)初步評(píng)審、單價(jià)遺漏評(píng)審、不平衡報(bào)價(jià)評(píng)審、串通投標(biāo)評(píng)審等評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的90% | / |
| 四川興億鑫建設(shè)工程有限公司 | 20470931.00 | 20470931.00 | / |
| 四川省南充宏城建筑工程有限責(zé)任公司 | 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)的85% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過(guò)了評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，且通過(guò)了報(bào)價(jià)初步評(píng)審、單價(jià)遺漏評(píng)審、不平衡報(bào)價(jià)評(píng)審、串通投標(biāo)評(píng)審等評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的90% | 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)的85% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過(guò)了評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，且通過(guò)了報(bào)價(jià)初步評(píng)審、單價(jià)遺漏評(píng)審、不平衡報(bào)價(jià)評(píng)審、串通投標(biāo)評(píng)審等評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的90% | / |
| 重慶黃金建設(shè)（集團(tuán)）有限公司 | 投標(biāo)文件的資格審查電子文件未按照《廣安市國(guó)家投資工程建設(shè)項(xiàng)目投標(biāo)文件編制系統(tǒng)》的要求編制 | 投標(biāo)文件的資格審查電子文件未按照《廣安市國(guó)家投資工程建設(shè)項(xiàng)目投標(biāo)文件編制系統(tǒng)》的要求編制 | / |
| 四川橋升建筑工程有限公司 | 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)的85% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過(guò)了評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，且通過(guò)了報(bào)價(jià)初步評(píng)審、單價(jià)遺漏評(píng)審、不平衡報(bào)價(jià)評(píng)審、串通投標(biāo)評(píng)審等評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的90% | 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)的85% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過(guò)了評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，且通過(guò)了報(bào)價(jià)初步評(píng)審、單價(jià)遺漏評(píng)審、不平衡報(bào)價(jià)評(píng)審、串通投標(biāo)評(píng)審等評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的90% | / |
| 四川蒼龍公路橋梁工程有限公司 | 16968322.12 | 16968322.12 | / |
| 四川通華天達(dá)建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)的85% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過(guò)了評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，且通過(guò)了報(bào)價(jià)初步評(píng)審、單價(jià)遺漏評(píng)審、不平衡報(bào)價(jià)評(píng)審、串通投標(biāo)評(píng)審等評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的90% | 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)的85% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過(guò)了評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，且通過(guò)了報(bào)價(jià)初步評(píng)審、單價(jià)遺漏評(píng)審、不平衡報(bào)價(jià)評(píng)審、串通投標(biāo)評(píng)審等評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的90% | / |
| 四川飛廣建筑工程有限責(zé)任公司 | 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)的85% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過(guò)了評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，且通過(guò)了報(bào)價(jià)初步評(píng)審、單價(jià)遺漏評(píng)審、不平衡報(bào)價(jià)評(píng)審、串通投標(biāo)評(píng)審等評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的90% | 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)的85% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過(guò)了評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，且通過(guò)了報(bào)價(jià)初步評(píng)審、單價(jià)遺漏評(píng)審、不平衡報(bào)價(jià)評(píng)審、串通投標(biāo)評(píng)審等評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的90% | / |
| 萬(wàn)邦建工集團(tuán)有限公司 | 20557453.82 | 20557453.82 | / |
| 四川益佳建設(shè)工程有限公司 | 17615537.70 | 17615537.70 | / |
| 河南佳昱建設(shè)有限公司 | 20480031.37 | 20480031.37 | / |
| 四川省恒信精工建設(shè)工程有限公司 | 20598031.74 | 20598031.74 | / |
| 四川川億建筑工程有限公司 | 20487852.20 | 20487852.20 | / |
| 四川求新建設(shè)工程有限公司 | 20479617.00 | 20479617.00 | / |
| 四川檬楊建設(shè)工程有限公司 | 16021849.64 | 16021849.64 | / |
| 四川恒景立建設(shè)工程有限公司 | 16098529.04 | 16098529.04 | / |
| 四川祥泰浩建筑工程有限公司 | 16048791.00 | 16048791.00 | / |
| 四川大洋建工集團(tuán)有限公司 | 投標(biāo)文件的資格審查電子文件未按照《廣安市國(guó)家投資工程建設(shè)項(xiàng)目投標(biāo)文件編制系統(tǒng)》的要求編制 | 投標(biāo)文件的資格審查電子文件未按照《廣安市國(guó)家投資工程建設(shè)項(xiàng)目投標(biāo)文件編制系統(tǒng)》的要求編制 | / |
| 四川德才建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)的85% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過(guò)了評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，且通過(guò)了報(bào)價(jià)初步評(píng)審、單價(jià)遺漏評(píng)審、不平衡報(bào)價(jià)評(píng)審、串通投標(biāo)評(píng)審等評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的90% | 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)的85% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過(guò)了評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，且通過(guò)了報(bào)價(jià)初步評(píng)審、單價(jià)遺漏評(píng)審、不平衡報(bào)價(jià)評(píng)審、串通投標(biāo)評(píng)審等評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的90% | / |
| 四川省乾皓建筑工程有限公司 | 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)的85% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過(guò)了評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，且通過(guò)了報(bào)價(jià)初步評(píng)審、單價(jià)遺漏評(píng)審、不平衡報(bào)價(jià)評(píng)審、串通投標(biāo)評(píng)審等評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的90% | 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)的85% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過(guò)了評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，且通過(guò)了報(bào)價(jià)初步評(píng)審、單價(jià)遺漏評(píng)審、不平衡報(bào)價(jià)評(píng)審、串通投標(biāo)評(píng)審等評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的90% | / |
| 四川中榮盛建筑工程有限公司 | 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)的85% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過(guò)了評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，且通過(guò)了報(bào)價(jià)初步評(píng)審、單價(jià)遺漏評(píng)審、不平衡報(bào)價(jià)評(píng)審、串通投標(biāo)評(píng)審等評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的90% | 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)的85% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過(guò)了評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，且通過(guò)了報(bào)價(jià)初步評(píng)審、單價(jià)遺漏評(píng)審、不平衡報(bào)價(jià)評(píng)審、串通投標(biāo)評(píng)審等評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的90% | / |
| 四川百宸建設(shè)工程有限公司 | 20415579.23 | 20415579.23 | / |
| 四川穗興建筑工程有限公司 | 投標(biāo)文件的資格審查電子文件未按照《廣安市國(guó)家投資工程建設(shè)項(xiàng)目投標(biāo)文件編制系統(tǒng)》的要求編制 | 投標(biāo)文件的資格審查電子文件未按照《廣安市國(guó)家投資工程建設(shè)項(xiàng)目投標(biāo)文件編制系統(tǒng)》的要求編制 | / |
| 四川交都建設(shè)有限公司 | 16303076.52 | 16303076.52 | / |
| 四川威豐建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)文件的資格審查電子文件未按照《廣安市國(guó)家投資工程建設(shè)項(xiàng)目投標(biāo)文件編制系統(tǒng)》的要求編制 | 投標(biāo)文件的資格審查電子文件未按照《廣安市國(guó)家投資工程建設(shè)項(xiàng)目投標(biāo)文件編制系統(tǒng)》的要求編制 | / |
| 四川省逸林建筑工程有限公司 | 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)的85% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過(guò)了評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，且通過(guò)了報(bào)價(jià)初步評(píng)審、單價(jià)遺漏評(píng)審、不平衡報(bào)價(jià)評(píng)審、串通投標(biāo)評(píng)審等評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的90% | 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)的85% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過(guò)了評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，且通過(guò)了報(bào)價(jià)初步評(píng)審、單價(jià)遺漏評(píng)審、不平衡報(bào)價(jià)評(píng)審、串通投標(biāo)評(píng)審等評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的90% | / |
| 華鎣市中大建筑有限責(zé)任公司 | 投標(biāo)文件的資格審查電子文件未按照《廣安市國(guó)家投資工程建設(shè)項(xiàng)目投標(biāo)文件編制系統(tǒng)》的要求編制 | 投標(biāo)文件的資格審查電子文件未按照《廣安市國(guó)家投資工程建設(shè)項(xiàng)目投標(biāo)文件編制系統(tǒng)》的要求編制 | / |
| 四川盛高建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)文件的資格審查電子文件未按照《廣安市國(guó)家投資工程建設(shè)項(xiàng)目投標(biāo)文件編制系統(tǒng)》的要求編制 | 投標(biāo)文件的資格審查電子文件未按照《廣安市國(guó)家投資工程建設(shè)項(xiàng)目投標(biāo)文件編制系統(tǒng)》的要求編制 | / |
| 四川中泰華翔建設(shè)工程有限公司 | 20510896.00 | 20510896.00 | / |
| 瑞遠(yuǎn)實(shí)業(yè)發(fā)展集團(tuán)有限公司 | 投標(biāo)文件的資格審查電子文件未按照《廣安市國(guó)家投資工程建設(shè)項(xiàng)目投標(biāo)文件編制系統(tǒng)》的要求編制 | 投標(biāo)文件的資格審查電子文件未按照《廣安市國(guó)家投資工程建設(shè)項(xiàng)目投標(biāo)文件編制系統(tǒng)》的要求編制 | / |
| 四川兆碩建筑工程有限公司 | 20492051.39 | 20492051.39 | / |
| 四川春華建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)的85% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過(guò)了評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，且通過(guò)了報(bào)價(jià)初步評(píng)審、單價(jià)遺漏評(píng)審、不平衡報(bào)價(jià)評(píng)審、串通投標(biāo)評(píng)審等評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的90% | 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)的85% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過(guò)了評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，且通過(guò)了報(bào)價(jià)初步評(píng)審、單價(jià)遺漏評(píng)審、不平衡報(bào)價(jià)評(píng)審、串通投標(biāo)評(píng)審等評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的90% | / |
| 四川金至建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)的85% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過(guò)了評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，且通過(guò)了報(bào)價(jià)初步評(píng)審、單價(jià)遺漏評(píng)審、不平衡報(bào)價(jià)評(píng)審、串通投標(biāo)評(píng)審等評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的90% | 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)的85% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過(guò)了評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，且通過(guò)了報(bào)價(jià)初步評(píng)審、單價(jià)遺漏評(píng)審、不平衡報(bào)價(jià)評(píng)審、串通投標(biāo)評(píng)審等評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的90% | / |
| 天協(xié)建工有限公司 | 投標(biāo)文件的資格審查電子文件未按照《廣安市國(guó)家投資工程建設(shè)項(xiàng)目投標(biāo)文件編制系統(tǒng)》的要求編制 | 投標(biāo)文件的資格審查電子文件未按照《廣安市國(guó)家投資工程建設(shè)項(xiàng)目投標(biāo)文件編制系統(tǒng)》的要求編制 | / |
| 中鴻錦業(yè)（成都）建設(shè)發(fā)展有限公司 | 有 “分部分項(xiàng)工程量清單”是否漏項(xiàng)，清單編碼、特征描述、項(xiàng)目名稱、計(jì)量單位、工程量是否與招標(biāo)清單相符之一的問(wèn)題 | 有 “分部分項(xiàng)工程量清單”是否漏項(xiàng)，清單編碼、特征描述、項(xiàng)目名稱、計(jì)量單位、工程量是否與招標(biāo)清單相符之一的問(wèn)題 | / |
| 四川勝鼎路橋工程有限公司 | 20288954.59 | 20288954.59 | / |
| 四川龍軒華錦建筑工程有限公司 | 17424875.41 | 17424875.41 | / |
| 四川宏銳建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)文件的資格審查電子文件未按照《廣安市國(guó)家投資工程建設(shè)項(xiàng)目投標(biāo)文件編制系統(tǒng)》的要求編制 | 投標(biāo)文件的資格審查電子文件未按照《廣安市國(guó)家投資工程建設(shè)項(xiàng)目投標(biāo)文件編制系統(tǒng)》的要求編制 | / |
| 驍晟建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)的85% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過(guò)了評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，且通過(guò)了報(bào)價(jià)初步評(píng)審、單價(jià)遺漏評(píng)審、不平衡報(bào)價(jià)評(píng)審、串通投標(biāo)評(píng)審等評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的90% | 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)的85% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過(guò)了評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，且通過(guò)了報(bào)價(jià)初步評(píng)審、單價(jià)遺漏評(píng)審、不平衡報(bào)價(jià)評(píng)審、串通投標(biāo)評(píng)審等評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的90% | / |
| 四川鑫堯建筑工程有限公司 | 投標(biāo)文件的資格審查電子文件未按照《廣安市國(guó)家投資工程建設(shè)項(xiàng)目投標(biāo)文件編制系統(tǒng)》的要求編制 | 投標(biāo)文件的資格審查電子文件未按照《廣安市國(guó)家投資工程建設(shè)項(xiàng)目投標(biāo)文件編制系統(tǒng)》的要求編制 | / |
| 四川紅逸建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)文件的資格審查電子文件未按照《廣安市國(guó)家投資工程建設(shè)項(xiàng)目投標(biāo)文件編制系統(tǒng)》的要求編制 | 投標(biāo)文件的資格審查電子文件未按照《廣安市國(guó)家投資工程建設(shè)項(xiàng)目投標(biāo)文件編制系統(tǒng)》的要求編制 | / |
| 四川九麟建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)文件的資格審查電子文件未按照《廣安市國(guó)家投資工程建設(shè)項(xiàng)目投標(biāo)文件編制系統(tǒng)》的要求編制 | 投標(biāo)文件的資格審查電子文件未按照《廣安市國(guó)家投資工程建設(shè)項(xiàng)目投標(biāo)文件編制系統(tǒng)》的要求編制 | / |
| 四川遠(yuǎn)漾建筑工程有限責(zé)任公司 | 投標(biāo)文件的資格審查電子文件未按照《廣安市國(guó)家投資工程建設(shè)項(xiàng)目投標(biāo)文件編制系統(tǒng)》的要求編制 | 投標(biāo)文件的資格審查電子文件未按照《廣安市國(guó)家投資工程建設(shè)項(xiàng)目投標(biāo)文件編制系統(tǒng)》的要求編制 | / |
| 四川永暉建筑工程有限公司 | 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)的85% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過(guò)了評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，且通過(guò)了報(bào)價(jià)初步評(píng)審、單價(jià)遺漏評(píng)審、不平衡報(bào)價(jià)評(píng)審、串通投標(biāo)評(píng)審等評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的90% | 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)的85% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過(guò)了評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，且通過(guò)了報(bào)價(jià)初步評(píng)審、單價(jià)遺漏評(píng)審、不平衡報(bào)價(jià)評(píng)審、串通投標(biāo)評(píng)審等評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的90% | / |
| 四川均衡建設(shè)工程有限公司 | 20642652.82 | 20642652.82 | / |
| 福建省泉州市第一建設(shè)有限公司 | 投標(biāo)文件的資格審查電子文件未按照《廣安市國(guó)家投資工程建設(shè)項(xiàng)目投標(biāo)文件編制系統(tǒng)》的要求編制 | 投標(biāo)文件的資格審查電子文件未按照《廣安市國(guó)家投資工程建設(shè)項(xiàng)目投標(biāo)文件編制系統(tǒng)》的要求編制 | / |
| 平武興達(dá)建設(shè)有限責(zé)任公司 | 投標(biāo)文件的資格審查電子文件未按照《廣安市國(guó)家投資工程建設(shè)項(xiàng)目投標(biāo)文件編制系統(tǒng)》的要求編制 | 投標(biāo)文件的資格審查電子文件未按照《廣安市國(guó)家投資工程建設(shè)項(xiàng)目投標(biāo)文件編制系統(tǒng)》的要求編制 | / |
| 四川挺進(jìn)建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)文件的資格審查電子文件未按照《廣安市國(guó)家投資工程建設(shè)項(xiàng)目投標(biāo)文件編制系統(tǒng)》的要求編制 | 投標(biāo)文件的資格審查電子文件未按照《廣安市國(guó)家投資工程建設(shè)項(xiàng)目投標(biāo)文件編制系統(tǒng)》的要求編制 | / |
| 四川錦信建筑工程有限公司 | 投標(biāo)文件的資格審查電子文件未按照《廣安市國(guó)家投資工程建設(shè)項(xiàng)目投標(biāo)文件編制系統(tǒng)》的要求編制 | 投標(biāo)文件的資格審查電子文件未按照《廣安市國(guó)家投資工程建設(shè)項(xiàng)目投標(biāo)文件編制系統(tǒng)》的要求編制 | / |
| 四川仲橋建筑工程有限公司 | 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)的85% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過(guò)了評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，且通過(guò)了報(bào)價(jià)初步評(píng)審、單價(jià)遺漏評(píng)審、不平衡報(bào)價(jià)評(píng)審、串通投標(biāo)評(píng)審等評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的90% | 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)的85% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過(guò)了評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，且通過(guò)了報(bào)價(jià)初步評(píng)審、單價(jià)遺漏評(píng)審、不平衡報(bào)價(jià)評(píng)審、串通投標(biāo)評(píng)審等評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的90% | / |
| 四川震宇建設(shè)工程有限公司 | 四川震宇建設(shè)工程有限公司和仟熠建設(shè)有限公司有五處及以上清單錯(cuò)誤檢查一致的 | 仟熠建設(shè)有限公司和四川震宇建設(shè)工程有限公司有五處及以上清單錯(cuò)誤檢查一致的 | / |
| 四川春航建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 投標(biāo)文件的資格審查電子文件未按照《廣安市國(guó)家投資工程建設(shè)項(xiàng)目投標(biāo)文件編制系統(tǒng)》的要求編制 | 投標(biāo)文件的資格審查電子文件未按照《廣安市國(guó)家投資工程建設(shè)項(xiàng)目投標(biāo)文件編制系統(tǒng)》的要求編制 | / |
| 河南廣瑞建筑工程有限公司 | 20496879.95 | 20496879.95 | / |
| 四川盛鋒建筑工程有限公司 | 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)的85% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過(guò)了評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，且通過(guò)了報(bào)價(jià)初步評(píng)審、單價(jià)遺漏評(píng)審、不平衡報(bào)價(jià)評(píng)審、串通投標(biāo)評(píng)審等評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的90% | 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)的85% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過(guò)了評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，且通過(guò)了報(bào)價(jià)初步評(píng)審、單價(jià)遺漏評(píng)審、不平衡報(bào)價(jià)評(píng)審、串通投標(biāo)評(píng)審等評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的90% | / |
| 四川乾暉建設(shè)工程有限公司 | 20476741.00 | 20476741.00 | / |
| 四川云暉瑞業(yè)建設(shè)工程有限公司 | 20476301.00 | 20476301.00 | / |
| 中海誠(chéng)壹建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 投標(biāo)文件的資格審查電子文件未按照《廣安市國(guó)家投資工程建設(shè)項(xiàng)目投標(biāo)文件編制系統(tǒng)》的要求編制 | 投標(biāo)文件的資格審查電子文件未按照《廣安市國(guó)家投資工程建設(shè)項(xiàng)目投標(biāo)文件編制系統(tǒng)》的要求編制 | / |
| 鴻天創(chuàng)興集團(tuán)有限公司 | 投標(biāo)文件的資格審查電子文件未按照《廣安市國(guó)家投資工程建設(shè)項(xiàng)目投標(biāo)文件編制系統(tǒng)》的要求編制 | 投標(biāo)文件的資格審查電子文件未按照《廣安市國(guó)家投資工程建設(shè)項(xiàng)目投標(biāo)文件編制系統(tǒng)》的要求編制 | / |
| 四川明月禾建筑工程有限公司 | 17269444.19 | 17269444.19 | / |
| 四川中驕佳源實(shí)業(yè)有限公司 | 投標(biāo)文件的資格審查電子文件未按照《廣安市國(guó)家投資工程建設(shè)項(xiàng)目投標(biāo)文件編制系統(tǒng)》的要求編制 | 投標(biāo)文件的資格審查電子文件未按照《廣安市國(guó)家投資工程建設(shè)項(xiàng)目投標(biāo)文件編制系統(tǒng)》的要求編制 | / |
| 蜀熙建工有限公司 | 投標(biāo)文件的資格審查電子文件未按照《廣安市國(guó)家投資工程建設(shè)項(xiàng)目投標(biāo)文件編制系統(tǒng)》的要求編制 | 投標(biāo)文件的資格審查電子文件未按照《廣安市國(guó)家投資工程建設(shè)項(xiàng)目投標(biāo)文件編制系統(tǒng)》的要求編制 | / |
| 四川中泰恒業(yè)建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)文件的資格審查電子文件未按照《廣安市國(guó)家投資工程建設(shè)項(xiàng)目投標(biāo)文件編制系統(tǒng)》的要求編制 | 投標(biāo)文件的資格審查電子文件未按照《廣安市國(guó)家投資工程建設(shè)項(xiàng)目投標(biāo)文件編制系統(tǒng)》的要求編制 | / |
| 四川叁勛建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)的85% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過(guò)了評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，且通過(guò)了報(bào)價(jià)初步評(píng)審、單價(jià)遺漏評(píng)審、不平衡報(bào)價(jià)評(píng)審、串通投標(biāo)評(píng)審等評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的90% | 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)的85% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過(guò)了評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，且通過(guò)了報(bào)價(jià)初步評(píng)審、單價(jià)遺漏評(píng)審、不平衡報(bào)價(jià)評(píng)審、串通投標(biāo)評(píng)審等評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的90% | / |
| 四川尚易建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)文件的資格審查電子文件未按照《廣安市國(guó)家投資工程建設(shè)項(xiàng)目投標(biāo)文件編制系統(tǒng)》的要求編制 | 投標(biāo)文件的資格審查電子文件未按照《廣安市國(guó)家投資工程建設(shè)項(xiàng)目投標(biāo)文件編制系統(tǒng)》的要求編制 | / |
| 四川昊熠建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)文件的資格審查電子文件未按照《廣安市國(guó)家投資工程建設(shè)項(xiàng)目投標(biāo)文件編制系統(tǒng)》的要求編制 | 投標(biāo)文件的資格審查電子文件未按照《廣安市國(guó)家投資工程建設(shè)項(xiàng)目投標(biāo)文件編制系統(tǒng)》的要求編制 | / |
| 鼎高盛世建設(shè)有限公司 | 投標(biāo)文件的資格審查電子文件未按照《廣安市國(guó)家投資工程建設(shè)項(xiàng)目投標(biāo)文件編制系統(tǒng)》的要求編制 | 投標(biāo)文件的資格審查電子文件未按照《廣安市國(guó)家投資工程建設(shè)項(xiàng)目投標(biāo)文件編制系統(tǒng)》的要求編制 | / |
| 四川可奇景觀工程有限公司 | 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)的85% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過(guò)了評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，且通過(guò)了報(bào)價(jià)初步評(píng)審、單價(jià)遺漏評(píng)審、不平衡報(bào)價(jià)評(píng)審、串通投標(biāo)評(píng)審等評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的90% | 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)的85% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過(guò)了評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，且通過(guò)了報(bào)價(jià)初步評(píng)審、單價(jià)遺漏評(píng)審、不平衡報(bào)價(jià)評(píng)審、串通投標(biāo)評(píng)審等評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的90% | / |
| 四川超盛建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 投標(biāo)文件的資格審查電子文件未按照《廣安市國(guó)家投資工程建設(shè)項(xiàng)目投標(biāo)文件編制系統(tǒng)》的要求編制 | 投標(biāo)文件的資格審查電子文件未按照《廣安市國(guó)家投資工程建設(shè)項(xiàng)目投標(biāo)文件編制系統(tǒng)》的要求編制 | / |
| 四川省德宇暉建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)文件的資格審查電子文件未按照《廣安市國(guó)家投資工程建設(shè)項(xiàng)目投標(biāo)文件編制系統(tǒng)》的要求編制 | 投標(biāo)文件的資格審查電子文件未按照《廣安市國(guó)家投資工程建設(shè)項(xiàng)目投標(biāo)文件編制系統(tǒng)》的要求編制 | / |
| 四川中宇銘建筑工程有限公司 | 20480577.49 | 20480577.49 | / |
| 四川聯(lián)初建筑工程有限公司 | 投標(biāo)文件的資格審查電子文件未按照《廣安市國(guó)家投資工程建設(shè)項(xiàng)目投標(biāo)文件編制系統(tǒng)》的要求編制 | 投標(biāo)文件的資格審查電子文件未按照《廣安市國(guó)家投資工程建設(shè)項(xiàng)目投標(biāo)文件編制系統(tǒng)》的要求編制 | / |
| 四川玖鼎鴻建設(shè)工程有限公司 | 17961631.21 | 17961631.21 | / |
| 福建省紅日水利水電工程有限公司 | 投標(biāo)文件的資格審查電子文件未按照《廣安市國(guó)家投資工程建設(shè)項(xiàng)目投標(biāo)文件編制系統(tǒng)》的要求編制 | 投標(biāo)文件的資格審查電子文件未按照《廣安市國(guó)家投資工程建設(shè)項(xiàng)目投標(biāo)文件編制系統(tǒng)》的要求編制 | / |
| 國(guó)聯(lián)建工集團(tuán)有限公司 | 投標(biāo)文件的資格審查電子文件未按照《廣安市國(guó)家投資工程建設(shè)項(xiàng)目投標(biāo)文件編制系統(tǒng)》的要求編制 | 投標(biāo)文件的資格審查電子文件未按照《廣安市國(guó)家投資工程建設(shè)項(xiàng)目投標(biāo)文件編制系統(tǒng)》的要求編制 | / |
| 四川鑫淼眾建筑工程有限公司 | 投標(biāo)文件的資格審查電子文件未按照《廣安市國(guó)家投資工程建設(shè)項(xiàng)目投標(biāo)文件編制系統(tǒng)》的要求編制 | 投標(biāo)文件的資格審查電子文件未按照《廣安市國(guó)家投資工程建設(shè)項(xiàng)目投標(biāo)文件編制系統(tǒng)》的要求編制 | / |
| 阿壩州力弘生態(tài)建設(shè)有限公司 | 20472255.26 | 20472255.26 | / |
| 四川興瑞創(chuàng)建設(shè)有限公司 | 投標(biāo)文件的資格審查電子文件未按照《廣安市國(guó)家投資工程建設(shè)項(xiàng)目投標(biāo)文件編制系統(tǒng)》的要求編制 | 投標(biāo)文件的資格審查電子文件未按照《廣安市國(guó)家投資工程建設(shè)項(xiàng)目投標(biāo)文件編制系統(tǒng)》的要求編制 | / |
| 四川達(dá)嘉隆建設(shè)有限公司 | 16689789.00 | 16689789.00 | / |
| 四川隆爾建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)的85% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過(guò)了評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，且通過(guò)了報(bào)價(jià)初步評(píng)審、單價(jià)遺漏評(píng)審、不平衡報(bào)價(jià)評(píng)審、串通投標(biāo)評(píng)審等評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的90% | 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)的85% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過(guò)了評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，且通過(guò)了報(bào)價(jià)初步評(píng)審、單價(jià)遺漏評(píng)審、不平衡報(bào)價(jià)評(píng)審、串通投標(biāo)評(píng)審等評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的90% | / |
| 仟熠建設(shè)有限公司 | 仟熠建設(shè)有限公司和四川震宇建設(shè)工程有限公司有五處及以上清單錯(cuò)誤檢查一致的 | 仟熠建設(shè)有限公司和四川震宇建設(shè)工程有限公司有五處及以上清單錯(cuò)誤檢查一致的 | / |
| 四川中域道橋工程有限公司 | 投標(biāo)文件的資格審查電子文件未按照《廣安市國(guó)家投資工程建設(shè)項(xiàng)目投標(biāo)文件編制系統(tǒng)》的要求編制 | 投標(biāo)文件的資格審查電子文件未按照《廣安市國(guó)家投資工程建設(shè)項(xiàng)目投標(biāo)文件編制系統(tǒng)》的要求編制 | / |
| 四川鑫泰華建筑工程有限責(zé)任公司 | 投標(biāo)文件的資格審查電子文件未按照《廣安市國(guó)家投資工程建設(shè)項(xiàng)目投標(biāo)文件編制系統(tǒng)》的要求編制 | 投標(biāo)文件的資格審查電子文件未按照《廣安市國(guó)家投資工程建設(shè)項(xiàng)目投標(biāo)文件編制系統(tǒng)》的要求編制 | / |
| 四川探億建筑工程有限公司 | 投標(biāo)文件的資格審查電子文件未按照《廣安市國(guó)家投資工程建設(shè)項(xiàng)目投標(biāo)文件編制系統(tǒng)》的要求編制 | 投標(biāo)文件的資格審查電子文件未按照《廣安市國(guó)家投資工程建設(shè)項(xiàng)目投標(biāo)文件編制系統(tǒng)》的要求編制 | / |
| 四川奧翔圣銘建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)文件的資格審查電子文件未按照《廣安市國(guó)家投資工程建設(shè)項(xiàng)目投標(biāo)文件編制系統(tǒng)》的要求編制 | 投標(biāo)文件的資格審查電子文件未按照《廣安市國(guó)家投資工程建設(shè)項(xiàng)目投標(biāo)文件編制系統(tǒng)》的要求編制 | / |
| 廣安市郎佳市政園林有限公司 | 16061225.55 | 16061225.55 | / |
| 四川必中建筑工程有限公司 | 16883974.78 | 16883974.78 | / |
| 四川駒馳建設(shè)工程有限公司 | 16821802.30 | 16821802.30 | / |
| 四川晟鑫建設(shè)有限公司 | 投標(biāo)文件的資格審查電子文件未按照《廣安市國(guó)家投資工程建設(shè)項(xiàng)目投標(biāo)文件編制系統(tǒng)》的要求編制 | 投標(biāo)文件的資格審查電子文件未按照《廣安市國(guó)家投資工程建設(shè)項(xiàng)目投標(biāo)文件編制系統(tǒng)》的要求編制 | / |
| 四川軍虅建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)的85% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過(guò)了評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，且通過(guò)了報(bào)價(jià)初步評(píng)審、單價(jià)遺漏評(píng)審、不平衡報(bào)價(jià)評(píng)審、串通投標(biāo)評(píng)審等評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的90% | 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)的85% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過(guò)了評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，且通過(guò)了報(bào)價(jià)初步評(píng)審、單價(jià)遺漏評(píng)審、不平衡報(bào)價(jià)評(píng)審、串通投標(biāo)評(píng)審等評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的90% | / |
| 四川攀臣建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)文件的資格審查電子文件未按照《廣安市國(guó)家投資工程建設(shè)項(xiàng)目投標(biāo)文件編制系統(tǒng)》的要求編制 | 投標(biāo)文件的資格審查電子文件未按照《廣安市國(guó)家投資工程建設(shè)項(xiàng)目投標(biāo)文件編制系統(tǒng)》的要求編制 | / |
| 利人建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 投標(biāo)文件的資格審查電子文件未按照《廣安市國(guó)家投資工程建設(shè)項(xiàng)目投標(biāo)文件編制系統(tǒng)》的要求編制 | 投標(biāo)文件的資格審查電子文件未按照《廣安市國(guó)家投資工程建設(shè)項(xiàng)目投標(biāo)文件編制系統(tǒng)》的要求編制 | / |
| 中冀宇軒建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)文件的資格審查電子文件未按照《廣安市國(guó)家投資工程建設(shè)項(xiàng)目投標(biāo)文件編制系統(tǒng)》的要求編制 | 投標(biāo)文件的資格審查電子文件未按照《廣安市國(guó)家投資工程建設(shè)項(xiàng)目投標(biāo)文件編制系統(tǒng)》的要求編制 | / |
| 四川潤(rùn)邦遠(yuǎn)華建設(shè)工程有限公司 | 20503495.00 | 20503495.00 | / |
| 四川祥欣建筑工程有限公司 | 投標(biāo)文件的資格審查電子文件未按照《廣安市國(guó)家投資工程建設(shè)項(xiàng)目投標(biāo)文件編制系統(tǒng)》的要求編制 | 投標(biāo)文件的資格審查電子文件未按照《廣安市國(guó)家投資工程建設(shè)項(xiàng)目投標(biāo)文件編制系統(tǒng)》的要求編制 | / |
| 四川萬(wàn)德祥建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)文件的資格審查電子文件未按照《廣安市國(guó)家投資工程建設(shè)項(xiàng)目投標(biāo)文件編制系統(tǒng)》的要求編制 | 投標(biāo)文件的資格審查電子文件未按照《廣安市國(guó)家投資工程建設(shè)項(xiàng)目投標(biāo)文件編制系統(tǒng)》的要求編制 | / |
| 中晟玖大建筑工程集團(tuán)有限公司 | 16381828.34 | 16381828.34 | / |
| 四川康億建設(shè)有限公司 | 投標(biāo)文件的資格審查電子文件未按照《廣安市國(guó)家投資工程建設(shè)項(xiàng)目投標(biāo)文件編制系統(tǒng)》的要求編制 | 投標(biāo)文件的資格審查電子文件未按照《廣安市國(guó)家投資工程建設(shè)項(xiàng)目投標(biāo)文件編制系統(tǒng)》的要求編制 | / |
| 四川中洋建興建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)的85% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過(guò)了評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，且通過(guò)了報(bào)價(jià)初步評(píng)審、單價(jià)遺漏評(píng)審、不平衡報(bào)價(jià)評(píng)審、串通投標(biāo)評(píng)審等評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的90% | 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)的85% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過(guò)了評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，且通過(guò)了報(bào)價(jià)初步評(píng)審、單價(jià)遺漏評(píng)審、不平衡報(bào)價(jià)評(píng)審、串通投標(biāo)評(píng)審等評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的90% | / |
| 四川蜀利建筑工程有限公司 | 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)的85% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過(guò)了評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，且通過(guò)了報(bào)價(jià)初步評(píng)審、單價(jià)遺漏評(píng)審、不平衡報(bào)價(jià)評(píng)審、串通投標(biāo)評(píng)審等評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的90% | 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)的85% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過(guò)了評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，且通過(guò)了報(bào)價(jià)初步評(píng)審、單價(jià)遺漏評(píng)審、不平衡報(bào)價(jià)評(píng)審、串通投標(biāo)評(píng)審等評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的90% | / |
| 四川省晉嘉建筑工程有限公司 | 投標(biāo)文件的資格審查電子文件未按照《廣安市國(guó)家投資工程建設(shè)項(xiàng)目投標(biāo)文件編制系統(tǒng)》的要求編制 | 投標(biāo)文件的資格審查電子文件未按照《廣安市國(guó)家投資工程建設(shè)項(xiàng)目投標(biāo)文件編制系統(tǒng)》的要求編制 | / |
| 中瓦建工有限公司 | 投標(biāo)文件的資格審查電子文件未按照《廣安市國(guó)家投資工程建設(shè)項(xiàng)目投標(biāo)文件編制系統(tǒng)》的要求編制 | 投標(biāo)文件的資格審查電子文件未按照《廣安市國(guó)家投資工程建設(shè)項(xiàng)目投標(biāo)文件編制系統(tǒng)》的要求編制 | / |
| 四川賽衡建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)的85% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過(guò)了評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，且通過(guò)了報(bào)價(jià)初步評(píng)審、單價(jià)遺漏評(píng)審、不平衡報(bào)價(jià)評(píng)審、串通投標(biāo)評(píng)審等評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的90% | 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)的85% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過(guò)了評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，且通過(guò)了報(bào)價(jià)初步評(píng)審、單價(jià)遺漏評(píng)審、不平衡報(bào)價(jià)評(píng)審、串通投標(biāo)評(píng)審等評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的90% | / |
| 四川祥承建設(shè)工程有限責(zé)任公司 | 投標(biāo)文件的資格審查電子文件未按照《廣安市國(guó)家投資工程建設(shè)項(xiàng)目投標(biāo)文件編制系統(tǒng)》的要求編制 | 投標(biāo)文件的資格審查電子文件未按照《廣安市國(guó)家投資工程建設(shè)項(xiàng)目投標(biāo)文件編制系統(tǒng)》的要求編制 | / |
| 四川眾和達(dá)建設(shè)有限公司 | 16586584.00 | 16586584.00 | / |
| 四川方匯信成建設(shè)工程有限公司 | 20475472.06 | 20475472.06 | / |
| 嗣晟建工有限公司 | 20509186.02 | 20509186.02 | / |
| 四川泰運(yùn)建筑工程有限公司 | 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)的85% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過(guò)了評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，且通過(guò)了報(bào)價(jià)初步評(píng)審、單價(jià)遺漏評(píng)審、不平衡報(bào)價(jià)評(píng)審、串通投標(biāo)評(píng)審等評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的90% | 投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)中的投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)的85% 且低于有效投標(biāo)人(指資格審查標(biāo)文件通過(guò)了評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審，且通過(guò)了報(bào)價(jià)初步評(píng)審、單價(jià)遺漏評(píng)審、不平衡報(bào)價(jià)評(píng)審、串通投標(biāo)評(píng)審等評(píng)審而未被否決的投標(biāo)人)投標(biāo)報(bào)價(jià)算術(shù)平均值的90% | / |
| 四川贊拉建筑工程有限公司 | 17000030.09 | 17000030.09 | / |
| 四川科源建設(shè)工程有限公司 | 19687953.90 | 19687953.90 | / |
| 四川展豐建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 投標(biāo)文件的資格審查電子文件未按照《廣安市國(guó)家投資工程建設(shè)項(xiàng)目投標(biāo)文件編制系統(tǒng)》的要求編制 | 投標(biāo)文件的資格審查電子文件未按照《廣安市國(guó)家投資工程建設(shè)項(xiàng)目投標(biāo)文件編制系統(tǒng)》的要求編制 | / |
| 四川興宏晨建筑工程有限公司 | 16853510.00 | 16853510.00 | / |
| 四川力勝建業(yè)建設(shè)有限公司 | 20475472.67 | 20475472.67 | / |
| 四川省鼎州建筑工程有限公司 | 有 “分部分項(xiàng)工程量清單”是否漏項(xiàng)，清單編碼、特征描述、項(xiàng)目名稱、計(jì)量單位、工程量是否與招標(biāo)清單相符之一的問(wèn)題 | 有 “分部分項(xiàng)工程量清單”是否漏項(xiàng)，清單編碼、特征描述、項(xiàng)目名稱、計(jì)量單位、工程量是否與招標(biāo)清單相符之一的問(wèn)題 | / |
| 四川燎遠(yuǎn)騰輝建設(shè)工程有限公司 | 16495811.23 | 16495811.23 | / |
| 其它需公示的內(nèi)容 | |||
| 監(jiān)督部門(mén)名稱及監(jiān)督電話 | 項(xiàng)目審批部門(mén)：華鎣市發(fā)改局 | 聯(lián)系電話：15208196110 | |
| 行業(yè)主管部門(mén)：華鎣市交通局 | 聯(lián)系電話：13980336699 | ||
| 異議投訴注意事項(xiàng) |
1.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對(duì)依法必須進(jìn)行招標(biāo)的項(xiàng)目的評(píng)標(biāo)結(jié)果有異議的，應(yīng)當(dāng)在中標(biāo)候選人公示期間提出。招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù)；作出答復(fù)前，應(yīng)當(dāng)暫停招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)。
2.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人認(rèn)為評(píng)標(biāo)結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的，可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門(mén)投訴。投訴前應(yīng)當(dāng)先向招標(biāo)人提出異議，異議答復(fù)期間不計(jì)算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書(shū)應(yīng)當(dāng)符合《工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對(duì)評(píng)標(biāo)結(jié)果的投訴，涉及投標(biāo)人弄虛作假騙取中標(biāo)的由行業(yè)主管部門(mén)負(fù)責(zé)受理，涉及評(píng)標(biāo)錯(cuò)誤或評(píng)標(biāo)無(wú)效的由項(xiàng)目審批部門(mén)負(fù)責(zé)受理。 4.投訴人就同一事項(xiàng)向兩個(gè)以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門(mén)投訴的，由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門(mén)負(fù)責(zé)處理。 5.應(yīng)先提出異議沒(méi)有提出異議，超過(guò)投訴時(shí)效等不符合受理?xiàng)l件的投訴，有關(guān)行政監(jiān)督部門(mén)不予受理； 投訴人故意捏造事實(shí)、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進(jìn)行投訴，給他人造成損失的，依法承擔(dān)賠償責(zé)任。 |
||
|
招標(biāo)人主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章: |
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章： |
||
注：1.實(shí)行電子評(píng)標(biāo)的，中標(biāo)候選人公示的內(nèi)容作為評(píng)標(biāo)報(bào)告的一部分，由評(píng)標(biāo)軟件自動(dòng)生成，評(píng)標(biāo)委員會(huì)復(fù)核，招標(biāo)人或其委托的招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)電子簽名和簽章確認(rèn)；還沒(méi)有實(shí)行電子評(píng)標(biāo)的，招標(biāo)人應(yīng)根據(jù)公示標(biāo)準(zhǔn)文本要求，嚴(yán)格按評(píng)標(biāo)報(bào)告和投標(biāo)文件真實(shí)完整地填報(bào)公示信息，不得隱瞞、歪曲應(yīng)當(dāng)公示的信息，并對(duì)填寫(xiě)的中標(biāo)候選人公示內(nèi)容的完整性、真實(shí)性、準(zhǔn)確性和一致性負(fù)責(zé)。表中所有空格內(nèi)容均須填寫(xiě)，不得空白，如確實(shí)不須填寫(xiě)或無(wú)法填寫(xiě)，應(yīng)在空格中填寫(xiě)“無(wú)”。
2.中標(biāo)候選人是聯(lián)合體的，“中標(biāo)候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應(yīng)填寫(xiě)。
3.表中的“中標(biāo)候選人類似業(yè)績(jī)”和“中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī)” 應(yīng)填寫(xiě)中標(biāo)候選人在投標(biāo)文件中所附所有業(yè)績(jī)。
4.表中的“項(xiàng)目負(fù)責(zé)人”施工招標(biāo)指項(xiàng)目經(jīng)理、 監(jiān)理招標(biāo)指項(xiàng)目總監(jiān)等；表中的“項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人”是指項(xiàng)目主要技術(shù)人員或項(xiàng)目總工，如設(shè)計(jì)中只有多個(gè)專業(yè)技術(shù)負(fù)責(zé)人，應(yīng)都作為項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人，擴(kuò)展表格，分別填寫(xiě)。
5.表中的“開(kāi)工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關(guān)行政監(jiān)督部門(mén)相關(guān)規(guī)定為準(zhǔn)。
6.日期（年月日）的格式統(tǒng)一以阿拉伯?dāng)?shù)字表示。如：2015年9月1日，填寫(xiě)為20150901； 2015年9月，填寫(xiě)為201509； 再如2015年，填寫(xiě)為2015，2015/9/15 9:00:00填寫(xiě)為20150915－9:00:00。
7.表中的“合同價(jià)格”，是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責(zé)任期內(nèi)的全部承包工作后，發(fā)包人應(yīng)付給承包人的金額，包括在履行合同過(guò)程中按合同約定進(jìn)行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設(shè)規(guī)�！辈少�(gòu)招標(biāo)應(yīng)填寫(xiě)主要貨物的數(shù)量、類型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。
9.參與投標(biāo)的所有投標(biāo)人都需要公示，除中標(biāo)候選人之外，其他投標(biāo)人在“其他投標(biāo)人（除中標(biāo)候選人之外的）評(píng)審情況”中填寫(xiě)。沒(méi)有被否決的投標(biāo)，填寫(xiě)投標(biāo)人名稱、投標(biāo)報(bào)價(jià)（元）、經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元）、綜合評(píng)標(biāo)得分；被否決的投標(biāo)，填寫(xiě)投標(biāo)人名稱、否決投標(biāo)依據(jù)條款、否決投標(biāo)理由、備注。
10.投標(biāo)人認(rèn)為評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)本單位的評(píng)審可能存在錯(cuò)誤的，可以在公示期內(nèi)要求招標(biāo)人提供評(píng)標(biāo)報(bào)告中關(guān)于本單位的評(píng)審內(nèi)容，招標(biāo)人在收到投標(biāo)人申請(qǐng)之日起，3日內(nèi)予以答復(fù)。招標(biāo)人不得泄露其他投標(biāo)人相關(guān)的評(píng)標(biāo)內(nèi)容。
11.中標(biāo)候選人公示紙質(zhì)文本招標(biāo)人須加蓋單位公章，多頁(yè)還應(yīng)加蓋騎縫章。
關(guān)鍵字：
最新招標(biāo)
- 1 [四川省·廣安市·市本級(jí)][公開(kāi)招標(biāo)][施工]華鎣市采煤沉陷區(qū)紅巖片區(qū)生態(tài)修復(fù)工程二中標(biāo)候選人公示
- 2 [四川省·廣安市·市本級(jí)][公開(kāi)招標(biāo)][施工]武勝縣唐家山公園（核心區(qū)）建設(shè)項(xiàng)目武勝縣唐家山公園（核心區(qū)）建設(shè)項(xiàng)目施工中標(biāo)公示
- 3 [四川省·廣安市·市本級(jí)][公開(kāi)招標(biāo)][監(jiān)理]武勝縣唐家山公園（核心區(qū)）建設(shè)項(xiàng)目武勝縣唐家山公園（核心區(qū)）建設(shè)項(xiàng)目監(jiān)理中標(biāo)候選人公示
- 4 [四川省·廣安市·市本級(jí)][公開(kāi)招標(biāo)][施工]廣安棗山物流孵化園中心項(xiàng)目（貨運(yùn)停車(chē)場(chǎng)建設(shè)項(xiàng)目）一
- 5 隆昌市獅子巖水庫(kù)擴(kuò)建工程監(jiān)理
- 6 綠禾·新建街農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)建設(shè)工程施工
- 7 資中涉險(xiǎn)樓盤(pán)后續(xù)建設(shè)工程設(shè)計(jì)施工總承包
- 8 威遠(yuǎn)烈士陵園改造提升工程建設(shè)項(xiàng)目設(shè)計(jì)施工總承包
本月熱點(diǎn)招標(biāo)
- 1 2022 年度省級(jí)黃河流域生態(tài)保護(hù)和修復(fù)資金-山東濱州小開(kāi)河國(guó)家濕地公園生態(tài)保護(hù)和修復(fù)項(xiàng)目施工標(biāo)中標(biāo)候選人公示
- 2 青島藍(lán)谷問(wèn)海路環(huán)境景觀綠化提升工程設(shè)計(jì)施工總承包
- 3 諸城市央贛路沿線電力線路改造工程監(jiān)理中標(biāo)候選人公示
- 4 岳池縣嘉陵江水源供水工程管網(wǎng)延伸工程招標(biāo)計(jì)劃表
- 5 成都城投智慧城市科技有限公司成都市智慧多功能桿建設(shè)項(xiàng)目采購(gòu)第一批次燈具一標(biāo)段（第二次）標(biāo)段中標(biāo)結(jié)果公示
- 6 青川縣喬莊鎮(zhèn)灣灣潭綜合整治項(xiàng)目監(jiān)理
- 7 隱珠二路（鳳凰山路-隱珠公園東路）道路三水工程（施工）
- 8 隆昌市生活垃圾分類收轉(zhuǎn)運(yùn)體系建設(shè)項(xiàng)目設(shè)計(jì)施工總承包補(bǔ)遺文件02
