成都地鐵1號線、5號線、8號線車站物業(yè)服務(wù)項目A/B/C標(biāo)
補遺答疑文件(一)
招標(biāo)文件編號:ZYFW(ZB)-JF-2022-103
此內(nèi)容作為招標(biāo)文件不可分割的組成部分,與招標(biāo)文件具有同等約束力,請投標(biāo)人照此執(zhí)行。
成都軌道資源經(jīng)營管理有限公司
2022年12月2日
成都地鐵1號線、5號線、8號線
車站物業(yè)服務(wù)項目A/B/C標(biāo)
補遺答疑文件(一)
一、補遺部分
招標(biāo)文件第12頁投標(biāo)人須知第10.15條款“其他”中人員配置A標(biāo)18號線工程3人修改為人員配置A標(biāo)18號線工程2人。
二、答疑部分
1.招標(biāo)文件第11頁投標(biāo)人須知第10.4條款“低于成本價”中在評標(biāo)過程中,評標(biāo)委員會發(fā)現(xiàn)投標(biāo)人的報價(修正價)明顯低于其他投標(biāo)人的投標(biāo)報價(包括但不限于低于招標(biāo)控制價(不含暫列金)的80%,或低于招標(biāo)控制價(不含暫列金)的85%且低于所有投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部內(nèi)容經(jīng)過初步評審而未被否決的投標(biāo)人)評標(biāo)價算術(shù)平均值的90%),使得其投標(biāo)報價可能低于其個別成本,有可能影響貨物質(zhì)量(或服務(wù)質(zhì)量)或者不能誠信履約的,評標(biāo)委員會應(yīng)當(dāng)要求該投標(biāo)人做出書面說明并提供相關(guān)證明材料。投標(biāo)人不能合理說明或者不能提供相關(guān)證明材料的,由評標(biāo)委員會認(rèn)定該投標(biāo)人以低于成本報價競標(biāo),其投標(biāo)作為否決投標(biāo)處理。此處的“低于招標(biāo)控制價(不含暫列金)的85%且低于所有投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部內(nèi)容經(jīng)過初步評審而未被否決的投標(biāo)人)評標(biāo)價算術(shù)平均值的90%)”是否是指同時滿足才可被判定為無效報價?若未低于招標(biāo)控制價(不含暫列金)的85%但低于了所有投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部內(nèi)容經(jīng)過初步評審而未被否決的投標(biāo)人)評標(biāo)價算術(shù)平均值的90%)就不被判定無效報價。
【回復(fù)】:同時滿足“低于招標(biāo)控制價(不含暫列金)的85%且低于所有投標(biāo)人(指投標(biāo)文件全部內(nèi)容經(jīng)過初步評審而未被否決的投標(biāo)人)評標(biāo)價算術(shù)平均值的90%”時,由評標(biāo)委員會啟動低于成本報價評審程序。
2.招標(biāo)文件第12頁投標(biāo)人須知第10.15條款“其他”中人員配置C標(biāo)成都地鐵8號線二期車站環(huán)境維護(hù)人員最低配置不少于42人次,此處最低人員要求根據(jù)比例換算是否為28人?
【回復(fù)】:招標(biāo)文件第12頁投標(biāo)人須知第10.15條款“其他”中人員配置C標(biāo)成都地鐵8號線二期車站環(huán)境維護(hù)人員最低配置不少于42人次。
3.招標(biāo)文件第五章投標(biāo)文件格式第71頁,法定代表人委托他人投標(biāo)的,委托代理人應(yīng)是投標(biāo)人本單位的人員(提供最近6個月的社保繳納證明),因我司為外地廣州企業(yè),因疫情原因授權(quán)成都分公司人員參與本項目投標(biāo),提供的最近6個月的社保繳納證明為在旗下成都分公司繳納的社保證明是否有效?
【回復(fù)】:非獨立法人分公司繳納的社保證明有效。
上一篇:成都地鐵1號線、5號線、8號線車站物業(yè)服務(wù)項目A/B/C標(biāo)A標(biāo)補遺答疑文件(一)
下一篇:成都地鐵1號線、5號線、8號線車站物業(yè)服務(wù)項目A/B/C標(biāo)C標(biāo)補遺答疑文件(一)