91精品人妻互换日韩精品久久影视|又粗又大的网站激情文学制服91|亚州A∨无码片中文字慕鲁丝片区|jizz中国无码91麻豆精品福利|午夜成人AA婷婷五月天精品|素人AV在线国产高清不卡片|尤物精品视频影院91日韩|亚洲精品18国产精品闷骚

成都萬興環(huán)保發(fā)電廠三期工程勘察設(shè)計(jì)標(biāo)段補(bǔ)遺書01號

各投標(biāo)人：

現(xiàn)對“成都萬興環(huán)保發(fā)電廠三期工程勘察設(shè)計(jì)標(biāo)段招標(biāo)文件”作如下補(bǔ)遺:

1. 招標(biāo)文件“第三章評標(biāo)辦法（綜合評估法）評標(biāo)辦法前附表2.2.1”修改為：

1. 招標(biāo)文件“第三章評標(biāo)辦法（綜合評估法）評標(biāo)辦法前附表2.2.4(2)”修改為：

1. 招標(biāo)文件“第三章評標(biāo)辦法（綜合評估法）評標(biāo)辦法前附表2.2.4(4)”修改為：

1. 招標(biāo)文件“第六章投標(biāo)文件格式投標(biāo)文件格式增加表招標(biāo)文件附件”增加：

   授權(quán)委托書

本授權(quán)委托書聲明：我（姓名）系(聯(lián)合體牽頭人)的法定代表人，我（姓名）系（聯(lián)合體成員一名稱)的法定代表人，我（姓名）系，，現(xiàn)共同授權(quán)委托(聯(lián)合體牽頭人)的(委托代理人)為我們所組成投標(biāo)聯(lián)合體參加(項(xiàng)目名稱) 監(jiān)理標(biāo)段投標(biāo)的委托代理人。委托代理人在本項(xiàng)目招標(biāo)、投標(biāo)、評標(biāo)、合同簽署等活動過程中所簽署的一切文件和處理與之有關(guān)的一切事務(wù)（向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴另行授權(quán)），均為代表本聯(lián)合體的行為，本聯(lián)合體將承擔(dān)委托代理人行為的一切法律責(zé)任和后果。

委托期限：自本授權(quán)委托書簽署之日起至招標(biāo)文件約定的“投標(biāo)有效期”結(jié)束為止。

委托代理人無轉(zhuǎn)委托權(quán)。

委托代理人姓名：___________________________________

委托代理人：(簽字)

附：（1）法定代表人身份證明原件和法定代表人身份證復(fù)印件或掃描件

（2）委托代理人身份證掃描件

聯(lián)合體牽頭人：(蓋單位章)

法定代表人：(簽字或蓋章)

聯(lián)合體成員單位一名稱：(蓋單位章)

法定代表人：(簽字或蓋章)

……

年月日

注： （1）法定代表人不親自投標(biāo)而委托代理人投標(biāo)的聯(lián)合體投標(biāo)人適用。

1. 法定代表人委托他人投標(biāo)的，委托代理人應(yīng)是聯(lián)合體牽頭人或成員單位的人員。

2. 現(xiàn)將萬興環(huán)保發(fā)電廠三期工程可研報告初稿及附圖、萬興環(huán)保發(fā)電廠二期工程總平布置圖上傳，請各投標(biāo)人自行下載。

6、投標(biāo)文件遞交截止時間變更為：2022年01月04日10時30分，投標(biāo)保證金遞交截止時間相應(yīng)順延。

成都市興蓉再生能源有限公司

2021年12月16日

成都萬興環(huán)保發(fā)電廠三期工程勘察設(shè)計(jì)標(biāo)段答疑書01號

1、提問：招標(biāo)文件（P184）第六章-投標(biāo)文件格式-招標(biāo)文件附件-授權(quán)委托書-注：法定代表人不親自投標(biāo)而委托代理人投標(biāo)的獨(dú)立投標(biāo)人使適用。 請招標(biāo)方澄清：聯(lián)合體投標(biāo)人的法定代表人不親自投標(biāo)而委托代理人進(jìn)行投標(biāo)的，可否由聯(lián)合體牽頭單位按此格式對代理人進(jìn)行授權(quán)。

回答：詳見補(bǔ)遺書01號。

2、提問：招標(biāo)文件（P186）第六章-投標(biāo)文件格式-十、投標(biāo)報價匯總表-要求法定代表人或授權(quán)代理人（簽字）。請招標(biāo)方澄清：招標(biāo)文件1.3.7.3-簽字蓋章要求-（1）以聯(lián)合體投標(biāo)的，電子投標(biāo)文件所有要求法定代表人蓋章的地方由聯(lián)合體的牽頭人蓋其法定代表人電子印章即可。并未對簽字進(jìn)行要求，此處可否簽字后掃描成PDF在投標(biāo)文件中后，再在投標(biāo)文件制作系統(tǒng)中加蓋電子章？

回答：詳見招標(biāo)文件《投標(biāo)人須知前附表》第3.7.3款簽字蓋章要求。

1. 提問：技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和要求及項(xiàng)目申請報告中提及的相關(guān)技術(shù)參數(shù)是否必須遵守，還是僅供參考？請明確。

   回答：招標(biāo)文件中《技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和要求》應(yīng)響應(yīng)，附件項(xiàng)目申請報告初稿中技術(shù)參數(shù)供參考，中標(biāo)后以獲得核準(zhǔn)批復(fù)的項(xiàng)目申請報告為準(zhǔn)。

2. 提問：關(guān)于項(xiàng)目建設(shè)地址，前附表1.1.5中為成都市龍泉驛區(qū)洛帶鎮(zhèn)獅子村，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和要求中為成都市龍泉驛區(qū)洛帶鎮(zhèn)松橋村，請明確。

   回答：項(xiàng)目建設(shè)地址為成都市龍泉驛區(qū)洛帶鎮(zhèn)松橋村。

3. 提問：招標(biāo)人須知前附表中1.3.1條2）及P116合同條款，提及開展BIM技術(shù)培訓(xùn)，是否有具體培訓(xùn)要求及內(nèi)容？

   回答：培訓(xùn)目的是使招標(biāo)人指定人員掌握BIM建模軟件的功能，達(dá)到在項(xiàng)目建設(shè)期及運(yùn)維期利用BIM建模成果進(jìn)行項(xiàng)目建設(shè)及運(yùn)維的能力。具體內(nèi)容及計(jì)劃由投標(biāo)人擬訂。

4. 提問：招標(biāo)人須知前附表中1.3.1中3）描述提供多種建筑方案，本次招標(biāo)建筑方案提供多種還是一種建筑方案？請明確。

   回答：投標(biāo)階段不需提供建筑方案，中標(biāo)后合同履行過程中需提供多種建筑方案，供發(fā)包人選擇，并取得發(fā)包人同意。

5. 提問：招標(biāo)人須知前附表中3.7.4投標(biāo)文件份數(shù)中，關(guān)于方案、初步設(shè)計(jì)、施工圖具體要求是什么？請明確。

   回答：投標(biāo)階段按招標(biāo)文件要求提供設(shè)計(jì)方案，不需提供初步設(shè)計(jì)、施工圖。

6. 提問：招標(biāo)人須知前附表中10.10條款關(guān)于BIM設(shè)計(jì)和工業(yè)化預(yù)制拼裝的具體要求均針對BIM設(shè)計(jì)，對于工業(yè)化預(yù)制拼裝有無具體要求？請明確。

   回答：工業(yè)化預(yù)制拼裝目前無具體要求,最終按政府相關(guān)文件執(zhí)行。

7. 提問：評標(biāo)辦法前附表2.2.4（1）勘察大綱和設(shè)計(jì)方案評分標(biāo)準(zhǔn)中，工藝構(gòu)筑物設(shè)計(jì)是否指工業(yè)水池、冷卻塔等結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)？具體內(nèi)容請明確。

   回答：工藝構(gòu)筑物設(shè)計(jì)是工藝相關(guān)主要構(gòu)筑物,至少包括工業(yè)水池、煙囪、冷卻塔構(gòu)筑物設(shè)計(jì)。

8. 提問：主供水水源和備用水源均為地表水，兩處水源是否各設(shè)置一座取水泵房？請?zhí)峁┮延械氖姓�自來水管網(wǎng)至廠區(qū)的取水管線長度，以及市政污水廠、取水泵房與廠區(qū)的高程差。

   回答：兩處水源各設(shè)置一座取水泵房。已有的市政自來水管網(wǎng)至廠區(qū)的取水管線長度，以及市政污水廠、取水泵房與廠區(qū)的高程差暫不確定，投標(biāo)人中標(biāo)后自行勘察。

9. 提問：招標(biāo)文件的工作范圍中包括廠外泄洪溝整治，但項(xiàng)目申請報告中指出“項(xiàng)目內(nèi)雨水采用有組織的排水方式，經(jīng)雨水口進(jìn)入場區(qū)雨水管網(wǎng)，收集后就近接入周邊現(xiàn)狀道路雨水管。本項(xiàng)目建設(shè)時紅線范圍外不用新建雨水管道�！睆S外雨水排放現(xiàn)狀以哪個文件為準(zhǔn)？

   回答：兩者不矛盾，按招標(biāo)文件執(zhí)行。

10. 提問：項(xiàng)目申請報告中的電氣技術(shù)方案是否完全不允許調(diào)整？例如主接線方案，廠用電接線方案。請明確。

    回答：項(xiàng)目申請報告初稿中電氣技術(shù)方案僅供參考，中標(biāo)后以獲得核準(zhǔn)批復(fù)的項(xiàng)目申請報告為準(zhǔn)。

    13、提問：P60及P114合同條款中提及BIM的交付方式和份數(shù)，因?yàn)槭请娮游募�，請確認(rèn)具體方式和份數(shù)。

    回答：提供光盤二份,U盤一份。

    14、提問：請明確廠外生產(chǎn)及生活水源、燃?xì)�、保安電源、排水管線接入點(diǎn)的具體位置，如無詳細(xì)定位請描述在廠區(qū)的哪個方向？距離廠區(qū)多遠(yuǎn)？并提供上網(wǎng)接入系統(tǒng)投資或工程量；

    回答：目前無法明確廠外生產(chǎn)及生活水源、燃?xì)�、保安電源、排水管線接入點(diǎn)的具體位置；無法提供上網(wǎng)接入系統(tǒng)投資或工程量。中標(biāo)后以相關(guān)審批部門或單位確定的方案為準(zhǔn)。

    15、提問：給出的紅線圖為兩個閉合區(qū)域，請問兩個區(qū)域是否都為本次建設(shè)場地？兩個區(qū)域內(nèi)建設(shè)內(nèi)容有什么要求？是否將辦公、宿舍、餐廳等管理、生活設(shè)施不知道西南側(cè)面積較小地塊內(nèi)？

    回答：給出的紅線圖為兩個閉合區(qū)域，兩個區(qū)域都為本次建設(shè)場地。項(xiàng)目總平布置由投標(biāo)人自行設(shè)計(jì)。

    16、提問：廠外市政道路有無具體位置，人流、物流分別從哪個方位來廠？

    回答：詳見補(bǔ)遺書01號可研報告初稿，當(dāng)可研報告初稿與項(xiàng)目申請報告初稿矛盾時，以項(xiàng)目申請報告初稿為準(zhǔn)（包括但不限于總投資、項(xiàng)目建設(shè)內(nèi)容等），中標(biāo)后以經(jīng)發(fā)改委核準(zhǔn)的項(xiàng)目申請報告為準(zhǔn)。

    17、提問：目前提供的CAD版紅線圖內(nèi)附帶的地形圖范圍僅為紅線內(nèi)，無法判斷紅線外地勢情況，且無法估算邊坡與截洪溝規(guī)模，能否提供更大范圍的地形圖（至紅線周邊山脊線）？

    回答：無更大范圍的地形圖（至紅線周邊山脊線）可提供。

    18、提問：本項(xiàng)目邊坡能否全部或部分放到紅線外？

    回答：不能放到紅線外。

    19、提問：請?zhí)峁┊?dāng)?shù)仫L(fēng)玫瑰圖。

    回答：無當(dāng)?shù)仫L(fēng)玫瑰圖可提供。

    20、提問：請?zhí)峁┊?dāng)?shù)?0年一遇洪水位標(biāo)高，或給出本項(xiàng)目為避免洪水（或山洪）建議的最低場地標(biāo)高。

    回答：無當(dāng)?shù)?/span>50年一遇洪水位標(biāo)高可提供。

    21、提問：本項(xiàng)目是否有退紅線要求？（包括廠外市政道路紅線退讓要求及項(xiàng)目退本身用地紅線要求）。

    回答：目前無相關(guān)要求，中標(biāo)后以項(xiàng)目報規(guī)要求為準(zhǔn)。

    22、提問：請?zhí)峁┍卷?xiàng)目車輛信息，包括但不限于垃圾車及其他車輛最長、最寬、最高的尺寸。

    回答：目前無車輛信息提供，中標(biāo)后以發(fā)包人提供車輛信息為準(zhǔn)。

    23、提問：招標(biāo)文件要求包含“從廠區(qū)至市政道路之間的廠外道路的設(shè)計(jì)”，能否提供市政道路的具體位置？

    回答：詳見補(bǔ)遺書01號可研報告初稿，當(dāng)可研報告初稿與項(xiàng)目申請報告初稿矛盾時，以項(xiàng)目申請報告初稿為準(zhǔn)（包括但不限于總投資、項(xiàng)目建設(shè)內(nèi)容等），中標(biāo)后以經(jīng)發(fā)改委核準(zhǔn)的項(xiàng)目申請報告為準(zhǔn)。

    24、提問：請?zhí)峁┍卷?xiàng)目上網(wǎng)接入的變電站位置及名稱，或明確本項(xiàng)目上網(wǎng)接入方位及與本項(xiàng)目距離。

    回答：本項(xiàng)目上網(wǎng)接入的變電站位置及名稱暫未確定。

    25、提問：廠外泄洪溝整治范圍或大概工程量是多少？

    回答：廠外泄洪溝整治范圍及工程量應(yīng)滿足泄洪需求，投標(biāo)人自行考慮。

    26、提問：本項(xiàng)目是否有綠地率方面的硬性要求？

    回答：需滿足相關(guān)國家標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范及地方相關(guān)法律法規(guī)要求。

    27、提問：總投資中是否包含征地費(fèi)、拆遷等費(fèi)用。

    回答：詳見招標(biāo)文件。

    28、提問：投標(biāo)文件的格式是否自擬？

    回答：按招標(biāo)文件執(zhí)行。

    29、提問：對于《成都萬興環(huán)保發(fā)電廠三期項(xiàng)目勘察設(shè)計(jì)/標(biāo)段招標(biāo)文件》中相關(guān)內(nèi)容，我方有兩點(diǎn)疑問，請予以澄清解答為謝：1、招標(biāo)文件P42-P44中，“2.2.4(2) 項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)評分標(biāo)準(zhǔn)”里“設(shè)計(jì)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績”和“2.2.4(4)企業(yè)綜合實(shí)力評分標(biāo)準(zhǔn)”里“設(shè)計(jì)類似工程業(yè)績”評分條件中要求“單期處理量在2250t/d及以上的垃圾焚燒廠設(shè)計(jì)業(yè)績”�！吨腥A人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》第三十二條規(guī)定：招標(biāo)人不得以不合理的條件限制、排斥潛在投標(biāo)人或者投標(biāo)人。招標(biāo)人有下列行為之一的，屬于以不合理?xiàng)l件限制、排斥潛在投標(biāo)人或者投標(biāo)人：（二）設(shè)定的資格、技術(shù)、商務(wù)條件與招標(biāo)項(xiàng)目的具體特點(diǎn)和實(shí)際需要不相適應(yīng)或者與合同履行無關(guān)； 我方疑問： （1）2250t/d規(guī)模的垃圾焚燒廠，無論是單期建設(shè)或是分期建設(shè)，最終全廠處理規(guī)模和處理能力都是一樣的，招標(biāo)文件中特意指出單期規(guī)模，此要求對其他同樣具備2250t/d設(shè)計(jì)業(yè)績的供應(yīng)商構(gòu)成差別待遇，是否可將此處修改為“全廠處理量在2250t/d及以上的垃圾焚燒廠設(shè)計(jì)業(yè)績”。（2）2250t/d對應(yīng)是3條750t/d的焚燒線，有能力完成2條750t/d焚燒線設(shè)計(jì)的企業(yè)，同樣有能力完成3條及以上750t/d焚燒線設(shè)計(jì)。因此為了讓本次招標(biāo)更加公平，讓更多有能力的投標(biāo)人參與，是否可以修改成“具備2條單臺焚燒爐處理量750t/d及以上焚燒線的垃圾焚燒廠設(shè)計(jì)業(yè)績”。（3）此外P2中明確告知本項(xiàng)目為6條單臺爐處理量為850t/d的焚燒線，是否可以考慮將業(yè)績評分標(biāo)準(zhǔn)修改成“具備單臺焚燒爐處理量在850t/d及以上焚燒線的垃圾焚燒廠設(shè)計(jì)業(yè)績”這樣更加符合本項(xiàng)目的技術(shù)特點(diǎn)。以上3種修改方案，希望招標(biāo)人采納其中一種。

    回答：按招標(biāo)文件執(zhí)行。

    30、提問：招標(biāo)文件P45中，“2.2.4（5）信用得分評分標(biāo)準(zhǔn)”里“聯(lián)合體信用分值=勘察信用分值*A1+設(shè)計(jì)信用分值*A2，其中，A1：指勘察信用分值權(quán)重，為：1；A2: 指設(shè)計(jì)信用分值權(quán)重，為：0”。 我方疑問：本項(xiàng)目勘察費(fèi)限價252.13萬元，設(shè)計(jì)費(fèi)總限價5858.22萬元，設(shè)計(jì)費(fèi)是勘察費(fèi)用的23倍多，明顯是一個以側(cè)重設(shè)計(jì)的項(xiàng)目，為何考察企業(yè)信用100%偏向勘察企業(yè)，明顯不合理，希望招標(biāo)人予以更改。

    回答：按招標(biāo)文件執(zhí)行。本項(xiàng)設(shè)計(jì)資質(zhì)要求為國家建設(shè)行政主管部門頒發(fā)的工程設(shè)計(jì)市政行業(yè)（環(huán)境衛(wèi)生工程）專業(yè)甲級及以上資質(zhì)或環(huán)境工程設(shè)計(jì)專項(xiàng)（固體廢物處理處置工程）甲級及以上資質(zhì)，由于環(huán)境工程設(shè)計(jì)專項(xiàng)（固體廢物處理處置工程）甲級及以上資質(zhì)未納入“成都市建筑市場信用信息管理系統(tǒng)”，無法進(jìn)行信用評分，所以本著公平公正原則，本次招標(biāo)不對設(shè)計(jì)單位進(jìn)行信用評分。

    31、提問：成都萬興環(huán)保發(fā)電廠三期項(xiàng)目需澄清問題 二、技術(shù)部分 1、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和要求中1.4.1章節(jié)，關(guān)于焚燒爐的選型，“單臺處理垃圾能力為生活垃圾850t/d”，本項(xiàng)目除平均日處理生活垃圾5100t（6x850t/d），同時本項(xiàng)目協(xié)同處理污泥800t/d（含水率80%）和800t/d廚余垃圾，焚燒爐的處理能力可能不足。請招標(biāo)方澄清：5100t/d焚燒處理的總處理能力是否已包含需入爐焚燒處理的干污泥和廚余沼渣。

    回答：5100t/d焚燒處理的總處理能力不包含需入爐焚燒處理的干污泥和廚余沼渣。

    32、提問：技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和要求中1.1章節(jié)，本項(xiàng)目建設(shè)規(guī)模含綜合主廠房、辦公樓、檢修中心、環(huán)保教育基地、固廢檢測中心等建、構(gòu)筑物。 請招標(biāo)方澄清：檢修中心、環(huán)保教育基地、固廢檢測中心是否可以在主廠房內(nèi)布置，還是必須單獨(dú)建設(shè)。

    回答：單獨(dú)建設(shè)。

    33、提問：本項(xiàng)目項(xiàng)目申請報告1.2.9章節(jié)中“（5）灰渣處理及粗油脂處理”中，提到“廚余垃圾處理產(chǎn)生的粗油脂每年3650t”。另外1.2.9.9章節(jié)廚余垃圾處理中提到“廚余垃圾預(yù)處理系統(tǒng)采用“粗破碎+分物質(zhì)分離系統(tǒng)+擠壓脫水+除砂系統(tǒng)”，并預(yù)留提油用地。 請招標(biāo)方澄清：明確提油裝置本期建設(shè)還是只預(yù)留提油裝置建設(shè)用地。

    回答：提油裝置本期建設(shè)。

    34、提問：技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和要求 1.2.9.9 廚余垃圾處理 第5條中：“沼氣先進(jìn)入沼氣柜儲存穩(wěn)壓；然后通過利用沼氣發(fā)電等綜合利用。當(dāng)焚燒爐檢修或產(chǎn)氣量過多焚燒爐不能消納沼氣時， 沼氣送至火炬系統(tǒng)進(jìn)行燃燒，避免含有大量 CH4 的氣體直接排放。” 請招標(biāo)方澄清：請招標(biāo)方明確沼氣綜合利用是采用沼氣發(fā)電？還是直接送至鍋爐和火炬系統(tǒng)燃燒。

    回答：沼氣綜合利用優(yōu)先送至已建成的成都市固體廢棄物處置場滲濾液處理擴(kuò)容（三期）工程蒸發(fā)系統(tǒng)利用，余量采用沼氣發(fā)電。

    35、提問：請招標(biāo)方澄清：申請報告中所列的設(shè)備參數(shù)及數(shù)量投標(biāo)人是否可優(yōu)化修改。

    回答：可以優(yōu)化。

    36、提問：請招標(biāo)方澄清：請?zhí)峁┍卷?xiàng)目環(huán)境影響評價報告初稿、可行性研究報告，以方便投標(biāo)人清晰了解項(xiàng)目外圍條件，了解設(shè)計(jì)邊界及環(huán)保排放要求。

    回答：無環(huán)境影響評價報告初稿提供�？尚行匝芯繄蟾嬖斠娧a(bǔ)遺書01號可研報告初稿，供投標(biāo)人參考。當(dāng)可研報告初稿與項(xiàng)目申請報告初稿矛盾時，以項(xiàng)目申請報告初稿為準(zhǔn)（包括但不限于總投資、項(xiàng)目建設(shè)內(nèi)容等），中標(biāo)后以經(jīng)發(fā)改委核準(zhǔn)的項(xiàng)目申請報告為準(zhǔn)。

    37、提問：對于《成都萬興環(huán)保發(fā)電廠三期項(xiàng)目勘察設(shè)計(jì)/標(biāo)段招標(biāo)文件》中相關(guān)內(nèi)容，我方有兩點(diǎn)疑問，請予以澄清解答為謝： 1、招標(biāo)文件P42-P44中，“2.2.4(2) 項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)評分標(biāo)準(zhǔn)”里“設(shè)計(jì)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績”和“2.2.4(4) 企業(yè)綜合實(shí)力評分標(biāo)準(zhǔn)”里“設(shè)計(jì)類似工程業(yè)績”評分條件中要求“單期處理量在2250t/d及以上的垃圾焚燒廠設(shè)計(jì)業(yè)績”。 《中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》第三十二條規(guī)定：招標(biāo)人不得以不合理的條件限制、排斥潛在投標(biāo)人或者投標(biāo)人。招標(biāo)人有下列行為之一的，屬于以不合理?xiàng)l件限制、排斥潛在投標(biāo)人或者投標(biāo)人： （二）設(shè)定的資格、技術(shù)、商務(wù)條件與招標(biāo)項(xiàng)目的具體特點(diǎn)和實(shí)際需要不相適應(yīng)或者與合同履行無關(guān)； 我方疑問： （1）2250t/d規(guī)模的垃圾焚燒廠，無論是單期建設(shè)或是分期建設(shè)，最終全廠處理規(guī)模和處理能力都是一樣的，招標(biāo)文件中特意指出單期規(guī)模，此要求對其他同樣具備2250t/d設(shè)計(jì)業(yè)績的供應(yīng)商構(gòu)成差別待遇，是否可將此處修改為“全廠處理量在2250t/d及以上的垃圾焚燒廠設(shè)計(jì)業(yè)績”。 （2）2250t/d對應(yīng)是3條750t/d的焚燒線，有能力完成2條750t/d焚燒線設(shè)計(jì)的企業(yè)，同樣有能力完成3條及以上750t/d焚燒線設(shè)計(jì)。因此為了讓本次招標(biāo)更加公平，讓更多有能力的投標(biāo)人參與，是否可以修改成“具備2條單臺焚燒爐處理量750t/d及以上焚燒線的垃圾焚燒廠設(shè)計(jì)業(yè)績”。 （3）此外P2中明確告知本項(xiàng)目為6條單臺爐處理量為850t/d的焚燒線，是否可以考慮將業(yè)績評分標(biāo)準(zhǔn)修改成“具備單臺焚燒爐處理量在850t/d及以上焚燒線的垃圾焚燒廠設(shè)計(jì)業(yè)績”這樣更加符合本項(xiàng)目的技術(shù)特點(diǎn)。 以上3種修改方案，希望招標(biāo)人采納其中一種。

    回答：按招標(biāo)文件執(zhí)行。

    38、提問：招標(biāo)文件P45中，“2.2.4（5）信用得分評分標(biāo)準(zhǔn)”里“聯(lián)合體信用分值=勘察信用分值*A1+設(shè)計(jì)信用分值*A2，其中，A1：指勘察信用分值權(quán)重，為：1；A2: 指設(shè)計(jì)信用分值權(quán)重，為：0”。 我方疑問：本項(xiàng)目勘察費(fèi)限價252.13萬元，設(shè)計(jì)費(fèi)總限價5858.22萬元，設(shè)計(jì)費(fèi)是勘察費(fèi)用的23倍多，明顯是一個以側(cè)重設(shè)計(jì)的項(xiàng)目，為何考察企業(yè)信用100%偏向勘察企業(yè)，明顯不合理，希望招標(biāo)人予以更改。

    回答：按招標(biāo)文件執(zhí)行。本項(xiàng)設(shè)計(jì)資質(zhì)要求為國家建設(shè)行政主管部門頒發(fā)的工程設(shè)計(jì)市政行業(yè)（環(huán)境衛(wèi)生工程）專業(yè)甲級及以上資質(zhì)或環(huán)境工程設(shè)計(jì)專項(xiàng)（固體廢物處理處置工程）甲級及以上資質(zhì)，由于環(huán)境工程設(shè)計(jì)專項(xiàng)（固體廢物處理處置工程）甲級及以上資質(zhì)未納入“成都市建筑市場信用信息管理系統(tǒng)”，無法進(jìn)行信用評分，所以本著公平公正原則，本次招標(biāo)不對設(shè)計(jì)單位進(jìn)行信用評分。

    39、提問：1.聯(lián)合體參與投標(biāo)的，投標(biāo)人落款處填寫聯(lián)合體牽頭人名稱即可還是需要填寫所有聯(lián)合體成員名稱。

    回答：按招標(biāo)文件執(zhí)行。

    40、提問：“近年財務(wù)狀況表”應(yīng)附經(jīng)會計(jì)師事務(wù)所或?qū)徲?jì)機(jī)構(gòu)出具的財務(wù)會計(jì)報表，包括資 產(chǎn)負(fù)債表、現(xiàn)金流量表、利潤表的掃描件。此處提到的財務(wù)會計(jì)報表是否是財務(wù)審計(jì)報告。

    回答：按招標(biāo)文件執(zhí)行。

    41、提問：業(yè)績時間要求，2018年1月1日以后已完成或正設(shè)計(jì)或新承接的勘察或設(shè)計(jì)業(yè)績，此時間是否是以合同簽訂時間為準(zhǔn)？

    回答：按招標(biāo)文件執(zhí)行。

    42、提問：勘察和設(shè)計(jì)類人員的國家注冊執(zhí)業(yè)資格證明材料還須附建設(shè)行政主管部門查詢頁面網(wǎng)頁截圖是不是全國建筑市場監(jiān)管公共服務(wù)平臺的查詢截圖？

    回答：按招標(biāo)文件執(zhí)行。

    43、提問：招標(biāo)文件附件：授權(quán)委托書；聯(lián)合體投標(biāo)的，是否只需要聯(lián)合體牽頭人授權(quán)就可以？

    回答：授權(quán)書格式詳見補(bǔ)遺書01號。

    44、提問：開標(biāo)程序中，當(dāng)投標(biāo)文件上傳大于等于3份時開始開標(biāo)，三份是否指的大于等于3家投標(biāo)單位上傳了投標(biāo)文件？

    回答：按招標(biāo)文件執(zhí)行。

    45、提問：《招標(biāo)文件》中第108頁4.3.2中“本項(xiàng)目建筑方案設(shè)計(jì)費(fèi)招標(biāo)控制價金額扣除設(shè)計(jì)人設(shè)計(jì)費(fèi)”及第185頁“投標(biāo)報價匯總表”2.2項(xiàng)中“建筑方案設(shè)計(jì)控制價為8000000元”與《技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和要求》5.2.1中“發(fā)包人可以按不低于本項(xiàng)目費(fèi)總額25%另行委托其他設(shè)計(jì)人設(shè)計(jì)”相矛盾，請明確。

    回答：如設(shè)計(jì)人的建筑方案設(shè)計(jì)人員的設(shè)計(jì)能力不能滿足發(fā)包人要求，發(fā)包人可以另行委托其他設(shè)計(jì)人進(jìn)行建筑方案設(shè)計(jì)，并按本項(xiàng)目建筑方案設(shè)計(jì)費(fèi)招標(biāo)控制價金額(8000000元)扣除設(shè)計(jì)人設(shè)計(jì)費(fèi)。

    46、提問：《項(xiàng)目申請報告》與《技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和要求》及《招標(biāo)文件》前后出現(xiàn)矛盾沖突，請明確本項(xiàng)目投標(biāo)文件的解釋優(yōu)先順序。

    回答：項(xiàng)目申請報告初稿僅作參考,其他按招標(biāo)文件執(zhí)行。

    47、提問：《項(xiàng)目申請報告》初稿中的內(nèi)容需要全部滿足還是僅作參考。

    回答：招標(biāo)文件中《技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和要求》應(yīng)響應(yīng)，附件項(xiàng)目申請報告初稿中技術(shù)參數(shù)供參考，最終以獲得核準(zhǔn)批復(fù)的項(xiàng)目申請報告為準(zhǔn)。

    48、提問：《招標(biāo)文件》第17頁中3.7.4 條“文件大小不能超過150MB”，考慮到本項(xiàng)目規(guī)模及涉及的內(nèi)容較多，請明確能否增加文件大小。

    回答：按招標(biāo)文件執(zhí)行。

    49、提問：《招標(biāo)文件》中的第41頁2.2.4（1）中“設(shè)備選型論證充分”，焚燒爐、汽機(jī)、煙氣、污泥、餐廚等主設(shè)備的規(guī)模和類型招標(biāo)文件已明確，是否還需要重復(fù)論證規(guī)模和選型。

    回答：《招標(biāo)文件》中已明確的建設(shè)規(guī)模不變，如“日處理生活垃圾規(guī)模為5100t/d（6x850t/d），污泥協(xié)同處理規(guī)模為800t/d（含水80%），廚余垃圾處理規(guī)模為800t/d”。投標(biāo)人可對選型進(jìn)行優(yōu)化設(shè)計(jì)。

    50、提問：《招標(biāo)文件》中第42頁“服務(wù)與承諾”，請明確需要服務(wù)及承諾的條款。

    回答：投標(biāo)人自行編寫。

    51、提問：《技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和要求》中“項(xiàng)目申請報告”中第56頁 1.2.9.8條“選用3臺55MW抽凝式汽輪機(jī)”與《招標(biāo)文件》中第2頁2.1條“配套3臺額定55MW的凝汽式汽輪機(jī)”沖突，請明確。

    回答：配套3臺額定55MW的凝汽式汽輪機(jī)。

    52、提問：對于《成都萬興環(huán)保發(fā)電廠三期項(xiàng)目勘察設(shè)計(jì)/標(biāo)段招標(biāo)文件》中相關(guān)內(nèi)容，我方有兩點(diǎn)疑問，請予以澄清解答為謝： 1、招標(biāo)文件P42-P44中，“2.2.4(2) 項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)評分標(biāo)準(zhǔn)”里“設(shè)計(jì)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績”和“2.2.4(4) 企業(yè)綜合實(shí)力評分標(biāo)準(zhǔn)”里“設(shè)計(jì)類似工程業(yè)績”評分條件中要求“單期處理量在2250t/d及以上的垃圾焚燒廠設(shè)計(jì)業(yè)績”。《中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》第三十二條規(guī)定：招標(biāo)人不得以不合理的條件限制、排斥潛在投標(biāo)人或者投標(biāo)人。招標(biāo)人有下列行為之一的，屬于以不合理?xiàng)l件限制、排斥潛在投標(biāo)人或者投標(biāo)人：（二）設(shè)定的資格、技術(shù)、商務(wù)條件與招標(biāo)項(xiàng)目的具體特點(diǎn)和實(shí)際需要不相適應(yīng)或者與合同履行無關(guān)； 我方疑問：（1）2250t/d規(guī)模的垃圾焚燒廠，無論是單期建設(shè)或是分期建設(shè)，最終全廠處理規(guī)模和處理能力都是一樣的，招標(biāo)文件中特意指出單期規(guī)模，此要求對其他同樣具備2250t/d設(shè)計(jì)業(yè)績的供應(yīng)商構(gòu)成差別待遇，是否可將此處修改為“全廠處理量在2250t/d及以上的垃圾焚燒廠設(shè)計(jì)業(yè)績”。（2）2250t/d對應(yīng)是3條750t/d的焚燒線，有能力完成2條750t/d焚燒線設(shè)計(jì)的企業(yè)，同樣有能力完成3條及以上750t/d焚燒線設(shè)計(jì)。因此為了讓本次招標(biāo)更加公平，讓更多有能力的投標(biāo)人參與，是否可以修改成“具備2條單臺焚燒爐處理量750t/d及以上焚燒線的垃圾焚燒廠設(shè)計(jì)業(yè)績”。（3）此外P2中明確告知本項(xiàng)目為6條單臺爐處理量為850t/d的焚燒線，是否可以考慮將業(yè)績評分標(biāo)準(zhǔn)修改成“具備單臺焚燒爐處理量在850t/d及以上焚燒線的垃圾焚燒廠設(shè)計(jì)業(yè)績”這樣更加符合本項(xiàng)目的技術(shù)特點(diǎn)。 以上3種修改方案，希望招標(biāo)人采納其中一種。

    回答：按招標(biāo)文件執(zhí)行。

    53、提問：招標(biāo)文件P45中，“2.2.4（5）信用得分評分標(biāo)準(zhǔn)”里“聯(lián)合體信用分值=勘察信用分值*A1+設(shè)計(jì)信用分值*A2，其中，A1：指勘察信用分值權(quán)重，為：1；A2: 指設(shè)計(jì)信用分值權(quán)重，為：0”。 我方疑問：本項(xiàng)目勘察費(fèi)限價252.13萬元，設(shè)計(jì)費(fèi)總限價5858.22萬元，設(shè)計(jì)費(fèi)是勘察費(fèi)用的23倍多，明顯是一個以側(cè)重設(shè)計(jì)的項(xiàng)目，為何考察企業(yè)信用100%偏向勘察企業(yè)，明顯不合理，希望招標(biāo)人予以更改。

    回答：按招標(biāo)文件執(zhí)行。本項(xiàng)設(shè)計(jì)資質(zhì)要求為國家建設(shè)行政主管部門頒發(fā)的工程設(shè)計(jì)市政行業(yè)（環(huán)境衛(wèi)生工程）專業(yè)甲級及以上資質(zhì)或環(huán)境工程設(shè)計(jì)專項(xiàng)（固體廢物處理處置工程）甲級及以上資質(zhì)，由于環(huán)境工程設(shè)計(jì)專項(xiàng)（固體廢物處理處置工程）甲級及以上資質(zhì)未納入“成都市建筑市場信用信息管理系統(tǒng)”，無法進(jìn)行信用評分，所以本著公平公正原則，本次招標(biāo)不對設(shè)計(jì)單位進(jìn)行信用評分。

    54、提問：成都萬興環(huán)保發(fā)電廠三期項(xiàng)目需澄清問題 一、商務(wù)部分 1.招標(biāo)文件（P17）第二章-投標(biāo)須知-投標(biāo)須知前附表-3.7.3-簽字蓋章要求-（1） 以聯(lián)合體投標(biāo)的，電子投標(biāo)文件所有要求法定代表人蓋章的地方由聯(lián)合體的牽頭人蓋其法定代表人電子印章即可（即電子投標(biāo)文件中除招標(biāo)文件有明確要求各聯(lián)合體各成員單位法定代表人蓋其法定代表人電子印章外，其余要求法定代表人蓋章處均由牽頭人蓋其法定代表人電子印章，與聯(lián)合體中各成員的行為具有同等法律效力）。 招標(biāo)文件（P170）第六章-投標(biāo)文件格式-（二）投標(biāo)文件真實(shí)性和不存在限制投標(biāo)情形的聲明-注：若為聯(lián)合體投標(biāo)，需提供所有聯(lián)合體各方的投標(biāo)文件真實(shí)性和不存在限制投標(biāo)情形的聲明。 請招標(biāo)方澄清：招標(biāo)文件要求聯(lián)合體成員單位提供聲明，此聲明需法定代表人簽字或蓋章，本處是蓋聯(lián)合體牽頭單位的法定代表人電子印章嗎？可否成員單位蓋鮮章后生成PDF，在投標(biāo)文件制作系統(tǒng)中加蓋牽頭單位的法定代表人電子印章。

    回答：按招標(biāo)文件執(zhí)行。

    55、提問：招標(biāo)文件（P17）第二章-投標(biāo)須知-投標(biāo)須知前附表-3.7.3-簽字蓋章要求-（2）以聯(lián)合體投標(biāo)的，電子投標(biāo)文件所有要求投標(biāo)人蓋單位章的地方由聯(lián)合體的牽頭人蓋單位電子印章即可（即電子投標(biāo)文件中除招標(biāo)文件中有明確要求聯(lián)合體各成員單位蓋單位電子印章外，其余投標(biāo)人蓋章處均由牽頭人完成蓋章，與聯(lián)合體中各成員的行為具有同等法律效力）。招標(biāo)文件（P170）第六章-投標(biāo)文件格式-（二）投標(biāo)文件真實(shí)性和不存在限制投標(biāo)情形的聲明-注：若為聯(lián)合體投標(biāo)，需提供所有聯(lián)合體各方的投標(biāo)文件真實(shí)性和不存在限制投標(biāo)情形的聲明。 請招標(biāo)方澄清：招標(biāo)文件要求聯(lián)合體成員單位提供聲明，此聲明需填寫成員單位名稱，那蓋單位章是蓋聯(lián)合體牽頭單位的單位電子印章嗎？可否成員單位蓋鮮章后生成PDF，在投標(biāo)文件制作系統(tǒng)中加蓋牽頭單位的單位電子印章。

    回答：按招標(biāo)文件執(zhí)行。

    56、提問：招標(biāo)文件（P43及P44）第三章-評標(biāo)辦法-2.2.4（2）項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)評分標(biāo)準(zhǔn)-設(shè)計(jì)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績及2.2.4（2）企業(yè)綜合實(shí)力評分標(biāo)準(zhǔn)-設(shè)計(jì)類似工程業(yè)績的注：1、企業(yè)業(yè)績與設(shè)計(jì)負(fù)責(zé)人業(yè)績?yōu)橥�一業(yè)績時可得分。 請招標(biāo)方澄清：明確此處是企業(yè)業(yè)績與設(shè)計(jì)負(fù)責(zé)人必須為同一項(xiàng)目業(yè)績才可得分，還是同一項(xiàng)目業(yè)績作為企業(yè)業(yè)績或負(fù)責(zé)人業(yè)績均可分別計(jì)分。

    回答：企業(yè)業(yè)績與設(shè)計(jì)負(fù)責(zé)人業(yè)績?yōu)橥�一業(yè)績可分別計(jì)分。

    57、提問：招標(biāo)文件（P172）第六章-投標(biāo)文件格式-二、法定代表人身份證明-注：若為聯(lián)合體投標(biāo)，需提供所有聯(lián)合體各方的法定代表人身份證明書。請招標(biāo)方澄清：招標(biāo)文件要求聯(lián)合體成員單位提供法定代表人身份證明書，那蓋單位章是蓋聯(lián)合體牽頭單位的單位電子印章嗎？可否成員單位蓋鮮章后生成PDF，在投標(biāo)文件制作系統(tǒng)中加蓋牽頭單位的單位電子印章。

    回答：按招標(biāo)文件執(zhí)行。

    58、提問：招標(biāo)文件（P173）第六章-投標(biāo)文件格式-三、聯(lián)合體協(xié)議書 請招標(biāo)方澄清：聯(lián)合體成員單位蓋單位章和法人章處，可否成員單位蓋鮮章后生成PDF，在投標(biāo)文件制作系統(tǒng)中加蓋牽頭單位的單位電子印章及法人電子印章。

    回答：按招標(biāo)文件執(zhí)行。

    59、提問：招標(biāo)文件（P174）第六章-投標(biāo)文件格式-四、勘察和設(shè)計(jì)人員配置-（一）勘察和設(shè)計(jì)人員配置組成表-（2）勘察和設(shè)計(jì)類人員的國家注冊執(zhí)業(yè)資格證明材料還須附建設(shè)行政主管部門查詢頁面網(wǎng)頁截圖。 請招標(biāo)方澄清：此處明確建設(shè)行政主管部門查詢頁面網(wǎng)頁截圖是否為全國建筑市場建管公共服務(wù)平臺（http://jzsc.mohurd.gov.cn/home）中從業(yè)人員查詢截圖？若不是，請明確具體查詢網(wǎng)址。

    回答：按招標(biāo)文件執(zhí)行。

    60、提問：請招標(biāo)方澄清：本項(xiàng)目可研報告編制單位是潛在投標(biāo)人，請招標(biāo)方提供本項(xiàng)目的可行性研究報告，否則可研報告編制單位和其他投標(biāo)人之間存在著信息不對稱。

    回答：可行性研究報告詳見補(bǔ)遺書01號可研報告初稿，供投標(biāo)人參考。當(dāng)可研報告初稿與項(xiàng)目申請報告初稿矛盾時，以項(xiàng)目申請報告初稿為準(zhǔn)（包括但不限于總投資、項(xiàng)目建設(shè)內(nèi)容等），中標(biāo)后以經(jīng)發(fā)改委核準(zhǔn)的項(xiàng)目申請報告為準(zhǔn)。

    61、提問：我方對《成都萬興環(huán)保發(fā)電廠三期項(xiàng)目勘察設(shè)計(jì)/標(biāo)段》招標(biāo)文件進(jìn)行了仔細(xì)的審閱，提出以下疑問：疑問1：本期的生產(chǎn)及生活用水水源是否以項(xiàng)目申請報告的描述為準(zhǔn)？

    回答：生產(chǎn)及生活用水水源按項(xiàng)目申請報告初稿描述為準(zhǔn)，中標(biāo)后以經(jīng)相關(guān)主管部門及單位批復(fù)或確定為準(zhǔn)。

    62、提問：疑問2：根據(jù)項(xiàng)目申請報告，本期的滲瀝液處理站出水全部排至市政污水管網(wǎng)？因處理水量較大，從節(jié)水的角度考慮，建議處理達(dá)標(biāo)后，回用于冷卻塔補(bǔ)充水，是否可行請明確。

    回答：投標(biāo)人可自行設(shè)計(jì)，中標(biāo)后以環(huán)評批復(fù)為準(zhǔn)。

    63、提問：疑問3：根據(jù)項(xiàng)目申請報告，配置7臺6000m3/h的機(jī)械通風(fēng)冷卻塔。請問投標(biāo)方是否可以根據(jù)項(xiàng)目特點(diǎn)，考慮使用自然通風(fēng)雙曲線冷卻塔？

    回答：投標(biāo)人可自行設(shè)計(jì)。

    64、提問：疑問4：根據(jù)項(xiàng)目申請報告第92頁，“鍋爐排污水排入降溫冷卻池，經(jīng)摻入工業(yè)新水進(jìn)行混合冷卻后提升送至循環(huán)水池作為系統(tǒng)補(bǔ)水”；第93頁，“鍋爐排污降溫排水經(jīng)廠區(qū)管溝收集后排至廠區(qū)雨水管道”。以哪個為準(zhǔn)，請明確。

    回答：兩種方式均可，投標(biāo)人根據(jù)項(xiàng)目特點(diǎn)自行設(shè)計(jì)，中標(biāo)后以環(huán)評批復(fù)為準(zhǔn)。

    65、提問：疑問5：根據(jù)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和要求5.1.1條，輔助生產(chǎn)區(qū)包括…升壓站…，投標(biāo)人是否可以根據(jù)出線、總圖布局等的需要，將220kV升壓站附屬在綜合主廠房處？

    回答：投標(biāo)人可根據(jù)招標(biāo)文件自行考慮。

    66、提問：疑問6：根據(jù)項(xiàng)目申請報告1.2.9.11條，“220kW及以上設(shè)備采用10.5kV”，投標(biāo)人是否可以根據(jù)具體供電半徑、負(fù)荷的類型以及供貨設(shè)備的形式，對于功率在220kW~315kW的用電設(shè)備采用0.4kV低壓供電，比如采用變頻調(diào)速的空壓機(jī)電機(jī)？

    回答：投標(biāo)人可自行設(shè)計(jì)。

    67、提問：疑問7：請明確本項(xiàng)目是否考慮從二期工程處引接啟\備用或者聯(lián)絡(luò)電源，如果考慮，容量按多少考慮合適？

    回答：按招標(biāo)文件執(zhí)行。

    68、提問：疑問8：本期工程的電力監(jiān)控系統(tǒng)是否考慮與二期工程設(shè)置聯(lián)絡(luò)；

    回答：按招標(biāo)文件執(zhí)行。

    69、提問：疑問9：廠區(qū)紅線內(nèi)的調(diào)度及系統(tǒng)通信部分的設(shè)計(jì)是否在投標(biāo)人工作范圍。

    回答：按招標(biāo)文件執(zhí)行。

    70、提問：疑問10：請問是否可以提供本項(xiàng)目環(huán)境影響報告報批稿和可行性研究報告？

    回答：無環(huán)境影響評價報告提供�？尚行匝芯繄蟾嬖斠娧a(bǔ)遺01可研報告初稿，供投標(biāo)人參考。當(dāng)可研報告初稿與項(xiàng)目申請報告初稿矛盾時，以項(xiàng)目申請報告初稿為準(zhǔn)（包括但不限于總投資、項(xiàng)目建設(shè)內(nèi)容等），中標(biāo)后以經(jīng)發(fā)改委核準(zhǔn)的項(xiàng)目申請報告為準(zhǔn)。

    71、提問：疑問11：考慮到二期、三期需要聯(lián)通，請問是否可以提供二期cad版本總圖？

    回答：詳見補(bǔ)遺書01號附件萬興二期cad版本總圖。

    72、提問：疑問12：根據(jù)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)及要求1.4.2節(jié)說明污泥干化工藝流程為“污泥干化主工藝流程為：外運(yùn)濕污泥→濕污泥卸料倉→濕污泥給料→圓盤式蒸汽干燥機(jī)干燥→干污泥輸送系統(tǒng)→爐排爐”，而項(xiàng)目申請報告第2.2節(jié)說明干化工藝流程為“外運(yùn)濕污泥→卸料倉→濕污泥卸料→濕污泥緩存?zhèn)}→濕污泥給料→圓盤式蒸汽干燥機(jī)干燥→干污泥輸送系統(tǒng)→爐排爐”，前后不一致，請澄清是否需要設(shè)置緩存?zhèn)}。

    回答：不需設(shè)置緩存?zhèn)}。

    73、提問：疑問13招標(biāo)文件中廚余垃圾處理規(guī)模為800t/d，根據(jù)招標(biāo)文件中提供的項(xiàng)目申請報告，本項(xiàng)目廚余垃圾是包含餐廚垃圾和家庭廚余垃圾。餐廚垃圾和家庭廚余垃圾預(yù)處理采用不同的工藝路線。根據(jù)《生活垃圾分類標(biāo)志》廚余垃圾包含家庭廚余垃圾、餐廚垃圾和其他廚余垃圾，請明確800t/d廚余垃圾中餐廚垃圾、家庭廚余垃圾規(guī)模各是多少？

    回答：詳見補(bǔ)遺書01號可研報告初稿，供投標(biāo)人參考。當(dāng)可研報告初稿與項(xiàng)目申請報告初稿矛盾時，以項(xiàng)目申請報告初稿為準(zhǔn)（包括但不限于總投資、項(xiàng)目建設(shè)內(nèi)容等），中標(biāo)后以經(jīng)發(fā)改委核準(zhǔn)的項(xiàng)目申請報告為準(zhǔn)。

    74、提問：14.《技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和要求》中第4頁第1.4.2條“污泥干化主工藝流程為：外運(yùn)濕污泥→濕污泥卸料倉→濕污泥給料→圓盤式蒸汽干燥機(jī)干燥→干污泥輸送系統(tǒng)→爐排爐”�？煞裨跐M足此工藝流程基礎(chǔ)上，進(jìn)一步完善增加工藝流程。

    回答：按招標(biāo)文件執(zhí)行。

    75、提問：《技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和要求》中第1頁第1.2條建設(shè)內(nèi)容“固廢檢修中心”請明確功能和規(guī)模，提及的“辦公樓”需滿足的使用人數(shù)。

    回答：詳見補(bǔ)遺書01號可研報告初稿，供投標(biāo)人參考。當(dāng)可研報告初稿與項(xiàng)目申請報告初稿矛盾時，以項(xiàng)目申請報告初稿為準(zhǔn)（包括但不限于總投資、項(xiàng)目建設(shè)內(nèi)容等），中標(biāo)后以經(jīng)發(fā)改委核準(zhǔn)的項(xiàng)目申請報告為準(zhǔn)。

    76、提問：《技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和要求》中5.1條“應(yīng)按照生活垃圾焚燒發(fā)電廠評價標(biāo)準(zhǔn)中的“AAA” 等級及垃圾達(dá)到無害化要求設(shè)計(jì)，根據(jù)《生活垃圾焚燒評價標(biāo)準(zhǔn)》（CJJ/T137-2019）表3.2.2中1-2-3的規(guī)定，“有垃圾池獨(dú)立排風(fēng)除臭系統(tǒng)，且風(fēng)量滿足垃圾池間換氣次數(shù)大于等于2次/h”，《技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和要求》中“項(xiàng)目建議書”第65頁1.2.9.15供暖、通風(fēng)與空調(diào)，（2）通風(fēng)、除臭章節(jié)2）除臭中要求“垃圾倉設(shè)置4套化學(xué)洗滌除臭設(shè)備，單臺風(fēng)量為50000m3/h，請明確。

    回答：投標(biāo)人應(yīng)響應(yīng)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和要求，原招標(biāo)文件技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和要求已經(jīng)明確《項(xiàng)目申請報告》為初稿，僅供參考。

    77、提問：《技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和要求》中5.1.10條“焚燒間、汽機(jī)及除氧間，煙氣凈化間設(shè)備、管道散熱量大。夏季焚燒間，上空溫度非常高，汽機(jī)間熱力管道敷設(shè)集中平臺溫度高，煙氣凈化間洗滌塔行人平臺溫度高，三個車間發(fā)熱量大，溫度高，熱壓大，采用天窗排風(fēng)，下部進(jìn)風(fēng)的自然通風(fēng)方式” ，《技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和要求》中“項(xiàng)目建議書”第64頁1.2.9.15供暖、通風(fēng)與空調(diào)，（2）通風(fēng)、除臭章節(jié)1）通風(fēng)中要求“焚燒廠房、煙氣凈化廠房、汽機(jī)間的自然進(jìn)風(fēng)，機(jī)械排風(fēng)的方式，排風(fēng)機(jī)安裝在廠房屋頂，低側(cè)窗自然進(jìn)風(fēng)”，請明確焚燒廠房、煙氣凈化廠房、汽機(jī)間通風(fēng)方式。

    回答：投標(biāo)人應(yīng)響應(yīng)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和要求，原招標(biāo)文件技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和要求已經(jīng)明確《項(xiàng)目申請報告》為初稿，僅供參考。

    78、提問：《技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和要求》中“項(xiàng)目建議書”第65頁1.2.9.15供暖、通風(fēng)與空調(diào)，（2）通風(fēng)、除臭章節(jié)2）除臭中要求“垃圾倉設(shè)置4套化學(xué)洗滌除臭設(shè)備。”但“項(xiàng)目建議書”第81頁表1.2-23中要求“在焚燒爐停爐檢修時，垃圾池內(nèi)的臭氣由設(shè)置在垃圾池上部的無機(jī)玻璃鋼風(fēng)管和風(fēng)口排出，送入型活性炭吸附式除臭裝置，達(dá)到國家惡臭排放標(biāo)準(zhǔn)后由排風(fēng)機(jī)排放到大氣中�！闭埫鞔_。

    回答：投標(biāo)人可自行設(shè)計(jì)，中標(biāo)后以經(jīng)招標(biāo)人同意的初步設(shè)計(jì)要求為準(zhǔn)。

    79、提問：《技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和要求》中“項(xiàng)目建議書”第132頁-134頁惡臭氣體章節(jié)中要求滲瀝液處理站、污泥干化車間、廚余垃圾處理廠房的空間排風(fēng)和工藝設(shè)備排風(fēng)均送入垃圾倉中，本項(xiàng)目滲瀝液處理站處理能力為2600t/d，污泥和廚余處理能力為800t/d，所有排氣均排入垃圾倉，可能會導(dǎo)致垃圾倉負(fù)壓無法保證，投標(biāo)人可否根據(jù)垃圾倉風(fēng)量平衡計(jì)算結(jié)果確定惡臭氣體是否入垃圾倉。

    回答：投標(biāo)人可自行設(shè)計(jì)，中標(biāo)后以經(jīng)招標(biāo)人同意的初步設(shè)計(jì)要求為準(zhǔn)。

    80、提問：《招標(biāo)文件》中P7 1.2.1 招標(biāo)范圍中，“廠外供排水工程（廠外排水管線接至業(yè)主指定位置）”與《項(xiàng)目申請報告》P39 給排水條件分析中“6km廠外排水管道”，業(yè)主指定位置是否指距離廠區(qū)紅線6km管線長度的指定位置。

    回答：原招標(biāo)文件技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和要求已經(jīng)明確《項(xiàng)目申請報告》為初稿，僅供參考，投標(biāo)人根據(jù)招標(biāo)文件要求自行設(shè)計(jì)，中標(biāo)后根據(jù)項(xiàng)目實(shí)際情況調(diào)整。

    81、提問：《項(xiàng)目申請報告》P39 給排水條件分析中，未提供地表水水質(zhì)，請補(bǔ)充。

    回答：無地表水水質(zhì)報告可提供。

    82、提問：《項(xiàng)目申請報告》P39 給排水條件分析中，沒有明確市政自來水的供水條件，包括取水點(diǎn)位置、距離本項(xiàng)目距離等。

    回答：市政自來水的供水條件暫不確定，投標(biāo)人中標(biāo)后自行勘察。

    83、提問：《項(xiàng)目申請報告》P39 給排水條件分析中，沒有明確地表水主水源和備用水源是否共用供水管道，請明確。

    回答：回答：投標(biāo)人根據(jù)本項(xiàng)目位置和取水水源位置自行考慮是否共用供水管道。

    84、提問：《技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和要求》中“項(xiàng)目申請報告”中1.2.9.13條“廚余垃圾處理車間產(chǎn)出沼液 512m3/d”與《技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和要求》中“項(xiàng)目申請報告”中1.2.9.14條“廚余廢水 515m3/d”沖突，請明確以哪個為準(zhǔn)？

    回答：原招標(biāo)文件技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和要求已經(jīng)明確《項(xiàng)目申請報告》為初稿，僅供參考，投標(biāo)人根據(jù)本項(xiàng)目規(guī)模自行設(shè)計(jì)，中標(biāo)后根據(jù)項(xiàng)目實(shí)際情況調(diào)整。

    85、提問：《技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和要求》中“項(xiàng)目申請報告”中1.2.9.13條“潔凈生產(chǎn)排水系統(tǒng) 廠區(qū)化學(xué)水處理站排水、鍋爐排污降溫排水、一體化凈水器反洗排水、無閥過濾器反洗排水、水池溢流排水等，僅鹽分及含塵量較高，不含其它污染物，最大排水量 2617m3/d。經(jīng)廠區(qū)管溝收集后排至廠區(qū)雨水管道”不滿足規(guī)范要求，是否應(yīng)排至市政污水管網(wǎng)，請明確。

    回答：原招標(biāo)文件技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和要求已經(jīng)明確《項(xiàng)目申請報告》為初稿，僅供參考，投標(biāo)人根據(jù)國家法律法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范等自行設(shè)計(jì)，中標(biāo)后以環(huán)評批復(fù)為準(zhǔn)。

    86、提問：投標(biāo)范圍包含廠外泄洪整治設(shè)計(jì)，請?zhí)峁﹫鲋穮^(qū)域或周邊水系的50年一遇洪水位。 27.廠區(qū)紅線間的現(xiàn)狀水系是否要求保留，能否改道。

    回答：無場址區(qū)域或周邊水系的50年一遇洪水位可提供。廠區(qū)紅線間的現(xiàn)狀水系保留，不考慮改道。

    87、提問：《技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和要求》中4.1節(jié)設(shè)計(jì)依據(jù)中4.1.4-4.1.7需提供。

    回答：目前無相關(guān)資料提供。

    88、提問：《技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和要求》中5.1.6節(jié)“參觀通道應(yīng)能涵蓋生產(chǎn)工藝的全過程”，生產(chǎn)工藝指除垃圾焚燒以外，是否包含餐廚和污泥？

    回答：投標(biāo)人應(yīng)響應(yīng)《技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和要求》，包含餐廚和污泥。

    89、提問：《技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和要求》中項(xiàng)目申請報告P51 污泥供應(yīng) 污泥干化車間在卸料平臺下方是強(qiáng)制要求嗎？餐廚和污泥干化由于規(guī)模較大，可否單獨(dú)建設(shè)廠房？

    回答：原招標(biāo)文件技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和要求已經(jīng)明確《項(xiàng)目申請報告》為初稿，僅供參考，投標(biāo)人可自行設(shè)計(jì)。

    90、提問：技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和要求》中“項(xiàng)目申請報告”中第67頁1.2.9.16條《本工程建筑物及構(gòu)筑物一覽表》請?zhí)峁��?/span>

    回答：詳見補(bǔ)遺書01號附件可研報告初稿。

    91、提問：爐渣是否為場外綜合利用？

    回答：按招標(biāo)文件執(zhí)行。

    92、提問：對于《成都萬興環(huán)保發(fā)電廠三期項(xiàng)目勘察設(shè)計(jì)/標(biāo)段招標(biāo)文件》中相關(guān)內(nèi)容，我方有兩點(diǎn)疑問，請予以澄清解答為謝： 1、招標(biāo)文件P42-P44中，“2.2.4(2) 項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)評分標(biāo)準(zhǔn)”里“設(shè)計(jì)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績”和“2.2.4(4) 企業(yè)綜合實(shí)力評分標(biāo)準(zhǔn)”里“設(shè)計(jì)類似工程業(yè)績”評分條件中要求“單期處理量在2250t/d及以上的垃圾焚燒廠設(shè)計(jì)業(yè)績”。 《中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》第三十二條規(guī)定：招標(biāo)人不得以不合理的條件限制、排斥潛在投標(biāo)人或者投標(biāo)人。招標(biāo)人有下列行為之一的，屬于以不合理?xiàng)l件限制、排斥潛在投標(biāo)人或者投標(biāo)人： （二）設(shè)定的資格、技術(shù)、商務(wù)條件與招標(biāo)項(xiàng)目的具體特點(diǎn)和實(shí)際需要不相適應(yīng)或者與合同履行無關(guān)； 我方疑問： （1）2250t/d規(guī)模的垃圾焚燒廠，無論是單期建設(shè)或是分期建設(shè)，最終全廠處理規(guī)模和處理能力都是一樣的，招標(biāo)文件中特意指出單期規(guī)模，此要求對其他同樣具備2250t/d設(shè)計(jì)業(yè)績的供應(yīng)商構(gòu)成差別待遇，是否可將此處修改為“全廠處理量在2250t/d及以上的垃圾焚燒廠設(shè)計(jì)業(yè)績”。 （2）2250t/d對應(yīng)是3條750t/d的焚燒線，有能力完成2條750t/d焚燒線設(shè)計(jì)的企業(yè)，同樣有能力完成3條及以上750t/d焚燒線設(shè)計(jì)。因此為了讓本次招標(biāo)更加公平，讓更多有能力的投標(biāo)人參與，是否可以修改成“具備2條單臺焚燒爐處理量750t/d及以上焚燒線的垃圾焚燒廠設(shè)計(jì)業(yè)績”。 （3）此外P2中明確告知本項(xiàng)目為6條單臺爐處理量為850t/d的焚燒線，是否可以考慮將業(yè)績評分標(biāo)準(zhǔn)修改成“具備單臺焚燒爐處理量在850t/d及以上焚燒線的垃圾焚燒廠設(shè)計(jì)業(yè)績”這樣更加符合本項(xiàng)目的技術(shù)特點(diǎn)。 以上3種修改方案，希望招標(biāo)人采納其中一種。

    回答：按招標(biāo)文件執(zhí)行。

    93、提問：招標(biāo)文件P45中，“2.2.4（5）信用得分評分標(biāo)準(zhǔn)”里“聯(lián)合體信用分值=勘察信用分值*A1+設(shè)計(jì)信用分值*A2，其中，A1：指勘察信用分值權(quán)重，為：1；A2: 指設(shè)計(jì)信用分值權(quán)重，為：0”。 我方疑問：本項(xiàng)目勘察費(fèi)限價252.13萬元，設(shè)計(jì)費(fèi)總限價5858.22萬元，設(shè)計(jì)費(fèi)是勘察費(fèi)用的23倍多，明顯是一個以側(cè)重設(shè)計(jì)的項(xiàng)目，為何考察企業(yè)信用100%偏向勘察企業(yè)，明顯不合理，希望招標(biāo)人予以更改。

    回答：按招標(biāo)文件執(zhí)行。本項(xiàng)設(shè)計(jì)資質(zhì)要求為國家建設(shè)行政主管部門頒發(fā)的工程設(shè)計(jì)市政行業(yè)（環(huán)境衛(wèi)生工程）專業(yè)甲級及以上資質(zhì)或環(huán)境工程設(shè)計(jì)專項(xiàng)（固體廢物處理處置工程）甲級及以上資質(zhì)，由于環(huán)境工程設(shè)計(jì)專項(xiàng)（固體廢物處理處置工程）甲級及以上資質(zhì)未納入“成都市建筑市場信用信息管理系統(tǒng)”，無法進(jìn)行信用評分，所以本著公平公正原則，本次招標(biāo)不對設(shè)計(jì)單位進(jìn)行信用評分。

    94、提問：對于《成都萬興環(huán)保發(fā)電廠三期項(xiàng)目勘察設(shè)計(jì)/標(biāo)段招標(biāo)文件》中相關(guān)內(nèi)容，我方有兩點(diǎn)疑問，請予以澄清解答為謝： 1、招標(biāo)文件P42-P44中，“2.2.4(2) 項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)評分標(biāo)準(zhǔn)”里“設(shè)計(jì)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績”和“2.2.4(4) 企業(yè)綜合實(shí)力評分標(biāo)準(zhǔn)”里“設(shè)計(jì)類似工程業(yè)績”評分條件中要求“單期處理量在2250t/d及以上的垃圾焚燒廠設(shè)計(jì)業(yè)績”。 《中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》第三十二條規(guī)定：招標(biāo)人不得以不合理的條件限制、排斥潛在投標(biāo)人或者投標(biāo)人。招標(biāo)人有下列行為之一的，屬于以不合理?xiàng)l件限制、排斥潛在投標(biāo)人或者投標(biāo)人： （二）設(shè)定的資格、技術(shù)、商務(wù)條件與招標(biāo)項(xiàng)目的具體特點(diǎn)和實(shí)際需要不相適應(yīng)或者與合同履行無關(guān)； 我方疑問： （1）2250t/d規(guī)模的垃圾焚燒廠，無論是單期建設(shè)或是分期建設(shè)，最終全廠處理規(guī)模和處理能力都是一樣的，招標(biāo)文件中特意指出單期規(guī)模，此要求對其他同樣具備2250t/d設(shè)計(jì)業(yè)績的供應(yīng)商構(gòu)成差別待遇，是否可將此處修改為“全廠處理量在2250t/d及以上的垃圾焚燒廠設(shè)計(jì)業(yè)績”。 （2）2250t/d對應(yīng)是3條750t/d的焚燒線，有能力完成2條750t/d焚燒線設(shè)計(jì)的企業(yè)，同樣有能力完成3條及以上750t/d焚燒線設(shè)計(jì)。因此為了讓本次招標(biāo)更加公平，讓更多有能力的投標(biāo)人參與，是否可以修改成“具備2條單臺焚燒爐處理量750t/d及以上焚燒線的垃圾焚燒廠設(shè)計(jì)業(yè)績”。 （3）此外P2中明確告知本項(xiàng)目為6條單臺爐處理量為850t/d的焚燒線，是否可以考慮將業(yè)績評分標(biāo)準(zhǔn)修改成“具備單臺焚燒爐處理量在850t/d及以上焚燒線的垃圾焚燒廠設(shè)計(jì)業(yè)績”這樣更加符合本項(xiàng)目的技術(shù)特點(diǎn)。 以上3種修改方案，希望招標(biāo)人采納其中一種。

    回答：按招標(biāo)文件執(zhí)行。

    95、提問：招標(biāo)文件P45中，“2.2.4（5）信用得分評分標(biāo)準(zhǔn)”里“聯(lián)合體信用分值=勘察信用分值*A1+設(shè)計(jì)信用分值*A2，其中，A1：指勘察信用分值權(quán)重，為：1；A2: 指設(shè)計(jì)信用分值權(quán)重，為：0”。 我方疑問：本項(xiàng)目勘察費(fèi)限價252.13萬元，設(shè)計(jì)費(fèi)總限價5858.22萬元，設(shè)計(jì)費(fèi)是勘察費(fèi)用的23倍多，明顯是一個以側(cè)重設(shè)計(jì)的項(xiàng)目，為何考察企業(yè)信用100%偏向勘察企業(yè)，明顯不合理，希望招標(biāo)人予以更改。

    回答：按招標(biāo)文件執(zhí)行。本項(xiàng)設(shè)計(jì)資質(zhì)要求為國家建設(shè)行政主管部門頒發(fā)的工程設(shè)計(jì)市政行業(yè)（環(huán)境衛(wèi)生工程）專業(yè)甲級及以上資質(zhì)或環(huán)境工程設(shè)計(jì)專項(xiàng)（固體廢物處理處置工程）甲級及以上資質(zhì)，由于環(huán)境工程設(shè)計(jì)專項(xiàng)（固體廢物處理處置工程）甲級及以上資質(zhì)未納入“成都市建筑市場信用信息管理系統(tǒng)”，無法進(jìn)行信用評分，所以本著公平公正原則，本次招標(biāo)不對設(shè)計(jì)單位進(jìn)行信用評分。

    96、提問：對于《成都萬興環(huán)保發(fā)電廠三期項(xiàng)目勘察設(shè)計(jì)/標(biāo)段招標(biāo)文件》中相關(guān)內(nèi)容，我方有兩點(diǎn)疑問，請予以澄清解答為謝： 1、招標(biāo)文件P42-P44中，“2.2.4(2) 項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)評分標(biāo)準(zhǔn)”里“設(shè)計(jì)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績”和“2.2.4(4) 企業(yè)綜合實(shí)力評分標(biāo)準(zhǔn)”里“設(shè)計(jì)類似工程業(yè)績”評分條件中要求“單期處理量在2250t/d及以上的垃圾焚燒廠設(shè)計(jì)業(yè)績”。 《中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》第三十二條規(guī)定：招標(biāo)人不得以不合理的條件限制、排斥潛在投標(biāo)人或者投標(biāo)人。招標(biāo)人有下列行為之一的，屬于以不合理?xiàng)l件限制、排斥潛在投標(biāo)人或者投標(biāo)人： （二）設(shè)定的資格、技術(shù)、商務(wù)條件與招標(biāo)項(xiàng)目的具體特點(diǎn)和實(shí)際需要不相適應(yīng)或者與合同履行無關(guān)； 我方疑問： （1）2250t/d規(guī)模的垃圾焚燒廠，無論是單期建設(shè)或是分期建設(shè)，最終全廠處理規(guī)模和處理能力都是一樣的，招標(biāo)文件中特意指出單期規(guī)模，此要求對其他同樣具備2250t/d設(shè)計(jì)業(yè)績的供應(yīng)商構(gòu)成差別待遇，是否可將此處修改為“全廠處理量在2250t/d及以上的垃圾焚燒廠設(shè)計(jì)業(yè)績”。 （2）2250t/d對應(yīng)是3條750t/d的焚燒線，有能力完成2條750t/d焚燒線設(shè)計(jì)的企業(yè)，同樣有能力完成3條及以上750t/d焚燒線設(shè)計(jì)。因此為了讓本次招標(biāo)更加公平，讓更多有能力的投標(biāo)人參與，是否可以修改成“具備2條單臺焚燒爐處理量750t/d及以上焚燒線的垃圾焚燒廠設(shè)計(jì)業(yè)績”。 （3）此外P2中明確告知本項(xiàng)目為6條單臺爐處理量為850t/d的焚燒線，是否可以考慮將業(yè)績評分標(biāo)準(zhǔn)修改成“具備單臺焚燒爐處理量在850t/d及以上焚燒線的垃圾焚燒廠設(shè)計(jì)業(yè)績”這樣更加符合本項(xiàng)目的技術(shù)特點(diǎn)。 以上3種修改方案，希望招標(biāo)人采納其中一種。

    回答：按招標(biāo)文件執(zhí)行。

    97、提問：招標(biāo)文件P45中，“2.2.4（5）信用得分評分標(biāo)準(zhǔn)”里“聯(lián)合體信用分值=勘察信用分值*A1+設(shè)計(jì)信用分值*A2，其中，A1：指勘察信用分值權(quán)重，為：1；A2: 指設(shè)計(jì)信用分值權(quán)重，為：0”。 我方疑問：本項(xiàng)目勘察費(fèi)限價252.13萬元，設(shè)計(jì)費(fèi)總限價5858.22萬元，設(shè)計(jì)費(fèi)是勘察費(fèi)用的23倍多，明顯是一個以側(cè)重設(shè)計(jì)的項(xiàng)目，為何考察企業(yè)信用100%偏向勘察企業(yè)，明顯不合理，希望招標(biāo)人予以更改。

    回答：按招標(biāo)文件執(zhí)行。本項(xiàng)設(shè)計(jì)資質(zhì)要求為國家建設(shè)行政主管部門頒發(fā)的工程設(shè)計(jì)市政行業(yè)（環(huán)境衛(wèi)生工程）專業(yè)甲級及以上資質(zhì)或環(huán)境工程設(shè)計(jì)專項(xiàng)（固體廢物處理處置工程）甲級及以上資質(zhì)，由于環(huán)境工程設(shè)計(jì)專項(xiàng)（固體廢物處理處置工程）甲級及以上資質(zhì)未納入“成都市建筑市場信用信息管理系統(tǒng)”，無法進(jìn)行信用評分，所以本著公平公正原則，本次招標(biāo)不對設(shè)計(jì)單位進(jìn)行信用評分。

    98、提問：成都萬興環(huán)保發(fā)電廠三期項(xiàng)目勘察設(shè)計(jì)答疑文件 商務(wù)部分 一、原文：招標(biāo)文件第4頁，招標(biāo)公告-第3.4條 “入圍條件：開標(biāo)當(dāng)日，勘察、市政公用工程設(shè)計(jì)投標(biāo)人開標(biāo)當(dāng)日在“成都市建筑市場信用信息管理系統(tǒng)”中被列入市場禁入名單的（聯(lián)合體投標(biāo)的，組成聯(lián)合體的各投標(biāo)人任意一家被列入市場禁入名單的），一律不能成為合格投標(biāo)人�！� 提問：投標(biāo)人無法提供開標(biāo)當(dāng)日的查詢結(jié)果，是否應(yīng)由招標(biāo)人在開標(biāo)當(dāng)日查詢？

    回答：按招標(biāo)文件執(zhí)行。

    99、提問：二、原文：招標(biāo)文件第4頁，招標(biāo)公告-第5條，投標(biāo)文件遞交:招標(biāo)人或其委托代理機(jī)構(gòu)，以及已在投標(biāo)截止時間前按規(guī)定上傳投標(biāo)文件的投標(biāo)人，均應(yīng)在開標(biāo)當(dāng)日投標(biāo)截止時間前登錄不見面開標(biāo)系統(tǒng)（網(wǎng)址：www.cdggzy.com），錄入相關(guān)人員姓名、電話等基本信息。 提問： （1）錄入相關(guān)人員信息為誰的信息？（授權(quán)委托人還是項(xiàng)目負(fù)責(zé)人？） （2）開標(biāo)當(dāng)日投標(biāo)截止時間前，是投標(biāo)前都可以，還是開標(biāo)當(dāng)日？

    回答：按招標(biāo)文件執(zhí)行。

    100、提問：三、原文：《招標(biāo)文件》第45頁，2.2.4（5）投標(biāo)人（所有進(jìn)入評標(biāo)環(huán)節(jié)的投標(biāo)人）中開標(biāo)當(dāng)日的60 日信用綜合評價得分最高的企業(yè)得滿分 提問：投標(biāo)人開標(biāo)當(dāng)日的60 日信用綜合評價得分，約定查詢時間為開標(biāo)當(dāng)日，此項(xiàng)是否由招標(biāo)人在開標(biāo)當(dāng)日來查詢？

    回答：按招標(biāo)文件執(zhí)行。

    101、提問：四、原文：《招標(biāo)文件》第108頁，4.3.2建筑方案設(shè)計(jì)的分包，“如設(shè)計(jì)人的建筑方案設(shè)計(jì)人員的設(shè)計(jì)能力不能滿足發(fā)包人要求，發(fā)包人可以另行委托其他設(shè)計(jì)人進(jìn)行建筑方案設(shè)計(jì)，并按本項(xiàng)目建筑方案設(shè)計(jì)費(fèi)招標(biāo)控制價金額扣除設(shè)計(jì)人設(shè)計(jì)費(fèi)�！迸c《技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和要求》第19頁，“如設(shè)計(jì)人的建筑方案設(shè)計(jì)人員的設(shè)計(jì)能力不能滿足發(fā)包人要求，發(fā)包人可以按不低于本項(xiàng)目設(shè)計(jì)費(fèi)總額的25%另行委托其他設(shè)計(jì)人設(shè)計(jì)�！� 提問：兩者要求不一致，請澄清。

    回答：如設(shè)計(jì)人的建筑方案設(shè)計(jì)人員的設(shè)計(jì)能力不能滿足發(fā)包人要求，發(fā)包人可以另行委托其他設(shè)計(jì)人進(jìn)行建筑方案設(shè)計(jì)，并按本項(xiàng)目建筑方案設(shè)計(jì)費(fèi)招標(biāo)控制價金額(8000000元)扣除設(shè)計(jì)人設(shè)計(jì)費(fèi)。

    102、提問：五、原文：《招標(biāo)文件》第183頁，投標(biāo)文件格式-投標(biāo)文件格式增加表 提問：此頁無內(nèi)容可填寫，是否可刪除。

    回答：按招標(biāo)文件執(zhí)行。

11. 提問：六、原文：《招標(biāo)文件》第185頁，“十 投標(biāo)報價匯總表”與前面的序號不連續(xù) 提問：是否將“十 投標(biāo)報價匯總表”改為“八 投標(biāo)報價匯總表”，且放到“七、其他材料”的后面？ 回答：可以將原招標(biāo)文件中“十 投標(biāo)報價匯總表”修改為“八 投標(biāo)報價匯總表”。

    104、提問：七、原文：《招標(biāo)文件》第184頁，授權(quán)委托書，最下面一行“注：法定代表人不親自投標(biāo)而委托代理人投標(biāo)的獨(dú)立投標(biāo)人適用。” 提問： （1） 本項(xiàng)目如為聯(lián)合體投標(biāo)，非獨(dú)立投標(biāo)人，是否需放授權(quán)委托書？ （2） 授權(quán)委托書前無序號，如需要放置，是否可放在商務(wù)文件最后，自行排序？

    回答：授權(quán)書格式詳見補(bǔ)遺書01號。

    105、提問：八、技術(shù)標(biāo)對文字、圖紙均無格式要求 提問：是否可將技術(shù)標(biāo)文字、圖紙統(tǒng)一按A3大小排版，或是由投標(biāo)人自行決定？

    回答：投標(biāo)人自行決定。

    106、提問：九、原文：《招標(biāo)文件》第167頁，給定了投標(biāo)文件整體封面，未區(qū)分商務(wù)標(biāo)、技術(shù)標(biāo)；但系統(tǒng)中投標(biāo)文件分為商務(wù)標(biāo)、技術(shù)標(biāo) 提問：商務(wù)標(biāo)、技術(shù)標(biāo)各自的封面招標(biāo)文件未給定，是否參照第167頁的封面，投標(biāo)人自行擬定？

    回答：按招標(biāo)文件執(zhí)行。

    107、提問：技術(shù)部分 一、根據(jù)招標(biāo)文件，本項(xiàng)目廚余垃圾處理規(guī)模為800t/d。在附件項(xiàng)目申請報告1.2.8.4中，分別提到了餐飲垃圾工藝比選和廚余垃圾工藝比選。為更好的完善本項(xiàng)目工藝設(shè)計(jì)，請招標(biāo)單位明確在800t/d總處理規(guī)模中，餐飲垃圾與廚余垃圾各占多大規(guī)模？

    回答：詳見補(bǔ)遺書01號可研報告初稿，供投標(biāo)人參考。當(dāng)可研報告初稿與項(xiàng)目申請報告初稿矛盾時，以項(xiàng)目申請報告初稿為準(zhǔn)（包括但不限于總投資、項(xiàng)目建設(shè)內(nèi)容等），中標(biāo)后以經(jīng)發(fā)改委核準(zhǔn)的項(xiàng)目申請報告為準(zhǔn)。

    成都市興蓉再生能源有限公司

    2021年12月16日