所屬區(qū)域: | 湖北-武漢-青山區(qū) | 招標(biāo)業(yè)主/代理: | 武漢市青山區(qū)土地整理儲備事務(wù)中心/武漢恒驥招標(biāo)代理有限公司 |
加入時間: | 2018.09.12 | 截止時間: |
摘要:本公告受武漢市青山區(qū)土地整理儲備事務(wù)中心委托發(fā)布,發(fā)布日期:2018-09-13,公告主要內(nèi)容為:湖北武漢青山區(qū)30街坊等10個征收項目規(guī)劃咨詢論證及城市設(shè)計機(jī)構(gòu)招標(biāo)項目變更公告,所屬區(qū)域:湖北-武漢-青山區(qū),所屬行業(yè)分類:其他,招標(biāo)代理:武漢恒驥招標(biāo)代理有限公司,采購業(yè)主:武漢市青山區(qū)土地整理儲備事務(wù)中心,招標(biāo)編號:J18063004-0316,公告類型:變更公告。
青山區(qū)30街坊等10個征收項目規(guī)劃咨詢論證及城市設(shè)計機(jī)構(gòu)招標(biāo)項目公開招標(biāo)更正公告
依據(jù)武漢市青山區(qū)政府采購計劃生成備案單(編號:J18063004-0316),武漢恒驥招標(biāo)代理有限公司受武漢市青山區(qū)土地整理儲備事務(wù)中心的委托,對青山區(qū)30街坊等10個征收項目規(guī)劃咨詢論證及城市設(shè)計機(jī)構(gòu)招標(biāo)項目進(jìn)行公開招標(biāo)采購,本項目于2018年8月31日在湖北省政府采購網(wǎng)上發(fā)布公開招標(biāo)采購公告(第1次),現(xiàn)對原招標(biāo)文件更正如下:
1、本項目“提交投標(biāo)文件截止時間”和“開標(biāo)時間”原為:2018年9月21日9:00時整,現(xiàn)將“提交投標(biāo)文件截止時間”和“開標(biāo)時間”延期至2018年9月28日9:00時整。
2、招標(biāo)文件第3包中評分標(biāo)準(zhǔn)原為:
評標(biāo)項目 |
評標(biāo)分項 |
評議打分細(xì)則 |
分值 |
商務(wù)部分(30分) |
投標(biāo)文件編制 |
投標(biāo)文件編制完整,逐頁有連續(xù)頁碼、有詳細(xì)目錄、目錄與有關(guān)材料裝訂順序?qū)?yīng)清晰、查閱方便,全面響應(yīng)招標(biāo)文件得2分,有缺項酌情給分。若未編排目錄,或目錄與文件內(nèi)容對應(yīng)錯誤,或未采取不可拆卸方式裝訂成冊,此項得0分。 |
2 |
企業(yè)信譽(yù) |
投標(biāo)人具有質(zhì)量管理體系認(rèn)證、環(huán)境管理體系認(rèn)證、職業(yè)健康安全管理體系認(rèn)證,每提供一個認(rèn)證證書得2分,滿分6分。 |
6 |
|
類似業(yè)績 |
自2015年以來完成過類似項目,每提供1個得1分,滿分14分(以所提供中標(biāo)通知書、項目合同、批準(zhǔn)文件或項目報告書為準(zhǔn)) |
14 |
|
自2015年)以來獲得國家級優(yōu)秀城鄉(xiāng)規(guī)劃設(shè)計獎的,每個項目得1分,獲得省級優(yōu)秀城鄉(xiāng)規(guī)劃設(shè)計獎的每個項目得0.5分,累計不超過8分 |
8 |
||
技術(shù)部分(60分) |
項目班子 |
項目負(fù)責(zé)人自2013年以來獲獎情況,每提供一個獲獎證書得1分,最高得4分。 |
4 |
項目班子不少于8人,其中包含至少1名正高級職稱人員及2名副高級職稱人員,且中級以上職稱人員達(dá)到70%比例的得4分。項目班子少于8人不得分,其它情況,酌情給分。 |
4 |
||
項目班子各專業(yè)技術(shù)人員配套齊全,綜合比較(優(yōu)2分,中1分,一般0.5分)。 |
2 |
||
項目理解 |
對項目總體認(rèn)識全面,符合城市總體規(guī)劃和招標(biāo)項目要求,同時結(jié)合現(xiàn)狀,定位準(zhǔn)確,針對性強(qiáng),得5分; 總體認(rèn)識基本全面、基本符合城市總體規(guī)劃、定位基本準(zhǔn)確、針對性較強(qiáng),得3-4分; 總體認(rèn)識不全、定位不準(zhǔn)、針對性一般,得1-2分。 |
5 |
|
工作方案(結(jié)合設(shè)計文件和影音文件評審) |
規(guī)劃方案基本思路明晰,且內(nèi)容完整,論述全面,重難點措施分析全面,解決措施合理可行,得6-7分; 基本思路較明晰,且內(nèi)容較完整,論述較全面,重難點措施分析較全面,解決措施較合理,得3-5分; 基本思路不明晰,且內(nèi)容不完整,論述不全面,重難點措施分析不全面,解決措施不合理,得1-2分。 |
7 |
|
規(guī)劃方案能結(jié)合國內(nèi)外規(guī)劃新理念,針對現(xiàn)狀提出合理化的建議,并能合理考慮環(huán)境保護(hù)要求,提出可持續(xù)發(fā)展、循環(huán)發(fā)展和和諧發(fā)展的新舉措,得5分; 能提出較合理化的建議,較合理的考慮了環(huán)保、可持續(xù)、循環(huán)發(fā)展,得3-4分; 未能提出合理化建議,未合理的考慮環(huán)保、可持續(xù)、循環(huán)發(fā)展,得1-2分。 |
5 |
||
規(guī)劃方案中對整體功能策劃符合城市功能發(fā)展格局,具有主導(dǎo)功能、城市形象等得3分,其他酌情給0-2分。 |
3 |
||
根據(jù)本項目發(fā)展訴求,定位與目標(biāo),對功能區(qū)的功能構(gòu)成和產(chǎn)業(yè)方向明確,優(yōu)化用地空間布局得3分,其他酌情給0-2分。 |
3 |
||
根據(jù)發(fā)展需求與長遠(yuǎn)發(fā)展目標(biāo),策劃開發(fā)落實重點項目,明確各大重點項目的主導(dǎo)功能、范圍、規(guī)模,提出重點項目建設(shè)要求,提出土地收益資金平衡方案和土地供應(yīng)時序及方式,建議具有可實施性、科學(xué)性得3分,其他酌情給0-2分。 |
3 |
||
整體城市設(shè)計方案、專項規(guī)劃設(shè)計明確,對重點及各空間、建筑進(jìn)行空間形態(tài)方案,明確城市道路的等級、走向、交叉口組織方式,優(yōu)化現(xiàn)狀交通條件,建立空間立體開發(fā)體系科學(xué)、合理得3分,其他酌情給0-2分。 |
3 |
||
實施性城市設(shè)計中對動區(qū)、靜區(qū)、地下空間的設(shè)計方案深化得3分,其他酌情給0-2分。 |
3 |
||
項目基礎(chǔ)資料收集、整理、分析的方法具有針對性、合理可行,得4分; 具有較強(qiáng)針對性,較合理的,得2-3分; 針對性不強(qiáng),不合理的,得1分。 |
4 |
||
資料保密、歸檔等工作流程科學(xué)、規(guī)范,得3分; 工作流程較科學(xué)規(guī)范的,得2分; 工作流程不科學(xué)規(guī)范的,得1分。 |
3 |
||
質(zhì)量、進(jìn)度保證措施 |
質(zhì)量控制措施科學(xué),有質(zhì)量目標(biāo)承諾,且處罰措施合理,得3分; 質(zhì)量控制措施較科學(xué),有質(zhì)量目標(biāo)承諾,且處罰措施較合理,得2分; 質(zhì)量控制措施不科學(xué),無質(zhì)量目標(biāo)承諾,無處罰措施,得1-2分。 |
3 |
|
項目計劃、進(jìn)度的保證措施科學(xué)合理、可操作性強(qiáng),且有違約責(zé)任承諾,得3分; 保證措施較科學(xué)合理、操作性較強(qiáng),且有違約責(zé)任承諾,得2分; 保證措施不科學(xué)合理、操作性不強(qiáng),無違約責(zé)任承諾,得1分。 |
3 |
||
項目成果評審驗收方案 |
項目評審驗收方案規(guī)范、合理,得2分; 方案較規(guī)范、較合理,得1分。 |
2 |
|
書面承諾 |
投標(biāo)人按照招標(biāo)文件第三章要求提供書面承諾的得3分,否則不得分。 |
3 |
|
價格部分(10分) |
價格分統(tǒng)一采用低價優(yōu)先法計算,即滿足招標(biāo)文件要求且投標(biāo)價格最低的投標(biāo)報價為評標(biāo)基準(zhǔn)價,其價格分為滿分。其他投標(biāo)人的價格分統(tǒng)一按照下列公式計算: 投標(biāo)報價得分=(評標(biāo)基準(zhǔn)價/投標(biāo)報價)×10%×100 |
10 |
|
總分 |
100 |
現(xiàn)修改為:
評標(biāo)項目 |
評標(biāo)分項 |
評議打分細(xì)則 |
分值 |
商務(wù)部分(26分) |
投標(biāo)文件編制 |
投標(biāo)文件編制完整,逐頁有連續(xù)頁碼、有詳細(xì)目錄、目錄與有關(guān)材料裝訂順序?qū)?yīng)清晰、查閱方便,全面響應(yīng)招標(biāo)文件得2分,有缺項酌情給分。若未編排目錄,或目錄與文件內(nèi)容對應(yīng)錯誤,或未采取不可拆卸方式裝訂成冊,此項得0分。 |
2 |
企業(yè)信譽(yù) |
投標(biāo)人具有質(zhì)量管理體系認(rèn)證,并提供認(rèn)證證書的得2分,否則0分。 |
2 |
|
類似業(yè)績 |
自2015年以來完成過類似項目,每提供1個得1分,滿分14分(以所提供中標(biāo)通知書、項目合同、批準(zhǔn)文件或項目報告書為準(zhǔn))。 |
14 |
|
自2015年以來獲得國家級優(yōu)秀城鄉(xiāng)規(guī)劃設(shè)計獎的,每個項目得1分,獲得省級優(yōu)秀城鄉(xiāng)規(guī)劃設(shè)計獎的每個項目得0.5分,累計不超過8分。 |
8 |
||
技術(shù)部分(64分) |
項目班子 |
項目負(fù)責(zé)人自2013年以來獲獎情況,每提供一個獲獎證書得1分,最高得4分。 |
4 |
項目班子不少于8人,其中包含至少1名正高級職稱人員及2名副高級職稱人員,且中級以上職稱人員達(dá)到70%比例的得4分。項目班子少于8人不得分,其它情況,酌情給分。 |
4 |
||
項目班子各專業(yè)技術(shù)人員配套齊全,綜合比較(優(yōu)2分,中1分,一般0.5分)。 |
2 |
||
項目理解 |
對項目總體認(rèn)識全面,符合城市總體規(guī)劃和招標(biāo)項目要求,同時結(jié)合現(xiàn)狀,定位準(zhǔn)確,針對性強(qiáng),得6-7分; 總體認(rèn)識基本全面、基本符合城市總體規(guī)劃、定位基本準(zhǔn)確、針對性較強(qiáng),得3-5分; 總體認(rèn)識不全、定位不準(zhǔn)、針對性一般,得1-2分。 |
7 |
|
工作方案(結(jié)合設(shè)計文件和影音文件評審) |
規(guī)劃方案基本思路明晰,且內(nèi)容完整,論述全面,重難點措施分析全面,解決措施合理可行,得7-9分; 基本思路較明晰,且內(nèi)容較完整,論述較全面,重難點措施分析較全面,解決措施較合理,得4-6分; 基本思路不明晰,且內(nèi)容不完整,論述不全面,重難點措施分析不全面,解決措施不合理,得1-3分。 |
9 |
|
規(guī)劃方案能結(jié)合國內(nèi)外規(guī)劃新理念,針對現(xiàn)狀提出合理化的建議,并能合理考慮環(huán)境保護(hù)要求,提出可持續(xù)發(fā)展、循環(huán)發(fā)展和和諧發(fā)展的新舉措,得5-6分; 能提出較合理化的建議,較合理的考慮了環(huán)保、可持續(xù)、循環(huán)發(fā)展,得3-4分; 未能提出合理化建議,未合理的考慮環(huán)保、可持續(xù)、循環(huán)發(fā)展,得1-2分。 |
6 |
||
規(guī)劃方案中對整體功能策劃符合城市功能發(fā)展格局,具有主導(dǎo)功能、城市形象等得4分,其他酌情給0-3分。 |
4 |
||
根據(jù)發(fā)展需求與長遠(yuǎn)發(fā)展目標(biāo),策劃開發(fā)落實重點項目,明確各大重點項目的主導(dǎo)功能、范圍、規(guī)模,提出重點項目建設(shè)要求,提出土地收益資金平衡方案和土地供應(yīng)時序及方式,建議具有可實施性、科學(xué)性得4分,其他酌情給0-3分。 |
4 |
||
根據(jù)投標(biāo)人針對本項目的規(guī)劃構(gòu)思能體現(xiàn)項目發(fā)展訴求、定位與目標(biāo)且全面、準(zhǔn)確的得5-6分,較全面、準(zhǔn)確的得3-4分,構(gòu)思一般的得0-2分。 |
6 |
||
項目基礎(chǔ)資料收集、整理、分析的方法具有針對性、合理可行,得4分; 具有較強(qiáng)針對性,較合理的,得2-3分; 針對性不強(qiáng),不合理的,得1分。 |
4 |
||
資料保密、歸檔等工作流程科學(xué)、規(guī)范,得3分; 工作流程較科學(xué)規(guī)范的,得2分; 工作流程不科學(xué)規(guī)范的,得1分。 |
3 |
||
質(zhì)量、進(jìn)度保證措施 |
質(zhì)量控制措施科學(xué),有質(zhì)量目標(biāo)承諾,且處罰措施合理,得3分; 質(zhì)量控制措施較科學(xué),有質(zhì)量目標(biāo)承諾,且處罰措施較合理,得2分; 質(zhì)量控制措施不科學(xué),無質(zhì)量目標(biāo)承諾,無處罰措施,得1-2分。 |
3 |
|
項目計劃、進(jìn)度的保證措施科學(xué)合理、可操作性強(qiáng),且有違約責(zé)任承諾,得3分; 保證措施較科學(xué)合理、操作性較強(qiáng),且有違約責(zé)任承諾,得2分; 保證措施不科學(xué)合理、操作性不強(qiáng),無違約責(zé)任承諾,得1分。 |
3 |
||
項目成果評審驗收方案 |
項目評審驗收方案規(guī)范、合理,得2分; 方案較規(guī)范、較合理,得1分。 |
2 |
|
書面承諾 |
投標(biāo)人按照招標(biāo)文件第三章要求提供書面承諾的得3分,否則不得分。 |
3 |
|
價格部分(10分) |
價格分統(tǒng)一采用低價優(yōu)先法計算,即滿足招標(biāo)文件要求且投標(biāo)價格最低的投標(biāo)報價為評標(biāo)基準(zhǔn)價,其價格分為滿分。其他投標(biāo)人的價格分統(tǒng)一按照下列公式計算: 投標(biāo)報價得分=(評標(biāo)基準(zhǔn)價/投標(biāo)報價)×10%×100 |
10 |
|
總分 |
100 |
3、原公開招標(biāo)公告和招標(biāo)文件的其他內(nèi)容不變。
聯(lián)系方式:
采 購 人:武漢市青山區(qū)土地整理儲備事務(wù)中心
地址:武漢市青山區(qū)和平大道1290號青山廣場19層
聯(lián) 系 人:蘇鵬
聯(lián)系電話:027-86883329
代理機(jī)構(gòu):武漢恒驥招標(biāo)代理有限公司
地址:武漢市江漢區(qū)鄔家墩159號金貿(mào)大廈D座四樓
聯(lián) 系 人:曾霞、劉輝、陳東紅、劉華杰、黃從容(招標(biāo)代理一部)
聯(lián)系電話:027-85870905
傳真:027-85870905
政府采購監(jiān)督管理部門:武漢市青山區(qū)政府采購辦公室
聯(lián)系電話:027-68865212
武漢恒驥招標(biāo)代理有限公司
2018年9月12日