2號：2號:三幅書法作品處理得當(dāng)。注重了同幅作品相同字的不同寫法。佛字神圣，附加十個(gè)字圓形布局，猶如佛光高照。落款于左下，示對“佛″的恭敬。

4號：4號:作品筆墨流暢，布局合理，章法得當(dāng)，功底深厚。

7號：7號:工筆技法嫻熟，罩染、醒染到位，款識得當(dāng)。

為2、4、7號各投一票。

5號：郭耀培書法，草書中規(guī)中矩，好。另外兩幅，魏碑筆意，創(chuàng)作出的作品，有別樣風(fēng)貌書法藝術(shù)品，這就是古為今用，推陳出新，贊。我為這樣的作品投票。說點(diǎn)觀后感，學(xué)古人的書法精髓，有繼承，更要發(fā)揚(yáng)光大。這是時(shí)代的責(zé)任，也是我們的光榮。中國今網(wǎng)雅園利用這個(gè)平臺，順應(yīng)時(shí)代，推廣中國國粹，展現(xiàn)正能量。功在當(dāng)代，利在千秋。

1號：1號莊少華先生的風(fēng)景色彩很漂亮！用色大膽潑辣，不拘謹(jǐn)，顯得輕松自然，技法嫻熟，構(gòu)成規(guī)范，油畫能達(dá)到這個(gè)境界實(shí)屬不易。我投一觀眾票

2號：2號張自旺先生的書法確實(shí)不錯(cuò)，行云流水，氣勢磅礴，點(diǎn)畫之間前呼后應(yīng)，取勢平穩(wěn)中見奇險(xiǎn)，布局完美。尤其是求索二字經(jīng)得看，若落款不要寫那么多字，效果可能更好。專家票投給你了

3號：3號孫風(fēng)子先生的花鳥畫有傳統(tǒng)功夫，筆墨隨意，彰顯個(gè)性，三幅畫比較而言第二幅蘭草蝴蝶好一點(diǎn)。這一期只有四位畫人，六位書家，看來書家多，畫人少呵

7號：7號閆東召先生的工筆魚畫得好！設(shè)色淡雅，魚的形態(tài)栩栩如生。只是第二幅荷葉綠色不夠沉著，整個(gè)畫面顯得粉綠色太跳，刺眼。

8號：8號武瑞軍先生書畫全能，而且都有造詣，值得稱道的是自學(xué)成才！藝術(shù)百分之八九十來自天賦，有天賦即使沒有老師指導(dǎo)，憑自己的悟性也能畫出象樣的畫來，無數(shù)事實(shí)證明了的。你的字比畫好！

我投1號、3號、8號專家票！

1號：1號莊老師油畫風(fēng)格淡雅清新，提點(diǎn)意見：第三幅下面樹枝間隔過于均勻，樹姿雷同望改進(jìn)。重點(diǎn)部位我覺得用色重點(diǎn)為好，照片上看去象水粉畫了。

3號：3號的畫佈局不錯(cuò)，蝦也畫得生動(dòng)。蘭花主要突出葉的表現(xiàn)，功夫也體現(xiàn)在葉上，我覺得用筆短促了些，沒有放開。整體看摹寫痕跡多點(diǎn)，希望有逐步形成自己的風(fēng)格。

7號：7號閆老師的作品不錯(cuò)，第一幅魚比第三張好，無論是佈局構(gòu)圖用墨上都不錯(cuò)，第三幅配柳條處理比較勉強(qiáng)。魚用色上沒有過渡得好，閆老師正當(dāng)青年，努力奮斗，前，祝你更上一層樓。

1號：一號莊少華三幅書作不錯(cuò)，但遺憾的是三幅作品無款識，缺印章

2號：二號張自旺三幅書作整體效果可以，榜書作品相對優(yōu)勢，行書作品個(gè)別字寫的有些太過。

3號：三號孫風(fēng)子三幅畫作很好，造詣非淺，給人以清新典雅之感，而且個(gè)性突出，尤其是所畫的蝦，更顯風(fēng)格。

4號：四號梁鴻元三書作很有功力，其大字有氣勢，結(jié)體也比較完美。但志存高遠(yuǎn)的‘遠(yuǎn)’字的走之部分處理不好

5號：五號郭耀培三幅書作風(fēng)格各異，顯示出了扎實(shí)的基本功，行楷、隸書作品古樸蒼勁，草書作品揮灑自如

6號：六號齊光軍三幅書作仍需進(jìn)一步錘煉基本功

7號：七號閆東召三幅畫作有一定水準(zhǔn)，尤其是所畫的魚，更能顯示出功夫非凡，但后兩幅作品使用印章太大且擁擠

8號：八號武瑞軍書畫結(jié)合，整體不錯(cuò)，字功需進(jìn)一步提高，所用印章均太大，與作品不協(xié)調(diào)。

9號：九號祝養(yǎng)浩三幅書作中隸書占相對優(yōu)勢，行書次之，且三幅作品落款都有問題

10號：十號張金鑫三書作中行書作品不失遒勁豪放之勢，但榜書作品相對弱勢，需進(jìn)一步提高。

為3號孫鳳子、5號郭耀培二位老師投票。