相關(guān)鏈接: 中國(guó)安全網(wǎng) 中國(guó)質(zhì)量網(wǎng) 中國(guó)論文網(wǎng) 中國(guó)資訊網(wǎng)
基于相關(guān)分析的公交站顆粒物濃度研究(環(huán)保)
李嘩,胡時(shí)杰*,包磊
(同濟(jì)大學(xué)交通運(yùn)輸工程學(xué)院,上海201804))
【摘要】現(xiàn)行的公交車站設(shè)計(jì)并未考慮交通排放污染物的大小程度,這導(dǎo)致公交出行者在候車過(guò)程中的健康受到威脅。通過(guò)實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì),用顆粒物濃度測(cè)定儀、手持式氣象站和攝像機(jī)對(duì)代表性公交車站的PM2.5濃度和可能影響污染物濃度的各種因素進(jìn)行了高峰時(shí)段實(shí)地測(cè)定。結(jié)果表明,開(kāi)口朝向道路的半封閉式公交站污染物濃度高于站外,而開(kāi)口背向道路的污染物濃度則低于站外。分析結(jié)果顯示:與污染物濃度呈正相關(guān)的變量有氣壓、大車流量、車流量和濕度,呈負(fù)相關(guān)的變量有氣溫、風(fēng)速。車流量與PM2.5濃度的呈現(xiàn)較弱相關(guān)性,大車流量則呈現(xiàn)出較強(qiáng)相關(guān)性。這些結(jié)論為減少公交出行者所受的顆粒物危害提供了理論依據(jù)。
【關(guān)鍵詞】公交站;顆粒物;相關(guān)性分析;交通影響
【中圖分類號(hào)】TP393.08 【文章編號(hào)】1000-713X (2016) 06-0064-05
引言
大氣細(xì)粒子(Fine Particulate matter,又稱PM)的潛在健康影響是當(dāng)前最重要的空氣質(zhì)量議題之一。針對(duì)健康風(fēng)險(xiǎn)與空氣污染的關(guān)系,美國(guó)針對(duì)都市區(qū)約五十萬(wàn)成人進(jìn)行的一項(xiàng)長(zhǎng)期研究表明,空氣中細(xì)粒子濃度每升高10g/m3,全部疾病死亡率、心血管疾病死亡率和肺癌死亡率分別升高4%、6%和8%。已有大量可靠研究揭示了PM對(duì)暴露在外部環(huán)境下人體的危害性,會(huì)導(dǎo)致心臟和呼吸系統(tǒng)疾病,如哮喘、慢性支氣管炎、肺功能損害等。車輛排放是污染物的重要來(lái)源之一,出行者在日常的出行過(guò)程中近距離暴露在道路環(huán)境中,隨著暴露時(shí)間的增長(zhǎng)所受到的危害則越大。公交出行者在候車過(guò)程中面臨比常人更高的污染物危害。已有的在公交車站的規(guī)劃設(shè)計(jì)過(guò)程中,但是可以采取多種多樣的設(shè)計(jì)方法盡可能減少公交出行者所受到的來(lái)自交通排放所造成的危害。
公交車每次靠站都重復(fù)“減速進(jìn)站怠速(乘客上下車)啟動(dòng)/加速出站”這一非穩(wěn)態(tài)工況,而在起動(dòng)、加速、減速等轉(zhuǎn)速和負(fù)荷急劇變化的工況下,或在怠速時(shí),汽車排出廢氣比正常速度穩(wěn)定行駛時(shí)要高得多。國(guó)內(nèi)外現(xiàn)有的研究主要是運(yùn)用模型仿真法來(lái)研究道路環(huán)境的機(jī)動(dòng)車尾氣排放,如平均速度模型(MOBILE模型、IVE模型等)和行駛工況模型(CMEM模型等)。近年來(lái)國(guó)內(nèi)也有一些學(xué)者將排放仿真模型、擴(kuò)散模型和污染物擴(kuò)散濃度計(jì)算模型相
結(jié)合開(kāi)展研究,如郭謹(jǐn)一將VISSIM模型、CMEM模型和污染物擴(kuò)散模型CALINE4相結(jié)合,研究了感應(yīng)信號(hào)控制的交叉口交通污染物排放狀況。但是目前國(guó)內(nèi)外對(duì)于顆粒物實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)的研究還十分滯后,缺乏對(duì)顆粒物和影響因子之間關(guān)聯(lián)性的深入研究。本文旨在通過(guò)實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)研究不同公交車站形式(開(kāi)放與半開(kāi)放式)、距離交叉口距離以及氣象和交通因素對(duì)公交車站PM2.5濃度的影響,為公交車站的健康化設(shè)計(jì)提供理論依據(jù)。
1材料和方法
1.1 采樣地點(diǎn)與采樣時(shí)間
本次選取的公交車站采樣地點(diǎn)位于上海市嘉定區(qū)安亭墨玉路。安亭是上海市嘉定區(qū)重要的衛(wèi)星城,南部有軌道交通有11號(hào)線安亭站,對(duì)中心城區(qū)有曹安公路、京滬高速公路等主要道路連接。同時(shí),安亭也是上海西部連接蘇州城鎮(zhèn)群的重要據(jù)點(diǎn),一方面安亭鎮(zhèn)內(nèi)部具有較多的就業(yè)崗位,一方面也有很多往返通勤于市區(qū)的居民。城區(qū)內(nèi)部交通已呈現(xiàn)明顯的都市區(qū)通勤交通特性,工作日道路交通具有明顯的早晚高峰趨勢(shì)。數(shù)據(jù)的采集工作在工作日的早高峰(7:30-9:00)和晚高峰(17:00-18:30)進(jìn)行。每組數(shù)據(jù)采集點(diǎn)都進(jìn)行多次測(cè)定,測(cè)定均選取非降雨日進(jìn)行。
1.2 采樣儀器與采樣方法
為了研究不同的影響公交車站污染物濃度的因素,本次數(shù)據(jù)采集共分為三組。第一、二組均采用對(duì)照實(shí)驗(yàn)法,研究公交車站半封閉開(kāi)放形式和車站距離交叉口距離對(duì)車站污染物濃度的影響。采用自制半開(kāi)放式的紙箱模擬半開(kāi)放的公交站臺(tái)(三面開(kāi)口,長(zhǎng)1.5米、寬1.2米、深度0.8米)作為對(duì)照組。第一組實(shí)驗(yàn)中(圖1),公交站點(diǎn)位于墨玉路曹安公路交叉口
的墨玉路南進(jìn)口道上,將一個(gè)污染物檢測(cè)儀置于公交站內(nèi)離地面1.7米高處,另一個(gè)置于自制的半開(kāi)放紙箱內(nèi).在紙箱下部放置物體抬高紙箱高度,將污染物濃度檢測(cè)儀同樣置于離地面1.7米高處,紙箱開(kāi)口朝向道路,測(cè)定時(shí)間分別為2015年5月13日、8月12日、2016年1月8日和1月13日;第二組實(shí)驗(yàn)中,公交站點(diǎn)位于墨玉路曹安公路交叉口的墨玉路南進(jìn)口道上,采用同樣的方法,但紙箱開(kāi)口背對(duì)道路,測(cè)定時(shí)間為2015年5月7日、8月13日、2016年1月14日和3月2日;第三組實(shí)驗(yàn)中(圖2),公交站點(diǎn)位于曹安公路澤普路交叉口的澤普路西出口道上,將一個(gè)污染物檢測(cè)儀置于公交站內(nèi)(距交叉口50米)里地面1.7米高處,另一個(gè)污染物監(jiān)測(cè)儀置于距離交叉口90米的出口道下游1.7米高處,PM檢測(cè)儀均開(kāi)放式放置,測(cè)定時(shí)間為2015年5月12日、2016年1月12日和3月3日。
三個(gè)公交站點(diǎn)的周邊環(huán)境,建筑物高度、布局,用地類型,交通流量和構(gòu)成等情況均基本相同。第一組和第二組測(cè)試中,進(jìn)口道均為四車道,包括一個(gè)左轉(zhuǎn)車道、兩個(gè)直行車道和一個(gè)右轉(zhuǎn)車道,所經(jīng)過(guò)的公交車有安亭4路、安亭6路、安亭7路;第三組測(cè)試中,出口道為雙車道,所經(jīng)過(guò)的公交車有安亭4路、安亭6路。
車輛尾氣排放是道路環(huán)境中顆粒物的主要來(lái)源,顆粒物(PM2.5)數(shù)據(jù)用Dust Trak TM Model 8532顆粒物測(cè)定儀進(jìn)行測(cè)定,它是手持氣溶膠顆粒物濃度測(cè)定儀,可以通過(guò)設(shè)定測(cè)定直徑從0.1um到10um的大氣顆粒物。分辨率為±0.1%,精確值為0.001mg/m3。該儀器可以用于干凈的辦公室,也適用于道路環(huán)境、建筑工地、環(huán)境監(jiān)測(cè)以及其它戶外環(huán)境。一共兩臺(tái)儀器,在測(cè)定前均進(jìn)行校零。測(cè)量時(shí)每1min讀數(shù)1次,數(shù)據(jù)儲(chǔ)存在測(cè)定儀中回實(shí)驗(yàn)室后下載在電腦中進(jìn)行分析處理。在每一組實(shí)驗(yàn)中,PM污染物濃度檢測(cè)儀被兩位實(shí)驗(yàn)人員在A和B處同時(shí)開(kāi)啟并開(kāi)始檢測(cè)。兩臺(tái)設(shè)備在使用前均通過(guò)了校零處理,并在實(shí)驗(yàn)室中進(jìn)行了校準(zhǔn),確保在同一環(huán)境中兩臺(tái)設(shè)備所測(cè)得數(shù)據(jù)是高度相關(guān)的( R=0.995)。
氣象數(shù)據(jù)對(duì)微觀環(huán)境中的污染物擴(kuò)散和聚集具有十分重要的影響,為了將這些影響因素考慮在內(nèi),本次研究中采用手持式氣象站(FR-HWS)進(jìn)行測(cè)定。在測(cè)定時(shí)將其與電腦連接,每1min記錄一次氣溫、氣壓、風(fēng)速和相對(duì)濕度,并實(shí)時(shí)下載入電腦。
交通數(shù)據(jù)則采用DV拍攝的方法,采集視頻后在實(shí)驗(yàn)室中進(jìn)行人工數(shù)據(jù)處理,整理出每1min計(jì)數(shù)間隔內(nèi)通過(guò)公交車站橫斷面的車流量(所有車型)、大型車(公交車、大客車、貨車)流量。
2 采樣結(jié)果與數(shù)據(jù)分析
2.1 變量分類與采樣結(jié)果
所有的數(shù)據(jù)都分為自變量和因變量?jī)深悾ū?/font>1),數(shù)據(jù)的計(jì)數(shù)間隔均為1分鐘。其中自變量主要有交通因子(交通流量、大型車流量)、車站因子(距交叉口距離、站內(nèi)站外、封閉與半封閉)、天氣因子(風(fēng)速、風(fēng)向、溫度、濕度)。因變量主要為PM2.5的濃度。
通過(guò)實(shí)地測(cè)定和數(shù)據(jù)處理,三組實(shí)驗(yàn)測(cè)定中高峰時(shí)段A點(diǎn)的PM2.5濃度均值為130.39,最大值為279,最小值為21。這些數(shù)據(jù)與氣象中心公布的PM2.5污染物濃度基本處于相同數(shù)量級(jí),總體平均值偏高,詳細(xì)的所有數(shù)據(jù)的描述性統(tǒng)計(jì)信息見(jiàn)表2。下面對(duì)各個(gè)變量進(jìn)行分別的分析。
2.2 公交車站PM2.5濃度影響因子分析
為了研究各個(gè)自變量和連續(xù)因變量之間的關(guān)聯(lián)度,選用第一組和第二組測(cè)定結(jié)果中A點(diǎn)的數(shù)據(jù)利用SPSS22.0對(duì)交通因素(車輛數(shù)、大型車輛數(shù))和氣象因素(風(fēng)速、風(fēng)向、氣壓、溫度)進(jìn)行了皮爾遜相關(guān)性分析,如表3所示。
(1)氣象因素。從分析的結(jié)果可以看出,第二組的測(cè)定結(jié)果中氣溫和污染物濃度呈顯著負(fù)相關(guān),相關(guān)系數(shù)為-0.571 (p<0.05),說(shuō)明溫度越高污染物濃度越小,較高的氣溫有利于污染物的擴(kuò)散。第二組和第三組測(cè)定結(jié)果中風(fēng)速與污染物濃度呈顯著負(fù)相關(guān),相關(guān)系數(shù)分別為-0.240和-0.642 (p<0.05),說(shuō)明風(fēng)速越大污染物濃度越小,較大的風(fēng)速有利于污染物的擴(kuò)散。第一組測(cè)定結(jié)果中濕度和污染物濃度呈顯著正相關(guān),相關(guān)系數(shù)為0.426 (p<0.05),說(shuō)明濕度越大污染物濃度越高,較大的濕度不利于污染物的擴(kuò)散。三組實(shí)驗(yàn)中測(cè)定結(jié)果中氣壓均未發(fā)現(xiàn)與污染物濃度的顯著相關(guān)性。
(2)交通流。第一組的測(cè)定結(jié)果中車流量和污染物濃度呈顯著正相關(guān),相關(guān)系數(shù)為0.135 (p<0.05),第二組和第三組中大車流量和污染物濃度呈現(xiàn)顯著正相關(guān),相關(guān)系數(shù)分別為0.891和0.620 (p<0.05)。柴油車燃燒尾氣是交通排放物中顆粒物的重要來(lái)源,數(shù)據(jù)分析的結(jié)果與之較為吻合。而車輛在交叉口處頻繁的啟停、怠速,燃料不完全燃燒狀態(tài)導(dǎo)致排放顯著提高,通過(guò)擴(kuò)散使得布置在道路兩側(cè)的公交車站內(nèi)顆粒物濃度顯著提升。車流量與PM2.5的相關(guān)性較弱,但大車流量與顆粒物的相關(guān)性較強(qiáng),公交出行者在候車過(guò)程中長(zhǎng)時(shí)間的暴露在路邊開(kāi)放環(huán)境中所受到的顆粒物危害是十分巨大的。
(3)開(kāi)口朝向。通過(guò)第一組和第二組實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的均值可以看出:當(dāng)半封閉車站開(kāi)口朝向道路時(shí),車站內(nèi)部的PM2.5濃度均更高;當(dāng)開(kāi)口朝向道路外側(cè)時(shí),車站內(nèi)部的污染物濃度則更低。當(dāng)半封閉車站開(kāi)口朝向道路時(shí),早高峰半封閉車站內(nèi)的PM2.5的平均濃度高于站外17.7%,晚高峰高57.3%;相反,當(dāng)車站開(kāi)口朝向道路外側(cè)時(shí),早高峰半封閉車站內(nèi)的PM2.5的平均濃度低于站外17.4%,晚高峰低3.5%。圖3是第一、二組測(cè)試中四個(gè)測(cè)定日內(nèi)早高峰或晚高峰三種污染物濃度站內(nèi)外對(duì)比圖,計(jì)數(shù)間隔為1分鐘。半封閉的公交車站內(nèi)污染物濃度指標(biāo)隨著開(kāi)口朝向的差異而呈現(xiàn)出相反的趨勢(shì)。
半封閉公交車站的開(kāi)口朝向會(huì)顯著影響站內(nèi)的污染物聚集濃度。當(dāng)開(kāi)口朝向道路時(shí),這種車站設(shè)計(jì)形式使道路內(nèi)運(yùn)行的機(jī)動(dòng)車排放物更易于在站內(nèi)聚集,阻礙了污染物的擴(kuò)散;而開(kāi)口背向道路時(shí),這種車站設(shè)計(jì)形式則能夠阻擋道路內(nèi)排放污染物進(jìn)入站內(nèi),可對(duì)乘客起到一定的防護(hù)作用。從圖2中可以看出,開(kāi)口朝向道路的公交車站內(nèi)污染物濃度峰值普遍高于站外,而公交出行者在候車過(guò)程中暴露在距離道路污染源極近的環(huán)境中,這種異常的高峰值對(duì)于公交出行者的健康危害是很大的。
(4)距交叉口距離。從第三組測(cè)定數(shù)據(jù)均值可以看出:B處(距離交叉口90m)的污染物平均濃度( 175.175ug/m3)略高于A處(距離交叉口50m)的平均濃度( 142.93ug/m3)。這種反常的趨勢(shì)可能與街道建筑物的布局有一定關(guān)系,近交叉口處地形較為開(kāi)闊,有利于污染物的擴(kuò)散;B點(diǎn)雖距離交叉口較遠(yuǎn),但是出于街道的建筑物峽谷內(nèi),污染物的擴(kuò)散受到限制。
圖4為第三組中兩個(gè)測(cè)定日的PM2.5對(duì)比。從圖中可以看出距離交叉口較遠(yuǎn)處的污染物濃度略高于近交叉口處。
(5) -天內(nèi)的時(shí)間。從描述性統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可以看出,早高峰的污染物濃度整體要高于晚高峰。PM2.5的早高峰濃度均值比晚高峰均值高出51%。這樣的整體差異性很可能是由于氣象原因造成的:夜間的大氣溫度較低,大氣處于穩(wěn)定狀態(tài),氣溫梯度小,空氣垂直對(duì)流弱,不能形成空氣垂直對(duì)流,使煙氣擴(kuò)散稀釋受到抑制;白天氣溫升高,大氣處于很不穩(wěn)定狀態(tài),氣溫
梯度大,空氣產(chǎn)生垂直對(duì)流,有利煙塵擴(kuò)散稀釋。
從分析結(jié)果可以看出,本研究中的各個(gè)影響因子對(duì)公交車站的污染物濃度具有明顯的影響關(guān)系。一天內(nèi)的時(shí)間、離交叉口的距離、氣象因素、公交車站的形式、交通流等因素都對(duì)污染物濃度產(chǎn)生影響。我國(guó)目前的公交車站形式的設(shè)計(jì)多考慮車站的實(shí)用性,站內(nèi)具有休憩椅、站牌信息、商業(yè)廣告等設(shè)施,但極少考慮對(duì)公交出行者的健康保護(hù)問(wèn)題。公交是城市交
通方式的重要組成部分,公交優(yōu)先的城市交通發(fā)展導(dǎo)向也越來(lái)越受到人們的重視。除了實(shí)用性、效率性的指標(biāo)外,以人為本的發(fā)展理念也同樣應(yīng)當(dāng)?shù)玫角袑?shí)的貫徹。因此,從出行者健康視角考量城市公交車站的設(shè)計(jì)形式也應(yīng)當(dāng)逐漸受到重視。
3 結(jié)論
(1)大車流量與污染物濃度呈現(xiàn)出較強(qiáng)的正相關(guān),因此,控制大車流量和減少大型車排放因子對(duì)減少公交出行者在公交車站的污染物暴露程度至關(guān)重要;車流量與公交車站PM2.5污染物濃度的相關(guān)性較弱。
(2)開(kāi)口朝向道路的半封閉公交車站內(nèi)PM2.5濃度高于站外。開(kāi)口朝道路外側(cè)的半封閉公交車站內(nèi)污染物濃度低于站外,通過(guò)設(shè)計(jì)此類型的公交車站可以有效減少乘客在候車過(guò)程中所吸入的PM2.5,保護(hù)公交出行者的健康。
(3)早高峰的PM2.5濃度高于晚高峰;溫度、氣壓越低、空氣濕度越大,PM2.5的擴(kuò)散越不利,濃度越高;風(fēng)速有利于污染物的擴(kuò)散,風(fēng)速越大,PM2.5的濃度越低,因此公交車站設(shè)置在地形開(kāi)闊處可以有效減少污染物的聚集,同時(shí)在冬季公交出行者宜做好相應(yīng)的防護(hù)措施避免較高的PM2.5顆粒物濃度帶來(lái)的危害。