相關(guān)鏈接: 中國(guó)安全網(wǎng) 中國(guó)質(zhì)量網(wǎng) 中國(guó)論文網(wǎng) 中國(guó)資訊網(wǎng)
張 蓓
(山西省國(guó)新能源發(fā)展集團(tuán)有限公司,山西太原030006)
摘要:覆巖結(jié)構(gòu)及運(yùn)移特征受工作面采出空間影響較大,其對(duì)工作面圍巖礦壓顯現(xiàn)程度起主要控制作用。以某煤礦2-106大采高綜采工作面采高對(duì)上覆巖層結(jié)構(gòu)及運(yùn)動(dòng)特征影響的問(wèn)題為背景,采用數(shù)值計(jì)算和現(xiàn)場(chǎng)實(shí)測(cè)相結(jié)合的方法,對(duì)不同采高時(shí)的覆巖結(jié)構(gòu)及其運(yùn)動(dòng)特征進(jìn)行了研究,得到了工作面覆巖運(yùn)動(dòng)特征、冒落帶高度及離層量受采高變化影響的規(guī)律。結(jié)果表明:隨著采高增大,上覆巖層運(yùn)動(dòng)更加劇烈,采動(dòng)影響范圍增大,冒落帶高度非線性上升,煤壁片幫的趨勢(shì)增加,裂隙帶的高度、離層最大值增加。研究結(jié)果在現(xiàn)場(chǎng)實(shí)測(cè)中得到了驗(yàn)證。
關(guān)鍵詞:大采高;非線性;覆巖結(jié)構(gòu)
中圖分類(lèi)號(hào):TD353文章編號(hào):1004-4051( 2016) 06-0075-04
錢(qián)鳴高等首次提出了采場(chǎng)上覆巖層活動(dòng)中的關(guān)鍵層理論,并根據(jù)關(guān)鍵層的作用特性,描述了上覆巖層活動(dòng)中的整體結(jié)構(gòu)形態(tài)。弓培林等人在關(guān)鍵層理論的基礎(chǔ)上確定了垮落帶及斷裂帶高度與覆巖關(guān)鍵層的分布特征密切相關(guān)。劉金凱、陶連金等人應(yīng)用數(shù)值模擬軟件分析了綜放采場(chǎng)上覆巖層的運(yùn)動(dòng)特征,研究了覆巖位移變化規(guī)律。但針對(duì)大采高綜采中不同采高對(duì)上覆巖層結(jié)構(gòu)及運(yùn)動(dòng)特征方面的研究卻很少。為此,本文利用數(shù)值計(jì)算模型模擬分析了不同采高時(shí)上覆巖層結(jié)構(gòu)及運(yùn)動(dòng)特征,并進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)驗(yàn)證。
1 工程地質(zhì)概況
山西某礦2-106回采工作面地表位于工業(yè)廣場(chǎng)西南部,地表形態(tài)屬低山黃土丘陵,以黃土梁、垣特征,黃土沖溝發(fā)育,工作面地表大部為農(nóng)田耕地,無(wú)建筑物,黃土覆蓋厚度20~80m,基巖厚430~490m。工作面井下相對(duì)位置為+80水平-采區(qū)的右翼,西南至三采區(qū)回風(fēng)巷保安煤柱,東北至-采區(qū)軌道巷保安煤柱邊界,西北、東南目前均未開(kāi)采。工作面地表標(biāo)高為530~638m,工作面標(biāo)高為75~125m。2-106工作面煤層平均厚度4.3m,傾角2~80,工作面沿煤層傾向布置,屬于傾斜長(zhǎng)壁工作面,采高在3. 8~5. 35m之間,工作面沿底推進(jìn),采用傾斜長(zhǎng)壁全部垮落、一次采全高的采煤方法。
2數(shù)值計(jì)算模型的建立
為了對(duì)大采高采場(chǎng)上覆巖層變形破壞及運(yùn)動(dòng)規(guī)律進(jìn)行研究,采用UDEC2D計(jì)算程序,建立如圖1所示的數(shù)值計(jì)算力學(xué)模型。
模型幾何尺寸為200m×100m,模型底部邊界約束豎直方向位移,左右兩邊邊界約束水平方向位移,設(shè)模型上部邊界以上覆巖轉(zhuǎn)化為均布載荷作用于模型上部邊界,計(jì)算采用莫爾一庫(kù)侖屈服準(zhǔn)則。
巖層賦存情況及巖石物理力學(xué)參數(shù)見(jiàn)表1。
建立不同采高采場(chǎng)數(shù)值分析模型來(lái)分析上覆巖層結(jié)構(gòu)及運(yùn)動(dòng)規(guī)律,探求大采高采場(chǎng)的覆巖運(yùn)動(dòng)特點(diǎn)。UDEC數(shù)值模型見(jiàn)圖2。
工作面從左向右推進(jìn),依次推進(jìn)5m,總共開(kāi)挖13步,推進(jìn)65m。比較分析采高分別為2m、3m、4m、5m、6m、7m時(shí),采場(chǎng)上覆巖層的運(yùn)動(dòng)規(guī)律。在工作面上方,布置3條水平測(cè)線監(jiān)測(cè)距離采空區(qū)垂直距離為h=4m,8m,14m位置處豎直位移分布情況,進(jìn)而分析冒落帶、裂隙帶和彎曲下沉帶的分布。
為便于比較研究不同采高采場(chǎng)采動(dòng)后上覆巖層結(jié)構(gòu)及運(yùn)動(dòng)情況,建立以下六個(gè)UDEC數(shù)值模型:①煤層厚度2m;②煤層厚度3m;③煤層厚度4m;④煤層厚度5m;⑤煤層厚度6m;⑥煤層厚度7m。
模型計(jì)算的具體目標(biāo)如下:根據(jù)巖層移動(dòng)變形規(guī)律和破壞程度,上覆巖層受采動(dòng)影響后大致分為三個(gè)不同的開(kāi)采影響帶,即冒落帶、裂隙帶和彎曲下沉帶。從數(shù)值模擬工作面推進(jìn)過(guò)程中覆巖移動(dòng)及其破壞情況,得出冒落帶、裂隙帶和彎曲下沉帶的高度;比較普通采高和大采高開(kāi)采下覆巖運(yùn)動(dòng)及破壞規(guī)律的不同,得出大采高采場(chǎng)上覆巖層運(yùn)動(dòng)及破壞的特征。
3大采高厚煤層采場(chǎng)覆巖運(yùn)動(dòng)與結(jié)構(gòu)數(shù)值計(jì)算結(jié)果分析
3.1覆巖運(yùn)移規(guī)律
根據(jù)上述建立的數(shù)值計(jì)算模型,工作面開(kāi)始回采,模擬工作面自開(kāi)切眼回采至70m,由于篇幅有限,文中僅給出工作面老頂初次斷裂時(shí)的覆巖示意圖,由計(jì)算結(jié)果可知,當(dāng)工作面推進(jìn)至35m時(shí),老頂初次斷裂,因此選取工作面推進(jìn)35m時(shí)的覆巖運(yùn)移狀態(tài)進(jìn)行分析,采高為2m、3m、4m、5m、6m、7m等條件下的采場(chǎng)覆巖運(yùn)移狀態(tài)見(jiàn)圖3。
由圖3知,工作面推進(jìn)35m時(shí),老頂初次破斷,此時(shí)采高不同上覆巖層結(jié)構(gòu)及運(yùn)動(dòng)表現(xiàn)出差別。
測(cè)線1*層位處,位移最大值位于采空區(qū)中部,采高為2 m 時(shí),位移最大值為1.4m。隨著采高加大,最大位移值增大,采高7m時(shí),達(dá)到6.5m。該層位巖層位移值均較大,結(jié)合位移云圖可知,進(jìn)入垮落帶,采高2~7m,1-2號(hào)巖層均為垮落帶。
測(cè)線2*層位處,位移最大值位于采空區(qū)中部,采高為2m時(shí),位移最大值為8cm,采高為3m時(shí),最大位移值為10cm。當(dāng)采高增加到4m時(shí),位移值突然增加,采高4m時(shí),最大位移值達(dá)到3.2m;采高5m時(shí),最大位移值為4.3m;采高6m時(shí),最大位移值為5. 2m;采高7m時(shí),達(dá)到6m,表明采高大于4m時(shí)該層位巖層垮落。采高較小時(shí),該層位巖體作為基本頂彎曲下沉后與采空區(qū)矸石接觸,并作為結(jié)構(gòu)繼續(xù)承載。采高增大后,不能形成結(jié)構(gòu),斷裂、垮落,進(jìn)入垮落帶。
測(cè)線3*層位處,位移最大值位于采空區(qū)中部,采高為2m時(shí).位移最大值為6cm;采高3m時(shí),位移最大值為8cm;采高4m時(shí),位移值為10cm;表明該層位巖層未進(jìn)入垮落帶。隨著采高加大,位移值增大,采高為5m時(shí),位移值突然增加,達(dá)到4m;采高6m時(shí),達(dá)到4.8m;采高7m時(shí),達(dá)到5.5m,表明采高大于5m后,該層位巖層進(jìn)入垮落帶。
采高為2m時(shí),冒落帶高度為4m;采高3m時(shí),冒落帶高度為4m;老頂破斷后與下方已冒落直接頂接觸,冒落帶不再向上發(fā)育,其上方有離層發(fā)育。采高大于4m后,老頂破斷后不能形成結(jié)構(gòu),其上軟巖層隨之向下運(yùn)動(dòng),進(jìn)入垮落帶,冒落帶高度增加。采高4m時(shí),冒落帶高度為9m(1-4號(hào)巖層);采高5m時(shí),冒落帶高度為13m(1-6號(hào)巖層);采高6m時(shí),冒落帶高度為13m(1-6號(hào)巖層);采高7m時(shí),冒落帶高度為16m(1-7號(hào)巖層)。
由以上分析可知,工作面推進(jìn)35m時(shí),老頂初次破斷,小采高時(shí),老頂巖塊能形成結(jié)構(gòu)繼續(xù)承載;采高增大后,原可作為結(jié)構(gòu)的老頂不能自身平衡進(jìn)入垮落帶,其上軟巖隨之進(jìn)入垮落帶。采高增大后,上覆巖層運(yùn)動(dòng)更加劇烈,采動(dòng)影響的范圍加大且上覆巖層結(jié)構(gòu)發(fā)生變化。
3.2 不同采高的工作面覆巖結(jié)構(gòu)對(duì)比分析
3.2.1 冒落帶
根據(jù)前面的分析,得到冒落帶高度隨采高變化示意圖見(jiàn)圖4。
由圖4可知,采高增大后,冒落帶高度升高,直接頂厚度增加,但是冒落帶高度與采高關(guān)系不是線性的,而是呈現(xiàn)出折線的特點(diǎn),在拐點(diǎn)處的突變與上覆巖層的關(guān)鍵層控制作用有關(guān)。
3.2.2 離層
離層最大值隨采高的變化情況見(jiàn)圖5。
由圖5可知,從整體上而言,裂隙帶的高度、離層最大值隨著采高的增加而增加,原因在于采高增大后,為上覆巖層的運(yùn)動(dòng)破壞提供了足夠的運(yùn)動(dòng)空間,覆巖運(yùn)動(dòng)的范圍和劇烈程度加大。
4現(xiàn)場(chǎng)探測(cè)
通過(guò)在2-106大采高工作面頂板布置煤巖深基點(diǎn)的方法,研究回采過(guò)程中覆巖運(yùn)移規(guī)律。觀測(cè)設(shè)備主要由山東尤洛卡儀器公司生產(chǎn)的圍巖移動(dòng)檢測(cè)儀和手工制作的深基點(diǎn)錨爪兩部分組成。如圖6所示。在切眼前方煤層頂板內(nèi)布置監(jiān)測(cè)基點(diǎn),布置方案如表2所示。
將在線監(jiān)控系統(tǒng)收集的深基點(diǎn)測(cè)點(diǎn)位移隨時(shí)間變化的數(shù)據(jù)與工作面推進(jìn)距離隨時(shí)間變化的數(shù)據(jù)相擬合,得到的深基點(diǎn)測(cè)點(diǎn)隨工作面推進(jìn)度的位移變化曲線見(jiàn)圖7。
安裝過(guò)程中,當(dāng)工作面推進(jìn)至距開(kāi)切眼15m位置,工作面后方的直接頂開(kāi)始發(fā)生塌落,但是支架的在線監(jiān)測(cè)系統(tǒng)顯示支架的工作阻力沒(méi)有明顯的大幅度攀升,因此推斷15m只是直接頂初次垮落的極限距離,而不是老頂?shù)某醮螖嗔巡骄。如圖7所示,深基點(diǎn)S50安裝在距離開(kāi)切眼22m、距離煤層頂板10m高的頂板內(nèi)部,當(dāng)工作面推進(jìn)至距離開(kāi)切眼29m時(shí),S50測(cè)點(diǎn)的位移突然增大,直至最大量程300mm,并保持不變。初步推斷工作面老頂?shù)某醮蝸?lái)壓步距為30m;當(dāng)工作面推進(jìn)至30m時(shí),煤層頂板上方10m處的深基巖已有位移,且呈突然增大趨勢(shì),說(shuō)明此處的巖塊是突然下沉的,所以認(rèn)定冒落帶已發(fā)展至頂板上方10m處,與數(shù)值模擬計(jì)算結(jié)果相近。
5結(jié) 論
本文以某煤礦2-106大采高工作面為工程背景,通過(guò)數(shù)值計(jì)算及現(xiàn)場(chǎng)觀測(cè),得出了以下結(jié)論。
1)對(duì)模擬結(jié)果進(jìn)行對(duì)比分析可知,采高增大后,上覆巖層運(yùn)動(dòng)更加劇烈,采動(dòng)影響范圍增大,冒落帶高度非線性上升。隨著采高增大,煤壁片幫的趨勢(shì)增加,裂隙帶的高度、離層最大值隨著采高的增加而增加。
2)通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)測(cè)試可以得知,102工作面老頂初次破斷距為30m,冒落帶高度不小于10m,與數(shù)值計(jì)算結(jié)果相近,證明了數(shù)值計(jì)算的可行性。
上一篇:沖擊載荷作用下材料I型動(dòng)態(tài)斷裂行為研究
下一篇:返回列表