相關(guān)鏈接: 中國安全網(wǎng) 中國質(zhì)量網(wǎng) 中國論文網(wǎng) 中國資訊網(wǎng)
柏威偉
(中鐵第四勘察設(shè)計院集團有限公司 武漢 430063)
摘要 針對魯北地區(qū)鹽漬土特性,結(jié)合濟樂高速公路項目,采用石灰、粉煤灰、水泥及高爐礦渣等無機結(jié)合料作為改良劑,對魯北地區(qū)典型鹽漬土進行了單摻和雙摻不同配比下的耐久性試驗。試驗研究結(jié)果顯示,單摻石灰無法滿足長期路用性能,加入水泥等改良劑后加固土具有較好的力學性能和耐久性,可以滿足長期路用性能要求。
關(guān)鍵詞 鹽漬土 改良 耐久性無機結(jié)合料
1前言
山東境內(nèi)的東營、菏澤、聊城、德州、濱州、淄博、濟寧、濟南等黃河下游沖積平原及三角洲地區(qū)分布著大面積的黃河沖積粉土。黃河沖積粉土由新老堆積體反復(fù)淤淀形成。這種特殊的形成原因使得粉土顆粒級配很集中,即顆粒均勻,磨圓度較高,相互之間的咬合作用很差,而且長期的沖刷作用使得粉土土層里面的粘粒含量極低。此外,受長期河床淤積抬高、海陸進退的影響及海水的倒?jié)B作用使得粉土里面的含鹽量較高。此類含鹽粉土難以壓實,同時作為路基填料極易發(fā)生鹽脹、溶蝕、凍脹等許多病害,其工程性質(zhì)差,無法直接作為路基填料使用,必須進行改良。
京滬高速公路濟南至樂陵段路線全長約115km,此類鹽漬土分布廣泛,全線均為填方,路基填料需求量巨大,約2 181萬m3,本地優(yōu)質(zhì)填料匱乏,如填料外運,造價高昂,必須考慮因地制宜、就地取材,對鹽漬土進行改良以作為路基填料。當?shù)毓芬话闶褂脫缴业姆椒▽}漬土進行改良處理,但是長期實踐發(fā)現(xiàn)路基耐久性不佳,路基病害高發(fā)。如何在解決填料來源問題的同時,預(yù)防和減少路基后期病害,確保公路建成營運后的長期穩(wěn)定性,并為今后本地區(qū)類似地段道路工程的修建提供理論指導(dǎo)與工程參考,是亟待解決的問題。
路基填料的耐久性一般由于濕循環(huán)和凍融循環(huán)的質(zhì)量或強度損失率確定。美國規(guī)范規(guī)定,由ASTM標準試驗得到的干濕循環(huán)和凍融循環(huán)最大允許質(zhì)量損失率來控制耐久性,要求粉質(zhì)土不超過8%、粘性土不超過6%。我國鐵路行業(yè)以5次干濕循環(huán)和凍融循環(huán)的強度損失率控制。如鄭西客運專線鐵路的水泥改良黃土和石灰改良黃土均以5次循環(huán)的相關(guān)指標損失率作為評價指標。中國鐵道第三勘察設(shè)計院的研究表明,粉粘土改良時,干濕循環(huán)的強度損失率的控制根據(jù)失水率與土的塑性指數(shù)來確定,其中規(guī)定塑性指數(shù)在10~17范圍內(nèi)、失水率在0%~45%之間時,強度損失率應(yīng)控制在10%~35%!豆饭こ虩o機結(jié)合料穩(wěn)定材料試驗規(guī)程》(JTG E51-2009)中規(guī)定,凍融循環(huán)可選擇5次(養(yǎng)生28 d)與10次(養(yǎng)生180 d)2種,試驗中的質(zhì)量損失率不得超過5%。但沒有對干濕循環(huán)試驗的次數(shù)作出明確要求。
本項目改良鹽漬土的耐久性試驗采用干濕循環(huán)與凍融循環(huán)進行,結(jié)合以上成果及鹽漬土填料的相關(guān)指標,考慮填筑部位為路堤部分,以5次干濕循環(huán)的強度損失率不超過10%和5次凍融循環(huán)的質(zhì)量損失率不超過8%來選擇各方案的摻量水平。
2試驗材料及方案
對于細粒土的加固,現(xiàn)有研究成果較多,但除了傳統(tǒng)的無機結(jié)合料加固方案外,其他具有推廣價值的加固方案較少。本文研究結(jié)合當?shù)卦牧蠣顩r和施工工藝,選擇無機結(jié)合料加固方案,根據(jù)線路沿線無機結(jié)合料來源的調(diào)查,線路所經(jīng)地區(qū)易獲得的無機結(jié)合料有:石灰、粉煤灰、水泥和高爐礦渣。
2.1試驗材料
(1)天然鹽漬土。本試驗研究土樣取自濟南至樂陵高速公路第V標段典型鹽漬土路段,位于商河縣境內(nèi)。考慮到鹽漬土含鹽量及種類會由于取土層位的不同而產(chǎn)生變化,對所取土樣進行了風干、碾碎并反復(fù)拌勻。
界限含水量測試表明,塑限為20. 5%,液限為27.6%(10 mm),30. 5% (17 mm),塑性指數(shù)為7. 1(10 mm),10. 5(17 mm),按《巖土工程勘察規(guī)范》屬低液限粉土。
顆粒分析數(shù)據(jù)表明,最大粒徑不超過0. 25mm,細粒含量>91. 55%,不均勻系數(shù)為4.5,小于5,曲率系數(shù)為1. 39,介于1~3之間,級配不良。
含鹽量試驗表明,含鹽總量為3. 422%,Cl-與S042_的質(zhì)量比均值為0.42,根據(jù)《公路土工試驗規(guī)程》(JTG E40-2007)分類,該鹽漬土屬于亞硫酸鹽漬土,鹽漬化程度為中鹽漬土。
力學性能試驗數(shù)據(jù)表明,天然鹽漬土抗壓回彈模量為26. 408 MPa,小于公路瀝青路面設(shè)計規(guī)范(JTG D50- 2006)中對土基回彈模量的要求;天然鹽漬土承載比為2. 84%,無法滿足《公路路基設(shè)計規(guī)范》中對路基填料的最小強度要求(高速公路要求最小CBR值不小于4),因此,天然鹽漬土無法直接作為路基填料,必須改良。
(2)固化劑(石灰、水泥、粉煤灰和礦渣)。試驗用的石灰(limestone fines,LF)其消解過后有效Ca0和Mg0總含量為58. 5%,屬III級石灰。主要成分是Ca0。
本實驗所用的水泥來自濟南當?shù)氐钠胀ü杷猁}水泥,高爐礦渣來自濟鋼集團,礦渣密度為2. 87g/cm3,比表面積為416 m2/kg,SO。含量2.41%,含水量為0. 5%,燒失量為2.93%,Cl含量為0. 021%。
2.2試驗方案
常見的無機結(jié)合料主要有單摻、雙摻2種,單摻的改良劑通常有水泥、石灰,雙摻的改良劑通常有石灰十粉煤灰。根據(jù)沿線調(diào)研的結(jié)果,線路沿線經(jīng)過地區(qū)易得的無機料有石灰、粉煤灰、水泥與高爐礦渣。以往研究中對高爐礦渣作為改良劑的情況討論較少。本課題根據(jù)以往研究成果并結(jié)合線路沿線實際情況,選的改良劑方案為:單摻(水泥、石灰)、雙摻(石灰十水泥、石灰十粉煤灰、石灰十高爐礦渣)。
本研究中改良劑摻量選擇是參考國內(nèi)外對一般路基土填料改良試驗研究成果,結(jié)合本工程中鹽漬土含鹽量等條件確定。共5種方案,每種取4個摻量水平,共計20種情況,具體情況如下。
單摻:水泥(2%,4%,6%,8%)、石灰(3%,6%.9%,12%)。
雙摻:石灰十水泥(按1:1配制,石灰摻量1. 5%,3%,4.5%,6%)
石灰十粉煤灰(按1:1配制,石灰摻量3%,6%,9%,12%)
石灰十高爐礦渣(按1:1配制,石灰摻量3%,6%,9%,12%)。
2.3干濕循環(huán)試驗
改良鹽漬土的耐干濕循環(huán)能力是指其抵抗自然環(huán)境中水分變化產(chǎn)生破壞的能力,它是改良鹽漬土耐久性最重要的指標之一。由于路基土一般位于地下水位以上,在毛細力作用下吸入地下水,而又通過蒸騰和蒸發(fā)作用散失水分,致使路基土含水量不斷的變化,其強度也發(fā)生變化。干濕循環(huán)試驗是模擬現(xiàn)場路基土的吸水一失水循環(huán),分析干濕循環(huán)對試件力學性能的影響。首先,將試件放于水槽中,加水至據(jù)試件底部高約2 cm,浸泡1d后,擦干表面水分放人20。C烘箱中1 d,即為1次循環(huán)。如此5次后測定試件強度,得出干濕循環(huán)對于改良鹽漬土的影響。干濕循環(huán)試驗采用尺寸為10 cm×10 cm,正常養(yǎng)護28 d的試件進行。試驗結(jié)果見圖1。
2.4凍融循環(huán)試驗
鹽漬土在受到正負溫度變化影響后,其中含有的鹽分相態(tài)將發(fā)生變化,產(chǎn)生鹽脹與溶陷,造成路基松散、粘結(jié)力下降,強度降低。本試驗采用凍融循環(huán)試驗檢驗改良鹽漬土抵抗自然環(huán)境中凍融產(chǎn)生破壞的能力,它也是評價改良鹽漬土耐久性的關(guān)鍵指標之一。
由于改良鹽漬土的抗凍性試驗?zāi)壳斑沒有統(tǒng)一標準,本次試驗主要參照混凝土抗凍性試驗標準,用慢凍法進行試驗。所用儀器設(shè)備主要有冰箱、融化水槽和試件盒。按無側(cè)限抗壓強度成型方法制試件,放在標準養(yǎng)護箱中進行養(yǎng)護到規(guī)定齡期,到達試驗齡期的前1 d對試件稱重,然后將試件放在(20士3)℃的水中浸泡8h,水深高于試件頂面2 cm。將浸水完畢、試件擦干表面后裝入試件盒中,放入冰箱。在-17~- 20℃的氣溫中凍結(jié)4h(氣溫未達到此溫度前的時間不計在內(nèi))。試件凍結(jié)完畢后,將試件連同試件盒一起放入溫度為(20士3)℃的水中融化4h(水面高于試件頂面2 cm,試件間距大于2 cm)。此為1次凍融循環(huán),如此反復(fù)進行。凍融循環(huán)試驗采用5次循環(huán),達到規(guī)定的循環(huán)次數(shù)時,取出凍融試件,稱量試件質(zhì)量,計算質(zhì)量損失率,以質(zhì)量損失作為評價指標。試驗結(jié)果見圖2。
由圖1、圖2可見,石灰改良鹽漬土在5次干濕循環(huán)后強度明顯下降,3%的摻量水平下達到37. 3%,水穩(wěn)性較差;5次凍融循環(huán)后質(zhì)量損失率較大,3%的摻量水平下達到60. 4%,抗凍性不良;隨石灰摻量的增加,水穩(wěn)性及抗凍性均有所提高,石灰摻量水平達12%時,強度損失率為23. 2%,質(zhì)量損失率為38.1%。水泥改良鹽漬土的水穩(wěn)性較好,抗凍性強,8%的摻量水平下,強度損失率為2. 8%,質(zhì)量損失率為2.2%,為所有改良方案中效果最好的一組。雙摻改良方案中石灰十水泥的水穩(wěn)性與抗凍性最好、石灰十礦渣次之、石灰十粉煤灰再次之。三摻方案的水穩(wěn)性與抗凍性好于雙摻方案,其中摻礦渣的要好于摻粉煤灰。
3結(jié)論
以前述質(zhì)量損失率不超過8%與強度損失率不超過10%為選擇標準,則石灰單摻方案的水穩(wěn)性與抗凍性較差,不作為推薦方案;水泥單摻中摻量4%,6%,8%等方案均可選;雙摻方案中石灰十粉煤灰方案和石灰十礦渣方案均不可選;石灰十水泥雙摻中摻量4. 5%+4. s%,6%+6%等方案可選。
上一篇:流態(tài)化半干法制備馬鈴薯陽離子淀粉工藝的研究
下一篇:返回列表