91精品人妻互换日韩精品久久影视|又粗又大的网站激情文学制服91|亚州A∨无码片中文字慕鲁丝片区|jizz中国无码91麻豆精品福利|午夜成人AA婷婷五月天精品|素人AV在线国产高清不卡片|尤物精品视频影院91日韩|亚洲精品18国产精品闷骚

 黃順紅，  楊伊，  李倩，  趙丹，  萬(wàn)文玉

（1．湖南有色金屬研究院，湖南長(zhǎng)沙410100；

2．華中農(nóng)業(yè)大學(xué)資源與環(huán)境學(xué)院，湖北武漢430070）

 摘要：以湖南某鉛鋅冶煉廠周邊土壤為研究對(duì)象，運(yùn)用地統(tǒng)計(jì)學(xué)和多元統(tǒng)計(jì)方法，分析土壤中Cd、Pb、As含量和空間分布特征，探究其來(lái)源，并對(duì)該區(qū)域進(jìn)行潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)。結(jié)果表明：Cd、Pb、As的平均含量分別為434.78、2 908.27、320.48 mg/kg，遠(yuǎn)超過(guò)國(guó)家準(zhǔn)

限值；從土壤重金屬含量空間分布圖可以明顯看出：Cd、Pb、As空間分布特征極為類似，在廢渣堆場(chǎng)和住宅區(qū)污染嚴(yán)重且較集中，污染程度為：廢渣堆場(chǎng)>住宅區(qū)>閑置區(qū)>菜地；各重金屬元素間相關(guān)性結(jié)果表明，3種重金屬元素具有同源性，而聚類分析則顯示，Cd和As的同源性更近，其主要來(lái)源為冶煉廠飄落的煙塵和沖刷上來(lái)的湘江底泥；潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)結(jié)果表明，在該區(qū)域除菜地存在一個(gè)低值中心外，其余部分均存在極嚴(yán)重的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)，尤以廢渣堆場(chǎng)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)最為嚴(yán)重。

 關(guān)鍵詞：重金屬；潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)；空間分布；源解析

 土壤重金屬元素含量除受其成土母質(zhì)的影響外，還主要受人類活動(dòng)的影響。經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)資源的強(qiáng)烈需求，使得礦業(yè)發(fā)展過(guò)于迅速，同時(shí)又缺少配套的環(huán)保措施，使得生產(chǎn)過(guò)程產(chǎn)生的廢渣、廢水和廢氣向環(huán)境釋放了大量的重金屬元素，進(jìn)而導(dǎo)致礦區(qū)土壤重金屬污染、土地退化、地下水污染等問(wèn)題，既危害人體健康，又影響礦業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。目前，礦冶區(qū)土壤重金屬污染已引起高度重視，國(guó)內(nèi)外學(xué)者開(kāi)展了大量研究工作，重點(diǎn)圍繞重金屬的含量、分布，賦存形態(tài)等內(nèi)容，而較少對(duì)土壤重金屬污染進(jìn)行空間結(jié)構(gòu)分析和源解析。近年來(lái)，借助地理信息系統(tǒng)(GIS)、統(tǒng)計(jì)學(xué)等工具，對(duì)區(qū)域土壤重金屬含量、空間分布規(guī)律及污染來(lái)源解析等方面的研究受到越來(lái)越多的關(guān)注。

 湖南是著名的有色金屬之鄉(xiāng)，位于湘江流域的某鉛鋅冶煉廠有著較久遠(yuǎn)的開(kāi)采冶煉史，但由于早期粗放式發(fā)展，其采選和冶煉過(guò)程中所產(chǎn)生的廢水、廢渣、廢氣曾是湘江重金屬主要污染源之一。土壤由于其特殊的理化性質(zhì)，對(duì)重金屬有一定的吸持作用。因而土壤中重金屬的含量、空間分布更能體現(xiàn)出冶煉行業(yè)對(duì)環(huán)境所產(chǎn)生的影響。本研究以該冶煉廠周邊土壤為研究對(duì)象，對(duì)土壤中Cd、Pb、As的污染特征、空間分布和潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行了研究，闡明該冶煉廠周?chē)�土壤中重金屬的含量及其污染分布現(xiàn)狀，分析其來(lái)源和潛在的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)，以期在生產(chǎn)過(guò)程中更多地去考慮其對(duì)環(huán)境的影響，從源頭上減少污染的產(chǎn)生，同時(shí)，也為當(dāng)?shù)赝寥乐亟饘傥廴局卫砗蜕鷳B(tài)環(huán)境保護(hù)提供科學(xué)的依據(jù)和參考。

1  實(shí)驗(yàn)材料與方法

1.1  研究區(qū)概況

土壤樣品采自湖南省境內(nèi)湘江流域，研究區(qū)距離湘江直線距離約300 m，面積為1.2 hm2，分布如圖1所示。有研究表明，土地利用方式對(duì)其含量有著顯著影響。因此，根據(jù)研究區(qū)土地利用現(xiàn)狀和人類活動(dòng)強(qiáng)度等特點(diǎn)，將研究區(qū)分為4個(gè)部分：菜地、廢渣堆場(chǎng)（圍墻圍住區(qū)域，曾堆置廢渣，現(xiàn)廢渣已被拖運(yùn)走）、閑置區(qū)（住宅區(qū)前的閑置空地，部分區(qū)域覆蓋水泥）、住宅區(qū)。

1.2  樣品采集與處理

 共采集22個(gè)5—20 cm表層土壤樣品，每一樣品均由5個(gè)子樣均勻混合而成。土壤樣品于室內(nèi)通風(fēng)處自然風(fēng)干，待樣品半干狀態(tài)時(shí)，用木棍壓碎大塊土壤，揀除石塊、動(dòng)植物殘?bào)w等雜物。待樣品風(fēng)干后取適量磨碎過(guò)20目、100目尼龍篩。

1.3  重金屬分析與數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)

 參照GB/T 22105.2-2008測(cè)定土壤中砷含量；參照GB/T 17141-1997測(cè)定土壤中鉛、鎘的含量。

 數(shù)據(jù)分析采用SPSS(19.0)和EXCEL軟件進(jìn)行。運(yùn)用軟件Surfer8.0對(duì)土壤中重金屬含量數(shù)據(jù)進(jìn)行普通克里格最優(yōu)內(nèi)插，繪制土壤重金屬含量空間分布圖。

1.4  潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)

 采用瑞典學(xué)者Hakanson提出的潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)法對(duì)土壤中重金屬污染的潛在生態(tài)危害進(jìn)行評(píng)價(jià)。其計(jì)算公式如下：

 式中，Cfi為單一重金屬i的污染系數(shù)；Csi為土壤中重金屬i的實(shí)測(cè)含量（mg/kg）；Cni為計(jì)算選用的參比值（為了增強(qiáng)評(píng)價(jià)結(jié)果的可比性，各功能區(qū)土壤均統(tǒng)一采用土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)三級(jí)限值）；Cd為土壤中重金屬綜合污染程度；T為單一重金屬i的毒性響應(yīng)系數(shù)，各重金屬的毒性響應(yīng)系數(shù)分別是：Zn為1，Cu、Pb、Ni均為5，As為10，Cd為30。

 依據(jù)Hakanson方法，采用Cf來(lái)表征土壤中單個(gè)污染物的污染程度：q<1：低污染；1≤Cf <3：中污染；3≤Cf <6：較高污染；q≥6：重污染。以Cd表征的綜合污染程度為：o<3：低污染；3≤Cd<6：中污染；6≤Cd<12：較高污染；Cd≥12：重污染。

 根據(jù)重金屬的潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)( R/)可將土壤中重金屬污染程度分為4個(gè)等級(jí)。R/<150時(shí)總的潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)程度為低度；150≤R，<300時(shí)為中度；300≤R/<600時(shí)為重度；R/≥600時(shí)總的潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)程度為嚴(yán)重。

2  結(jié)果與討論

2.1  重金屬含量特征

對(duì)4個(gè)功能區(qū)22個(gè)土壤樣品中的Cd、Pb、As含量進(jìn)行分析，各功能區(qū)重金屬含量見(jiàn)表1。GB 15618-1995《土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》中Ⅲ級(jí)標(biāo)準(zhǔn)是為保障農(nóng)林業(yè)生產(chǎn)和植物正常生長(zhǎng)的土壤臨界值。本研究以Ⅲ級(jí)標(biāo)準(zhǔn)為對(duì)照，判定研究區(qū)土壤是否超標(biāo)。

 由實(shí)驗(yàn)結(jié)果可知，整個(gè)研究區(qū)pH值集中于6.33—6.70間，為中性偏弱酸性土壤。從表1可以看出，Cd的超標(biāo)率達(dá)100%，Pb、As的超標(biāo)率達(dá)86.4%。僅菜地和住宅區(qū)的Pb和As出現(xiàn)未超標(biāo)現(xiàn)象。3種重金屬平均含量均遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了GB 15618-1995《土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》Ⅲ級(jí)限值。各功能區(qū)重金屬分布情況如下：Cd、Pb、As均為廢渣堆場(chǎng)>住宅區(qū)>閑置區(qū)>菜地。由此可見(jiàn)，不同元素在不同功能區(qū)的含量趨勢(shì)是一致的，其中，廢渣堆場(chǎng)對(duì)研究區(qū)Cd、Pb、As的高含量貢獻(xiàn)較大。而菜地由于其功能應(yīng)用的特殊性需進(jìn)行翻耕而導(dǎo)致其重金屬含量相對(duì)于其他3個(gè)區(qū)域較低。從3種重金屬元素在研究區(qū)的變異系數(shù)來(lái)看，其數(shù)值均大于50%，說(shuō)明研究區(qū)土壤中重金屬的含量分布極其不均勻。以Cd為例，其含量最低值超過(guò)標(biāo)準(zhǔn)約25倍，而最高值超過(guò)標(biāo)準(zhǔn)l 660倍。因此，有必要進(jìn)一步了解重金屬在各功能區(qū)的空間分布特征。

2.2  重金屬空間分布特征

將Cd、Pb、As的含量數(shù)據(jù)以及pH值分別進(jìn)行K-S檢驗(yàn)，均符合正態(tài)分布。故可進(jìn)行后續(xù)的數(shù)據(jù)模型擬合和相關(guān)性分析。以擬合的半方差函數(shù)模型為計(jì)算模型，采用普通克里格法進(jìn)行最優(yōu)內(nèi)插，借助Surfer8.0軟件繪制研究區(qū)的表層土壤重金屬空間分布特征圖，圖2為Cd、Pb、As的含量以及土壤pH值分布特征圖。

 從圖2可以看出，研究區(qū)表層土壤Cd、Pb和As的空間分布表現(xiàn)出非常相似的分布特征。3種重金屬的分布按功能分區(qū)對(duì)應(yīng)，在廢渣堆場(chǎng)、住宅區(qū)污染較重且較為集中；菜地污染整體較輕；閑置區(qū)處于污染過(guò)渡地帶，污染較菜地重，較廢渣堆場(chǎng)和住宅區(qū)輕。Pb與As的空間分布圖中出現(xiàn)未污染區(qū)域，均集中于菜地的小部分區(qū)域。Cd、As的污染最嚴(yán)重區(qū)域?yàn)閺U渣堆場(chǎng)，而Pb污染最嚴(yán)重的則是住宅區(qū)，整體來(lái)看3種重金屬的污染均比較嚴(yán)重。

研究區(qū)的pH值雖然變異系數(shù)較低，僅為1.83%（表2），但是對(duì)其在空間的分布進(jìn)行繪圖發(fā)現(xiàn)，pH值從西南角向東北方向呈放射狀逐漸增加。這可能是由于冶煉廠的煙囪處于西南方向，而研究區(qū)屬亞熱帶季風(fēng)型氣候，長(zhǎng)年主導(dǎo)風(fēng)向?yàn)闁|北風(fēng)，風(fēng)向?qū)σ睙挓煔獬瘱|北方向飄散起到了一定的阻礙作用，繼而煙氣中的S02等酸性氣體多沉降于研究區(qū)的西部和南部沿線，使該區(qū)域pH偏低。而從圖中可以看出，廢渣堆場(chǎng)pH值較低，這可能是由于廢渣浸出液呈酸性，而酸性條件有利于土壤中重金屬的溶出，且浸出液中含有一定量的重金屬，致使該區(qū)域污染較重。此外，住宅區(qū)土壤pH值自西向東遞增，Cd、Pb、As均自南向北污染加重，而住宅區(qū)距離湘江最近，因此，研究區(qū)的污染情況需引起重視，摸清來(lái)源，盡早防治，以防土壤中污染物質(zhì)遷移進(jìn)而影響湘江水質(zhì)。

2.3  土壤污染源解析

 本研究采用空間分析與多元統(tǒng)計(jì)分析相結(jié)合的方法對(duì)土壤重金屬Cd、Pb、As污染的來(lái)源進(jìn)行源解析。

2.3.1  主成份分析與權(quán)重確定

 數(shù)據(jù)通過(guò)KMO（Kaiser-Meyer-Olkin）和Bartlett球形檢定，KMO指數(shù)為0.717>0.5，p值為0.00<0.05，因此數(shù)據(jù)適合作主成份分析，其結(jié)果具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。對(duì)研究區(qū)土壤重金屬元素含量進(jìn)行主成份分析，得到各成分的特征值及其貢獻(xiàn)率，如表2所示，可以看出僅能提取出一個(gè)特征值大于1的主成份，可以解釋總變量的90.55%，Cd、Pb、As在該主成份上有較高的正載荷，分別為0.975、0.926、0.953。湖南省的土壤環(huán)境背景值中Cd、Pb、As分別為0.079、27.00、14.00mg/kg，該礦區(qū)的土壤中Cd、Pb、As含量遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于兩類背景值，且該研究區(qū)離廢棄冶煉廠距離較近，因此可以推斷這3種重金屬受環(huán)境影響極大，冶煉廠為主要污染來(lái)源。通過(guò)計(jì)算得出各重金屬的綜合得分模型為：Y=0.592 Xa+0.562 XPb+0.578 XA。。Cd、Pb、As指標(biāo)的權(quán)重分別為：0.342、0.324、0.334。由此可見(jiàn)，三者對(duì)研究區(qū)污染程度的貢獻(xiàn)度相當(dāng)。

2.3.2  土壤重金屬相關(guān)性與聚類分析

通過(guò)計(jì)算Cd、Pb、As之間以及與土壤pH值間的相關(guān)系數(shù)，反映各重金屬元素與土壤酸堿度間以及各重金屬之間的關(guān)聯(lián)情況，初步分析土壤污染來(lái)源。對(duì)各元素總量以及pH之間進(jìn)行Pearson相關(guān)性分析，結(jié)果如表3所示。pH與3種重金屬含量均呈負(fù)相關(guān)，且僅As與pH表現(xiàn)為顯著負(fù)相關(guān)，在一定pH范圍內(nèi)pH與Cd、Pb表現(xiàn)為中度負(fù)相關(guān)，Pb與pH值的相關(guān)性最弱。說(shuō)明土壤pH值越小，土壤對(duì)重金屬的持有能力越強(qiáng)，且土壤對(duì)重金屬的接納能力大小順序?yàn)锳s>Cd>Pb。各重金屬元素之間呈極顯著的正相關(guān)性，相關(guān)系數(shù)分別為0.855( Cd-Pb)、0.924(Cd-As)、0.794(Pb-As)，說(shuō)明這3種元素在土壤中的地球化學(xué)特征相似，在相同或類似的外界條件下其變化發(fā)展趨勢(shì)是一致的。又Cd、Pb和As同屬于親硫金屬，在較類似沉積環(huán)境下，具有沉積同源性，都可以與土壤及沉積物中的S相結(jié)合，形成溶解度極小的硫化物沉淀，或共同被鐵錳氧化物和氫氧化物所吸附。這種高度一致性表明這3種重金屬元素有具有同源性。

聚類樹(shù)狀圖可以形象地反映各因子之間的遠(yuǎn)近聯(lián)系，進(jìn)而鑒別重金屬的來(lái)源。對(duì)Cd、Pb、As以及pH值進(jìn)行聚類分析，結(jié)果如圖3所示。根據(jù)聚類分析結(jié)果，土壤酸堿度與重金屬元素的距離較遠(yuǎn)，說(shuō)明酸雨或者其他方式導(dǎo)致的土壤酸堿度的變化不是土壤重金屬污染的主要原因。在距離<2時(shí)，重金屬元素分為2類，其中Cd與As聚為一類。說(shuō)明土壤中Cd與As差異較小，即使Cd、As、Pb間具有同源性，不排除該區(qū)域某些重金屬污染物中含Cd、As，而不含或者含較少量Pb的可能性。

2.3.3  土壤重金屬區(qū)域富集原因分析

 一是自然因素。研究區(qū)地勢(shì)平坦，菜地種植有各種蔬菜，地表疏松，顯然經(jīng)常翻耕，因此地表污染土與深層干凈土壤的置換稀釋作用，導(dǎo)致該功能區(qū)土壤中重金屬含量與風(fēng)險(xiǎn)低于其他區(qū)域。廢渣堆場(chǎng)有圍墻與其他區(qū)域分隔，因而污染較為集中；閑置區(qū)地表較多水泥地；住宅區(qū)房屋尚未拆除，沉降在屋頂?shù)暮�重金屬煙塵會(huì)隨著降水進(jìn)入到房屋前后的土壤中，而樣品又為房前屋后所取。此外，研究區(qū)距離湘江較近，在洪水期，洪水?dāng)噭?dòng)含重金屬的底泥沖刷至研究區(qū)域，從而使研究區(qū)出現(xiàn)重金屬污染風(fēng)險(xiǎn)。住宅區(qū)距離湘江最近，且房屋前有坑，有利于重金屬的沉積，因此該區(qū)出現(xiàn)重污染集中區(qū)域。

 二是人為因素。除菜地外，其他研究區(qū)土壤中無(wú)畜禽糞便與肥料的施入。Cd、Pb、As在焚燒飛灰中，屬于揮發(fā)性較強(qiáng)的重金屬，也是焚燒尾氣排放的重要標(biāo)識(shí)性污染物。研究區(qū)位于鉛鋅礦冶煉廠附近，其冶煉生產(chǎn)所產(chǎn)生的尾氣，通過(guò)大氣沉降，進(jìn)入到周?chē)�的土壤環(huán)境中。由于冶煉廠煙囪高度較高，煙塵經(jīng)大氣沉降的主要落入?yún)^(qū)域?yàn)樽≌瑓^(qū)和廢渣堆場(chǎng)，而菜地因距離煙囪直線距離較近，煙塵落人較少；研究區(qū)雖未見(jiàn)明顯尾礦、礦石的堆積，但圍墻內(nèi)的廢渣堆場(chǎng)由于以前曾經(jīng)堆積過(guò)廢渣與尾礦，滲濾液中的重金屬遷移擴(kuò)散進(jìn)入土壤，由于重金屬在土壤中遷移能力十分有限，沉降到土壤后勢(shì)必形成累積，導(dǎo)致該區(qū)污染較重。此外，由于菜地的土壤進(jìn)行了客土和翻耕，導(dǎo)致此區(qū)域的重金屬含量得到稀釋，而人工客土隨機(jī)性大，圖2中未污染部分極有可能客土較多或進(jìn)行了深翻耕。Cd、Pb的濃度空間分布也揭示了在礦區(qū)周邊土壤中存在重金屬累積效應(yīng)，需引起重視。

2.4  土壤重金屬污染風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)及治理建議

2.4.1  土壤重金屬污染程度

采用單因子指數(shù)法和綜合指數(shù)法對(duì)土壤重金屬污染進(jìn)行評(píng)價(jià)，結(jié)果見(jiàn)表4。從表4可以看出，各重金屬污染指數(shù)順序?yàn)椋篊d>As>Pb。Cd在研究區(qū)土壤中的富集程度最大，平均污染指數(shù)高達(dá)434.78，As次之，平均污染指數(shù)為8.01，為重污染。Pb的平均污染指數(shù)僅為5.82，屬于較高污染。

 從各功能區(qū)的單因子污染指數(shù)均值來(lái)看，菜地、廢渣堆場(chǎng)和閑置區(qū)中各重金屬影響因子的順序均為：Cd>As>Pb，菜地的Cd屬于重污染，As屬于較高污染，Pb為中污染；廢渣堆場(chǎng)的Cd、As、Pb均屬于重污染水平；閑置區(qū)的Cd屬于重污染；As、Pb屬于較高污染。住宅區(qū)中各重金屬影響因子的順序?yàn)椋篊d>Pb>As且均屬于重污染。就各功能區(qū)的綜合污染指數(shù)而言，其污染程度大小順序?yàn)椋簭U渣堆場(chǎng)>住宅區(qū)>閑置區(qū)>菜地。從表4中可以看出：研究區(qū)的綜合指數(shù)平均值高達(dá)448.61，屬于重污染；其最小值也有26.48，亦達(dá)到重污染水平。

2.4.2  土壤重金屬潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)與修復(fù)建議

根據(jù)Hakanson評(píng)價(jià)方法，利用得到的土壤重金屬潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)結(jié)果，繪制RI的空間分布圖(圖4)。生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)分布圖很直觀地顯示出，研究區(qū)絕大部分存在極嚴(yán)重的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)（R/≥600），僅在菜地有1個(gè)低值中心，該區(qū)域的潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)較輕，從該中心向外輻射但仍存在一定的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)，而在廢渣堆場(chǎng)則出現(xiàn)了2個(gè)高值中心，距離相近，并且該區(qū)域的潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)超過(guò)嚴(yán)重級(jí)別標(biāo)準(zhǔn)值的數(shù)十倍。以菜地為中心，經(jīng)閑置區(qū)過(guò)渡，至住宅區(qū)，重金屬潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)呈遞增的趨勢(shì)�？梢�(jiàn)，土壤中重金屬的潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)按功能進(jìn)行分區(qū)其界限較為清晰。

 由于研究區(qū)土壤污染分布不均，若對(duì)整個(gè)研究區(qū)土壤重金屬污染修復(fù)采用同一種修復(fù)模式，極易造成輕污染區(qū)域藥劑添加過(guò)多，對(duì)土壤產(chǎn)生二次污染，而重污染區(qū)域藥劑量不夠，重金屬污染修復(fù)不達(dá)標(biāo)。因此，對(duì)研究區(qū)進(jìn)行修復(fù)需進(jìn)行分類治理。而按功能分區(qū)進(jìn)行分類治理則由于邊界較多，且閑置區(qū)處于過(guò)渡地帶的原因?qū)⒃黾庸ぷ髁�。因此�?jiǎn)化為如圖4所示的分區(qū)方法，將研究區(qū)按生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)簡(jiǎn)單地分成A、B、C3個(gè)部分。雖然A區(qū)域污染程度亦達(dá)到重度污染，但其污染程度較B、C輕，推薦采用化學(xué)固定與植物修復(fù)聯(lián)合修復(fù)方式。B區(qū)域污染極重，可采取客土換土法，所置換出的重污染土按工業(yè)廢物進(jìn)行適當(dāng)?shù)奶幚硖幹�。C區(qū)域可采取化學(xué)淋洗為主的修復(fù)方式。

3  結(jié)論

 (1)研究區(qū)pH值集中于6.33—6.70之間，為中性偏弱酸性土壤。以土壤環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)三級(jí)限值為對(duì)照，Cd的超標(biāo)率達(dá)100%，Pb、As的超標(biāo)率達(dá)86.4%。僅菜地和住宅區(qū)的Pb和As出現(xiàn)未超標(biāo)現(xiàn)象。各功能區(qū)重金屬分布情況高度一致：Cd、Pb、As均為廢渣堆場(chǎng)>住宅區(qū)>閑置區(qū)>菜地。

 (2)研究區(qū)表層土壤Cd、Pb和As的空間分布表現(xiàn)出非常相似的分布特征。3種重金屬的分布按功能分區(qū)對(duì)應(yīng)，在廢渣堆場(chǎng)、住宅區(qū)污染較重且較為集中；農(nóng)業(yè)片區(qū)污染整體較輕；Cd、As的污染最嚴(yán)重區(qū)域?yàn)閺U渣堆場(chǎng)，而Pb污染最嚴(yán)重的則是住宅區(qū)，整體來(lái)看，3種重金屬的污染均比較嚴(yán)重。

 (3)pH與3種重金屬含量均呈負(fù)相關(guān)，且僅As與pH表現(xiàn)為顯著負(fù)相關(guān)，各重金屬元素之間呈極顯著的正相關(guān)性，相關(guān)系數(shù)分別為0.855( Cd-Pb)、0.924(Cd-As)、0.794(Pb-As)，具有同源性。聚類分析表明Cd與As距離較近。各重金屬的綜合得分模型為： Y=0.592Xa+0.562Xn,+0.578XAs。Cd、Pb、As指標(biāo)的權(quán)重分別為：0.342、0.324、0.334，3種重金屬對(duì)研究區(qū)污染程度的貢獻(xiàn)度相當(dāng)。土壤中重金屬來(lái)源于人為因素和自然因素。主要來(lái)源為附近冶煉廠煙囪的煙塵沉降、廢渣滲濾液和洪水底泥沖刷。

 (4)各功能區(qū)的綜合污染程度順序?yàn)椋簭U渣堆場(chǎng)>住宅區(qū)>閑置區(qū)>菜地。整個(gè)研究區(qū)綜合污染程度均在重污染以上。生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)分布圖顯示，研究區(qū)絕大部分存在極嚴(yán)重的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)，僅在菜地有1個(gè)低值中心。建議根據(jù)污染情況將研究區(qū)分成3個(gè)部分進(jìn)行分類治理。