相關(guān)鏈接: 中國(guó)安全網(wǎng) 中國(guó)質(zhì)量網(wǎng) 中國(guó)論文網(wǎng) 中國(guó)資訊網(wǎng)
彭夢(mèng)澤
(中鐵大橋局集團(tuán)公司設(shè)計(jì)分公司 武漢 430050)
摘要 南昌大橋于2013年進(jìn)行了互通立交改造工程設(shè)計(jì)。原檢修道經(jīng)拓寬改造為行車道后,需對(duì)該處懸臂板進(jìn)行加固局部設(shè)計(jì)。結(jié)合該實(shí)際工程,在懸臂板加固中提出鋼托架加固法,并采用有限元分析的方法進(jìn)行了理論分析以驗(yàn)證其可行性,該實(shí)際應(yīng)用取得了良好的結(jié)構(gòu)補(bǔ)強(qiáng)效果,也保障了互通立交改造工程的順利實(shí)施。
關(guān)鍵詞 南昌大橋 互通立交改造工程 長(zhǎng)懸臂板預(yù)加固 鋼托架 提高抗彎能力
1工程概況
南昌大橋是我國(guó)首座采用雙層橋面的預(yù)應(yīng)力混凝土橋,大橋于1 994年1月建成通車,至今已經(jīng)運(yùn)營(yíng)19年有余。2013年,南昌大橋主橋擬新建匝道引橋以滿足大橋通行量日益增大的要求,原檢修道將被拆除,成為行車道的一部分,新建匝道橋改造布置見圖1,橫斷面布置見圖2。
經(jīng)計(jì)算,主橋原結(jié)構(gòu)在互通工程改造后,原箱梁結(jié)構(gòu)在預(yù)應(yīng)力損失、橋面行車道拓寬等因素影響下,主橋箱梁翼緣板不能滿足現(xiàn)行設(shè)計(jì)規(guī)范要求,需對(duì)結(jié)構(gòu)進(jìn)行加固改造。以確;ネüこ谈脑旌,主橋互通運(yùn)營(yíng)的安全性。
2橋梁加固方案理論分析
2.1 加固方案初擬
南昌大橋?yàn)槟喜袃?nèi)連接朝陽(yáng)洲和紅谷灘之間的重要通道,日通行量大,交通負(fù)荷重,因此,在對(duì)互通立交長(zhǎng)懸臂板局部加固時(shí),首先需要考慮的就是制定的方案應(yīng)盡量減少對(duì)通行的影響,或盡量降低加固方案對(duì)道路封鎖的需求。
考慮到本橋?qū)τ趹冶郯逑虏客ㄐ袃艨占皹蛄涸煨兔烙^性的需求,放棄增大截面加固的方法。應(yīng)業(yè)主要求,為避免因封閉交通造成的交通組織壓力過大,摒棄懸臂板上緣增設(shè)鋼筋并重構(gòu)橋面鋪裝的加固方案。初步擬定2種加固方案:①懸臂板下緣粘結(jié)鋼板;②懸臂板下緣增設(shè)鋼托架。
2.2加固方案理論分析
按梁理論分別對(duì)方案①及方案②進(jìn)行理論分析,驗(yàn)證其可行性。
按照現(xiàn)有狀態(tài)橋梁的實(shí)際檢測(cè)報(bào)告,箱梁空箱頂板跨中部位產(chǎn)生0. 05~0.1 mm裂縫。對(duì)比實(shí)測(cè)裂縫產(chǎn)生的位置及結(jié)果,經(jīng)計(jì)算,考慮預(yù)應(yīng)力由設(shè)計(jì)值損失至585 MPa,為原設(shè)計(jì)值的42%,與檢測(cè)報(bào)告結(jié)果相符。
采用MIDAS/CIVIL7. 90建立有限元橫向計(jì)算模型,取縱橋向3m為一個(gè)計(jì)算單元。自重由程序自動(dòng)計(jì)入,二期恒載(橋面鋪裝)為6 cm混凝土墊層和6 cm瀝青混凝土面層,二期恒載按8.3 kN/m計(jì)算,預(yù)應(yīng)力按實(shí)際位置布置,考慮預(yù)應(yīng)力鋼束張拉力按585 MPa計(jì)算,活載(車輛荷載)考慮分布寬度按圖3計(jì)算,沖擊系數(shù)取值0.3。溫度荷載所有設(shè)計(jì)尺寸按22℃計(jì)算;頂板日照溫度按高于或低于其余部分10 0C考慮。荷載組合按《公路橋涵設(shè)計(jì)通用規(guī)范》(JTG D60-2004)進(jìn)行組合。橫向計(jì)算模型見圖4。
計(jì)算可知,現(xiàn)有狀態(tài)短期效應(yīng)組合下,截面上緣最大拉應(yīng)力為1. 68 MPa;長(zhǎng)期效應(yīng)組合下,截面上緣有拉應(yīng)力1. 02 MPa;箱梁空箱頂板跨中部位計(jì)算最大裂縫寬度為0. 085 mm,與檢測(cè)報(bào)告一致;懸臂段上緣有最大裂縫寬度0. 25 mm,不滿足A類及B類構(gòu)件要求。
對(duì)方案①計(jì)算可知,若需滿足B類構(gòu)件要求,粘結(jié)鋼板需達(dá)到6 cm厚度。若采用6 cm厚度進(jìn)行粘貼,很難保證鋼混結(jié)合面的貼合度,容易導(dǎo)致后期鋼板剝離達(dá)不到理想的加固效果。因此,方案①不可行。
方案②懸臂板底部增設(shè)鋼托架方案見圖5。
依據(jù)上述結(jié)構(gòu)布置,懸臂板根部及空箱頂板跨中為受力控制截面,提取該斷面內(nèi)力,依據(jù)梁理論及疊合梁理論計(jì)算可知,鋼托架最大應(yīng)力值為73.6 MPa;短期效應(yīng)組合下,頂板最大應(yīng)力值為1. 19 MPa,滿足A類構(gòu)件要求;長(zhǎng)期效應(yīng)下,頂板跨中有拉應(yīng)力0. 08 MPa,不滿足A類構(gòu)件要求;加固后結(jié)構(gòu)經(jīng)計(jì)算不產(chǎn)生裂縫,滿足B類構(gòu)件要求。因此,方案②切實(shí)可行。為驗(yàn)證梁理論分析的精確性,建立ansys仿真模型,按實(shí)際最不利荷載位置布置活載,活載分布見圖6。有限元模型及部分仿真計(jì)算成果見圖7~圖10。
2.3計(jì)算結(jié)果對(duì)比
計(jì)算成果對(duì)比見表1。
根據(jù)上述理論分析及對(duì)2種加固方式的計(jì)算結(jié)果的對(duì)比,最終選取懸臂板下部增設(shè)鋼托架的方案以實(shí)現(xiàn)提高懸臂板剛度,增強(qiáng)截面的抗彎能力的目的。
3結(jié)語(yǔ)
隨著城市交通負(fù)荷的日益增大,舊橋改造已成為保障城市橋梁適應(yīng)交通需求的重要手段。但在舊橋的實(shí)際改造工程中,針對(duì)不同的結(jié)構(gòu)形式,需對(duì)舊橋細(xì)部構(gòu)件進(jìn)行詳細(xì)分析,杜絕任何改造對(duì)原結(jié)構(gòu)留下安全隱患,避免出現(xiàn)安全事故。
2013年,南昌大橋互通立交改造工程(含加固工程)全部完工。改造工程完工至今,互通立交通行安全性得到實(shí)際驗(yàn)證。經(jīng)歷幾年的運(yùn)營(yíng),也證明該鋼托架加固方案在實(shí)際工程應(yīng)用中切實(shí)可行,此方案對(duì)交通影響較小,實(shí)際施工方便快捷,是一種切實(shí)可行的互通立交改造加固方法。