相關(guān)鏈接: 中國安全網(wǎng) 中國質(zhì)量網(wǎng) 中國論文網(wǎng) 中國資訊網(wǎng)
許應(yīng)禮
(武漢市江夏區(qū)公路運(yùn)輸管理局 武漢430200)
摘要 廣(州)清(遠(yuǎn))高速公路實(shí)施改擴(kuò)建,其橋梁段相應(yīng)也要拓寬。文中闡述了空心板橋梁拼寬原則,提出了橋梁拼寬方案及計(jì)算參數(shù)。以新華高架橋連續(xù)3跨16 m預(yù)應(yīng)力混凝土空心板為例,對不同拼寬方案建立有限元模型,并進(jìn)行結(jié)構(gòu)內(nèi)力計(jì)算和性能對比分析,最后推薦橋梁拼寬采用獨(dú)柱墩十蓋梁剛接十樁頂設(shè)系梁方案。
關(guān)鍵詞 廣清高速橋梁拼寬獨(dú)柱墩
近年來,因珠三角地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速,廣清高速公路交通量急劇增加,原有道路通行能力不能滿足現(xiàn)有交通需求,因此,對廣清高速公路擴(kuò)容提升勢在必行。提高道路通行能力包括路面等級改造及道路與橋梁的行車斷面拓寬。采用行車斷面拓寬方案時(shí),了解路基和橋梁現(xiàn)有結(jié)構(gòu)特征,是確定拼寬方案的關(guān)鍵。廣清高速現(xiàn)有改擴(kuò)建路段長21. 24 km,雙向4車道,橋梁和路基同寬,設(shè)計(jì)速度100 km/h,于1999年建成通車。
1 空心板拼寬方案選定
1.1橋梁拼寬原則
廣清高速公路橋梁上部結(jié)構(gòu)類型有預(yù)應(yīng)力空心板梁、預(yù)應(yīng)力肋板式連續(xù)剛構(gòu)、預(yù)應(yīng)力混凝土連續(xù)箱梁等幾種;下部結(jié)構(gòu)類型為柱式橋墩、混凝土重力式橋臺等。經(jīng)多年使用,部分橋梁病害較嚴(yán)重,且主要集中在上部結(jié)構(gòu)。主要表現(xiàn)為:空心板梁端底板及梁底邊緣部位斜向開裂、橋跨端橫隔板底部開裂且裂縫寬度較大;谏鲜鰡栴},廣清高速橋梁實(shí)施改造時(shí),先病害處理后加寬橋梁。橋梁拼寬方案遵循以下原則。
(1)充分保證新舊結(jié)構(gòu)之間的整體性,取消上部結(jié)構(gòu)的縱向拼接接縫。
(2)拼寬設(shè)計(jì)時(shí),新舊橋梁上、下部結(jié)構(gòu)以及基礎(chǔ)的設(shè)置必須結(jié)合施工方案綜合考慮,以最大限度減小新舊結(jié)構(gòu)間的工后變形差。
(3)拼寬施工應(yīng)簡便,盡可能少地?fù)p傷原有結(jié)構(gòu)。
(4)盡可能保證原有結(jié)構(gòu)不因拼寬結(jié)構(gòu)的增加而加固。
(5)考慮短的施工工期及低的工程造價(jià)。
1.2空心板拼寬方案
1.2.1拼寬方案
廣清高速公路橋梁上構(gòu)采用鉸縫與橋面鋪裝共同連接,在舊橋空心板邊緣植入Nl,N2鋼筋,新橋則預(yù)埋,待收縮徐變基本完成時(shí)再進(jìn)行連接,施工前先將舊橋邊緣50 cm范圍橋面鋪裝整體鑿開,置放N3,N4鋼筋,再鑿開整體層澆筑補(bǔ)償收縮鋼纖維混凝土,見圖1。下部結(jié)構(gòu)分別為獨(dú)柱墩方案和雙柱墩方案,其中獨(dú)柱墩方案又分別采用蓋梁分離、蓋梁鉸接和蓋梁剛接3種連接方式,并考慮新舊墩柱樁頂加與不加系梁2種情況。本文討論獨(dú)柱墩拼寬方案,見圖2。
1.2.2計(jì)算參數(shù)
(1)材料與截面尺寸。原橋墩柱、蓋梁、系梁等均采用25號混凝土。主筋采用II鋼筋,箍筋I(lǐng)鋼筋,墩柱直徑90 cm,樁基直徑110 cm。新橋墩及蓋梁材料:C30。新蓋梁尺寸與原蓋梁相同,單柱方案新墩柱直徑取120 cm,樁基直徑取140 cm。
(2)荷載。材料容重:鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)容重取26 kN/m3,橋面鋪裝容重取25 kN/rn3。汽車荷載:公路一I級;工后沉降:廣清沿線為喀斯特地貌,巖層埋藏淺,所有樁基均采用嵌巖樁,根據(jù)檢測資料,新墩樁基工后沉降可控制在5 mm以內(nèi),因此工后沉降取5 mm。
徐變計(jì)算天數(shù)。新墩的徐變計(jì)算至竣工后1 000 d。
2計(jì)算分析
選取新華高架橋連續(xù)3跨16 m預(yù)應(yīng)力混凝土空心板為分析對象,采用MIDAS 2006軟件建立空間桿系有限元模型進(jìn)行結(jié)構(gòu)受力性能分析。上部結(jié)構(gòu)采用梁格法模擬,縱向梁單元之間每隔1m設(shè)1根橫梁,橫梁中間設(shè)鉸,下部結(jié)構(gòu)用空間梁單元模擬。
2.1獨(dú)柱墩樁頂未加系梁方案
該情形下結(jié)構(gòu)在不同工況下的內(nèi)力及其組合分別見表1、表2,截面計(jì)算位置見圖2。
由表1、表2可見:①從蓋梁受力來看,其最不利截面在原橋邊墩柱所對應(yīng)的截面(圖2中的截面3)處。在車輛荷載作用下,分離式蓋梁由于整體性差,既有蓋梁截面3的內(nèi)力大于新、舊蓋梁連接方案時(shí)的相應(yīng)內(nèi)力,且新墩墩頂處蓋梁截面的內(nèi)力也較大。當(dāng)新舊蓋梁連接時(shí),由于結(jié)構(gòu)整體性的加強(qiáng),可使蓋梁結(jié)構(gòu)總的受力更均衡;②新舊蓋梁剛接時(shí),原有結(jié)構(gòu)蓋梁的承載能力均滿足要求。
2.2獨(dú)柱墩樁頂加系梁方案
該情形下結(jié)構(gòu)在不同工況下的內(nèi)力及其組合分別見表3、表4,計(jì)算截面位置如圖2。
由表3、表4可見:①加樁頂系梁后,蓋梁3種連接方案的內(nèi)力效應(yīng)與不加系梁基本相同;②樁頂加系梁后,在新墩沉降作用下上部結(jié)構(gòu)和墩頂蓋梁的內(nèi)力效應(yīng)均顯著減小,其中以蓋梁分離方案內(nèi)力下降最為明顯,說明樁頂加系梁后結(jié)構(gòu)整體性明顯加強(qiáng)。
3結(jié)論
(1)從上面關(guān)鍵截面內(nèi)力組合表看,上述各方案所對應(yīng)的原橋墩蓋梁承載能力均能滿足規(guī)范要求,拓寬后不需要加固。
(2)蓋梁分離時(shí),雖然新墩沉降和收縮徐變作用對原蓋梁影響很小,但在車輛荷載作用下,分離式蓋梁由于整體性差,既有蓋梁控制截面的內(nèi)力大于新、舊蓋梁連接方案時(shí)的相應(yīng)內(nèi)力。
(3)樁頂加系梁后,在新墩沉降作用下上部結(jié)構(gòu)和墩頂蓋梁的內(nèi)力效應(yīng)均顯著減小,說明加樁頂系梁后結(jié)構(gòu)整體性明顯加強(qiáng)。不加樁頂系梁時(shí),新墩樁基沉降作用只能通過蓋梁連接和空心板連接傳遞,增加樁系梁后,提高了上、下部結(jié)構(gòu)相互作用的整體性,結(jié)構(gòu)對抵抗新舊結(jié)構(gòu)豎向差異沉降的內(nèi)力顯著加強(qiáng)。
綜上所述,推薦空心板橋拼寬采用獨(dú)柱墩十蓋梁剛接十樁頂設(shè)系梁的方案。
上一篇:箍筋銹蝕對鋼筋混凝土梁承載機(jī)理影響的試驗(yàn)研究
下一篇:返回列表