州海域生態(tài)系統(tǒng)的調(diào)節(jié)服務(wù)價值評估
相關(guān)鏈接： 中國安全網(wǎng) 中國質(zhì)量網(wǎng) 中國論文網(wǎng) 中國資訊網(wǎng)
李愛， 楊正先， 溫泉
（1．遼寧省海洋水產(chǎn)科學(xué)研究院，遼寧大連116023；
2．國家海洋環(huán)境監(jiān)測中心，遼寧大連116023）
摘要：選擇氣候調(diào)節(jié)、空氣質(zhì)量調(diào)節(jié)、水質(zhì)凈化調(diào)節(jié)和干擾調(diào)節(jié)4個服務(wù)指標(biāo)，采用替代市場價格法和替代成本法對溫州海域生態(tài)系統(tǒng)提供的調(diào)節(jié)服務(wù)價值進行了評估。結(jié)果表明，2009年溫州海域調(diào)節(jié)服務(wù)價值達48.11億元，其中以空氣質(zhì)量調(diào)節(jié)服務(wù)價值為主( 70.38%)，其次是氣候調(diào)節(jié)(18.19%)和水質(zhì)凈化服務(wù)價值(11.37%)，干擾調(diào)節(jié)服務(wù)價值所占比例最低(0.06%)。從提供調(diào)節(jié)服務(wù)的來源來看，浮游植物提供的調(diào)節(jié)服務(wù)價值最高為47.83億元，占總價值的99.42%；養(yǎng)殖生物提供的調(diào)節(jié)服務(wù)價值為2 512萬元，占總價值的0.52%；互花米草提供的調(diào)節(jié)服務(wù)價值為295萬元，約占總價值的0.06%。溫州海域生態(tài)系統(tǒng)調(diào)節(jié)服務(wù)價值的分布與海域生態(tài)環(huán)境特征及海域使用現(xiàn)狀密切相關(guān)，存在高度的空間變化，分布密度平均為5 473 j/hm2，總體分布為從近岸向外海呈明顯升高趨勢，最低值出現(xiàn)在溫州灣(甌江口、飛云江口、鰲江口)-5 m等深線內(nèi)海域，最高值出現(xiàn)在南麂列島附近海域。
關(guān)鍵詞：溫州；生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)；調(diào)節(jié)服務(wù)；地理信息系統(tǒng)(GIS)；評估
海洋生態(tài)系統(tǒng)向人類提供的服務(wù)可分為供給、調(diào)節(jié)、文化和支持4組服務(wù)lu，對各項海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的科學(xué)評估是海洋生態(tài)系統(tǒng)管理的重要基礎(chǔ)。按MA評估框架，海洋生態(tài)系統(tǒng)調(diào)節(jié)服務(wù)是指從海洋生態(tài)系統(tǒng)過程的調(diào)節(jié)作用當(dāng)中獲得的收益，包括了氣候調(diào)節(jié)、空氣質(zhì)量調(diào)節(jié)、水質(zhì)凈化調(diào)節(jié)、干擾調(diào)節(jié)、有害生物與疾病的生物調(diào)節(jié)與控制等5種服務(wù)。由于不同空間、不同區(qū)域的海洋生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生的服務(wù)存在巨大的空間差異性，國內(nèi)外學(xué)者已經(jīng)針對海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估開展了大量的探索和研究，但目前研究仍多集中于全球、全國、省域、大流域等宏觀尺度和通過市場可直接轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟價值的供給服務(wù)價值方面，而對于具體市域尺度的、無法直接進入市場的近海調(diào)節(jié)服務(wù)價值的識別和估算研究尚不多見。本研究以溫州海域生態(tài)系統(tǒng)調(diào)節(jié)服務(wù)價值為研究對象，借助于地理信息系統(tǒng)(GIS)，結(jié)合溫州海域生態(tài)環(huán)境特征和使用現(xiàn)狀對現(xiàn)有調(diào)查和統(tǒng)計數(shù)據(jù)進行調(diào)節(jié)服務(wù)價值的空間分配與表達，嘗試揭示溫州海域生態(tài)系統(tǒng)調(diào)節(jié)服務(wù)價值的空間異質(zhì)性，為溫州海域海洋生態(tài)功能規(guī)劃和生態(tài)補償機制的建立提供支撐。
1 研究區(qū)域與研究方法
1.1 研究區(qū)域概況
溫州市位于浙江省東南部，東瀕東海，全境位于27003'—28036'N、119037’~121018'E之間。境內(nèi)有大小河流150余條，主要水系有甌江、飛云江、鰲江。沿海自北向南分布有洞頭、北麂、北龍、南麂和七星等5片列島區(qū)，島海岸線總長約665 km，島陸面積約175 km 2。陸域海岸線長約504 km，所轄海域面積約8 780 km 2，潮間帶灘涂面積為575 km2。河口港灣眾多，有溫州灣、樂清灣、沿浦灣和大漁灣等4海灣。溫州的蒼南縣、洞頭縣分別被命名為“中國紫菜之鄉(xiāng)”和“中國羊棲菜之鄉(xiāng)”，樂清灣是全國最大的泥蚶育苗基地，被譽稱“貝藻王國”的南麂列島國家海洋自然保護區(qū)是我國南北海岸帶生物的集聚地，溫州在全省乃至在全國的海洋地位十分重要。
1.2 研究方法
1.2.1 評估方法
溫州海域生態(tài)系統(tǒng)的調(diào)節(jié)服務(wù)包括氣候調(diào)節(jié)、空氣質(zhì)量調(diào)節(jié)、水質(zhì)凈化調(diào)節(jié)、干擾調(diào)節(jié)、有害生物與疾病的生物調(diào)節(jié)與控制等5種服務(wù)。由于現(xiàn)有科學(xué)技術(shù)水平的限制，有害生物與疾病的生物調(diào)節(jié)與控制的服務(wù)價值目前難以計量，因此對此項服務(wù)價值暫不評估。
氣候調(diào)節(jié)服務(wù)主要考慮研究海域中海洋生物對溫室氣體C02的吸收，基于海洋植物（浮游植物和大型藻類）通過光合作用和濾食性貝類吸收HC03一（碳酸氫根）形成CaC03(碳酸鹽)貝殼固定二氧化碳的原理進行評估。從光合作用方程式可知，每1g干物質(zhì)( C6H1005)的大型海藻，固定1.63 g C02，同時，浮游植物生產(chǎn)1g碳，可吸收3.67 g CO：。采用替代市場價格法進行海洋植物氣候調(diào)節(jié)價值的評估，其計算公式如下：
式(1)中：Vc0．表示單位面積海域海洋植物固定二氧化碳的服務(wù)價值；Q。表示單位面積海域大型海藻干重；Qpp表示單位面積海域浮游植物的初級生產(chǎn)力，以C計算；P。o．表示二氧化碳排放權(quán)的市場交易價格，為106.2元／t。
濾食性貝類貝殼中每固定lgC，可吸收3.67 gC02，采用替代市場價格法進行濾食性貝類氣候調(diào)節(jié)價值的評估，其計算公式如下：
式(2)中：Vc0。’表示單位面積海域濾食性貝類固定二氧化碳的服務(wù)價值；Qb表示單位面積海域濾食性貝類的年產(chǎn)量；Pb表示濾食性貝類殼干重占濕重的比值（即干殼體質(zhì)量系數(shù)）；6表示濾食性貝類干殼含碳量。
空氣質(zhì)量調(diào)節(jié)服務(wù)主要考慮研究海域中海洋生物對氧氣等有益氣體的釋放，基于溫州海域浮游植物和大型海藻通過光合作用生產(chǎn)的氧氣量進行評估。從光合作用方程式可知，每lg干物質(zhì)(C6Hi005)的大型海藻會釋放1.19 9 0。，浮游植物生產(chǎn)lgC，可釋放2.67 g O。，氧氣生產(chǎn)成本按567元／t計算，采用替代成本法進行估算。
水質(zhì)凈化服務(wù)主要考慮對N和P的生物凈化調(diào)節(jié)服務(wù)，溫州海域的水質(zhì)凈化有3個來源：浮游植物、大型藻類和養(yǎng)殖動物。根據(jù)浮游植物體內(nèi)C:N:P=106:16:1，可計算浮游植物對N、P的凈化量；大型海藻和養(yǎng)殖動物體內(nèi)含有一定比例的N和P，根據(jù)其養(yǎng)殖年產(chǎn)量計算去除的N、P量，生活污水中N和P的處理成本分別為1.5元/kg和2.5元/kg。利用替代成本法進行價值評估，水質(zhì)凈化服務(wù)價值計算公式為：
式(3)中：VWP是單位面積海域水質(zhì)凈化服務(wù)價值；Qm為單位面積海域凈化的污染物質(zhì)數(shù)量；G為生活污水的凈化成本。
干擾調(diào)節(jié)服務(wù)主要來源于海洋沼草群落及灘涂對海洋風(fēng)暴潮等自然災(zāi)害的衰減作用，其價值可采用替代成本法進行估算。溫州沿海樂清灣至蒼南各縣（市、區(qū)）灘涂上都有互花米草分布，互花米草具有較強的消浪護岸功能，其消浪護岸價值可用種植互花米草節(jié)省的海堤修理凈費用來估算，其計算公式為：
式(4)中，VIA為節(jié)省的凈費用，r為臺風(fēng)損害系數(shù)，E為環(huán)境因子系數(shù)，F(xiàn)為種植互花米草的費用系數(shù)，M為種植1 hm2互花米草節(jié)省的修理費用。取丁為0.5，E為0.5，F(xiàn)為0.1，M為1.0萬元。
1.2.2 空間表達
采用GIS技術(shù)結(jié)合1.2.1節(jié)的調(diào)節(jié)服務(wù)價值評估方法，將各項調(diào)節(jié)服務(wù)按價值均勻地或按權(quán)重賦予相應(yīng)的圖斑，對價值字段進行柵格化后，形成各類型調(diào)節(jié)服務(wù)價值的空間分布圖。最后，將各類型調(diào)節(jié)服務(wù)價值產(chǎn)生的圖層在同一坐標(biāo)系統(tǒng)下進行柵格加和運算，即可輸出溫州海域生態(tài)系統(tǒng)調(diào)節(jié)服務(wù)價值空間分布圖，可以很好地展現(xiàn)評估尺度內(nèi)部的生態(tài)服務(wù)價值空間異質(zhì)性以及縣級行政單元之間的差異性。
1.2.3 數(shù)據(jù)來源
以2009年為基準(zhǔn)年進行評估。海水養(yǎng)殖產(chǎn)量及養(yǎng)殖面積數(shù)據(jù)來自溫州市海洋與漁業(yè)廳提供的2009年漁業(yè)統(tǒng)計資料；初級生產(chǎn)力的計算方法采用葉綠素a法進行計算，葉綠素a和浮游植物數(shù)據(jù)來自2010年8月至2011年5月在溫州海域(120.000—121.55。N；27.000—28.40E)開展的夏、秋、冬、春4個航次補充調(diào)查（調(diào)查站位詳見圖1），調(diào)查和分析方法參照國家標(biāo)準(zhǔn)GB/T 12763-2007-《海洋調(diào)查規(guī)范》和GB17378-2007《海洋監(jiān)測規(guī)范》執(zhí)行。以樂清灣2009年SPOT遙感影像為基本資料，結(jié)合實地調(diào)查、行政區(qū)圖和相關(guān)的地理信息數(shù)據(jù)及溫州市海洋環(huán)境質(zhì)量公報等資料進行分析研究，對遙感影像進行幾何校正、彩色合成、圖像裁剪等預(yù)處理，得到2009年樂清灣灘涂互花米草信息的分布圖，其它各縣（市、區(qū)）互花米草分布來源于文獻[20]。
2 結(jié)果與分析
2.1 氣候調(diào)節(jié)服務(wù)價值
根據(jù)目前掌握的資料情況，溫州海域的氣候調(diào)節(jié)服務(wù)我們僅考慮該海域海洋植物和濾食性貝類對溫室氣體二氧化碳的固定數(shù)量及效應(yīng)。2009年，溫州海域共采集到浮游植物3大類101種，其中硅藻門88種，甲藻門12種，著色鞭毛藻門1種。在采集到的浮游植物種類中，硅藻門以骨條藻屬、直鏈藻屬、圓篩藻屬、角毛藻屬、根管藻屬、菱形藻屬和盒形藻屬的種類為主；甲藻門種類主要以角藻屬、多甲藻屬的種類及夜光藻為主。全年由浮游植物吸收二氧化碳的總量為8.19x106 t，固定二氧化碳的服務(wù)價值為8.69億元，服務(wù)價值的空間分布平均密度為990元/hm2，總體分布為從近岸向外海呈明顯升高趨勢，最高值出現(xiàn)在南麂列島附近海域，分布密度為2 000—3 000元/hm2。
2009年，溫州市養(yǎng)殖海藻主要品種包括海帶、紫菜、羊棲菜等，養(yǎng)殖海藻干品總產(chǎn)量達2.49x104 t，吸收二氧化碳量為4.06x104 t，固定二氧化碳的服務(wù)價值為432萬元。其中，蒼南縣固定二氧化碳的服務(wù)價值最高，為235萬元，其次是洞頭縣，為159萬元，兩者合計占溫州市養(yǎng)殖藻類固定二氧化碳總服務(wù)價值的91%。與浮游藻類不同（其固定的碳大部分留在系統(tǒng)內(nèi)），人工養(yǎng)殖的這些大型藻類，可以通過收獲將其固定的碳從海水中移除。
溫州是貝類傳統(tǒng)養(yǎng)殖大市，養(yǎng)殖品種包括泥蚶、縊蟶、牡蠣、文蛤、彩虹明櫻蛤等。2009年溫州海洋貝類產(chǎn)量8.11x104 t，結(jié)合表1～2及公式(2)，經(jīng)計算可得2009年溫州海域養(yǎng)殖貝類吸收二氧化碳量為1.33x104 t，固定二氧化碳的服務(wù)價值為142萬元，其中樂清市固定二氧化碳的服務(wù)價值最高，為106萬元，其次是蒼南縣，16.7萬元，兩者之和占溫州市養(yǎng)殖貝類固定二氧化碳總服務(wù)價值的86%。通過此方式固定的碳將隨著對養(yǎng)殖貝類的收獲而從系統(tǒng)中徹底移除。
2.2 空氣質(zhì)量調(diào)節(jié)服務(wù)
在海洋植物固定碳的同時，也產(chǎn)生人類及其他生物生存必須的氧氣，海洋植物對空氣質(zhì)量穩(wěn)定起了相當(dāng)重要的調(diào)節(jié)效應(yīng)。全年由浮游植物釋放氧氣量為5.94x106 t，釋放氧氣的服務(wù)價值為33.69億元，服務(wù)價值的空間分布密度平均為3 837元／hm2，總體分布為從近岸向外海呈明顯升高趨勢，最高值出現(xiàn)在南麂列島附近海域，分布密度為0.95～1.16萬元/hm2; 2009年溫州市養(yǎng)殖大型海藻釋放氧氣量為2.97x104 t，釋放氧氣的服務(wù)價值為0.17億元。其中，蒼南縣釋放氧氣的服務(wù)價值最高，為917萬元，其次是洞頭縣620萬元，兩者合計占溫州市養(yǎng)殖藻類釋放氧氣總服務(wù)價值的91%。
2.3 水質(zhì)凈化調(diào)節(jié)服務(wù)
采用該海域每年可以固定的N和P數(shù)量來估算溫州海域的水質(zhì)凈化調(diào)節(jié)服務(wù)價值。溫州海域的水質(zhì)凈化有3個來源：浮游植物、大型藻類和養(yǎng)殖動物。根據(jù)浮游植物體內(nèi)C:N:P=106:16:1，可計算由浮游植物移除的N和P分別為3.29x105 t和2.05x104 t，用代替成本法評價可得2009年浮游植物水質(zhì)凈化服務(wù)價值為5.44億元；大型海藻和養(yǎng)殖動物體內(nèi)含有一定比例的N和P，根據(jù)2009年溫州市海域養(yǎng)殖大型海藻干產(chǎn)量為2.49x104 t，采用主要養(yǎng)殖藻類品種海帶的N和P含量值進行計算，N和P含量分別占干重的1.63%和0.379%，可得2009年溫州海域由養(yǎng)殖大型海藻從系統(tǒng)內(nèi)移除的N量為406 t，P量為94.5 t，用代替成本法評價可得2009年大型海藻水質(zhì)凈化服務(wù)價值為85萬元；通過對海水魚、蝦、海參、貝類等各種養(yǎng)殖動物的收獲，也可達到對N的移除效果。蝦、海水魚、海參根據(jù)其體內(nèi)的蛋白質(zhì)含量計算其對N的去除量，濾食性貝類根據(jù)不同種類的軟組織和貝殼的含N量計算其對N的去除量，結(jié)合2009年溫州市養(yǎng)殖動物的產(chǎn)量，可以計算出通過養(yǎng)殖動物移除的N量為1.14x103 t，服務(wù)價值為171萬元。
溫州海域的主要陸源污染物來源為人海河流徑流，《2009年溫州市海洋環(huán)境質(zhì)量公報》顯示，溫州3條主要人海河流——甌江、飛云江、鰲江攜帶人海的N、P人海量為2.04x104 t，遠低于溫州海域的生物移除數(shù)量3.51x105 t。
2.4 干擾調(diào)節(jié)服務(wù)
溫州沿海的樂清市、龍灣區(qū)、瑞安市、平陽縣和蒼南縣灘涂上都有互花米草分布，互花米草具有較強的消浪護岸功能，主要是通過控制高潮位附近的波浪，消耗其波能，降低其對海岸、堤壩的沖刷破壞作用。2009年，溫州市樂清灣護花米草分布面積已達14.84k m2，由于龍灣區(qū)、瑞安市和平陽縣、蒼南縣的互花米草分布面積缺少2009年的數(shù)據(jù)，考慮到上述區(qū)域護花米草的繁殖擴散和人為減少一定程度上可以相互抵消，本文采用文獻[23]中2003年數(shù)據(jù)，分別為1.094 7、2.606、1.120 km2，用互花米草種植節(jié)省的海堤修理凈費用來估算，可得溫州市互花米草消浪護岸的價值為294.91萬元。
2.5 調(diào)節(jié)服務(wù)價值
2009年溫州海域調(diào)節(jié)服務(wù)總價值為48.11億元，空間分布密度平均為5 473元mrri2，空間差異顯著，具體結(jié)果如下：(1)調(diào)節(jié)服務(wù)價值總體分布從近岸向外海呈明顯升高趨勢，最低值出現(xiàn)在溫州灣(甌江口、飛云江口、鰲江口)-5 m等深線內(nèi)海域，分布密度低于700元/hm2，最高值出現(xiàn)在南麂列島附近海域，分布密度為1.4～1.7萬元／m2之間；(2)從各項調(diào)節(jié)服務(wù)價值量看，空氣質(zhì)量調(diào)節(jié)服務(wù)價值最高，為33.86億元，占總價值的70.380A；其次是氣候調(diào)節(jié)和水質(zhì)凈化服務(wù)價值，分別為8.75億元和5.47億元，占總價值的18.19%和11.37%;干擾調(diào)節(jié)服務(wù)價值最低，僅為295萬元，占總價值的0.06%；(3)從提供調(diào)節(jié)服務(wù)的來源看，浮游植物提供的調(diào)節(jié)服務(wù)價值最高為47.83億元，占總價值的99.42%;養(yǎng)殖大型藻類提供的調(diào)節(jié)服務(wù)價值為2199萬元，占總價值的0.46%；養(yǎng)殖動物和互花米草提供的調(diào)節(jié)服務(wù)價值分別為313萬元和295萬元，均約占總價值的0.06%；(4)在局部海域，有養(yǎng)殖區(qū)的海域調(diào)節(jié)服務(wù)價值相對較高，說明海域使用現(xiàn)狀對供給服務(wù)價值的空間分布有直接影響。
3 討論
3.1 溫州海域生態(tài)環(huán)境特征對調(diào)節(jié)服務(wù)價值空間分布的影響
從評估結(jié)果來看，溫州海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)調(diào)節(jié)服務(wù)價值存在高度空間異質(zhì)性，與海域所處的自然地理環(huán)境、生物群落結(jié)構(gòu)、水文特征及海域使用現(xiàn)狀等多種因素有關(guān)。
2009年，溫州海域生態(tài)系統(tǒng)調(diào)節(jié)服務(wù)價值的空間分布密度平均為5 473元/hm2，與山東桑溝灣海洋生態(tài)系統(tǒng)的調(diào)節(jié)服務(wù)價值平均值（7 353元／hmz）、深澳灣養(yǎng)殖生態(tài)系統(tǒng)調(diào)節(jié)服務(wù)價值平均值(6 286元/hm2)處于同一個量級。由于桑溝灣和深澳灣都是養(yǎng)殖海灣，養(yǎng)殖面積占灣內(nèi)水域面積比例分別為35.6%和96.5%，溫州海域養(yǎng)殖面積(2.04x104 hm2)僅占海域面積的2.2%，而有養(yǎng)殖區(qū)的海域調(diào)節(jié)服務(wù)價值相對較高，因此這可能是導(dǎo)致溫州海域生態(tài)系統(tǒng)調(diào)節(jié)服務(wù)價值的空間分布平均密度低于桑溝灣和深澳灣的主要原因。
南麂列島位于溫州平陽縣沿岸東南約50 km、水深約25 m處的海域，處于臺灣暖流和閩浙沿岸流的交匯處，形成了典型的匯聚流區(qū)。該區(qū)流系復(fù)雜，海洋生態(tài)環(huán)境獨特，為海洋動、植物繁殖和生長提供了豐富的餌料基礎(chǔ)和良好的自然環(huán)境條件。南麂列島海域海洋生物物種繁多，尤其是貝藻資源極為豐富，包括貝類427種，大型底棲藻類178種，微小型藻類459種，占我國貝藻類種數(shù)的15%和25%。南麂列島周邊海域初級生產(chǎn)力也處于較高水平，有文獻報道1990年春季南麂列島鄰近海域初級生產(chǎn)力平均值達3 270.8mgC/( mz．d)，本研究發(fā)現(xiàn)2011年春季南麂列島鄰近海域初級生產(chǎn)力平均值高達4 687 mgC/( m2．d)，遠高于同期溫州市其他海域的初級生產(chǎn)力水平。因此，南麂列島周邊海域由初級生產(chǎn)者浮游植物提供的調(diào)節(jié)服務(wù)價值（1.4—1.7萬元／Ilm2）相對較高，反映了南麂列島豐富的物種多樣性潛藏著巨大的生態(tài)服務(wù)價值。
溫州灣是由甌江、飛云江、鰲江3條河的河口平原與洞頭列島組合而成的敞開性海域，灣口較為開闊，與外海水混合強烈，水體穩(wěn)定度差，懸浮泥沙濃度高，造成光對初級生產(chǎn)力限制，進而影響到調(diào)節(jié)服務(wù)價值的提供。歷史調(diào)查結(jié)果表明，溫州灣的初級生產(chǎn)力不高，1982年10月和1990年4月溫州灣的初級生產(chǎn)力分別為52.55和39.04 mgC/(m2.d)，與本文調(diào)查結(jié)果相似(2010年8月-2011年5月溫州灣的平均初級生產(chǎn)力為68.78 mgC/(m2.d))，因此溫州灣由初級生產(chǎn)者浮游植物提供的調(diào)節(jié)價值相對較低，甌江口和飛云江口均低于700元/hm2。加之溫州灣沿海資源開發(fā)利用較早，經(jīng)濟發(fā)展迅猛，人類通過陸源排污、海洋工程建設(shè)等活動對溫州灣海洋生態(tài)系統(tǒng)干擾較大，導(dǎo)致溫州灣提供的調(diào)節(jié)服務(wù)價值相對偏低。
蒼南縣3個海灣（大漁灣、漁寮灣、沿浦灣）、洞頭淺海及樂清灣是溫州市貝藻的主要養(yǎng)殖區(qū)。2009年，蒼南縣、洞頭縣和樂清市養(yǎng)殖生物提供的調(diào)節(jié)服務(wù)價值分別為1 248萬元、825萬元、239萬元，占全市養(yǎng)殖生物提供總調(diào)節(jié)服務(wù)價值的49.69%、32.84%和9.52%。貝藻類養(yǎng)殖可以促進水生生物體吸收水體中的二氧化碳、去除水體中氮磷，但養(yǎng)殖漁業(yè)作為耗能大戶，污染物的排放也不容忽視。溫州市全市共有海水養(yǎng)殖面積2.04x104 hm2．其中以灘涂養(yǎng)殖業(yè)為主。每年共投放的餌料近5萬t，流失率達30%，餌料中N和P含量約為2.40%和0.60%，即每年經(jīng)投放養(yǎng)殖餌料排放人到海的N為360 t，P為90 t。另有研究發(fā)現(xiàn)，如果養(yǎng)殖密度過大，貝類的糞便和藻類的碎屑可能會使海域透明度降低，影響海域的初級生產(chǎn)力，進而導(dǎo)致海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能下降。
3.2 溫州海域調(diào)節(jié)服務(wù)價值對地方生產(chǎn)總值的貢獻
2009年溫州海域提供的調(diào)節(jié)服務(wù)價值為48.11億元，相當(dāng)于2009年溫州市GDP(2 527.34億元)的1.90%，其中，空氣質(zhì)量調(diào)節(jié)服務(wù)價值貢獻率最高，為1.34%；其次為氣候調(diào)節(jié)和水質(zhì)凈化服務(wù)價值，貢獻率分別為0.35%和0.22%；干擾調(diào)節(jié)服務(wù)價值貢獻率最低，僅為0.001%。從提供調(diào)節(jié)服務(wù)的來源來看，浮游植物提供的調(diào)節(jié)服務(wù)價值貢獻率最高，為1.89%；其次為養(yǎng)殖生物，貢獻率為0.009 9%;互花米草的貢獻率僅為0.001 2%。由此，我們可以看出浮游植物是溫州海域調(diào)節(jié)服務(wù)價值的主要貢獻者，與自然生態(tài)系統(tǒng)相比，人工海水養(yǎng)殖活動對調(diào)節(jié)服務(wù)價值的貢獻幾乎微乎其微。
3.3 溫州海域調(diào)節(jié)服務(wù)評估的誤差分析
盡管我們力求全面評估溫州海域的調(diào)節(jié)服務(wù)，但我們的評估還是漏掉了很多項目，如由捕撈海洋生物和紅樹林提供的調(diào)節(jié)服務(wù)，導(dǎo)致評估結(jié)果偏低。龍灣區(qū)、瑞安和平陽、蒼南縣護花米草數(shù)據(jù)均來源于非基準(zhǔn)年的文獻資料，存在一定的評估誤差。此外，我們的估價是將復(fù)雜的動態(tài)系統(tǒng)當(dāng)作靜態(tài)“快照”的基礎(chǔ)上進行的，這樣做忽略了各種服務(wù)之間的復(fù)雜的相互依存關(guān)系，所以把文中各項服務(wù)按照等權(quán)重矢量加合，導(dǎo)致評估結(jié)果存在一定的誤差。
我們可能永遠也無法對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值做出一個非常精確的估計，因為在某種意義上，這種生態(tài)學(xué)意義上的生命支持系統(tǒng)服務(wù)的總價值對于經(jīng)濟體系來說是無限大的。然而，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究的最終目的是為決策服務(wù)，我們所作出的粗略的初步估計是一個有用的起點，它可向決策者展示和證明海洋生態(tài)系統(tǒng)的重要作用及保護海洋生態(tài)系統(tǒng)對人類社會發(fā)展的重要性，對于海洋生態(tài)功能規(guī)劃和生態(tài)補償機制的建立至關(guān)重要。
4 結(jié)論
2009年溫州海域供給服務(wù)價值為48.11億元，是當(dāng)年GDP的1.90%，其中以空氣質(zhì)量調(diào)節(jié)服務(wù)價值為主(1.34%)，其次為氣候調(diào)節(jié)(0.35%)和水質(zhì)凈化服務(wù)價值(0.22%)，干擾調(diào)節(jié)服務(wù)價值所占比例最低(0.001%)。從提供調(diào)節(jié)服務(wù)的來源來看，浮游植物提供的調(diào)節(jié)服務(wù)價值最高為47.83億元，占總價值的99.42%;養(yǎng)殖生物提供的調(diào)節(jié)服務(wù)價值為2 512萬元，占總價值的0.52%；互花米草提供的調(diào)節(jié)服務(wù)價值為295萬元，約占總價值的0.06%。
溫州海域生態(tài)系統(tǒng)調(diào)節(jié)服務(wù)價值的分布與海域生態(tài)環(huán)境特征及海域使用現(xiàn)狀密切相關(guān)，存在高度的空間變化，高值區(qū)集中分布于南麂列島附近淺海水域；溫州灣-5 m等深線內(nèi)海域調(diào)節(jié)服務(wù)價值相對較低。
溫州市的漁業(yè)生產(chǎn)以貝藻類養(yǎng)殖為主，2009年溫州市養(yǎng)殖生物共產(chǎn)2.97x104 t氧氣、固定5.40x104 t二氧化碳、移除1.55x103 t氮和94.5 t磷，提供調(diào)節(jié)服務(wù)價值2 512萬元，但漁業(yè)生產(chǎn)帶來的污染物排放也不容忽視，因此應(yīng)做好養(yǎng)殖規(guī)劃，發(fā)展低碳生態(tài)養(yǎng)殖漁業(yè)。
下一篇:返回列表
