技術(shù)進(jìn)步路徑與中國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)分析
相關(guān)鏈接： 中國安全網(wǎng) 中國質(zhì)量網(wǎng) 中國論文網(wǎng) 中國資訊網(wǎng)
一、 引言
改革開放30多年來，中國依靠最大化發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)，充分運(yùn)用人口紅利、全球化紅利，憑借廉價(jià)的資金、勞動(dòng)力、土地等要素價(jià)格，實(shí)現(xiàn)了快速工業(yè)化和城鎮(zhèn)化，中國經(jīng)濟(jì)總量保持了持續(xù)快速增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。GDP從1979年的4 063億元增至2012年的519 470億元，年均增長(zhǎng)率高達(dá)9.76%。然而，以TFP為標(biāo)度的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量或效率并不高，根據(jù)測(cè)算，中國1979年～2007年TFP年均增長(zhǎng)率在3.72%，而2008年～2012年則下降到2.21%。多年的粗放型增長(zhǎng)模式使得國內(nèi)資源、要素與環(huán)境的綜合承載力急劇下降，勞動(dòng)力、土地等廉價(jià)要素紅利逐步喪失，再加上世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)復(fù)蘇趨緩、貿(mào)易保護(hù)主義重新抬頭使得國際貿(mào)易環(huán)境惡化，中國經(jīng)濟(jì)“高投入、高消耗、高排放、高出口、低效率”為特征的粗放型增長(zhǎng)模式走到了盡頭。當(dāng)前，中國經(jīng)濟(jì)已經(jīng)進(jìn)入產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)的新階段，為此，必須實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展新戰(zhàn)略，選擇適宜的技術(shù)進(jìn)步路徑以提升技術(shù)進(jìn)步效率和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量。在此背景下，亟需回答兩個(gè)現(xiàn)實(shí)問題：一是中國經(jīng)濟(jì)總量快速增長(zhǎng)是多種技術(shù)進(jìn)步路徑發(fā)揮協(xié)同作用的結(jié)果，那么，近年來不同技術(shù)進(jìn)步路徑對(duì)中國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)尤其是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的效應(yīng)如何？即技術(shù)進(jìn)步路徑與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系問題；二是不同技術(shù)進(jìn)步路徑的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)在中國不同區(qū)域有何異質(zhì)性，如何權(quán)變選擇適宜于本地區(qū)的技術(shù)進(jìn)步進(jìn)步路徑？
自Romer（1990）在內(nèi)生增長(zhǎng)理論中提出技術(shù)進(jìn)步是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的最終源泉以來，國內(nèi)外學(xué)者對(duì)相關(guān)問題進(jìn)行了大量的研究。而技術(shù)進(jìn)步路徑與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的研究是國內(nèi)外學(xué)者現(xiàn)階段關(guān)注的重點(diǎn)，不同學(xué)者由于在考察對(duì)象、研究方法以及樣本數(shù)據(jù)等方面的差異，所得結(jié)果也并不一致。Mathews（2007）、孫建等（2009）等認(rèn)為后發(fā)國家應(yīng)該重視自主R&D這一技術(shù)進(jìn)步路徑來獲取后發(fā)優(yōu)勢(shì)；李小平（2007）等人的研究表明自主R&D對(duì)生產(chǎn)率的增長(zhǎng)有顯著的負(fù)向影響，但吳延兵（2008）等人的研究表明自主R&D對(duì)生產(chǎn)率有顯著促進(jìn)作用。吳延兵（2008）等運(yùn)用面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)研究表明國外技術(shù)引進(jìn)能夠促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，同時(shí)也表明國內(nèi)技術(shù)引進(jìn)對(duì)生產(chǎn)率沒有顯著影響。Lucas（1988）在外部增長(zhǎng)學(xué)說中說明了外商直接投資能夠促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；Alfaro和Charlton（2007）、傅元海等（2010）等利用相關(guān)數(shù)據(jù)檢驗(yàn)了外商直接投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，結(jié)果分別為不同質(zhì)量的外商直接投資和不同技術(shù)進(jìn)步路徑下的外商直接投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響不同。
可以看到，已有研究大多是圍繞國外欠發(fā)達(dá)國家或中國國家層面展開，很少從分區(qū)域?qū)用�，且把不同技術(shù)進(jìn)步路徑納入統(tǒng)一的分析框架。鑒于中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡性、發(fā)展階段的多樣性（林毅夫，2004；盧寧，2010），應(yīng)該基于區(qū)域要素稟賦的視角來選擇適宜的技術(shù)進(jìn)步路徑。因此，本文運(yùn)用2003年～2011年中國分地區(qū)大中型工業(yè)企業(yè)面板數(shù)據(jù)對(duì)自主R&D、技術(shù)引進(jìn)、外商直接投資和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)進(jìn)行了實(shí)證研究，同時(shí)考察了中國不同區(qū)域的技術(shù)進(jìn)步路徑選擇的差異性。本文的后續(xù)部分結(jié)構(gòu)安排為：第二部分是研究方法與數(shù)據(jù)處理；第三部分是估計(jì)結(jié)果與討論；第四部分是結(jié)論與啟示。
二、 研究方法與數(shù)據(jù)處理
1. 模型設(shè)定與變量解釋。本文研究技術(shù)進(jìn)步路徑與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系，并且技術(shù)進(jìn)步路徑包括技術(shù)引進(jìn)與自主R&D。技術(shù)引進(jìn)包括直接技術(shù)引進(jìn)和間接技術(shù)引進(jìn)，直接技術(shù)引進(jìn)又包括國外技術(shù)引進(jìn)和國內(nèi)技術(shù)引進(jìn)；間接技術(shù)引進(jìn)包括外商直接投資。而林毅夫等（2004）認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)可分解為投入要素?cái)?shù)量的增加、投入要素質(zhì)量的改進(jìn)和投入要素使用效率的提高。本文重點(diǎn)考慮投入要素使用效率的提高。
鑒于以上分析，本文借鑒吳延兵（2008）的處理方法，我們用TFP來體現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量或效率的產(chǎn)出，并將TFPit和f（?）定義為：
TFPit=？茁0exp[f（R&Dit，F(xiàn)TIit，ITIit，F(xiàn)DIit）]①
f（?）=？茁1lnR&Dit+？茁2lnFTIit+？茁3lnITIit+？茁4lnFDIit+？撞？茁jCTRit+ui+？著it②
將②式帶入①式，兩邊取對(duì)數(shù)后，則可得：
lnTFPit=？茁0+？茁1lnR&Dit+？茁2lnFTIit+？茁3lnITIit+？茁4lnFDIit+？撞？茁jCTRit+ui+？著it③
上式中，TFPit代表第i個(gè)地區(qū)（�。┑趖年的全要素生產(chǎn)率；R&Dit代表第i個(gè)地區(qū)（�。┑趖年的自主R&D；FTIit代表第i個(gè)地區(qū)（�。┑趖年的國外技術(shù)引進(jìn)；ITIit代表第i個(gè)地區(qū)（�。┑趖年的國內(nèi)技術(shù)引進(jìn)；FDIit代表第i個(gè)地區(qū)（�。┑趖年的外商直接投資；CTRit為控制變量，其中包括第i個(gè)地區(qū)（省）第t年的企業(yè)規(guī)模ESCit、技術(shù)能力TTCit、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平EDLit、經(jīng)濟(jì)外向度TEEit。μi為個(gè)體效應(yīng)；？著it為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。β0為常數(shù)項(xiàng)；β1、β2、β3、β4分別表示自主R&D、國外技術(shù)引進(jìn)、國內(nèi)技術(shù)引進(jìn)和外商直接投資的產(chǎn)出彈性；βj為控制變量的系數(shù)。 2. 數(shù)據(jù)說明。本文所使用的原始數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國科技統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)年鑒》，部分?jǐn)?shù)據(jù)是根據(jù)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行整理而得到的。其中，工業(yè)總產(chǎn)值、固定資產(chǎn)凈值年平均余額、從業(yè)人員年平均數(shù)、工業(yè)品出廠價(jià)格指數(shù)和固定資產(chǎn)投資價(jià)格指數(shù)均來源于《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》；開發(fā)新產(chǎn)品經(jīng)費(fèi)、R&D經(jīng)費(fèi)占產(chǎn)品銷售收入或主營業(yè)務(wù)收入、R&D項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)支出、產(chǎn)品銷售收入、主營業(yè)務(wù)收入、消化吸收經(jīng)費(fèi)、引進(jìn)技術(shù)經(jīng)費(fèi)支出、購買國內(nèi)技術(shù)經(jīng)費(fèi)、有科技機(jī)構(gòu)的企業(yè)占全部企業(yè)比重和新產(chǎn)品產(chǎn)值占工業(yè)總產(chǎn)值比重均來源于《中國科技統(tǒng)計(jì)年鑒》；出口交貨值、工業(yè)銷售產(chǎn)值、外商資本來和實(shí)收資本來源于《中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)年鑒》。其他數(shù)據(jù)是根據(jù)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行整理而得到的。
借鑒Fare等（1997）等的方法，基于投入的全要素生產(chǎn)率指數(shù)可以用Malmquist生產(chǎn)率指數(shù)來表示。因此，在計(jì)算全要素生產(chǎn)率（TFP）時(shí)，用到的主要指標(biāo)是地區(qū)的投入和產(chǎn)出數(shù)據(jù)。其中投入數(shù)據(jù)包括資本投入和勞動(dòng)投入，產(chǎn)出數(shù)據(jù)包括地區(qū)年度企業(yè)產(chǎn)出。我們用工業(yè)總產(chǎn)值表示產(chǎn)出，并且用2003年為基期的工業(yè)品出廠價(jià)格指數(shù)對(duì)其進(jìn)行價(jià)格平減；用固定資產(chǎn)凈值年平均余額表示資本投入，并且用2003年為基期的固定資產(chǎn)投資價(jià)格指數(shù)對(duì)其進(jìn)行價(jià)格平減；用從業(yè)人員年平均數(shù)表示勞動(dòng)投入。由于工業(yè)總產(chǎn)值涉及到中間品投入，因此，用工業(yè)增加值估計(jì)的全要素生產(chǎn)率比用工業(yè)總產(chǎn)值估計(jì)的較準(zhǔn)確。但是，基于數(shù)據(jù)的可得性、準(zhǔn)確性以及可比性，在計(jì)算全要素生產(chǎn)率時(shí)，我們選用的產(chǎn)出指標(biāo)是工業(yè)總產(chǎn)值。我們用DEAP2.1來測(cè)算全要素生產(chǎn)率（TFP）。由于獲得的全要素生產(chǎn)率是環(huán)比指數(shù)，首先要將其折算到基期，然后再進(jìn)行計(jì)算。我們以2003年為基期，并假設(shè)基期的全要素生產(chǎn)率為1。
三、 估計(jì)結(jié)果與討論
我們運(yùn)用Eviews7.2軟件基于2003年～2011年中國分地區(qū)大中型工業(yè)企業(yè)的面板數(shù)據(jù)對(duì)靜態(tài)面板模型③式進(jìn)行估計(jì)。在對(duì)國家層面和區(qū)域?qū)用婕夹g(shù)進(jìn)步路徑的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)模型進(jìn)行估計(jì)時(shí)，我們運(yùn)用了混合模型、隨機(jī)效應(yīng)模型和固定效應(yīng)模型分別進(jìn)行估計(jì)。為了比較各種模型的估計(jì)效率，我們進(jìn)行了冗余固定效應(yīng)檢驗(yàn)和Hausman檢驗(yàn)，檢驗(yàn)值的顯著性水平均為1%。兩種檢驗(yàn)均表明固定效應(yīng)模型的估計(jì)效率最高。下面我們分別對(duì)兩種情況下的技術(shù)進(jìn)步路徑對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響進(jìn)行分析。
1. 全國層次的技術(shù)進(jìn)步路徑對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響分析。由以上分析可知，基于固定效應(yīng)的模型具有更高的估計(jì)效率。下面我們根據(jù)該模型來具體分析相關(guān)的變量。自主R&D、國外技術(shù)引進(jìn)、國內(nèi)技術(shù)引進(jìn)以及外商直接投資等技術(shù)進(jìn)步路徑分別對(duì)TFP的影響。①自主R&D。無論在混合模型下還是在隨機(jī)效應(yīng)模型和固定效應(yīng)模型下，其系數(shù)為正，但不顯著。這表明2003年～2011年間，自主R&D對(duì)TFP的貢獻(xiàn)開始顯現(xiàn)，加大自主R&D有利于提高TFP，但整體來說，自主R&D對(duì)TFP的貢獻(xiàn)率并不顯著，可能的原因是：我國要素稟賦非均衡分布特征明顯、區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展極不平衡，而自主R&D對(duì)TFP的貢獻(xiàn)存在門檻效應(yīng)，在我國自主R&D整體投入不大的情況下，對(duì)TFP的促進(jìn)作用有限。但作為發(fā)展中國家的中國應(yīng)該繼續(xù)重視自主R&D，以防止陷入技術(shù)陷阱，從而實(shí)現(xiàn)技術(shù)趕超（孫健等，2009）。②國外技術(shù)引進(jìn)和國內(nèi)技術(shù)引進(jìn)。在三種模型下，其系數(shù)均顯著且分別為負(fù)和為正，這與吳延兵（2008）等的研究結(jié)論不同�？赡艿脑蛟谟�，中國有能力購買國外技術(shù)，但是消化吸收國外技術(shù)的能力較低，致使國外技術(shù)引進(jìn)對(duì)FTP的作用不明顯；而國內(nèi)技術(shù)引進(jìn)，無論是在林毅夫（2004）等提到的技術(shù)引進(jìn)的成本方面還是咨詢技術(shù)人員方面都比引進(jìn)國外技術(shù)有優(yōu)勢(shì)。因此，中國在引進(jìn)國外技術(shù)的同時(shí)，要加強(qiáng)對(duì)國外技術(shù)吸收能力的重視，提高技術(shù)轉(zhuǎn)化率。③外商直接投資。在三種模型下，其系數(shù)均顯著且為正。這說明外商直接投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有正向影響。這與傅元海（2010）等人的研究結(jié)論相同。因此，中國應(yīng)繼續(xù)擴(kuò)大開放領(lǐng)域，逐步放開國家壟斷但不涉及國家安全的行業(yè)、大中型國有企業(yè)，以國有企業(yè)混合所有制改革為契機(jī)，大力引進(jìn)國外有較強(qiáng)資金、技術(shù)或市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)的戰(zhàn)略投資者，提升中國企業(yè)的國際化水平和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。在控制變量中，企業(yè)規(guī)模對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率的提高顯著為正；技術(shù)能力和發(fā)展水平對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率的提高有負(fù)向影響；經(jīng)濟(jì)外向度則無顯著影響。
2. 區(qū)域?qū)哟蔚募夹g(shù)進(jìn)步路徑對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響分析。下面我們具體分析不同地區(qū)的具有較高效率模型的估計(jì)結(jié)果。由估計(jì)結(jié)果可知，中國東、中、西地區(qū)的技術(shù)進(jìn)步路徑對(duì)FTP的作用存在差異。
�、贃|部地區(qū)。僅國內(nèi)技術(shù)引進(jìn)的系數(shù)顯著，且為正。而自主R&D對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率的提高沒有顯著影響�？赡艿脑蚴牵瑬|部地區(qū)多以"三來一補(bǔ)外向型"經(jīng)濟(jì)為主，且這些行業(yè)或企業(yè)往往對(duì)自主R&D還是國外技術(shù)引進(jìn)的意愿還是投入能力都比較欠缺，這是該地區(qū)自主R&D和國外技術(shù)引進(jìn)對(duì)TFP的貢獻(xiàn)率為負(fù)的重要原因。這一地區(qū)服裝、紡織、家電等產(chǎn)業(yè)集群發(fā)達(dá)，中小企業(yè)眾多，集群內(nèi)的共生關(guān)系與知識(shí)、技術(shù)外溢效應(yīng)有利于技術(shù)的擴(kuò)散與傳播。這說明，東部地區(qū)盡管具有區(qū)域獲取國外技術(shù)引進(jìn)的成本優(yōu)勢(shì)，以及較高的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，但且沒有發(fā)揮國外技術(shù)引進(jìn)與自主R&D提升產(chǎn)業(yè)層次與TFP的作用，相反且陷入國內(nèi)技術(shù)引進(jìn)（更多的是初級(jí)加工品的簡(jiǎn)單復(fù)制與技術(shù)模仿）的路徑依賴而產(chǎn)生自主R&D與國外高技術(shù)引進(jìn)的惰性，這不利于東部地區(qū)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，制約了該地區(qū)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。當(dāng)然國際跨國公司處于核心技術(shù)保護(hù)的考慮也致使該地區(qū)在國外技術(shù)引進(jìn)尤其是核心技術(shù)引進(jìn)遲緩的重要原因。②中部地區(qū)。模型結(jié)果表明，該地區(qū)受國外技術(shù)引進(jìn)的影響顯著，且為負(fù)。出現(xiàn)這種情況的原因可能是較豐富的研發(fā)資源使得該地區(qū)傾向于購買國外的技術(shù)，國外企業(yè)出于對(duì)自身的考慮沒有將先進(jìn)的核心技術(shù)而是將落后的技術(shù)出售給該地區(qū)（吳延兵，2008）或該地區(qū)購買到先進(jìn)的核心技術(shù)卻無法掌握該技術(shù)。而該地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率卻不受其他技術(shù)進(jìn)步路徑的顯著影響，自主R&D能力較弱、不重視國內(nèi)技術(shù)可能分別是自主R&D、國內(nèi)技術(shù)引進(jìn)不顯著的重要因素；介于具有豐富要素稟賦的東部和國家扶持政策的西部之間可能是使得中部地區(qū)外商直接投資沒有優(yōu)勢(shì)的原因之一。③西部地區(qū)。在西部地區(qū)，僅外商直接投資的系數(shù)顯著且為正�？赡艿脑蚴牵鞑康貐^(qū)屬于欠發(fā)達(dá)地區(qū)，西部大開發(fā)以來，該地區(qū)充分運(yùn)用外商直接投資帶來的技術(shù)后發(fā)優(yōu)勢(shì)，提高了TFP。而該地區(qū)的高校、科研院所等具有相對(duì)的比較劣勢(shì)，自主R&D能力較為欠缺，對(duì)國外技術(shù)消化吸收能力不強(qiáng)，這使得該地區(qū)產(chǎn)業(yè)或企業(yè)更多依靠獲取外商直接投資伴生的技術(shù)外溢效應(yīng)來提升自身的技術(shù)水平。因此，國家應(yīng)進(jìn)一步加大西部地區(qū)的對(duì)內(nèi)對(duì)外開放力度，在更多的領(lǐng)域、更多的行業(yè)加大招商引資力度，提升外商直接投資的規(guī)模和層次，以促進(jìn)西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)總量以及TFP的提高。 技術(shù)能力、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和出口外向度等控制變量，對(duì)不同區(qū)域FTP的影響也存在顯著差異。技術(shù)能力在東部地區(qū)無顯著影響，而在中部地區(qū)和西部地區(qū)卻對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的效率有顯著負(fù)影響；經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平在東部地區(qū)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的效率有顯著負(fù)影響，而在中部地區(qū)和西部地區(qū)卻無顯著影響；出口外向度僅在中部地區(qū)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率存在顯著正影響，而在東部地區(qū)和西部地區(qū)卻無顯著影響。而企業(yè)規(guī)模在三個(gè)地區(qū)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的效率均有顯著正影響。
四、 結(jié)論與啟示
本文研究發(fā)現(xiàn)：對(duì)于全國而言，自主R&D對(duì)提高中國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率的作用沒有顯著影響；國外技術(shù)引進(jìn)對(duì)中國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起負(fù)面影響；國內(nèi)技術(shù)引進(jìn)和外商直接投資是目前適宜中國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的技術(shù)進(jìn)步路徑。對(duì)于區(qū)域?qū)用娑�，東部地區(qū)和西部地區(qū)分別依靠國內(nèi)技術(shù)引進(jìn)和外商直接投資能夠提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率，而中部地區(qū)國外技術(shù)引進(jìn)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率的影響不明顯�？刂谱兞恐衅髽I(yè)規(guī)模對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起正面影響，技術(shù)能力和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起負(fù)面影響，而經(jīng)濟(jì)外向度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)沒有顯著影響。
鑒于以上研究結(jié)論，我們得出的政策啟示是，為提高中國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的效率應(yīng)該選擇適宜的技術(shù)進(jìn)步路徑。一方面，中國政府應(yīng)該積極引導(dǎo)國內(nèi)技術(shù)引進(jìn)和外商直接投資來提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的效率。加大自主R&D力度以及增強(qiáng)對(duì)國外技術(shù)引進(jìn)的吸收能力，以促使自主R&D和國外技術(shù)引進(jìn)能夠?qū)?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生正向影響，從而提升經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率；另一方面，鑒于中國區(qū)域發(fā)展的不平衡性，中國政府應(yīng)該根據(jù)不同地區(qū)的發(fā)展特征來制定相應(yīng)的政策以促進(jìn)該地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，而不能采取“一刀切”的政策。中國政府在積極引導(dǎo)中國東部地區(qū)和西部地區(qū)分別運(yùn)用國內(nèi)技術(shù)引進(jìn)和外商直接投資的適宜技術(shù)進(jìn)步路徑的同時(shí)，也要考慮改善這兩個(gè)地區(qū)的要素稟賦資源，以使其他技術(shù)進(jìn)步路徑促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。最后，在制定選擇適宜技術(shù)進(jìn)步路徑的政策來促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)，也要考慮企業(yè)規(guī)模、技術(shù)能力、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和經(jīng)濟(jì)外向度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。
