論文摘要:偏心支撐鋼框架是在支撐鋼框架的基礎(chǔ)上改進的一種新型抗側(cè)力體系,該體系結(jié)合了中心支撐鋼框架強度、剛度高和抗彎框架延性、耗能性能好的優(yōu)點,是適用于高烈度地震區(qū)的一種有效的抗側(cè)力結(jié)構(gòu)體系。同時,由于多高層鋼框架的廣泛應(yīng)用,其層數(shù)不同將會導(dǎo)致柱軸心壓力的不同。本文通過應(yīng)用ANASYS有限元程序?qū)ζ湓诓煌S心壓力下的受力性能進行分析。
論文關(guān)鍵詞:型偏心支撐鋼框架,軸心壓力,有限元,抗震性能
引言
偏心支撐鋼框架是在中心支撐鋼框架的基礎(chǔ)上改進的一種新型抗側(cè)力體系,該體系結(jié)合了中心支撐鋼框架強度、剛度高和抗彎框架延性、耗能性能好的優(yōu)點,是適用于高烈度地震區(qū)的一種有效的抗側(cè)力結(jié)構(gòu)體系。目前,國內(nèi)外對偏心支撐鋼框架的研究主要集中在耗能梁段上,很少有人考慮由于層數(shù)不同而引起的柱的軸心壓力不同從而引起抗震性能的影響。因此,研究柱的軸心壓力不同導(dǎo)致其抗震性能的差異是很有現(xiàn)實意義的,并且能為理論設(shè)計提供有益的參考數(shù)據(jù)。
2.試件描述
2.1基本試件
為了更真實地模擬地震作用下框架的實際受力行為,
試件取底層一跨兩層的一榀框架作為有限元分析的基本
試件,進行有限元分析的試件的外形及幾何尺寸如圖1
所示。梁、柱和支撐及耗能梁段的截面尺寸分別為:
350×200×10×16、450×300×12×20和300×200×10
×10,耗能梁段的長度為400mm,耗能梁段加勁肋的厚度
為10mm,支撐與梁柱交點處的細(xì)部構(gòu)造參考《多、高層
民用建筑鋼結(jié)構(gòu)節(jié)點構(gòu)造詳圖》進行設(shè)計。梁柱連接、
支撐兩端與框架的連接,均采取剛性連接的形式,焊縫采
用E43型焊條,其余鋼材均為Q235鋼。
2.2參數(shù)試件
參數(shù)試件的設(shè)計是將基本試件的柱軸心壓力進行改變,
以考察其對K型偏心支撐鋼框架受力性能的影響。這組參
數(shù)試件與基本試件比較,主要是改變柱的軸向壓力,參數(shù)
試件的尺寸與基本試件完全相同。
參數(shù)試件與基本試件軸心壓力不同的部分見表1:
表1基本試件與參數(shù)試件一覽表
試件 |
試件1 |
試件2 |
基本試件 |
試件3 |
試件4 |
軸壓力(N/mm ) |
0 |
47 |
94 |
141 |
188 |
軸壓比 |
0 |
0.2 |
0.4 |
0.6 |
0.8 |
3.滯回性能分析
該系列試件在單向荷載作用下的荷載-位移曲線和在循環(huán)荷載作用下的滯回曲線如圖2(a)~(f)所示,其中試件1、2和基本試件由于軸向壓力較小均能夠完成5Δ位移的循環(huán),其所施加的軸向力分別為0、0.2N和0.4N,而試件3則在0.6N軸力的作用下僅完成了3Δ位移的循環(huán),滯回性能最差的是試件4,其在0.8N軸力作用下在接近1Δ位移處發(fā)生了破壞。從以上各試件滯回性能的對比可知,柱的軸壓比對Y型偏心支撐鋼框架的受力性能影響較大。此外從圖2還可以發(fā)現(xiàn),隨著框架柱軸壓比的增大,試件1、試件2和基本試件的承載力和延性都略有下降,但下降的幅度并不大。試件3和試件4的極限承載力和延性與試件一、試件2和基本試件相比有明顯的下降,這主要是由于較大的柱軸壓力使得結(jié)構(gòu)的二階效應(yīng)增大,降低了偏心支撐框架的承載力與延性。從單調(diào)荷載作用下的荷載-位移曲線可以看出,該系列試件進入彈性階段的時候都比較接近,進入了彈塑性階段后,各個試件的差別就比較明顯了,試件1、試件2和基本試件還保持著一定的延性,試件3的延性就比較差,試件4在進入塑性階段不久承載力就快速下降,發(fā)生了脆性破壞。
(a)荷載-位移曲線(b)試件1滯回曲線
。╟)試件1滯回曲線(d)基本試件滯回曲線
圖2參數(shù)試件與基本試件的荷載-位移曲線與滯回曲線
圖3為系列試件在循環(huán)荷載作用下的骨架曲線和割線剛度退化曲線。從圖中可以看到,系列試件在結(jié)構(gòu)
各受力階段的骨架曲線和割線剛度退化曲線基本重合。此外從圖中還可以看到,雖然結(jié)構(gòu)在不同受力階段對荷載的反應(yīng)比較類似,但各試件的極限承載力和延性卻有較大差別,其中軸壓比較大的試件3和4的承載力與延性明顯小于其它試件。
從圖4中可以看到,軸壓比較小的試件試件1、試件2和基本試件的極限承載力相差不大,其承載力分別達到了1551.02KN、1545.32KN與1540KN,而試件3與4的極限荷載僅達到了1492.67KN和1384.63KN,與承載力最好的KERP1相比分別減小了4%和11%?梢,當(dāng)柱的軸壓比在一定范圍內(nèi)(N≤0.6N,N為柱全截面屈服時所能承受的壓力)變動時,其對K型偏心支撐鋼框架的極限承載力影響很小,而當(dāng)柱的軸壓大于某一值時(N>0.6N),其將顯著削弱結(jié)構(gòu)的承載力。
由骨架曲線可得到Y(jié)EVF系列試件在循環(huán)荷載作用下不同受力階段的荷載、轉(zhuǎn)角與延性系數(shù)表,如表2所示。從表中可以清楚地看到,在結(jié)構(gòu)的屈服點,各試件的屈服荷載
和框架轉(zhuǎn)角的差別并不大,屈服荷載降幅最大值也僅為14%;隨著水平荷載的增大,試件1、試件2和基本試件的最大荷載
和極限荷載
的值明顯大于試件3和試件4的相應(yīng)值,而試件1、試件2和基本試件之間的相應(yīng)值相差不大。比較系列試件在各受力階段的框架轉(zhuǎn)角和有效延性系數(shù)可以發(fā)現(xiàn),軸壓比較小的試件具有較大的框架轉(zhuǎn)角和有效延性系數(shù)。由此可知,軸壓比在0~0.6的范圍內(nèi)變化時,對Y型偏心支撐鋼框架的承載力、變形能力和延性影響較小,當(dāng)軸壓比達到0.6及以上時,Y型偏心支撐鋼框架的受力性能呈明顯的劣化趨勢。因此《高鋼規(guī)程》要求將軸壓比控制在0.6以下是比較合理的。
表2YEVF系列試件各階段的荷載、轉(zhuǎn)角和延性系數(shù)表
試件 |
結(jié)構(gòu)屈服點 |
最大荷載點 |
極限荷載點 |
P /kN |
Δ/mm |
Δ/H |
P /kN |
Δ/mm |
Δ/H |
μ |
P /kN |
Δ/mm |
Δ/H |
μ |
YEVF0 |
1170 |
48 |
1/150 |
1551 |
192 |
1/37 |
4 |
1523 |
240 |
1/30 |
5 |
YEVF0.2 |
1128 |
48 |
1/150 |
1545 |
240 |
1/34 |
5 |
1495 |
288 |
1/25 |
6 |
BASE |
1008 |
42 |
1/171 |
1523 |
210 |
1/35 |
5 |
1471 |
252 |
1/29 |
6 |
YEVF0.6 |
1007 |
40 |
1/180 |
1507 |
120 |
1/60 |
3 |
1272 |
120 |
1/60 |
3 |
YEVF0.8 |
997 |
36 |
1/200 |
997 |
36 |
1/200 |
1 |
997 |
36 |
1/200 |
1 |
4.結(jié)論
當(dāng)柱的軸壓力在一定范圍內(nèi)(
,
為柱全截面屈服時所能承受的壓力)變化時,其對K型偏心支撐鋼框架的受力性能影響很小,而當(dāng)柱的軸壓比大于0.6時,結(jié)構(gòu)的承載力、變形能力、延性和耗能性能均表現(xiàn)出明顯的劣化趨勢。因此,設(shè)計軸壓比應(yīng)控制在0.6以下,以保證結(jié)構(gòu)的良好抗震性能得以充分發(fā)揮。