相關(guān)鏈接: 中國(guó)安全網(wǎng) 中國(guó)質(zhì)量網(wǎng) 中國(guó)論文網(wǎng) 中國(guó)資訊網(wǎng)
關(guān)鍵詞: 紫外線; 消毒; 飲用水; 處理
氯消毒會(huì)產(chǎn)生具有致癌作用的氯化消毒副產(chǎn)物,而近些年來賈第蟲和隱孢子蟲的發(fā)現(xiàn),使現(xiàn)有的氯消毒工藝面臨嚴(yán)峻的挑戰(zhàn),人們開始尋找新的替代消毒技術(shù)有效地提高消毒效果,并且可以降低消毒過程中產(chǎn)生的副產(chǎn)物對(duì)人體健康的潛在危害,同時(shí)保證飲用水的微生物學(xué)安全性和化學(xué)安全性[1]。
在眾多的替代消毒技術(shù)中,由于紫外線消毒不添加任何化學(xué)物質(zhì)、消毒效果好及不產(chǎn)生消毒副產(chǎn)物等優(yōu)點(diǎn)而引起人們的重視。紫外線消毒的歷史非常悠久,在歐洲,飲用水紫外線消毒已有近百年的歷史。1910年,法國(guó)的馬賽一家自來水廠最先安裝了一套紫外線消毒系統(tǒng)對(duì)飲用水進(jìn)行消毒,到目前為止,西方發(fā)達(dá)國(guó)家已在污水處理廠安裝了近4000套大型紫外線消毒系統(tǒng),應(yīng)用該技術(shù)的廠家約占污水處理廠總數(shù)的10%。同時(shí),至2001年底已有2000多家自來水廠采用了紫外消毒技術(shù),占自來水廠總數(shù)的10%以上,并且大量的紫外消毒技術(shù)改造工程正在進(jìn)行之中。由于紫外線消毒在環(huán)保及人身安全方面的突出優(yōu)點(diǎn),歐洲及北美的許多國(guó)家將紫外線消毒列為用水終端和用戶進(jìn)水端及小型給水系統(tǒng)中的首選方法。尤其是發(fā)現(xiàn)自來水中存在隱孢子蟲后,美國(guó)已經(jīng)將紫外消毒工藝作為自來水消毒的最佳手段寫入供水法規(guī)中[2]。
1 紫外線消毒的生物學(xué)原理
紫外線位于X射線和可見光之間,在物理學(xué)上一般將紫外線分為真空紫外線區(qū)(<190nm)、遠(yuǎn)紫外區(qū)(190-300nm)和近紫外區(qū)(300-400nm);按其生物學(xué)作用的差異,紫外線可分為UV-A(320-400nm)、UV-B(275-320nm)、UV-C(200-275nm)和真空紫外線部分。水處理中實(shí)際上是使用紫外線的UV-C部分,在該波段中260nm 附近已被證實(shí)是殺菌效率最高的紫外線[3]。
紫外線滅菌的原理是基于核酸對(duì)紫外線的吸收。紫外殺菌本質(zhì)上是一個(gè)光化學(xué)過程,每一粒波長(zhǎng)253.7nm的紫外線光子具有4.9eV的能量,紫外光子必須被吸收才具有活性。核酸是一切生命體的基本物質(zhì)和生命基礎(chǔ),核酸分為核糖核酸(RNA)和脫氧核糖核酸(DNA)兩大類,其共同點(diǎn)是由磷酸二脂鍵按嘌呤與嘧啶堿基配對(duì)的原則而連接起來的多核苷酸鏈。當(dāng)微生物體受到紫外線照射時(shí),會(huì)吸收紫外線的能量,從而引起DNA的損傷,最常見的兩種損傷形式為環(huán)丁烷嘧啶二聚體(cyclobutane pyrimidine dimmer,CPD)和嘧啶-嘧啶酮光產(chǎn)物(pyrimidine pyrimidone photoproducts, PP)。當(dāng)DNA受到紫外線照射后,相鄰的嘧啶堿基共價(jià)交聯(lián)形成環(huán)丁烷四圓環(huán),使兩個(gè)堿基的5、6位雙鍵飽和,形成CPD。嘧啶-嘧啶酮光產(chǎn)物是通過5嘧啶的5和6位碳原子或3嘧啶的4位碳原子和位于4位碳的氧原子或亞氨基異構(gòu)體間形成的二氧乙烷或氮雜丁烷4圓環(huán)而形成的,這些都是比較穩(wěn)定的化學(xué)鍵,從而阻止了DNA的復(fù)制[4,5];另一方面,在紫外線的照射下可以產(chǎn)生自由基引起光電離,造成微生物不能復(fù)制繁殖,就會(huì)自然死亡或被人體免疫系統(tǒng)消滅,不會(huì)對(duì)人體造成危害,從而達(dá)到消毒的目的。
2 紫外線消毒對(duì)水中微生物的滅活效果
紫外線消毒具有較高的微生物滅活效果,對(duì)水中多種微生物都具有良好的滅活效果,并且殺菌速度快,大多數(shù)都是在1秒之內(nèi)。紫外線對(duì)常見細(xì)菌和病毒的滅菌效果如表1所示:
表1 紫外技術(shù)對(duì)常見細(xì)菌病毒的殺菌效率(紫外輻射強(qiáng)度30mW/ cm2)
種類
|
名稱 |
100 %殺滅所需時(shí)間(秒) |
種類 |
名稱 |
100 %殺滅所需時(shí)間(秒) |
細(xì)菌類
|
炭疽桿菌 |
0.30 |
細(xì)菌類
|
結(jié)核(分支) 桿菌 |
0.41 |
白喉?xiàng)U菌 |
0.25 |
霍亂弧菌 |
0.64 |
||
破傷風(fēng)桿菌 |
0.33 |
假單胞桿菌屬 |
0.37 |
||
肉毒梭菌 |
0.80 |
沙門氏菌屬 |
0.51 |
||
痢疾桿菌 |
0.15 |
腸道發(fā)燒菌屬 |
0.41 |
||
大腸桿菌 |
0.36 |
鼠傷寒桿菌 |
0.53 |
||
病毒類
|
腺病毒 |
0.10 |
病毒類
|
流感病毒 |
0.23 |
噬菌胞病毒 |
0.20 |
脊髓灰質(zhì)炎病毒 |
0.80 |
||
柯薩奇病毒 |
0.08 |
輪狀病毒 |
0.52 |
||
愛柯病毒 |
0.73 |
煙草花葉病毒 |
16 |
||
愛柯病毒I 型 |
0.75 |
乙肝病毒 |
0.73 |
||
霉菌孢子 |
黑曲霉 |
6.67 |
霉菌孢子
|
軟孢子 |
0.33 |
曲霉屬 |
0.73-8.80 |
青霉菌屬 |
2.93-0.87 |
||
大糞真菌 |
8.0 |
產(chǎn)毒青霉 |
2.0-3.33 |
||
毛霉菌屬 |
0.23-4.67 |
青霉其它菌類 |
0.87 |
||
水藻類
|
藍(lán)綠藻 |
10-40 |
水藻類
|
草履蟲屬 |
7.30 |
小球藻屬 |
0.93 |
綠藻 |
1.22 |
||
線蟲卵 |
3.40 |
原生動(dòng)物屬類 |
4-6.70 |
||
魚類病
|
Fung1 病 |
1.60 |
魚類病
|
感染性胰壞死病 |
4.0 |
白斑病 |
2.67 |
病毒性出血病 |
1.6 |
另外,紫外線消毒技術(shù)對(duì)近些年發(fā)現(xiàn)的致病性病原微生物賈第蟲和隱孢子蟲也具有良好的滅活效果。隱孢子蟲孢囊通過人畜的糞便排入環(huán)境,它們可在環(huán)境中存活很長(zhǎng)時(shí)間,隱孢子蟲卵囊和賈孢子蟲孢囊比其它水傳染病源微生物的存活時(shí)間長(zhǎng),因而可引起多次疾病的爆發(fā)。隱孢子蟲引起的疾病非常嚴(yán)重,其普遍的的癥狀是腹瀉、嘔吐、低燒,類似流感的癥狀,而對(duì)免疫機(jī)能不健全的患者,如艾滋病患者,其疾病更為嚴(yán)重,導(dǎo)致死亡。如1994年美國(guó)拉斯維加斯市爆發(fā)隱孢子蟲病,20名艾滋病患者死亡[6-9]。近年來的研究表明,使用低壓汞燈和中壓汞燈的輻射劑量在30J/m2時(shí),能滅活隱孢子蟲99.9 %以上,并且通過大量的實(shí)驗(yàn)證明低壓汞燈和中壓汞燈均能有效地滅活隱孢子蟲[10~12]。紫外線消毒對(duì)軍團(tuán)菌也有良好的效果,Muraca比較了臭氧、紫外線和氯和加熱對(duì)軍團(tuán)菌的滅活情況,紫外線和加熱(60度)1個(gè)小時(shí)產(chǎn)生了5log的滅活,氯和臭氧需5個(gè)小時(shí)才能達(dá)到同樣的滅活效果[13,14]。
3 紫外線消毒與其它消毒方法的比較
五種常用的消毒方法在消毒效果、費(fèi)用及安全性方面的比較(見表2)。從表中可以看出,幾種中化學(xué)消毒劑滅活微生物需要較長(zhǎng)的時(shí)間,而紫外線消毒僅需幾秒鐘即可達(dá)到同樣的滅活效果;瘜W(xué)消毒劑都會(huì)產(chǎn)生一些對(duì)人體健康有害的消毒副產(chǎn)物,并且操作及管理也比較復(fù)雜,紫外線消毒在滅菌的過程中不產(chǎn)生消毒副產(chǎn)物,而且運(yùn)行操作簡(jiǎn)便,其基建投資及運(yùn)行費(fèi)用也低于其他幾種化學(xué)消毒方法。
表2 紫外線消毒與其他消毒方法的比較
消毒方法 |
消毒時(shí)間 |
消毒副產(chǎn)物 |
費(fèi)用 |
效果 |
安全性 |
液氯 |
>30min |
三鹵甲烷、鹵乙酸、鹵化腈 |
基建、運(yùn)行費(fèi)用較低 |
能有效滅菌 |
氯有毒、腐蝕性強(qiáng)、運(yùn)行管理有一定的危險(xiǎn) |
氯胺 |
>30min |
鹵乙酸、氯化腈、溴化腈 |
基建、運(yùn)行費(fèi)用較低 |
滅菌效果差、持久性滅菌效果好 |
管網(wǎng)腐蝕性小 |
二氧化氯 |
10~20min |
亞氯酸鹽、氯酸鹽 |
基建和安裝費(fèi)用高、運(yùn)行費(fèi)用較低 |
滅菌效果較氯好 |
二氧化氯不穩(wěn)定、強(qiáng)氧化性、有毒性和腐蝕性、操作管理要求高 |
臭氧 |
5~10min |
溴酸鹽、醛類、酮類、羧酸、二溴丙酮腈 |
基建投資較大、運(yùn)行成本高 |
滅菌和殺滅病毒的效果均較好、無(wú)持續(xù)殺菌能力 |
有毒性、強(qiáng)氧化性、操作管理要求高 |
紫外線 |
5~10s |
無(wú) |
安裝費(fèi)用為二氧化氯的50%;運(yùn)行費(fèi)用為氯胺的25% |
消毒效果好、迅速、無(wú)持續(xù)殺菌能力 |
安全性好 |
4 紫外線消毒應(yīng)用的優(yōu)缺點(diǎn)
紫外線消毒工藝具有其他消毒工藝所無(wú)法比擬的優(yōu)勢(shì),克服了現(xiàn)有傳統(tǒng)消毒技術(shù)的缺點(diǎn)。歐洲許多國(guó)家以及北美的加拿大和美國(guó)已在九十年代分別修改了環(huán)境立法,在廢水處理后的消毒,以及飲用水的消毒上,推薦采用紫外線消毒技術(shù)。紫外線消毒的優(yōu)勢(shì)主要表現(xiàn)在:
(1) 紫外線消毒技術(shù)具有較高的殺菌效率,運(yùn)行安全可靠。紫外線消毒對(duì)細(xì)菌和病毒等具有較高的滅活效率并且由于不投加任何化學(xué)藥劑,因此它不會(huì)對(duì)水體和周圍環(huán)境產(chǎn)生二次污染。
(2) 對(duì)隱孢子蟲和賈第蟲有特效消毒效果,常規(guī)的氯消毒工藝對(duì)隱孢子蟲和賈第蟲的滅活效果很低,并且在較高的氯投量下會(huì)產(chǎn)生大量的消毒副產(chǎn)物,而紫外線消毒在較低的紫外線劑量下對(duì)隱孢子蟲和賈第蟲就可以達(dá)到較高的滅活效果。
(3) 不產(chǎn)生有毒有害副產(chǎn)物,不增加飲用水的AOC含量。紫外線消毒不改變有機(jī)物的特性,并且由于不投加化學(xué)藥劑,不會(huì)產(chǎn)生對(duì)人體有害的副產(chǎn)物,并且不會(huì)增加AOC和BDOC等損害管網(wǎng)水生物穩(wěn)定性的副產(chǎn)物。
(4) 能降低臭味和降解微量有機(jī)物,紫外線對(duì)水中多種微量有機(jī)物具有一定的降解能力,并且能夠降低水的臭和味。
(5) 占地面積小,運(yùn)行維護(hù)簡(jiǎn)單、費(fèi)用低。對(duì)每天5萬(wàn)噸污水用氯消毒來說,需建有一個(gè)130米長(zhǎng)、3米寬的接觸渠。采用紫外線消毒只需20米長(zhǎng)3米寬的面積;紫外線消毒運(yùn)行維護(hù)簡(jiǎn)單,運(yùn)行成本低,可達(dá)每噸水僅4厘人民幣甚至更低,其性能價(jià)格比具有很大優(yōu)勢(shì)。
(6) 消毒效果受水溫、pH影響小。
紫外線消毒技術(shù)在工程應(yīng)用中也存在一定的缺點(diǎn),主要有以下幾個(gè)方面:
(1) 無(wú)持續(xù)殺菌能力,消毒后的水如果遇到新的污染源,會(huì)再次被污染,需與氯配合使用;
(2) 濁度及水中懸浮物對(duì)紫外殺菌有較大影響,降低消毒效果;
(3) 紫外燈套管容易結(jié)垢,影響紫外光的透出和殺菌效果,因此需要對(duì)套管進(jìn)行定期的清洗以及采取表面降溫措施來防止管垢的形成;
(4) 細(xì)菌的復(fù)活現(xiàn)象,一些細(xì)菌被紫外照射失活的病毒細(xì)菌可通過光的協(xié)助修復(fù)自身被破壞的組織,達(dá)到復(fù)活目的,另外一些細(xì)菌可能存在著暗復(fù)活現(xiàn)象(無(wú)需光照);
(5) 國(guó)內(nèi)使用經(jīng)驗(yàn)少,在國(guó)內(nèi),雖然工程上已經(jīng)逐漸開始使用紫外線系統(tǒng),但是對(duì)于紫外線消毒技術(shù)的研究并沒有完全開展起來,對(duì)于紫外線消毒的應(yīng)用也還存在較多問題。
5 紫外線消毒技術(shù)應(yīng)用前景
紫外線消毒具有廣譜性,對(duì)多種病源微生物都有較好的作用效果。歐洲許多國(guó)家以及北美的加拿大和美國(guó)已在九十年代分別修改了環(huán)境立法,在廢水處理后的消毒以及飲用水的消毒上,都推薦采用紫外線消毒技術(shù)[15]。目前紫外線在飲用水消毒、再生回用水消毒、生活污水、工業(yè)廢水等的消毒處理中得到了一定的應(yīng)用,盡管紫外線消毒技術(shù)存在無(wú)持久殺菌能力、細(xì)菌光修復(fù)問題及燈管的使用壽命等問題,但是相信隨著人們對(duì)紫外線消毒技術(shù)研究的不斷深入,殺菌效率更高的中壓燈、脈沖燈的出現(xiàn),燈管使用壽命的延長(zhǎng),以及對(duì)紫外線消毒系統(tǒng)設(shè)計(jì)研究的深入,紫外線消毒裝置產(chǎn)品的商業(yè)化、國(guó)產(chǎn)化,綠色環(huán)保高效的紫外線消毒技術(shù)在我國(guó)飲用水消毒中將具有良好的應(yīng)用前景。
參考文獻(xiàn):
1 劉文君. 給水處理消毒技術(shù)發(fā)展展望. 給水排水. 2004,31(1):2~5
2 Frederick W. Pontius. Regulations in 2000 and Beyond. J. AWWA. 2000,92(3): 40-53
3 Lorch, W. Handbook of Water Purification 2nd Edition. Ellis Horwood Limited, Chichester, United Kingdom. 1987
4 Tornaletti S, Pfeifer GP. UV damage and Repair Mechanisms in Mammalian Cells. Bioassay. 1996,18:221
5 徐志通, 王穎. 飲用水的紫外線消毒給水排水. 1999,25(4):58-61
6 Kramer, M. H., Herwaldt, B. L., Craun. Waterborne Disease: 1993 and 1994. J. AWWA. 1996,88(3):66-80
7 Jennifer L. Clancy, Karl G. Linden, Randi M. Mccuin. Cryptosporidium Occurrence in Wastewaters and Control Using UV Disinfection. IUVA News. 2004,6(3):10-14
8 Panagiotis Karanis, Dirk Schoenen, H. M. Seitz. Distribution and Removal of Giardia and Cryptosporidium in Water Supplies in Germany. Wat. Sci. & Tech. 1999,(2):9-18
9 Colin Fricker, J. Clancy. Crypto’s Protocol Prospects. Water Quality International. 1998(5):11-15
10 Jennifer L. Clancy ,Zia Bukhari ,Thomas M. Hargy ,et al. Using UV to Inactivate Cryptosporidium. J. AWWA. 2000,92(9):97-104.
11 Zia Bukhari , Thomas M. Hargy ,James R. Bolton ,et al. Medium2pressure UV for oocyst inactivation. J. AWWA. 1999,91(3):86-94.
12 Alexander A. Mofidi, Helene Baribeau, Paul A. Rochelle, et al. Disinfection of Cryptosporidium Parvum with Polychromatic UV Light. J. AWWA. 2001,93(6):95-109.
13 Muraca, P., Stout, J. E., Yu, V. L. Comparative Assessment of Chlorine, Heat, Ozone, and UV Light for Killing Legionella Pneumophila within a Model Plumbing System App and Env Micro. 198753(2):447-453
14 B. R. Kim, J. E. Anderson, S. A. Mueller. Literature Review-Effcacy of Various Disinfectants Against Legionella in Water Systems. Wat. Res. 2002,36:4433-4444
15 R. Sommer, A. Cabaj, D. Schoenen. Comparison of Three Laboratory Devices for UV-Inactivation of Microorganisms. Wat. Sci. & Tech. 1995,31(5):147-156