簡析混交造林方式與營造技術(shù)
2016-04-26 18:05:54 安裝信息網(wǎng)
相關(guān)鏈接： 臺灣論文網(wǎng) 臺灣資訊網(wǎng)
論文摘要：營建濕地松臺灣相思混交林是沿海貧瘠山地培育濕地松用材林或水土保持林的一種較為理想混交樹種，其適宜的混交模式為：混交比例1濕地松：1.5～2臺灣相思，行狀或星狀混交，造林初植密度為4000株/hm ～4800株/hm 。并應(yīng)根據(jù)種間關(guān)系、林分郁閉度及立地條件等因素，在10a生左右進行適當?shù)拈g伐，以調(diào)整營養(yǎng)空間，提高林分生產(chǎn)力，最終保留密度以1400株.hm ～1500株.hm ，比例混交調(diào)整為2～3濕地松：1臺灣相思為宜。
論文關(guān)鍵詞：臺灣相思,混交林,混交模式,營造技術(shù)
福建沿海山地氣候高溫多雨，土壤淋溶性強，土壤肥力多數(shù)不高，特別是在林果激烈爭地的情況下，林地多分布于立地條件較差的地段，加上森林植被破壞大，水土流失嚴重，生態(tài)環(huán)境較為惡化。尤其是一些立地條件極差的山地，傳統(tǒng)營造的馬尾松（PinunsMassoniana）、杉木（Cunninghamialanceolata）等單純林成活率低或成活而生長緩慢不能成林，嚴重地制約了林地生產(chǎn)力的發(fā)揮和山地綜合開發(fā)利用。因此，利用自然力，選擇適生的樹種并采用合適的營林技術(shù)措施是恢復(fù)和重建該類林地的森林植被和改善其生態(tài)環(huán)境的關(guān)鍵性問題，急需解決。針對這種情況，福建省晉江市林業(yè)局，根據(jù)立地、環(huán)境及經(jīng)營水平等條件，從1980年開始，陸續(xù)引種了濕地松（PinuselliottiiEngelm）人工林，實踐證明，濕地松生長迅速，能適應(yīng)當?shù)氐臍夂蚝屯寥罈l件。為提高濕地松人工林的經(jīng)營水平、改善沿海貧瘠山地的生態(tài)環(huán)境和森林景觀，改變森林資源面貌，以耐貧瘠且具有改土作用的臺灣相思（AcaciarichiiA.Gray）為伴生樹種，營建了多種濕地松臺灣相思混交林，本文對濕地松臺灣相思不同混交模式的造林效果及營造技術(shù)進行總結(jié)探討，為閩南沿海貧瘠丘陵山地的植被恢復(fù)和改善生態(tài)環(huán)境提供參考。
1.試驗地概況
試驗地位于哪里（地名），地處東經(jīng)l19°30′，北緯25°41′，地域上屬閩南沿海地區(qū)。年均氣溫20．1℃，最高氣溫39℃，1月均溫12.4℃，最低溫度-6℃，年均降水量1550mm，相對濕度78％，全年無霜期約340d，屬南亞熱帶季風型氣候。試驗樣地原為雜灌林地，海拔高約150m，常年風大，坡度18°，林地土壤為花崗巖發(fā)育的粗骨性紅壤，石礫含量多，土層厚度約0.60m，土壤無明顯腐殖質(zhì)層，較為板結(jié)瘠薄，屬Ⅲ類以下立地級，為典型的沿海貧瘠丘陵山地。
作者簡歷：施榮達（1979.11～），男，漢族，福建晉江市人，現(xiàn)為晉江市農(nóng)業(yè)局助理工程師，從事林業(yè)技術(shù)推廣、森林培育等工作。電話：15905039393，郵箱：499737801@qq.com
通信地址：福建泉州晉江青陽街道新華路177號.晉江市農(nóng)業(yè)局
2.材料與方法
試驗設(shè)4種混交造林模式（均以濕地松為主林木），限于立地差，為促進提早郁閉，造林密度設(shè)置較大，具體見表1。試驗林于1996年春造林，林地經(jīng)煉山后，采用塊狀整地，植穴規(guī)格50cm×40cm×40cm，用一年生裸根苗上山造林。造林后頭三年，每年撫育鋤草1-2次，無間伐。因結(jié)合生產(chǎn)性造林，沒有具體設(shè)置重復(fù)，而是依造林地自然地勢情況安排試驗處理，每種混交模式（處理）及其對應(yīng)的純濕地松（栽植密度、管理措施等同相應(yīng)的混交模式試驗林）試驗林的面積大小不一，在35～50畝之間，每相鄰試驗小區(qū)栽植2～3行木荷作為界限，各處理的立地條件基本一致。共營造濕地松臺灣相思混交林及濕地松純林約200畝。
表1混交造林模式試驗處理
2012年12月在濕地松臺灣相思各種混交模式及相應(yīng)的純濕地松試驗林分內(nèi)，分別選擇典型地段，分不同坡位（上、中、下）各設(shè)25.8m×25.8m的樣地3個，每樣地每木調(diào)查樹高、胸徑等生長指標后，每種混交模式分別選取兩樹種平均木各3株，伐倒后，按2m區(qū)分段截取圓盤，帶回室內(nèi)做樹干解析。
3.結(jié)果與分析
3.1不同混交模式林分生長情況
從表2看出，濕地松與臺灣相思混交，不論是哪種混交模式，混交林中濕地松的各生長量指標均明顯高于其純林，表現(xiàn)出很好的混交效果，這與臺灣相思的輔佐作用有關(guān)。其中A模式，在10a生前，混交林中的濕地松樹高、胸徑生長均比B、C、D模式占優(yōu)勢，因為在這種立地條件較差的情況下，其林分密度大，利于提早郁閉、枯枝落葉多，減緩地表徑流所引起的水肥流失和土壤板結(jié)，改善了林木生長的環(huán)境，從而促進主林木早期的生長。但10a后，因其密度過大，種間矛盾關(guān)系激烈，競爭中臺灣相思逐漸被壓而枯死，形成濕地松純林，失去了臺灣相思的輔佐功效，導致濕地松的生長后勁不如B、C模式。相反，B、C兩模式，10a生前，混交林中的濕地松樹高、胸徑生長量雖略低于A模式，但其種間矛盾關(guān)系不象A模式那樣激烈，它們的生長后勁比A模式強，至17a生時，樹高、胸徑分別可達13m以上和14cm以上，比同林齡A模式中濕地松的樹高、胸徑，分別可提高19%和14.5%以上，接近福建省濕地松速豐林標準，表現(xiàn)出較高的生產(chǎn)力。但在調(diào)查研究中也發(fā)現(xiàn)，B、C兩模式在10a以后，其混交林也有相當數(shù)量的臺灣相思逐漸被壓，至調(diào)查時（17a生），臺灣相思的保存率僅為15%左右（臺灣相思性喜光，不耐陰，密度大，受壓容易枯死），濕地松的保存率大約65％。說明，B、C兩模式造林密度此時也顯得偏大，種間矛盾競爭激烈。因此，對這兩種模式，需在10a生左右進行適當?shù)拈g伐。至于D模式，因臺灣相思數(shù)量少，早期的臺灣相思輔佐作用不如前3種模式，以至進入成林階段，林分生產(chǎn)力并不高。
表2濕地松臺灣相思不同混交模式林分生長情況
注：表中17a生數(shù)據(jù)為現(xiàn)實調(diào)查數(shù)據(jù)，5a、10a生的數(shù)據(jù)位樹干解析得到的數(shù)據(jù)。
綜上所述，濕地松與臺灣相思可以混交造林，是沿海貧瘠丘陵山地培育濕地松用材林或水土保持林的一種較為理想的混交方式，其適宜的混交模式為B、C兩模式，即采用星狀或行狀式混交--混交比例為1濕地松：1.5～2臺灣相思--造林初植密度為4000株/hm～4800株/hm，并應(yīng)在10a生左右進行適當?shù)拈g伐，以調(diào)整營養(yǎng)空間，提高林分生產(chǎn)力。而且，根據(jù)目前混交林分中兩樹種的現(xiàn)存株數(shù)，可判斷適宜的保留密度為1400～1500株.hm
3.2濕地松與臺灣相思混交林營造技術(shù)探討
3.2.1混交比例與混交方式
混交比例、混交方式及造林密度等營林技術(shù)措施對混交林結(jié)構(gòu)及林分穩(wěn)定性影響較大，也是決定混交成功與否的關(guān)鍵。經(jīng)過觀測、調(diào)查及多年的生產(chǎn)實踐表明，在沿海貧瘠山地，濕地松與臺灣相思混交可采用星狀或行狀式混交，混交比例為1濕地松：1.5～2臺灣相思，造林初植密度為4000株/hm～4800株/hm。
3.2.2混交林的造林與管理
造林前1年秋、冬季整地，挖明穴，回表土，沿等高線布穴。因濕地松為淺根性樹種，一般采用塊狀整地即可，穴規(guī)格為50cm×40cm×40cm或50cm×40cm×30cm。采用1年生苗造林，最好隨起隨栽，于早春雨季時栽植。定植當年6月份全面鋤草、培土、扶正苗木一次，9月份結(jié)合松土再鋤草一次。第2年進行早春補植，并于4、9月份各鋤草撫育一次。同時加強林分管理和病蟲害防治。
3.2.3混交林種間關(guān)系調(diào)整
該混交林在5a時可以郁閉，10年生時林分高度郁閉，樹冠相疊，種間競爭激烈，表現(xiàn)為初植密度大的林分中臺灣相思的被壓木、枯死木逐漸增多，甚至有些地方出現(xiàn)了天窗。根據(jù)本試驗的調(diào)查結(jié)果表明，17年生時A模式已基本變成純林，B、C模式混交林中臺灣相思的保存率僅為15%左右，濕地松的保存率大約65％。因此，從營林生產(chǎn)的角度出發(fā)，在10a生左右應(yīng)進行適當?shù)拈g伐，以調(diào)整營養(yǎng)空間，改善種間關(guān)系，促進主林木生長，提高林分生產(chǎn)力。研究和實踐表明，以保留密度為1400～1500株.hm，混交林比例調(diào)整為2～3濕地松：1臺灣相思較為適合。
4.結(jié)論與討論
（1）沿海貧瘠山地，營造濕地松與臺灣相思混交林是成功的，在適宜的混交比例、配置和造林密度情況下，混交林與純林相比，具有較高的生產(chǎn)力，是沿海較高海拔貧瘠山地培育濕地松用材林或水土保持林的較為理想的混交方式。
�。�2）濕地松與臺灣相思混交宜采用星狀或行狀混交方式為好，其適宜模式為：混交比例1濕地松：1.5～2臺灣相思--造林初植密度為4000株/hm～4800株/hm，同時應(yīng)根據(jù)種間關(guān)系、林分郁閉度及立地條件等因素，在10年生左右時，應(yīng)適量地進行一次間伐，改善種間關(guān)系，調(diào)整林分密度和混交比例，以充分發(fā)揮混交林的多種效益，最終保留密度以1400～1500株.hm，混交林比例調(diào)整為2～3濕地松：1臺灣相思較為適合。
�。�3）對閩南沿海山地，考慮到立地條件較差且易遭受臺風的危害，為加速綠化貧瘠山地，培育纖維材，初植密度可適當大些。林分郁閉后，根據(jù)郁閉度、種間關(guān)系變化情況及林木生長發(fā)育規(guī)律等因素，進行多次適量地間伐。
參考文獻
1 徐文通.馬尾松低產(chǎn)林套種柳杉的效益研究[J].林業(yè)科技開發(fā),2003,16(5):18-20
2 鄭郁善,董建文,陳禮光.濕地松優(yōu)化立木材積表的編制[J].江西農(nóng)業(yè)大學學報,1999,21(4):586-591.
3 陳存及,陳伙法.主編.落葉樹種栽培[M].北京:中國林業(yè)出版社,2000,265-266
論文關(guān)鍵詞：臺灣相思,混交林,混交模式,營造技術(shù)
福建沿海山地氣候高溫多雨，土壤淋溶性強，土壤肥力多數(shù)不高，特別是在林果激烈爭地的情況下，林地多分布于立地條件較差的地段，加上森林植被破壞大，水土流失嚴重，生態(tài)環(huán)境較為惡化。尤其是一些立地條件極差的山地，傳統(tǒng)營造的馬尾松（PinunsMassoniana）、杉木（Cunninghamialanceolata）等單純林成活率低或成活而生長緩慢不能成林，嚴重地制約了林地生產(chǎn)力的發(fā)揮和山地綜合開發(fā)利用。因此，利用自然力，選擇適生的樹種并采用合適的營林技術(shù)措施是恢復(fù)和重建該類林地的森林植被和改善其生態(tài)環(huán)境的關(guān)鍵性問題，急需解決。針對這種情況，福建省晉江市林業(yè)局，根據(jù)立地、環(huán)境及經(jīng)營水平等條件，從1980年開始，陸續(xù)引種了濕地松（PinuselliottiiEngelm）人工林，實踐證明，濕地松生長迅速，能適應(yīng)當?shù)氐臍夂蚝屯寥罈l件。為提高濕地松人工林的經(jīng)營水平、改善沿海貧瘠山地的生態(tài)環(huán)境和森林景觀，改變森林資源面貌，以耐貧瘠且具有改土作用的臺灣相思（AcaciarichiiA.Gray）為伴生樹種，營建了多種濕地松臺灣相思混交林，本文對濕地松臺灣相思不同混交模式的造林效果及營造技術(shù)進行總結(jié)探討，為閩南沿海貧瘠丘陵山地的植被恢復(fù)和改善生態(tài)環(huán)境提供參考。
1.試驗地概況
試驗地位于哪里（地名），地處東經(jīng)l19°30′，北緯25°41′，地域上屬閩南沿海地區(qū)。年均氣溫20．1℃，最高氣溫39℃，1月均溫12.4℃，最低溫度-6℃，年均降水量1550mm，相對濕度78％，全年無霜期約340d，屬南亞熱帶季風型氣候。試驗樣地原為雜灌林地，海拔高約150m，常年風大，坡度18°，林地土壤為花崗巖發(fā)育的粗骨性紅壤，石礫含量多，土層厚度約0.60m，土壤無明顯腐殖質(zhì)層，較為板結(jié)瘠薄，屬Ⅲ類以下立地級，為典型的沿海貧瘠丘陵山地。
作者簡歷：施榮達（1979.11～），男，漢族，福建晉江市人，現(xiàn)為晉江市農(nóng)業(yè)局助理工程師，從事林業(yè)技術(shù)推廣、森林培育等工作。電話：15905039393，郵箱：499737801@qq.com
通信地址：福建泉州晉江青陽街道新華路177號.晉江市農(nóng)業(yè)局
2.材料與方法
試驗設(shè)4種混交造林模式（均以濕地松為主林木），限于立地差，為促進提早郁閉，造林密度設(shè)置較大，具體見表1。試驗林于1996年春造林，林地經(jīng)煉山后，采用塊狀整地，植穴規(guī)格50cm×40cm×40cm，用一年生裸根苗上山造林。造林后頭三年，每年撫育鋤草1-2次，無間伐。因結(jié)合生產(chǎn)性造林，沒有具體設(shè)置重復(fù)，而是依造林地自然地勢情況安排試驗處理，每種混交模式（處理）及其對應(yīng)的純濕地松（栽植密度、管理措施等同相應(yīng)的混交模式試驗林）試驗林的面積大小不一，在35～50畝之間，每相鄰試驗小區(qū)栽植2～3行木荷作為界限，各處理的立地條件基本一致。共營造濕地松臺灣相思混交林及濕地松純林約200畝。
表1混交造林模式試驗處理
|
處理 代號 |
混交方式 |
混交比例 |
混交密度 |
|
A |
星狀式混交 |
3濕地松7臺灣相思 |
5330株.hm （濕地松1600株.hm +臺灣相思3730株.hm ） |
|
B |
星狀式混交 |
4濕地松6臺灣相思 |
4000株.hm （濕地松1600株.hm +臺灣相思2400株.hm ） |
|
C. |
行狀混交 |
1濕地松2臺灣相思 |
4800株.hm （濕地松1600株.hm +臺灣相思3200株.hm ） |
|
D |
行狀混交 |
1濕地松1臺灣相思 |
3200株.hm （濕地松1600株.hm +臺灣相思1600株.hm ） |
3.結(jié)果與分析
3.1不同混交模式林分生長情況
從表2看出，濕地松與臺灣相思混交，不論是哪種混交模式，混交林中濕地松的各生長量指標均明顯高于其純林，表現(xiàn)出很好的混交效果，這與臺灣相思的輔佐作用有關(guān)。其中A模式，在10a生前，混交林中的濕地松樹高、胸徑生長均比B、C、D模式占優(yōu)勢，因為在這種立地條件較差的情況下，其林分密度大，利于提早郁閉、枯枝落葉多，減緩地表徑流所引起的水肥流失和土壤板結(jié)，改善了林木生長的環(huán)境，從而促進主林木早期的生長。但10a后，因其密度過大，種間矛盾關(guān)系激烈，競爭中臺灣相思逐漸被壓而枯死，形成濕地松純林，失去了臺灣相思的輔佐功效，導致濕地松的生長后勁不如B、C模式。相反，B、C兩模式，10a生前，混交林中的濕地松樹高、胸徑生長量雖略低于A模式，但其種間矛盾關(guān)系不象A模式那樣激烈，它們的生長后勁比A模式強，至17a生時，樹高、胸徑分別可達13m以上和14cm以上，比同林齡A模式中濕地松的樹高、胸徑，分別可提高19%和14.5%以上，接近福建省濕地松速豐林標準，表現(xiàn)出較高的生產(chǎn)力。但在調(diào)查研究中也發(fā)現(xiàn)，B、C兩模式在10a以后，其混交林也有相當數(shù)量的臺灣相思逐漸被壓，至調(diào)查時（17a生），臺灣相思的保存率僅為15%左右（臺灣相思性喜光，不耐陰，密度大，受壓容易枯死），濕地松的保存率大約65％。說明，B、C兩模式造林密度此時也顯得偏大，種間矛盾競爭激烈。因此，對這兩種模式，需在10a生左右進行適當?shù)拈g伐。至于D模式，因臺灣相思數(shù)量少，早期的臺灣相思輔佐作用不如前3種模式，以至進入成林階段，林分生產(chǎn)力并不高。
表2濕地松臺灣相思不同混交模式林分生長情況
|
混交 模式 |
林分 類型 |
樹種 |
|
|
17a生生長量 |
|||
|
H |
D |
H |
D |
H |
D |
|||
|
A |
混交林 |
濕地松 |
3.63 |
3.85 |
7.64 |
8.60 |
11.09 |
12.29 |
|
|
|
臺灣相思 |
3.66 |
3.98 |
5.99 |
7.35 |
-- |
--- |
|
|
純林 |
濕地松 |
2.99 |
3.31 |
6.74 |
7.45 |
9.22 |
10.01 |
|
B |
混交林 |
濕地松 |
3.58 |
3.43 |
7.59 |
8.50 |
13.29 |
14.08 |
|
|
|
臺灣相思 |
3.69 |
3.55 |
6.59 |
8.27 |
9.17 |
13.74 |
|
|
純林 |
濕地松 |
3.04 |
2.85 |
6.17 |
6.75 |
10.42 |
11.51 |
|
C |
混交林 |
濕地松 |
3.29 |
3.49 |
7.09 |
8.00 |
13.53 |
14.20 |
|
|
|
臺灣相思 |
3.44 |
3.65 |
6.99 |
8.38 |
9.42 |
13.61 |
|
|
純林 |
濕地松 |
2.89 |
2.74 |
6.59 |
7.05 |
10.26 |
11.15 |
|
D |
混交林 |
濕地松 |
3.24 |
3.38 |
6.87 |
7.37 |
11.01 |
12.04 |
|
|
|
臺灣相思 |
3.39 |
3.63 |
6.09 |
7.80 |
7.59 |
14.38 |
|
|
純林 |
濕地松 |
2.99 |
3.10 |
5.77 |
6.55 |
9.05 |
10.10 |
綜上所述，濕地松與臺灣相思可以混交造林，是沿海貧瘠丘陵山地培育濕地松用材林或水土保持林的一種較為理想的混交方式，其適宜的混交模式為B、C兩模式，即采用星狀或行狀式混交--混交比例為1濕地松：1.5～2臺灣相思--造林初植密度為4000株/hm～4800株/hm，并應(yīng)在10a生左右進行適當?shù)拈g伐，以調(diào)整營養(yǎng)空間，提高林分生產(chǎn)力。而且，根據(jù)目前混交林分中兩樹種的現(xiàn)存株數(shù)，可判斷適宜的保留密度為1400～1500株.hm
3.2濕地松與臺灣相思混交林營造技術(shù)探討
3.2.1混交比例與混交方式
混交比例、混交方式及造林密度等營林技術(shù)措施對混交林結(jié)構(gòu)及林分穩(wěn)定性影響較大，也是決定混交成功與否的關(guān)鍵。經(jīng)過觀測、調(diào)查及多年的生產(chǎn)實踐表明，在沿海貧瘠山地，濕地松與臺灣相思混交可采用星狀或行狀式混交，混交比例為1濕地松：1.5～2臺灣相思，造林初植密度為4000株/hm～4800株/hm。
3.2.2混交林的造林與管理
造林前1年秋、冬季整地，挖明穴，回表土，沿等高線布穴。因濕地松為淺根性樹種，一般采用塊狀整地即可，穴規(guī)格為50cm×40cm×40cm或50cm×40cm×30cm。采用1年生苗造林，最好隨起隨栽，于早春雨季時栽植。定植當年6月份全面鋤草、培土、扶正苗木一次，9月份結(jié)合松土再鋤草一次。第2年進行早春補植，并于4、9月份各鋤草撫育一次。同時加強林分管理和病蟲害防治。
3.2.3混交林種間關(guān)系調(diào)整
該混交林在5a時可以郁閉，10年生時林分高度郁閉，樹冠相疊，種間競爭激烈，表現(xiàn)為初植密度大的林分中臺灣相思的被壓木、枯死木逐漸增多，甚至有些地方出現(xiàn)了天窗。根據(jù)本試驗的調(diào)查結(jié)果表明，17年生時A模式已基本變成純林，B、C模式混交林中臺灣相思的保存率僅為15%左右，濕地松的保存率大約65％。因此，從營林生產(chǎn)的角度出發(fā)，在10a生左右應(yīng)進行適當?shù)拈g伐，以調(diào)整營養(yǎng)空間，改善種間關(guān)系，促進主林木生長，提高林分生產(chǎn)力。研究和實踐表明，以保留密度為1400～1500株.hm，混交林比例調(diào)整為2～3濕地松：1臺灣相思較為適合。
4.結(jié)論與討論
（1）沿海貧瘠山地，營造濕地松與臺灣相思混交林是成功的，在適宜的混交比例、配置和造林密度情況下，混交林與純林相比，具有較高的生產(chǎn)力，是沿海較高海拔貧瘠山地培育濕地松用材林或水土保持林的較為理想的混交方式。
�。�2）濕地松與臺灣相思混交宜采用星狀或行狀混交方式為好，其適宜模式為：混交比例1濕地松：1.5～2臺灣相思--造林初植密度為4000株/hm～4800株/hm，同時應(yīng)根據(jù)種間關(guān)系、林分郁閉度及立地條件等因素，在10年生左右時，應(yīng)適量地進行一次間伐，改善種間關(guān)系，調(diào)整林分密度和混交比例，以充分發(fā)揮混交林的多種效益，最終保留密度以1400～1500株.hm，混交林比例調(diào)整為2～3濕地松：1臺灣相思較為適合。
�。�3）對閩南沿海山地，考慮到立地條件較差且易遭受臺風的危害，為加速綠化貧瘠山地，培育纖維材，初植密度可適當大些。林分郁閉后，根據(jù)郁閉度、種間關(guān)系變化情況及林木生長發(fā)育規(guī)律等因素，進行多次適量地間伐。
參考文獻
1 徐文通.馬尾松低產(chǎn)林套種柳杉的效益研究[J].林業(yè)科技開發(fā),2003,16(5):18-20
2 鄭郁善,董建文,陳禮光.濕地松優(yōu)化立木材積表的編制[J].江西農(nóng)業(yè)大學學報,1999,21(4):586-591.
3 陳存及,陳伙法.主編.落葉樹種栽培[M].北京:中國林業(yè)出版社,2000,265-266
關(guān)鍵字：環(huán)保,臺灣
上一篇:淺析縣鄉(xiāng)公路養(yǎng)護存在的問題
下一篇:R工藝芻議
